呼東方

兩年前，當(dāng)“向張飚同志學(xué)習(xí)”幾個(gè)大字出現(xiàn)在新疆石河子檢察院的大屏幕上時(shí)，張飚卻感到有些恐慌。

但事實(shí)是，如果沒有這位基層檢察官六年時(shí)間的不懈堅(jiān)持，張高平叔侄的冤案能否平反就很難說了。

“我就想通過什么渠道，能使立法機(jī)關(guān)更加完善?！边@是一位基層檢察官的呼聲。

初遇張高平

張飚1951年出生，是“兵團(tuán)二代”。性格溫和，行事謹(jǐn)慎而認(rèn)真。1980年進(jìn)入石河子檢察院工作，一干就是三十年，始終是基層檢察官。

2004年，當(dāng)他從石河子檢察院瀆職偵查局被調(diào)到相對邊緣的監(jiān)所檢查科時(shí)，他是欣然接受的。“這是領(lǐng)導(dǎo)照顧我年紀(jì)大了?！彼f。

這似乎是一種不成文的慣例，科室里六個(gè)檢察官，三人已臨近退休，平均年齡50歲左右。時(shí)年53歲的張飚也自認(rèn)為他待的是一個(gè)輕松的崗位。

從2007年開始，張飚成了石河子監(jiān)獄的駐監(jiān)檢察官，日常工作就是處理監(jiān)內(nèi)犯罪、解決監(jiān)犯申訴。按規(guī)定，駐監(jiān)檢察官應(yīng)長期駐守監(jiān)獄，但由于受當(dāng)?shù)貤l件限制，當(dāng)?shù)貦z察院對石河子監(jiān)獄采取的是巡監(jiān)的方式。張飚每月去監(jiān)獄巡視五次左右，查看犯人的勞動場所、生活保障和學(xué)習(xí)情況。

石河子監(jiān)獄關(guān)押的大多是來自全國各地的重刑犯人，這些罪犯80%作案地點(diǎn)都在外省。張飚駐監(jiān)不長時(shí)間，就在犯人中有了不錯(cuò)口碑。一位監(jiān)獄負(fù)責(zé)人說，“很多監(jiān)犯，尤其是年齡較大的，都會點(diǎn)名要見張檢察官。”

張飚第一次見到張高平，是在2007年夏天。當(dāng)時(shí)，石河子監(jiān)獄的監(jiān)犯正在“引額濟(jì)克”工地上干活，張飚前往巡視，一個(gè)獄警向他反映，有個(gè)犯人不服改造，讓他幫忙穩(wěn)定犯人情緒。這個(gè)犯人就是張高平。

在工地臨時(shí)搭建的辦公室里，張飚見到了張高平，沒想到，這個(gè)犯人的第一句話就讓他愣住了：“我不報(bào)告，因?yàn)槲也皇欠溉?。?/p>

與張高平接觸了僅僅半小時(shí)，張飚就發(fā)現(xiàn)這個(gè)犯人與其他的犯人不一樣。

原來，2003年5月18日晚九時(shí)許，張高平與侄子駕貨車去上海，因?yàn)楹眯捻樎反钶d了一個(gè)同村的女孩，卷入了一起“強(qiáng)奸致死案”，從此鋃鐺入獄。張高平在給張飚的表述中，完全顛覆了法院的判決?！八f得有理有據(jù)，不偏激，不謾罵?！睆堨貞浾f。

半小時(shí)的談話是在張高平“講著講著痛哭流涕”中進(jìn)行的，張高平給張飚看他胳膊上被煙頭燙傷的痕跡，講他被刑訊被錯(cuò)判的經(jīng)過。

張飚憑感覺判斷，這個(gè)犯人需要幫助。讓他寫個(gè)申訴材料，并告訴他這是他應(yīng)該享有的合法權(quán)益。他從張高平的眼神里看到一種強(qiáng)烈的期待?！叭绻也还?，他在監(jiān)獄里會更焦燥，會對監(jiān)獄的管理秩序造成很壞的影響。”

溫和的張飚默許了張高平不用背誦犯人“行為規(guī)范”，也愿意認(rèn)真聽他的申訴。張高平在給大哥張高發(fā)寫的信中說：“我遇上包青天了！”

六年申訴路

第一次面見完張高平后，張飚按照正常程序把張高平的申訴材料寄往了浙江省高級人民法院，卻始終沒有回音。張飚每次去巡查都會問張高平有沒有回復(fù)，還需不需要再上訴。

2008年，張高平在監(jiān)獄里點(diǎn)名要找張飚。這次他告訴張飚，自己無意間在2008年第13期《民主與法治》雜志上看到了一起案件，一個(gè)名叫馬廷新的“殺人犯”，服刑五年后被無罪釋放。這起發(fā)生在2002年的滅門血案，兇嫌認(rèn)定過程并無人證物證，只有測謊儀認(rèn)定、足跡鑒定以及馬廷新在一名叫袁連芳的同室監(jiān)犯的誘導(dǎo)下寫下的“自首書”。法院認(rèn)為證據(jù)不足，判無罪，檢察院抗訴，如是往復(fù)，終獲無罪釋放。后來，馬廷新說自己的“認(rèn)罪書”是“牢頭獄霸”袁連芳逼著寫的。

令人稱奇的是，在張高平叔侄倆的判決書中，也出現(xiàn)一個(gè)叫袁連芳的“證人”，其中第25條證據(jù)稱：“同室犯人袁連芳證言證實(shí)被告人張輝（張高平的侄子）在拱墅區(qū)看守所關(guān)押期間神態(tài)自若，并告知其曾從老家搭一女子到杭州，在留泗路上強(qiáng)奸，他不是故意殺死被害人，而是因?yàn)榕拥暮艟?，他卡脖子時(shí)不小心將女子掐死?！?/p>

這一細(xì)節(jié)，引起張飚的高度重視。他反復(fù)比對判決書和雜志內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)“袁連芳”確實(shí)一字不差?！皬埜咂绞逯栋讣袑Ρ缓θ说腄NA檢測已經(jīng)證實(shí)與張高平、張輝的不符，判決書中列舉的26條證據(jù)中，25條都是間接證據(jù)，惟一的直接證據(jù)只有袁連芳的證詞。如果這個(gè)袁連芳就是馬廷新案中的袁連芳，他的證詞可能就是假的。”

張飚立即通過正規(guī)渠道給浙江省檢察院郵寄公函，但連續(xù)郵寄了五六封，都是石沉大海。起初是寄平信，沒回復(fù);他又寄檢察院機(jī)要文件，還是沒有回復(fù)。對于那段時(shí)間的煎熬，張飚只用了一個(gè)簡單的詞：等待。

張飚曾查到他郵寄到浙江的機(jī)要文件投遞單上簽收人的電話，打了過去。張飚的同事魏剛說，打電話時(shí)，一向斯文謙和的張飚忽然臉漲得通紅，說不出話來，似乎對方說了什么不客氣的話。他搶過電話，聽到對方說：“我們不可能辦錯(cuò)案?！?/p>

這次不愉快的通話后，他們決定重新提審張高平。2008年12月31日，在石河子監(jiān)獄三監(jiān)區(qū)辦公室，張飚、魏剛再次細(xì)細(xì)追問張高平，并反復(fù)核實(shí)所有證據(jù)。最終他們認(rèn)為，如果證實(shí)張高平案和馬廷新案中的袁連芳是一個(gè)人，就可以推翻判決。

張飚首先到全國公安人口信息查詢系統(tǒng)查證，結(jié)果全國登記人口中，符合“浙江省杭州籍”、“男性”、“有犯罪記錄”的“袁連芳”僅有一人。

張飚通過公安機(jī)關(guān)的網(wǎng)絡(luò)，把袁連芳的大頭像調(diào)出來，然后想方設(shè)法反復(fù)多次，才通過河南?？h檢察院監(jiān)所科的田科長找到馬廷新。“那個(gè)田科長很熱情，我給他也寄了一份大頭像，請他去找馬廷新辨認(rèn)，馬廷新一眼就把袁連芳辨認(rèn)了出來?！?/p>

證實(shí)了馬廷新案與張高平案中的袁連芳就是同一個(gè)人時(shí)，張飚和魏剛都是瞠目結(jié)舌。張飚說，“我們由最初的興奮變成了沉重，甚至有些害怕，因?yàn)槿魏我粋€(gè)清白的人，都有可能因?yàn)檫@樣的人物存在而被判刑?！?/p>

退休不停步

雖然有了足夠的證據(jù)材料，但案件的重審必須要由浙江方面啟動。自己即將退休，張飚焦急地看著時(shí)間一天天過去，他將為張高平申訴成功作為退休前最應(yīng)完成的一項(xiàng)工作。

一個(gè)偶然的機(jī)會，張飚在《檢察日報(bào)》上看到一篇對浙江省人民檢察院檢察長陳云龍的專訪，他覺得這個(gè)人的執(zhí)法理念非常先進(jìn)開明。于是，他打破了自己恪守多年的“組織程序”，以個(gè)人名義給陳云龍寫了一封信，希望這可以引起對方注意，啟動重審。

“我沒跟他提袁連芳，我只說張高平這個(gè)案件存在非常多的疑點(diǎn)，希望能夠引起你們的重視。當(dāng)時(shí)我已經(jīng)58歲了，還有兩年就要退休，退休之前想說這個(gè)事，希望引起領(lǐng)導(dǎo)的重視?！痹谶@封信中，張飚還將張高平叔侄案件中證據(jù)上存在的一些問題，附在了申訴材料里面。申訴材料里還有張高平的申訴。

這封信發(fā)出后，張飚給浙江省檢察院控申處打了電話，得到了浙江方面的正面回復(fù)，說信已經(jīng)收到了，根據(jù)工作程序，已經(jīng)將有關(guān)材料移送到省高院?！昂髞硭麄円仓鲃哟蛄艘淮坞娫掃^來，說已經(jīng)將你送來的有關(guān)張高平的申訴材料，移交到浙江省高院立案庭。后來又沒有信息了，這時(shí)候我就退休了?！?/p>

張飚剛退休，就接到張高平哥哥張高發(fā)的求助電話。這些年，張高發(fā)一直在為弟弟上訪，四處碰壁，就想要放棄了，張飚勸他“要堅(jiān)持下去”，并建議他去找馬廷新的代理律師朱明勇。

2011年，朱明勇律師收到了一位新疆的素不相識的檢察官發(fā)來的短信，希望他對張高平案件給予法律上的幫助。之所以這么做，張飚說：“每到夜晚，我想起張高平向我哭訴被刑訊逼供的情形，我都無法入眠?！?/p>

2011年冬天，張飚又接受了《東方早報(bào)》記者鮑志恒的采訪，他覺得“這或許是張高平最后的機(jī)會”。第一次向媒體講述了案件的經(jīng)過和疑點(diǎn)。

在采訪最后，張飚特意叮囑鮑志恒“千萬別報(bào)我的名字”。在此后一段時(shí)間的媒體報(bào)道里，他的出現(xiàn)被稱為“新疆石河子檢察官”。

媒體報(bào)道后不久，石河子監(jiān)所檢查科接待了兩位浙江律師，接著是浙江省政法委組織的聯(lián)合調(diào)查組的提審和取證。2013年年初，張高平被浙江省高級人民法院來人接走。

委屈的啜泣

2013年3月26日，浙江省高院對張高平叔侄強(qiáng)奸致死案公開宣判，撤銷原審判決。被宣告無罪的張高平第一個(gè)把電話打給了張飚，接到電話的張飚連聲說：好！好！好！

張高平并不知道，放下電話后，張檢察官哭了。“這種流淚，好像是孩子企盼得到父母的愛，但得到的太晚了，有點(diǎn)委屈那種感覺。”

張飚坦言：這種“愛”是法律的公正，“早就該到了，怎么這么晚呢？”

而其實(shí)早在張高平叔侄案即將立案再審之際，當(dāng)《東方早報(bào)》記者鮑志恒把此消息電話告知張飚時(shí)，“電話中就傳出了哽咽聲”。

隨著張高平叔侄冤案被平反，在背后默默調(diào)查并推動再審的張飚也出名了，“冤案平反的幕后英雄”、“體制內(nèi)的健康力量”等評價(jià)，讓半輩子習(xí)慣了遵守組織紀(jì)律、組織原則以及集體榮譽(yù)感的張飚感到“前所未有的恐懼”。

2013年4月19日上午，石河子政法委召開了關(guān)于張飚事跡的閉門會議，下午，檢察院的大屏幕上就打出了“向張飚同志學(xué)習(xí)”幾個(gè)大字。張飚成了新疆自治區(qū)司法界的明星，可溫和謹(jǐn)慎的他則不停地向人們強(qiáng)調(diào)：“靠大家，靠單位，靠集體，如果突出我個(gè)人，我覺得不太公平?！?/p>

出名后的張飚想保持低調(diào)，曾一度拒絕接受任何采訪，但后來還是遵從了組織安排。在接受中央電視臺的電話連線采訪時(shí)，當(dāng)主持人柴靜問他“知道這個(gè)案子最終結(jié)果的時(shí)候，您的感受是什么”時(shí)，電話那頭突然沉默。

節(jié)目編導(dǎo)范銘后來在博客中寫道：北京這頭的我們誰也看不到他的臉，只有柴靜能在耳機(jī)里聽到他的聲音。突然耳機(jī)里似乎安靜了下來，半晌，柴靜追了一句，“張檢察官？”對方依然沒有回答。我模模糊糊地聽到了電話那頭非常低的啜泣聲。兩頭都肅然安靜著，使這若隱若現(xiàn)的來自一個(gè)60多歲男人喉頭深處的啜泣顯得更加清晰，我咽著呼吸，被這一刻話語中斷的沉默而震動……那樣突然的情緒難抑，以及長久的低頭抹淚，仿佛他才是那個(gè)被冤了十年，終于走出牢房的犯人。

鮑志恒給央視編導(dǎo)發(fā)來這樣一條短信：“他（張飚）把堅(jiān)守良知遭受的奚落深埋心里，以致內(nèi)傷淤積。你們連線采訪，他的失聲和眼淚，在我看來，是溢出了他內(nèi)心的委屈?！?/p>

2014年4月8日，中央政法委下發(fā)通知，要求各級政法機(jī)關(guān)和全體干警學(xué)習(xí)宣傳張飚先進(jìn)事跡，堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法，為推進(jìn)平安中國、法治中國、過硬隊(duì)伍建設(shè)作出新的更大貢獻(xiàn)。

退了休的張飚反倒成了“明星檢察官”，他被媒體追逐，被請到各地演講，但是，在不同的場合，他都不厭其煩地重復(fù)同樣的話：“我還是相信它（浙江方面），寄予很大的期望，因?yàn)槲覀兺谝粋€(gè)法律的范圍工作，雖然跨省、跨區(qū)域，但我相信檢察官都是一家人?！?