摘 要：由于贛州城區(qū)的急劇擴張，使得原邊緣區(qū)的鄉(xiāng)村景觀一度遭到侵蝕和破壞，進而形成了新的城市邊緣區(qū)域。合理、科學(xué)地規(guī)劃設(shè)計好新區(qū)域的生態(tài)環(huán)境和城市建設(shè)，對于協(xié)調(diào)好城市與鄉(xiāng)村的和諧發(fā)展具有重要意義。針對贛州邊緣區(qū)的基本概況和生態(tài)特征，分析了鄉(xiāng)村的景觀功能和定位，并提出了鄉(xiāng)村景觀生態(tài)的設(shè)計原則。在此基礎(chǔ)上，提出了贛州城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村景觀建設(shè)的發(fā)展模式。

關(guān)鍵詞：贛州；城市邊緣區(qū)；鄉(xiāng)村；景觀設(shè)計

一、引言

《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第“十一五”規(guī)劃的建議》指出：建設(shè)社會主義新農(nóng)村是現(xiàn)代化進程的重大歷史任務(wù)之一，應(yīng)該按照“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、民主管理”的要求穩(wěn)步推進新農(nóng)村建設(shè)。城市邊緣區(qū)是聯(lián)結(jié)城市和農(nóng)村重要紐帶，可以說是解決城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡矛盾的緩沖地帶。解決好兩者之間的矛盾，可以為我國城鎮(zhèn)化建設(shè)提供理論指導(dǎo)，避免鄉(xiāng)村景觀因城市的擴張而導(dǎo)致風(fēng)貌流逝，自然生態(tài)遭到扭曲破壞。早在1936年，德國地理學(xué)家赫伯特·路易斯就柏林城市地域結(jié)構(gòu)進行研究時，首次提出城市邊緣區(qū)概念。自上世紀80-90年代，我國城市規(guī)劃學(xué)界關(guān)于城市邊緣區(qū)理論研究的框架也開始形成。本文延用R.T.普里約在1968年所給出的定義，即“一種在土地利用、社會和人口特征等方面發(fā)生變化的地帶，它位于連片建成區(qū)和郊區(qū)以及具有幾乎完全沒有非農(nóng)業(yè)住宅、非農(nóng)業(yè)占地和非農(nóng)業(yè)土地利用的純農(nóng)業(yè)腹地之間的土地利用轉(zhuǎn)換地區(qū)?！盵1]國內(nèi)學(xué)界普遍認為，城市邊緣區(qū)是處于城鄉(xiāng)之間的社會、經(jīng)濟等要素激烈轉(zhuǎn)換的地帶。贛州市是江西省最大的行政區(qū)，近年來城市的發(fā)展日新月異，城市區(qū)域不斷地向周邊鄉(xiāng)村蔓延，其“結(jié)合部”的景觀受到嚴重侵蝕，一度修改了邊緣區(qū)鄉(xiāng)村原生景觀的肌理，因此需要引起足夠重視。運用景觀生態(tài)學(xué)原理和方法將有助于贛州城市邊緣區(qū)建設(shè)的科學(xué)布局，解決城鄉(xiāng)二元發(fā)展不平衡結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)城鄉(xiāng)社會的和諧發(fā)展。

二、邊緣區(qū)概況

本文的研究對象——贛州城市邊緣區(qū)主要是指以原贛州中心城區(qū)為核心，覆蓋至周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)用地之間的區(qū)域。在上世紀90年代贛州市尚未提出建設(shè)“大贛州”之前，這一區(qū)域的鄉(xiāng)村狀態(tài)相對比較穩(wěn)定，城鄉(xiāng)之間的界域也較明顯，中心城區(qū)主要是章貢區(qū)，黃金區(qū)的基本形態(tài)還沒有完全建成。沿著這兩個區(qū)域的城市邊緣區(qū)輻射半徑相對有限，加上行政區(qū)職能劃分嚴格，對市縣接壤區(qū)域無法施展規(guī)劃能力。但是經(jīng)過十多年的快速發(fā)展，城鄉(xiāng)之間的邊界發(fā)生了巨大的變化，原南康撤市設(shè)區(qū)、贛州黃金機場遷址、環(huán)城高速公路等一系列項目相繼建成，使邊緣區(qū)的范圍一直朝周邊推演。根據(jù)弗里德曼的劃分方法：結(jié)合人們的日常通勤范圍，城市邊緣區(qū)的內(nèi)邊緣區(qū)大約為10-15km，外邊緣區(qū)延伸到20-50km。這樣算來，贛州城市邊緣區(qū)的范圍最遠向西可達上猶縣、向東可至都境內(nèi)，幾乎覆蓋了南康、贛縣兩個區(qū)域。如果將新區(qū)南康計入核心區(qū)，那么邊緣區(qū)的范圍還將更大（圖1）。

三、贛州城市邊緣區(qū)的鄉(xiāng)村景觀特征與功能分析

（一）景觀類型的復(fù)雜性與多樣性

城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村景觀包括自然景觀和人工景觀兩種基本類型，包括商業(yè)金融、物流市場、居民安置點、工業(yè)礦產(chǎn)及道路等人工景觀，又含有自然水域、果園農(nóng)場和森林農(nóng)田等自然景觀。在這些景觀中，斑塊數(shù)量大，形狀復(fù)雜，決定了景觀類型的復(fù)雜性和多樣性。例如，贛南大道修通以后，贛州與南康之間的景觀發(fā)生了重大改變，原來主要是由低矮緩坡和農(nóng)田構(gòu)成，現(xiàn)在大道兩旁沿路建起了工廠、物流園、居民安置點等，農(nóng)田面積及河流水域等分別受到壓縮或截流，人為改變了原景觀的基本結(jié)構(gòu)。

（二）景觀結(jié)構(gòu)的變動性劇烈

本來鄉(xiāng)村景觀就具有較高的自然屬性和穩(wěn)定特征，可是對于贛州城市的發(fā)展而言，城市化和城鎮(zhèn)化率都比較低，城市向外擴張的能力在近十年來才得以顯現(xiàn)。受此影響，贛州周邊的農(nóng)田大量被吞噬，對于土地的需求量一再攀升，景觀斑塊之間變動劇烈，給景觀設(shè)計帶來極大的難度。自贛州市政府實施“三江六岸”工程以來，城市核心區(qū)不斷擴大并向南拓展了很大空間。北邊最早的“時間公園”社區(qū)建設(shè)，已經(jīng)成為連接中心城區(qū)和贛縣之間的重要節(jié)點，特別是贛州大橋和諧鐘塔的建成，使贛州城區(qū)的版圖延展了數(shù)十平方公里。這樣的景觀結(jié)構(gòu)幾乎每天都在發(fā)生改變，由此引起的景觀功能也變得更加多樣和復(fù)雜。

（三）景觀生態(tài)和鄉(xiāng)村風(fēng)貌嚴重破壞

最近幾年，贛州城市擴張和城鎮(zhèn)化建設(shè)的推進占用了大量可耕地，根本無暇顧及鄉(xiāng)村資源的合理開發(fā)和生態(tài)環(huán)境的保護，原來山區(qū)保存較好的傳統(tǒng)地方特色由于交通道路建設(shè)也逐漸消失，商業(yè)資源與環(huán)境問題之間的矛盾日益突出，受到侵蝕的當然還包括人文資源、文化習(xí)俗。比如，贛州新黃金機場遷址到南康鳳崗鎮(zhèn)社坑后，連接贛州城區(qū)到社坑的機場高速公路打破了沿路沉睡已久的寧靜鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村風(fēng)貌和生態(tài)平衡從此遭到嚴重破壞，加上農(nóng)村房屋原本自建無度、缺乏合理規(guī)劃，景觀破碎化嚴重。如今，沿線邊緣帶交織建立工業(yè)園、科研機構(gòu)、商住樓，還有不計其數(shù)的汽車“4S維護店”等，一些建設(shè)遺留的綠地沒有得到相應(yīng)的復(fù)原，使贛州周邊的一些鄉(xiāng)村景觀生態(tài)呈現(xiàn)惡化之勢。贛州是一個客家風(fēng)貌和建筑風(fēng)格獨特迥異的地方，經(jīng)濟雖然較為落后，但鄉(xiāng)村風(fēng)貌保持了淳樸的格局，是一塊自然風(fēng)光清新的故土。

（四）贛州城市邊緣區(qū)的鄉(xiāng)村景觀功能分析

城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村位于城市和鄉(xiāng)村之間，“既擁有緊鄰城市的區(qū)位優(yōu)勢，又有便利的交通條件、 低廉的土地資源和良好的環(huán)境條件，同時也具有大量的農(nóng)田、果園、菜地等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地，是一個城鄉(xiāng)要素逐漸過渡、相互滲透，邊緣效應(yīng)明顯、功能互補的中間地帶。”[2]它一頭連著城市發(fā)達的物質(zhì)文明，一頭連著日常農(nóng)業(yè)物資，是城市的“后花園”，又是鄉(xiāng)村通往城市的協(xié)調(diào)區(qū)。[3]城市邊緣區(qū)為城市的擴張發(fā)展提供了土地基礎(chǔ)，也為久居城市核心區(qū)的居民提供了一個可選擇的閑適城鄉(xiāng)生活以及豐富新鮮的農(nóng)副產(chǎn)品。特別值得一提的是，贛州城市邊緣區(qū)幾乎四面環(huán)山，良好的植被對城市綠化和環(huán)境凈化帶來了不可多得的天然優(yōu)勢（圖2）。

由上所述，城市邊緣區(qū)形成了土地資源和工業(yè)、農(nóng)業(yè)的互補，它有城市功能的不足之處如金融、商業(yè)的過度密集性，也有鄉(xiāng)村景觀的欠缺如斑塊的碎片化。但是恰恰是這些不足，激發(fā)了城市邊緣區(qū)的“可生長”的無限力量。因此，根據(jù)邊緣區(qū)的特點和優(yōu)勢，在制定綜合性的發(fā)展戰(zhàn)略時，宜整體考慮它與城市規(guī)劃之間的關(guān)聯(lián)，實現(xiàn)城市優(yōu)勢功能的延伸，將城市的優(yōu)勢資源、技術(shù)、資金、資訊等要素實現(xiàn)城鄉(xiāng)之間的優(yōu)化組合。筆者認為，近些年政府提出的“一村一品”就是一個很好的策略，它符合各自鄉(xiāng)村景觀的實際情況，對鄉(xiāng)村景觀的環(huán)境和旅游功能給予了適當考慮。特別是具有旅游資源的通天巖、寶葫蘆農(nóng)莊、峰山等，其主導(dǎo)功能更應(yīng)該強調(diào)環(huán)境服務(wù)和旅游觀光，而不是生產(chǎn)功能。

因此，在分析贛州城市邊緣區(qū)的鄉(xiāng)村景觀功能時，首先應(yīng)確立該區(qū)域的定位問題，避免將它作為城市擴展的“闌尾”和“三廢”聚集地。

四、贛州城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村景觀生態(tài)的設(shè)計原則

根據(jù)景觀生態(tài)學(xué)的原理和設(shè)計方法，就贛州城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村景觀生態(tài)建設(shè)的具體情況，在設(shè)計上宜遵循以下原則，這樣能使斑塊、廊道、地表和基質(zhì)等景觀要素在數(shù)量上、空間上進行合理分布，加強“城區(qū)-邊緣區(qū)-鄉(xiāng)村”之間的信息流、物質(zhì)流以及交通上的流通，并且形成景觀生態(tài)在審美上的節(jié)奏、序列。

（一）設(shè)計的整體性和連續(xù)性

所謂設(shè)計的整體性，就是在統(tǒng)籌城市規(guī)劃過程中，需要將城市邊緣區(qū)納入到城市發(fā)展的整體布局中。同時，注意設(shè)計的連續(xù)性原則，避免盲目阻斷或隔離生態(tài)自然景觀的人為做法。贛州城區(qū)的建設(shè)正在日益壯大，在擴大邊緣區(qū)的過程中與南康、贛縣等行政區(qū)的邊界多有沖突，有時各地為了保護自己的局部利益往往忽視“邊界景觀”設(shè)計的連續(xù)性，致使邊界生態(tài)景觀呈現(xiàn)分裂狀態(tài)，影響了景觀建設(shè)的整體性?！俺鞘械臄U建造成的景觀破碎化已成為城市邊緣區(qū)環(huán)境問題的根源，通過建立廊道聯(lián)系相對孤立的景觀元素，實現(xiàn)生物多樣性保護、控制河流污染等，同時滿足人類日益增長的親近自然的需要”[4]，等等，都需要考慮到景觀設(shè)計的整體性原則。

（二）自然生態(tài)景觀優(yōu)先設(shè)計

城市邊緣區(qū)的景觀設(shè)計應(yīng)該避免與城市核心區(qū)同質(zhì)化，否則就喪失了邊緣區(qū)的天然優(yōu)勢。自然生態(tài)系統(tǒng)是自然界生物適應(yīng)自然環(huán)境、和諧共處的結(jié)果，在對城市邊緣區(qū)開展景觀生態(tài)設(shè)計過程中，實際上已經(jīng)開始破壞了它們之間的原始面貌，所以要仔細研究或規(guī)劃該區(qū)域的生態(tài)景觀建設(shè)，使之成為一個自適應(yīng)和自我良性循環(huán)發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)。贛州城市規(guī)劃有個良好的傳統(tǒng)，對于古木、綠地和水資源的保護有口皆碑，才有今天城區(qū)綠樹成蔭的紅旗大道、贛州公園等景觀。

（三）突出客家搖籃和紅色文化特色原則

在平衡經(jīng)濟發(fā)展和景觀生態(tài)建設(shè)的過程中，城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村景觀保留了地方特色的傳統(tǒng)基因，它是經(jīng)濟效益、自然生態(tài)效益的第三個引擎——社會效益。體現(xiàn)在文化景觀方面，城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村保存完好的人文習(xí)俗、宗教信仰以及樸素的生活方式，都是一個民族集體記憶的標本?！熬凸查_放空間的類型特點來看，城市邊緣區(qū)的公共開放空間與城市建成區(qū)有所不同，自然山林、水體等風(fēng)景資源承載著更多的自然生物活性和生態(tài)機理過程，呈現(xiàn)更加豐富多樣、質(zhì)樸自然的地域風(fēng)景?！盵5]贛州是客家搖籃，又是革命歷史文化資源極為豐富的紅土地，具有濃郁的地方特色。因此在進行景觀設(shè)計時，適當?shù)谋Ａ艉屯诰颉暗胤叫灾R”，可以有效地避免“千城一面”的印象。

五、贛州城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村景觀生態(tài)建設(shè)的發(fā)展模式

在遵循上述設(shè)計原則的前提下，贛州城市邊緣區(qū)建設(shè)的發(fā)展模式還應(yīng)考慮城市建設(shè)的實際情況，提高景觀系統(tǒng)的穩(wěn)定性和總體生產(chǎn)力水平，在以下幾方面開展景觀生態(tài)建設(shè)：

（一）發(fā)展現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)建設(shè)

如上所述，城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村綜合了城市與鄉(xiāng)村兩個區(qū)域特點。長期以來形成的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)成為我國城市與鄉(xiāng)村發(fā)展難以逾越的障礙。贛州的城鄉(xiāng)建設(shè)相對比較特殊，城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟水平差距不是很大，章貢區(qū)與贛縣、南康及周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)的整體協(xié)作關(guān)系比較平衡、緊密。探索城鄉(xiāng)一體化協(xié)調(diào)發(fā)展與建設(shè)模式，發(fā)展現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)建設(shè)和農(nóng)業(yè)觀光，推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進程，可以有效地縮小城鄉(xiāng)差距，實現(xiàn)城市和鄉(xiāng)村的優(yōu)勢互補?！霸谶@種情況下，都市農(nóng)業(yè)必將是一個復(fù)雜、獨特、富于都市氣息的多目標、多功能的系統(tǒng)?！盵6]并且，贛州現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)的建立可以避免土地、資金及勞動力的浪費，提升贛州市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

（二）建設(shè)綠色景觀，發(fā)展城郊生態(tài)旅游

贛州城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)特別是臍橙景觀帶得天獨厚，贛州又是一個多山多丘陵的地方，自然生態(tài)基礎(chǔ)較好，景觀趣味性較強，生態(tài)多樣化特征明顯，四面環(huán)山的綠色屏障對城市環(huán)境起到了重要的調(diào)節(jié)和保護作用?！俺鞘羞吘墔^(qū)鄉(xiāng)村旅游化是村民集體選擇的過程?！盵7]而合理發(fā)展城郊生態(tài)旅游則進一步延伸了景觀生態(tài)建設(shè)的內(nèi)涵，開發(fā)民俗村、農(nóng)家樂、觀光采摘果園、近郊游等，不僅能為市民提供農(nóng)業(yè)服務(wù)、為村民增加農(nóng)業(yè)收入，還可以美化環(huán)境、調(diào)節(jié)氣候、保持水土，實現(xiàn)經(jīng)濟效益和生態(tài)效益的雙豐收。

（三）打造和保護地方特色景觀

城市化建設(shè)強烈地影響了城市邊緣區(qū)的面貌，改變了城市天際線。當一棟棟高樓大廈在城市新區(qū)拔地而起的時候，往往把粉塵揚沙、建筑垃圾、工業(yè)廢棄物等傾瀉給了邊緣區(qū)。這樣的城市建設(shè)不僅沒有給鄉(xiāng)村建設(shè)帶來反哺恩惠，反而進一步蠶食了邊緣區(qū)的農(nóng)業(yè)用地，破壞了當?shù)氐臍v史文脈和精神風(fēng)貌，降低了鄉(xiāng)村景觀的美學(xué)價值。“鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與設(shè)計必須從自然因素、人工因素和歷史因素三方面來組織鄉(xiāng)村空間， 推進城鎮(zhèn)建設(shè)， 不僅能使鄉(xiāng)村空間各物質(zhì)要素在布局上清晰合理， 而且在時間上使其歷史文化特征得以體現(xiàn)， 很好地保護了地方傳統(tǒng)和文物古跡。”打造和保護地方特色景觀，可以兼顧?quán)l(xiāng)村景觀的美學(xué)價值和經(jīng)濟價值、生態(tài)價值等。

六、結(jié)語

近十年，贛州的城市建設(shè)日新月異、有目共睹，城市邊緣區(qū)也持續(xù)向外擴展。但是，“對于邊緣區(qū)空間發(fā)展規(guī)律的認識還不足。所以解決城市邊緣區(qū)的問題，需要從更深層次區(qū)認識邊緣區(qū)的發(fā)展規(guī)律，從發(fā)展階段、人口、經(jīng)濟、社會、環(huán)境、體制、管理、政策等角度把握邊緣區(qū)的癥結(jié)，尋找解決途徑。”[8]贛州的城市化進程是江西省經(jīng)濟、社會發(fā)展的一個縮影，邊緣區(qū)鄉(xiāng)村景觀面臨前所未有的機遇和挑戰(zhàn)。在大力提高城鎮(zhèn)化比率的同時，如何建設(shè)一個更加美麗的鄉(xiāng)村是中國鄉(xiāng)村社會發(fā)展應(yīng)對的實際問題。城市邊緣區(qū)建設(shè)在消除城鄉(xiāng)二元分化結(jié)構(gòu)中將提供良好的示范作用，合理的規(guī)劃、設(shè)計和塑造鄉(xiāng)村景觀的地方特色，發(fā)展城郊經(jīng)濟和休閑旅游，將有力地協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)景觀生態(tài)的一體化發(fā)展。

注釋：

①圖1、2來源：作者自繪或拍攝。

參考文獻：

[1]Pryyor R.T. Defining the rural-urban fringe [J]. Social Forces， 1968，（47）：202-215.

[2]劉黎明，李振鵬，馬俊偉. 城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村景觀生態(tài)特征與景觀生態(tài)建設(shè)探討[J]. 中國人口（資源與環(huán)境），2006，（03）：76-80.

[3]張斌，高翅. 著眼于景觀的整體性和連續(xù)性：區(qū)域性景觀規(guī)劃淺見[J]. 規(guī)劃師，2002，（04）：58-60.

[4]馮艷，劉傳龍. 城市邊緣區(qū)廊道規(guī)劃與發(fā)展模式研究[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015，（03）：83-87.

[5]宋立新，周春山，歐陽理. 城市邊緣區(qū)公共開放空間的價值、困境及對策研究[J]. 現(xiàn)代城市研究，2012，（03）：24-30.

[6]顧海英，周小偉. 現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的意義及內(nèi)涵[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2001，（01）：20-23.

[7]陳志鋼，孫九霞. 城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村旅游化動力機制分析[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2007，（03）：206-209.

[8]榮玥芳，郭思維，張云峰. 城市邊緣區(qū)研究綜述[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2011，（04）：93-100.

作者簡介：

魏超玉，江西理工大學(xué)講師。研究方向：設(shè)計藝術(shù)。