陳軍

摘 要：在內(nèi)陸風(fēng)電場的開工建設(shè)過程中，復(fù)核實(shí)際風(fēng)資源有時會比可研階段降低，為了保證風(fēng)電開發(fā)的效益，應(yīng)采取有效手段，在降低工程造價的基礎(chǔ)上，爭取風(fēng)電開發(fā)效益的最大化。文章以云陽風(fēng)電場工程建設(shè)中風(fēng)機(jī)葉片改型實(shí)例闡述了內(nèi)陸風(fēng)電建設(shè)應(yīng)結(jié)合實(shí)際，把握風(fēng)資源，及時靈活優(yōu)化設(shè)計(jì)，保證開發(fā)風(fēng)電的持續(xù)性。

關(guān)鍵詞：風(fēng)資源；葉片改型；發(fā)電效益

前言

風(fēng)電作為清潔的可再生能源，在我國能源布局中占有重要的地位，是我國節(jié)能減排的主力軍。隨著我國風(fēng)電發(fā)展建設(shè)的高潮，棄風(fēng)限電、產(chǎn)能過剩、利潤下滑等一系列紛至沓來的問題日趨凸顯了內(nèi)陸風(fēng)電場的特點(diǎn)和風(fēng)險，其中包括部分內(nèi)陸風(fēng)場建成后實(shí)際等效發(fā)電小時數(shù)遠(yuǎn)低于設(shè)計(jì)值，造成企業(yè)虧損嚴(yán)重，極大挫傷風(fēng)電開發(fā)的積極性。

云陽風(fēng)電場項(xiàng)目在2012年開始開發(fā)，2013年下半年工程實(shí)質(zhì)開工。從風(fēng)機(jī)定標(biāo)到開工建設(shè)的近兩年來，工程建設(shè)人員與風(fēng)機(jī)廠家經(jīng)實(shí)際測風(fēng)和復(fù)核，發(fā)現(xiàn)微觀選址后部分機(jī)位相對可研風(fēng)速降低，但2013年底云陽項(xiàng)目所需安裝的WT2000/93風(fēng)機(jī)機(jī)型的基礎(chǔ)已全部澆筑完成。鑒此，工程建設(shè)單位決定根據(jù)風(fēng)資源的實(shí)際情況配置更優(yōu)的同機(jī)型風(fēng)電機(jī)組，達(dá)到提高發(fā)電效益目的。

經(jīng)與項(xiàng)目勘測設(shè)計(jì)研究院溝通，在現(xiàn)有工況和現(xiàn)場條件下，首先對葉片選型變更方案的可行性、安全性和經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行復(fù)核論證，并且對同型號風(fēng)機(jī)100葉片在基礎(chǔ)、機(jī)位、塔筒設(shè)備不變的情況下進(jìn)行機(jī)型的適應(yīng)性的復(fù)核論證工作。文章比選機(jī)型為WT2000/93型風(fēng)電機(jī)組與WT2000/100型風(fēng)電機(jī)組。

1 風(fēng)資源情況介紹

依據(jù)云陽風(fēng)電場項(xiàng)目勘測設(shè)計(jì)院提供的風(fēng)能資源報告得知風(fēng)資源數(shù)據(jù)如下：

（1）空氣密度：風(fēng)電場現(xiàn)場空氣密度1.196kg/m3。

（2）湍流強(qiáng)度：場區(qū)50m高度以上的湍流強(qiáng)度在0.1103～0.01210之間，屬于中等水平；平均風(fēng)速為15m/s時，湍流強(qiáng)度在0.0813～0.0891之間，低于IECC類（0.12）。

（3）50年一遇最大風(fēng)速：本地區(qū)輪轂高度50年一遇最大風(fēng)速在標(biāo)準(zhǔn)空氣密度下為35.0～37.1m/s。

（4）兩年后經(jīng)測風(fēng)復(fù)核，所安裝機(jī)位（80m輪轂高度）的年平均風(fēng)速：測風(fēng)塔由可研階段測量的6.9米降低為6.6米，其中變化較大的7臺機(jī)位可研階段測量結(jié)果由平均6.42米降低到平均6.157米。

2 比選機(jī)型技術(shù)特性參數(shù)

WT2000/93型風(fēng)電機(jī)組：單機(jī)容量為2000kW，輪轂高度為80m，轉(zhuǎn)輪直徑為93m，功率調(diào)節(jié)為變槳變速，切入風(fēng)速3m/s，切出風(fēng)速20m/s；WT2000/100型風(fēng)電機(jī)組單機(jī)容量為2000kW，輪轂高度為80m，轉(zhuǎn)輪直徑為100m，功率調(diào)節(jié)為變槳變速，切入風(fēng)速3m/s，切出風(fēng)速20m/s，湍流強(qiáng)度I15（15m/s）為0.16。

3 比選機(jī)型推力系數(shù)（現(xiàn)場空氣密度1.196kg/m3）參見表1。

由上述可知，在云陽風(fēng)電場湍流較小、極大風(fēng)速可控的條件下，云陽風(fēng)電場的風(fēng)資源適用于100風(fēng)輪直徑的同機(jī)型風(fēng)電機(jī)組。

4 技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較

不同機(jī)型各機(jī)位的尾流影響折減系數(shù)均未超過10%。WT2000/100機(jī)型設(shè)計(jì)年平均風(fēng)速為6.5m/s，各機(jī)位均滿足要求。且WT2000/100機(jī)型平均每臺年上網(wǎng)電量比WT2000/93增加42萬千瓦時，等效滿負(fù)荷年利用小時數(shù)增加209h，增幅約12%。

5 載荷驗(yàn)證及安裝場地說明

本機(jī)型載荷采用包絡(luò)式載荷設(shè)計(jì)，即不同葉片不同工況下載荷計(jì)算比較，設(shè)計(jì)值取其大者，經(jīng)進(jìn)行現(xiàn)場工況下的校核計(jì)算，校核結(jié)果滿足云陽項(xiàng)目現(xiàn)場的工況要求。由于比選機(jī)型的塔筒設(shè)備的配置完全一致，且兩機(jī)型輪轂高度均為80m，安裝時起吊高度要求一致，安裝場地要求基本不變。

6 結(jié)束語

經(jīng)過從葉片選型變更方案的可行性、安全性和經(jīng)濟(jì)性多方面論證，綜合考慮風(fēng)電機(jī)組的發(fā)電量及投資，將WT2000/93更換為WT2000/100，年上網(wǎng)電量增加約12%，而單位千瓦靜態(tài)投資的增幅約1.9%。無論從發(fā)電效率，還是從經(jīng)濟(jì)性角度看，WT2000/100均優(yōu)于WT2000/93，風(fēng)資源利用效果顯著改善，同時可以有效降低工程造價，為推動風(fēng)電有效開發(fā)、可持續(xù)發(fā)展提供成功的借鑒案例。