【案例 】 ?王先生與李女士曾是戀人關(guān)系，并開了一家臺(tái)球廳。二人以李女士的名義與出租人簽訂了《經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地租賃合同》，一次性支付原經(jīng)營(yíng)者24萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)。2013年5月，李女士意外發(fā)現(xiàn)，王先生實(shí)際上是一個(gè)已婚男士，憤怒之下斷絕男女朋友關(guān)系，并不再參與臺(tái)球廳的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。隨后，王先生以合伙關(guān)系為由將李女士告上法庭，要求一起承擔(dān)租金和轉(zhuǎn)讓金等30萬元。

【說法】 ?法院經(jīng)審理查明，開臺(tái)球廳時(shí)支付的24萬元轉(zhuǎn)讓款，以及后續(xù)投入的40多萬元都是由王先生本人支付，王先生所提供的證據(jù)也不足以證明雙方之間具有合伙關(guān)系。另外，對(duì)于臺(tái)球廳的營(yíng)業(yè)收入如何分配、風(fēng)險(xiǎn)如何承擔(dān)等問題，王先生也不能說明。在沒有書面合伙協(xié)議的前提下，結(jié)合目前雙方提供的證據(jù)，同時(shí)考慮雙方的特殊關(guān)系，不足以證明雙方合伙關(guān)系成立。（《京華時(shí)報(bào)》）