阿軍 興會

都說孩子是父母的掌上明珠，捧在手心怕丟了，含在嘴里怕化了。然而，湖北省棗陽市卻有這么一個“狼爸”，接二連三地賣掉親骨肉。究竟是什么讓血濃于水的親情消失殆盡？法律又如何認定“狼爸”的罪行？

令人震驚，匿名信引出販嬰案

2013年6月5日上午，湖北省棗陽市公安局局長趙友明接到一封群眾來信，信中說：“棗陽市太平鎮(zhèn)高夏莊村村民邢小強通過劉春、李良等人，將雙胞胎兒子賣掉了，希望公安機關管一管?！壁w友明當即批示：請?zhí)芥?zhèn)派出所及時查處。

接到批示后，太平鎮(zhèn)派出所領導立即成立專案組。棗陽市太平鎮(zhèn)是鄂西北有名的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，寺沙省道穿鎮(zhèn)而過，交通便利。高夏莊村是太平鎮(zhèn)的一個行政村，距離太平鎮(zhèn)不到4公里。

民警找到高夏莊村委會干部了解情況后，來到太平鎮(zhèn)衛(wèi)生院婦產(chǎn)科。經(jīng)過調查，民警得知：2011年12月19日，邢小強的妻子陳嬛嬛產(chǎn)下一對健康的雙胞胎男嬰。

接下來，民警將目光轉向舉報信里提到的李良。據(jù)查，53歲的李良系太平鎮(zhèn)雙河村村民。經(jīng)過幾天的蹲守，李良被民警“請”到了派出所。面對民警的詢問，李良表現(xiàn)得很鎮(zhèn)定，稱從未參與買賣嬰兒。

詢問陷入僵局后，民警采取迂回戰(zhàn)術，找到了李良的妻子。民警對她作了大量的思想工作，李良的妻子最終承認丈夫幫忙賣過一對雙胞胎男嬰。民警再次突審李良，在證據(jù)面前，李良承認了幫忙販賣嬰兒一事。

原來，李良和高毅是同村同組人，兩家關系很好。高毅的妻子叫石蓮，娘家在貴州省銅仁市松桃苗族自治縣。在跟李良的一次聊天中，石蓮稱她的胞弟石陽結婚十幾年都沒有生育，兩口子經(jīng)常發(fā)生矛盾。

說者無心，聽者有意。一天，李良遇到本鎮(zhèn)肖毛村的劉春。吃飯時，李良把石蓮的苦惱說給劉春聽，讓他幫忙尋個孩子養(yǎng)。劉春干脆地回答：“這是小事，我給小強說一聲，讓他老婆生一個給你們就行了?！?/p>

劉春口中的小強就是他認的干親家——高夏莊村四組的邢小強。（農村的風俗習慣，如果兩家關系不錯，可以認親戚來往。——編者注）

沒多久，劉春把朋友想抱養(yǎng)小孩的事情告訴了邢小強。邢小強滿口答應：“行啊。要生了娃兒，你們得給我1萬元?！彪S后，劉春告訴李良：“小強說生個娃可以，但要2.5萬元。”李良將劉春的要求告訴了石蓮，石蓮答應了。

2011年12月中旬，陳嬛嬛到了預產(chǎn)期。石陽夫婦得到消息后，提前從貴州老家來到了棗陽市太平鎮(zhèn)。12月19日，陳嬛嬛在太平鎮(zhèn)衛(wèi)生院產(chǎn)下一對雙胞胎男嬰。當晚，石陽夫婦將2.5萬元交給了劉春，并抱走了雙胞胎男嬰。事后，邢小強支付給劉春、李良各1000元感謝費，自己留下8000元，將其他錢交與劉春保管。

在民警深入調查后，又一條賣嬰兒案線索浮出水面。原來，在第一次賣子得逞后，邢小強看到了“發(fā)財之道”。2012年年底，他的妻子又產(chǎn)下一名男嬰。這次，邢小強自行通過中間人聯(lián)系買家。在孩子出生后的第三天下午，中間人與買主孔動來到邢家，按事先約定的價格交給邢小強1萬元，并將孩子抱走。2013年6月下旬，民警將邢小強等8人抓獲歸案。

大快人心，賣兒“狼爸”受到嚴懲

邢小強出生在農民家庭，因父親早逝、母親殘疾，所以腿部殘疾的邢小強養(yǎng)成了好吃懶做的惡習。在親友們的張羅下，成年后的邢小強和患有精神疾病的陳嬛嬛得以成家。2008年，陳嬛嬛生下一個健康的男孩，取名虎子。邢家生活雖然拮據(jù)，但一家人和睦相處。不過，好景不長，在利益的驅動下，這個家庭名存實亡。

“小強，你動動腦子，把你老婆的環(huán)取下生孩子，是女孩就自己養(yǎng)，是男孩就賣掉，換幾個錢花，改善生活。”一次，劉春對邢小強說。

邢小強問她：“那要是有人問起咋辦？”劉春回答：“你就說娃子生下死了?！?/p>

這讓邢小強看到了容易賺錢的“行當”，想想自己沒有文化，沒有技術，身體又不好，便堅定了自己的想法。

案發(fā)后，警方分赴多地尋找被賣兒童的下落。民警在河南調查發(fā)現(xiàn)，邢小強第二次賣掉的男孩已在新家上了戶口，生活穩(wěn)定?？紤]到邢小強即將服刑，陳嬛嬛自理能力低下，公安部門決定將孩子交由養(yǎng)父母繼續(xù)撫養(yǎng)。出于同樣原因的考慮，民警決定將之前被賣的雙胞胎男孩也暫由養(yǎng)父母照顧。

2014年5月16日，湖北省棗陽市人民法院審理了案件。面對自己的罪行，邢小強當庭懺悔。12月19日，湖北省棗陽市人民法院依照我國《刑法》第二十五條第一款，第二十六條第一款，第二十七條，第六十三條第一款，第六十七條第一款、第三款，第二百四十條等規(guī)定，以拐賣兒童罪判處邢小強有期徒刑10年，并處罰金1萬元;判處劉春等7名中間人2～5年的有期徒刑。

為解決邢家的困窘狀態(tài)，太平鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府將邢小強的母親送到了養(yǎng)老院，把陳嬛嬛送到了安定醫(yī)院治療，把邢小強的大兒子安置到本家的一位爺爺撫養(yǎng)，把邢小強第五個兒子過繼給外村的劉家撫養(yǎng)。

（文中人物除趙友明外均系化名）

法官點評

在本案中，邢小強等8名被告人拐賣兒童的行為最終受到法律的制裁。但，生活中仍然有一些人簡單地認為，將自己的子女賣予他人不構成犯罪。實則不然。所謂拐賣兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送或者中轉兒童以及出賣為目的偷盜嬰幼兒的行為。拐賣兒童罪侵犯的客體是兒童的人身自由權利;在客觀方面表現(xiàn)為拐騙、綁架、收買、販賣、接送或者中轉兒童以及偷盜嬰幼兒用以出賣的行為，而且只要有以上幾種行為之一，就構成本罪;在主觀方面由直接故意構成，并且必須具有出賣的目的。在我國《刑法》中，拐賣兒童罪屬于侵犯人身自由的犯罪。2000年3月20日，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部、司法部、中華全國婦女聯(lián)合會關于打擊拐賣婦女兒童犯罪有關問題的通知》第四部分指出：“出賣親生子女的，由公安機關依法沒收非法所得，并處以罰款;以贏利為目的，出賣不滿14周歲子女，情節(jié)惡劣的……應以拐賣兒童罪追究刑事責任。”其中，并沒有排除出賣親生子女的情況。對這類犯罪的處罰，我國《刑法》第二百四十條規(guī)定，但凡以出賣為目的，有販賣、接送、中轉兒童的行為之一的，均構成拐賣兒童罪，當處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;拐賣兒童3人以上等情節(jié)者，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。

在本案中，雖然受害者是邢小強的兒子，但邢小強以獲利為目的出賣孩子的行為，已經(jīng)構成拐賣兒童罪，且販賣兒童數(shù)量達3人，屬于“情節(jié)惡劣”。在具體量刑中，邢小強在犯罪中均起主要作用，為主犯，但在歸案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可從輕處罰。為此，湖北省棗陽市人民法院對邢小強定罪處罰既符合法律、司法解釋的規(guī)定，又合乎社會道義倫理取向。

一個生命的誕生是多么的不易，女性十月懷胎的艱辛不是幾句簡單的言語便能表達得了的。既然選擇了“生”，父母就必須肩負起“育”的責任，這是做人應有的良知，容不得任何人拋棄、糟蹋、出賣。另外，一些不能生育的人，如果真心想收養(yǎng)孩子，最好通過民政部門辦理收養(yǎng)手續(xù)，勿讓類似的悲劇重演。

◎嘉賓 梁軍（湖北省棗陽市人民法院法官）