許義修

摘 要：爆破是讓礦區(qū)正常運(yùn)行的一項(xiàng)重要工作，例如：礦石回采、土石剝離和一些土石方工程都需要進(jìn)行爆破工作。但是在進(jìn)行爆破工作時(shí)，其產(chǎn)生的振動(dòng)形成的地震波會(huì)對(duì)地面建筑物的安全造成影響，從而會(huì)引起一系列的侵權(quán)糾紛等問題。本文主要是以分析具體的案例，列出采礦爆破振動(dòng)對(duì)地面建筑影響的鑒定方法，對(duì)侵權(quán)糾紛的進(jìn)行結(jié)論解讀。

關(guān)鍵詞：采礦爆破；振動(dòng)效應(yīng)；建筑物；鑒定結(jié)論

爆破是讓礦區(qū)正常運(yùn)行的一項(xiàng)重要工作，例如：礦石回采、土石剝離和一些土石方工程都需要進(jìn)行爆破工作。但是在進(jìn)行爆破工作時(shí)，爆破產(chǎn)生的地震波通過傳遞，經(jīng)過建筑物的地下結(jié)構(gòu)傳遞到建筑物的地上機(jī)構(gòu)，引起建筑自身的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生振動(dòng)。目前我國(guó)的采礦作業(yè)的環(huán)境周圍都有大量的建筑物，因此在建筑物的周圍進(jìn)行爆破工作是必不可少的環(huán)節(jié)；但是實(shí)際的爆破環(huán)境十分復(fù)雜和爆破理論不完善與成熟，就會(huì)在礦區(qū)引起強(qiáng)烈的爆破地震效應(yīng)，導(dǎo)致周圍的建筑物出現(xiàn)裂縫甚至是倒塌現(xiàn)象，這樣就會(huì)常常引起一系列的侵權(quán)糾紛。文章主要通過對(duì)實(shí)際案例的分析，總結(jié)出對(duì)采礦爆破引起的振動(dòng)對(duì)地面建筑物影響的鑒定方法和對(duì)其侵權(quán)糾紛的進(jìn)行結(jié)論解讀。

1 實(shí)際案例的基本情況

某礦區(qū)始建于2005年，主要通過井下巷道爆破的方法進(jìn)行采礦工作，由于礦區(qū)周圍村民的房屋大多都是在20世紀(jì)80年代左右建設(shè)的磚木房和少數(shù)的土坯房，村民們就多次以爆破振動(dòng)影響其房屋為理由，與礦區(qū)發(fā)生糾紛。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的形成，礦區(qū)得到了不斷的發(fā)展，對(duì)其開采量也隨之加大，因此礦區(qū)的爆破工作也更加的頻繁和爆破所用劑量也在不斷的增加；對(duì)礦區(qū)的駐地居民的房屋建筑的影響也加劇，因此礦區(qū)駐地村民與礦區(qū)的糾紛也在不斷的加劇。通過對(duì)礦區(qū)駐地村民的房屋進(jìn)行觀察，大多數(shù)村民的房屋都存在著墻體開裂的現(xiàn)象，新舊不一，通過從村民的反應(yīng)情況來看，在礦區(qū)進(jìn)行爆破工作時(shí)，能夠感覺到振動(dòng)感和玻璃門窗都有顫動(dòng)的聲響。

2 爆破振動(dòng)對(duì)地面建筑影響的鑒定方法

在進(jìn)行爆破工作時(shí)，其產(chǎn)生的能量可以引起周圍質(zhì)點(diǎn)在平衡位置上相繼的振動(dòng)，對(duì)在一定范圍內(nèi)的建筑物也產(chǎn)生不利的影響。下文主要分析礦區(qū)爆破振動(dòng)對(duì)地面建筑影響的鑒定方法。

2.1 計(jì)算爆破振動(dòng)允許的安全距離

針對(duì)爆破工作會(huì)對(duì)地面建筑產(chǎn)生不利的影響，國(guó)家特地對(duì)爆破振動(dòng)所允許的安全距離作出了規(guī)定。對(duì)不同材質(zhì)的建筑物都有不同的安全距離，爆破安全距離的計(jì)算公式為：R=（K/v）1/αQ1/3。

其中：R表示的是爆破振動(dòng)允許的安全距離（m）；V表示的是安全振動(dòng)速度（cm/s），針對(duì)不同材質(zhì)的建筑物其安全振動(dòng)速度是不同的，如表1。Q表示的是爆破工作所需的總炸藥量（Kg）；K和α表示的是爆破位置的地質(zhì)條件有關(guān)的系數(shù)和衰減指數(shù)，K、α的取值范圍如表2。

2.2 監(jiān)測(cè)地點(diǎn)的選擇情況

根據(jù)對(duì)該礦區(qū)有記錄的爆破工作的統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行研究，得出從礦區(qū)始建時(shí)到目前的六個(gè)采場(chǎng)中，最近的爆破點(diǎn)是在距離礦區(qū)駐地村民房屋350米處的4號(hào)采場(chǎng)，該爆破點(diǎn)的炸藥量為410Kg；其中在單次爆破中，炸藥用量最多的是在離駐地村民房屋390米的2號(hào)采場(chǎng)，其總炸藥量為490Kg，這兩次爆破對(duì)房屋建筑的影響最大而且最典型。通過對(duì)當(dāng)?shù)氐拇迕穹课莸陌踩嚯x計(jì)算得出，4號(hào)采場(chǎng)土坯房的安全距離為273.12m，磚房的安全距離為116.68m；2號(hào)采場(chǎng)的土坯房的安全距離為289.98m，磚房的安全距離為123.97m。

2.3 監(jiān)測(cè)爆破地震烈度和質(zhì)點(diǎn)峰值振動(dòng)速度

因?yàn)橹畮p峰值振動(dòng)速度和周圍建筑物的不利影響有較緊密的聯(lián)系，所以能使爆破振動(dòng)對(duì)地面建筑影響的鑒定進(jìn)行分析。質(zhì)點(diǎn)峰值振動(dòng)速度的計(jì)算公式為：v=K（Qn/R）α。在監(jiān)測(cè)爆破振動(dòng)烈度和參數(shù)時(shí)，因?yàn)楸泣c(diǎn)在地下，爆破所產(chǎn)生的振動(dòng)波對(duì)地面建筑的不利影響主要是來自振動(dòng)波的垂直分量，因此需要在礦區(qū)的表面和建筑物的不同地點(diǎn)安裝垂直振動(dòng)速度傳感器。

3 采礦爆破對(duì)地面建筑影響鑒定的結(jié)論解讀

文章主要通過對(duì)爆破點(diǎn)的安全距離的計(jì)算、監(jiān)測(cè)爆破點(diǎn)的位置以及之巔峰值振動(dòng)速度的計(jì)算，鑒定出礦區(qū)爆破振動(dòng)對(duì)地面建筑的影響結(jié)果。下文主要是對(duì)鑒定結(jié)果的分析和解讀。

3.1 從行政法律出發(fā)進(jìn)行結(jié)論解讀

根據(jù)對(duì)爆破點(diǎn)的安全距離的計(jì)算，和礦區(qū)多年來進(jìn)行的距離村民房屋最近和最大的爆破點(diǎn)的監(jiān)測(cè)，其中4號(hào)采場(chǎng)距離村民房屋350米，土坯房的安全距離為273.12m；2號(hào)采場(chǎng)距離村民房屋390米，土坯房的安全距離為289.98m。兩個(gè)采場(chǎng)的爆破點(diǎn)對(duì)房屋的影響都是在國(guó)家的規(guī)定范圍內(nèi)，是符合要求的；村民的房屋都是在爆破安全區(qū)域內(nèi)。從行政法律的角度來看，因?yàn)榈V區(qū)企業(yè)的爆破作業(yè)是與國(guó)家安全作業(yè)的要求相符的，礦區(qū)企業(yè)的生產(chǎn)安全管理也是符合要求的；所以采礦爆破振動(dòng)對(duì)礦區(qū)駐地村民房屋引起的不利影響和所引起的侵權(quán)糾紛都不需要負(fù)行政律法上的責(zé)任。

3.2 從民事法律出發(fā)進(jìn)行結(jié)論解讀

因?yàn)榈V區(qū)企業(yè)作業(yè)是持續(xù)的工作，爆破次數(shù)也十分頻繁，會(huì)對(duì)地面建筑產(chǎn)生疊加影響；通過對(duì)村民的走訪也得知，在礦區(qū)進(jìn)行爆破時(shí)，可以感受到震感和通告玻璃和門框振動(dòng)的聲音。雖然其爆破位置在建筑物的安全距離外，炸藥的用量也在礦區(qū)企業(yè)生產(chǎn)安全管理要求內(nèi)；但是這些都不能說明礦區(qū)的爆破工作對(duì)駐地村民的房屋沒有影響，同時(shí)也不能說明礦區(qū)企業(yè)不需要對(duì)產(chǎn)生的侵權(quán)糾紛相應(yīng)的負(fù)民事責(zé)任。

4 結(jié)束語(yǔ)

通過對(duì)這個(gè)礦區(qū)案例的分析來看，礦區(qū)企業(yè)的爆破工作引起的侵權(quán)糾紛往往都會(huì)牽涉到行政法律關(guān)系和民事法律關(guān)系。因此對(duì)采礦爆破振動(dòng)對(duì)地面建筑影響的鑒定意見解讀要從這兩方面的實(shí)際出發(fā)，這樣才能做出正確的解讀。

參考文獻(xiàn)

[1]郭獻(xiàn)芳，趙麗.采礦爆破振動(dòng)對(duì)地面建筑影響的鑒定及其結(jié)論解讀[J].工程爆破，2010，6（1）：262-264.

[2]楊凱，呂淑然，董華興.地下采礦爆破振動(dòng)對(duì)地面環(huán)境影響的監(jiān)測(cè)與分析[J].金屬礦山，2013，29（4）：312-314.

[3]邵良杉，白媛，邱云飛，杜占瑋.露天采礦爆破振動(dòng)對(duì)民房破壞的LS-SVM預(yù)測(cè)模型[J].煤炭學(xué)報(bào)，2012，8（1）：140-141.

[4]王功琴.爆破地震作用下造成建筑物損壞的安全性鑒定研究[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，6（1）：262-264.