廉思

階層固化，向上流動(dòng)的管道缺乏，導(dǎo)致社會(huì)活力下降，這是中國(guó)一個(gè)沉重的社會(huì)話題。

還有階層流動(dòng)的可能嗎？或者說(shuō)，還有另外一種可能性嗎？

“洄游青年”來(lái)了

鏡頭回放一下：

2014年春節(jié)的一個(gè)網(wǎng)帖引發(fā)了無(wú)數(shù)青年的關(guān)注和討論。這個(gè)網(wǎng)帖來(lái)自著名網(wǎng)絡(luò)論壇“知乎”用戶“王遠(yuǎn)成”的一篇文章——《背井離鄉(xiāng)，為何仍要打拼北上廣》。

“王遠(yuǎn)成”曾是“滬漂”，在上海的一家網(wǎng)絡(luò)公司做產(chǎn)品經(jīng)理。他的家鄉(xiāng)是一座“三線城市”。2008年，王遠(yuǎn)成“從西安一所民辦大專學(xué)校畢業(yè)，揣著2000塊錢來(lái)到上?！?，進(jìn)入一家互聯(lián)網(wǎng)公司工作了五年。因母親患病返回家鄉(xiāng)，在家人的關(guān)系幫助下來(lái)到機(jī)關(guān)工作，即將得到事業(yè)編制。

不過(guò)，王遠(yuǎn)成始終念念不忘上海。他把在上海的經(jīng)歷看作一生中最重要的經(jīng)歷，發(fā)誓一定要重返上海。王遠(yuǎn)成的回答引發(fā)了大量“點(diǎn)贊”。

王遠(yuǎn)成的經(jīng)歷也是千百萬(wàn)當(dāng)代返鄉(xiāng)青年的經(jīng)歷。隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的快速推進(jìn)，中國(guó)二、三線城市獲得了較快發(fā)展，招商引才的政策越來(lái)越有吸引力;與此同時(shí)，一線城市房?jī)r(jià)的一再飆升，徹底澆滅了外來(lái)青年定居的夢(mèng)想，部分青年開始選擇回流返鄉(xiāng)。

我們把這樣的返鄉(xiāng)青年稱為“洄游青年”。之所以這樣定義，是因?yàn)樗麄兿皲в昔~群一樣，在另外一個(gè)環(huán)境中經(jīng)歷成長(zhǎng)的特定階段后，選擇“洄游”到家鄉(xiāng)或二、三線城市繼續(xù)生活工作。我們借用生物學(xué)上的“洄游”現(xiàn)象來(lái)描述城鎮(zhèn)化背景下中小城鎮(zhèn)返鄉(xiāng)青年的遷移性成長(zhǎng)經(jīng)歷。

他們與城市新移民、海歸群體等類似，都具有流動(dòng)性的特點(diǎn)，與中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程密不可分;但同時(shí)，他們自身又表現(xiàn)出許多獨(dú)特之處，這也恰恰折射了城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)于特定類別青年人的差異化影響。

他們的空間

青年返鄉(xiāng)特別是帶著技能知識(shí)和管理理論知識(shí)的青年返鄉(xiāng)，給當(dāng)?shù)匕l(fā)展注入了新的活力。他們是本地人，從外面回到這個(gè)熟人社會(huì)，便于也易于融入家鄉(xiāng)和運(yùn)用家鄉(xiāng)資源，使得他們對(duì)家鄉(xiāng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)結(jié)構(gòu)、文化習(xí)俗和城鎮(zhèn)化建設(shè)產(chǎn)生了諸多深遠(yuǎn)影響。

畢業(yè)于北京某高校戲劇戲曲文學(xué)專業(yè)的耿小珂是個(gè)不折不扣的文藝女青年。她寫過(guò)劇本、廣告文案，做過(guò)總裁秘書，也做過(guò)策展人，走遍北京、杭州、深圳……沉浮四五年之后，2012年她重新回到家鄉(xiāng)長(zhǎng)春。

“我的動(dòng)機(jī)很簡(jiǎn)單，就是不想再租房了?！惫⑿＄婊氐郊亦l(xiāng)之后，做了時(shí)尚雜志編輯?！拔以诒本]有機(jī)會(huì)。我曾經(jīng)向兩家雜志社投過(guò)簡(jiǎn)歷。我把簡(jiǎn)歷送到雜志社前臺(tái)的時(shí)候，他們?cè)谟帽强卓茨恪５诩亦l(xiāng)我就有機(jī)會(huì)。這種自我實(shí)現(xiàn)感，北京給不了我?！?/p>

孫釀也是文藝青年，他在上海大學(xué)讀社會(huì)學(xué)專業(yè)時(shí)，卻想考北大中文系的研究生。第一次考研失敗之后，他來(lái)到了北京，在北大西門和三個(gè)同學(xué)合租在一起。但第二次考研失敗之后，他決定回老家寧波?！叭松€有其他太多太多的東西要承擔(dān)”?；丶液?，他以筆試第一名的成績(jī)考上當(dāng)?shù)啬硣?guó)企一個(gè)文職崗位，實(shí)現(xiàn)了自己的“20分鐘就能上班”的夢(mèng)想。

當(dāng)全國(guó)中小城市青年的月平均收入在3000元左右時(shí)，河北省清河縣“洄游青年”開創(chuàng)的品牌羊絨企業(yè)的人均月工資達(dá)到了4500元以上。羊絨產(chǎn)業(yè)還帶動(dòng)了當(dāng)?shù)氐奈锪鳂I(yè)和服務(wù)包裝等產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)作為羊絨產(chǎn)業(yè)的附屬產(chǎn)業(yè)，對(duì)當(dāng)?shù)厍嗄旯べY的增長(zhǎng)起到了相當(dāng)?shù)拇龠M(jìn)作用。

在外發(fā)展的經(jīng)歷開拓了“洄游青年”的眼界。他們不管是進(jìn)入政府、企事業(yè)單位，還是自己創(chuàng)業(yè)，“試錯(cuò)”的成本都更小，更容易獲得成功和滿足。生活成本較低，收入較高，職業(yè)和居住環(huán)境改善，是“洄游青年”的幸福感普遍比同齡人更高的重要原因。

地理的橫向流動(dòng)，

階層的縱向流動(dòng)

“洄游青年”的返鄉(xiāng)，也讓我們對(duì)整個(gè)中國(guó)社會(huì)流動(dòng)這一重大問(wèn)題的理解更加深入了。

近年來(lái)，社會(huì)普遍認(rèn)為“知識(shí)乏力”、社會(huì)的縱向流動(dòng)變緩，甚至出現(xiàn)停滯與斷裂。但在“洄游青年”身上，我們卻發(fā)現(xiàn)，“知識(shí)改變命運(yùn)”的規(guī)律仍有較為明顯的表現(xiàn)，“知識(shí)”與“流動(dòng)”的結(jié)合依然較為密切，以學(xué)歷為代表的文化資本在青年的階層晉升過(guò)程中還在發(fā)揮作用。

青年外出求學(xué)打工，提升了自身的知識(shí)水平，較高的教育資本和外出打工經(jīng)歷，使他們可以獲得更多向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，并達(dá)到自身價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的雙重實(shí)現(xiàn)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“洄游青年”父母主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而“洄游青年”中的絕大部分返鄉(xiāng)后成了專業(yè)技術(shù)人員，黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位管理者或辦事人員等，明顯提升了家庭職業(yè)階層。

經(jīng)過(guò)對(duì)二、三線城市的調(diào)研，我們發(fā)現(xiàn)，知識(shí)的價(jià)值不僅僅受知識(shí)儲(chǔ)備量、儲(chǔ)備方向影響，也受到空間地理位置影響。知識(shí)的價(jià)值和力量更體現(xiàn)在知識(shí)的使用價(jià)值上，知識(shí)的價(jià)值大小要看匹配度，要看知識(shí)存量和增量是否適應(yīng)了當(dāng)?shù)禺?dāng)時(shí)的實(shí)際需要。在適應(yīng)地區(qū)，知識(shí)就是力量，在不適應(yīng)或者不匹配地區(qū)，知識(shí)出現(xiàn)了貶值。

中國(guó)的社會(huì)現(xiàn)狀同發(fā)生社會(huì)動(dòng)蕩的中東乃至歐美一些國(guó)家相比，整體上保持了相對(duì)穩(wěn)定的政治局面。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的差異？研究表明，這種情況的出現(xiàn)，除了與政治體制和文化背景的差異相關(guān)，還與中國(guó)龐大的地理規(guī)模及頻繁的人口流動(dòng)有著極為密切的聯(lián)系。從某種程度上看，正是中國(guó)相對(duì)暢通的“橫向”人口流動(dòng)，緩解了日趨固化的“縱向”階層流動(dòng)所帶來(lái)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，有效減緩了縱向流動(dòng)變緩對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)和政治穩(wěn)定的沖擊。

“蟻?zhàn)濉钡却蟪鞘兄械闹R(shí)青年群體在“北上廣”階層躍升受阻后，可以橫向流動(dòng)到二、三線城市繼續(xù)開展二次奮斗的嘗試，而中小城市作為知識(shí)的相對(duì)“洼地”，為青年提供了向上流動(dòng)的空間和希望，避免了“相對(duì)剝奪感”的累積，消解了部分反社會(huì)情緒的極化。

大城市像一個(gè)巨大的抽水機(jī)，不僅將二、三線城市和鄉(xiāng)村的勞動(dòng)力“吸”到大城市，也把關(guān)系到基層未來(lái)的年輕一代精英“抽”到了大城市。但是，隨著一批知識(shí)青年的“洄游”，中國(guó)鄉(xiāng)村和二、三線城市的未來(lái)有了更多的可能。

（摘自《南風(fēng)窗》2014年第24期）