由于不滿當(dāng)?shù)厮痉m錯(cuò)遲緩或不夠徹底，這些四處申訴的訪民們轉(zhuǎn)而利用各種電子設(shè)備，緊緊盯住公、檢、法官員的私生活，期待以此推動(dòng)冤案昭雪。

銷戶威脅 荒唐庭審

2010年，原籍江西的肖建鵬，與河南鹿邑當(dāng)?shù)厝藙⒑?qiáng)等人合伙在鹿邑縣城西關(guān)常湖洞村，開設(shè)了一家名為“展鵬汽車”的公司。該區(qū)域的轄區(qū)派出所，為鹿邑縣城郊派出所。

肖建鵬與劉海強(qiáng)等人的合作逐漸不暢，雙方爆發(fā)激烈沖突。報(bào)警后，無傷的劉海濤自稱鼻骨骨折，鹿邑警方對(duì)肖建鵬辦理刑拘手續(xù)并網(wǎng)上追逃。肖建鵬感到驚詫，他邊逃亡邊向各級(jí)紀(jì)委和警方寫信反映。

鹿邑縣紀(jì)委監(jiān)察局查明劉海濤的鼻骨傷，系用舊傷作假，炮制出輕傷鑒定，錯(cuò)誤明顯。

鹿邑縣監(jiān)察局向鹿邑縣公安局建議，處分民警侯程濤和法醫(yī)趙杰等人。鹿邑縣監(jiān)察局干部張祥林稱，鹿邑縣公安局未予理會(huì)。

肖妻曹露稱，他們一家人的不斷上告，引起警方反彈。2013年1月，城郊派出所所長(zhǎng)王楓曾到他家小區(qū)門口，“說要銷掉我丈夫的戶口，看你戶口被注銷了怎么告?！?/p>

2014年初，曹露返回老家所在地的試量鎮(zhèn)派出所，準(zhǔn)備為兒子改名。當(dāng)她看到一家人的戶籍信息后，大吃一驚，戶主肖建鵬竟然生生從系統(tǒng)里消失了。

鹿邑縣試量派出所開具的注銷證明顯示，肖建鵬的戶口2013年1月25日被注銷，變動(dòng)原因?yàn)椤捌渌?。巧合的是，戶口被注銷的時(shí)間，正是肖建鵬一家人第二次去周口紀(jì)委狀告城郊派出所和鹿邑公安局的日子。曹露稱，面對(duì)質(zhì)疑，試量派出所民警的回復(fù)是“劉政副局長(zhǎng)安排的”。

2014年4月底，經(jīng)曝光，河南省警方與江西警方協(xié)調(diào)，在肖建鵬的原籍地江西為其重新登記入戶。銷戶事件，以鹿邑縣紀(jì)委對(duì)涉事警員進(jìn)行處分收?qǐng)觥?/p>

2014年12月31日清晨5點(diǎn)多鐘，曹露將讀初三的女兒送到學(xué)校后返家。當(dāng)她走到所住小區(qū)的紅綠燈路口附近時(shí)，一輛停在路邊的無牌汽車上突然沖下4名男子，有人持刀有人拿棍，很快將其毆倒在地，有人邊打邊喊“讓你還告派出所”。

這次遇襲，造成曹露右手手臂粉碎性骨折，右腳斷裂，目前該案仍未告破。警方接警后稱，當(dāng)天早晨事發(fā)路段的視頻監(jiān)控壞了。

2013年10月，劉海強(qiáng)向法院起訴肖建鵬，要求取消與肖的房屋轉(zhuǎn)讓合同，并索要雙倍違約補(bǔ)償。

2015年4月17日，周口中院對(duì)劉海強(qiáng)起訴肖建鵬案進(jìn)行庭審。肖建鵬回憶，4月17日上午，他與原告劉海強(qiáng)等人，在周口市中院第十三審判庭等待庭審。沒多久，審判員張海濤在原告、被告均到場(chǎng)的情況下，空著閑置的審判庭不用，叫雙方當(dāng)事人和代理律師進(jìn)入他自己的辦公室，進(jìn)行了一場(chǎng)沒有書記員、沒有審判長(zhǎng)的庭審。

本案原、被告的代理律師，均為河南省大象律師事務(wù)所的律師，但在（2015）周民終字第375號(hào)判決書中，原告劉海強(qiáng)代理律師丁廣垠卻不見了蹤影，僅顯示在庭審中并無發(fā)言權(quán)的自然人白玉杰。庭審筆錄中，到場(chǎng)的肖建鵬卻被記錄成了“未到庭”。

虛假鑒定 一錯(cuò)再錯(cuò)

肖建鵬曹露夫婦的遭遇，在鹿邑縣不是偶發(fā)現(xiàn)象。從2004年至今，鹿邑縣出現(xiàn)了多份有問題的傷情鑒定，這些鑒定的出爐手法幾乎完全一致：沖突雙方中傷情較輕甚至無傷的一方，拿到部分醫(yī)院的不實(shí)病歷后，由鹿邑縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室的法醫(yī)，根據(jù)不實(shí)病歷，作出輕傷以上的傷情鑒定。

這些錯(cuò)漏頻出的傷情鑒定，對(duì)眾多當(dāng)事人的傷害無可置喙。歷經(jīng)11年抗?fàn)幍穆挂剜l(xiāng)村醫(yī)生吳浩一家，從2004年開始，偏離了生活常態(tài)。

2004年11月13日傍晚，因診所遭竊，鄉(xiāng)村醫(yī)生吳浩站在趙村鄉(xiāng)的自家門口叫罵。11月14日中午12時(shí)左右，同村人吳守領(lǐng)認(rèn)為遭到吳浩污蔑，和親友跑到吳浩家中爭(zhēng)執(zhí)，沖突中雙方均有受傷，其中吳浩的妻子張小艷右眼遭到重?fù)?。次日，吳守領(lǐng)再次帶人上門與吳浩家繼續(xù)沖突，吳浩家的家具部分損毀。

吳浩稱，在沖突中，他為了保護(hù)家庭，在進(jìn)行反擊的同時(shí)，也迅速報(bào)了警。但接處警的趙村派出所，未進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查和出具傷情鑒定委托，一直要求矛盾不可調(diào)和的雙方進(jìn)行調(diào)解。

2005年4月，鹿邑縣公安局法醫(yī)蘇萬(wàn)力、馬海燕、趙杰出具了一份吳守領(lǐng)的傷情鑒定，該鑒定稱吳守領(lǐng)身上的傷構(gòu)成輕傷。吳浩稱，這份鑒定最初竟然以吳守領(lǐng)小時(shí)候進(jìn)行闌尾炎手術(shù)的刀口為鑒定依據(jù)，且沒有任何病歷。

記者獲取的鑒定版本，損傷檢驗(yàn)的時(shí)間為2004年11月18日。但在警方對(duì)吳守領(lǐng)的一份詢問筆錄中，吳守領(lǐng)進(jìn)行傷情鑒定的時(shí)間卻是2004年11月19日。

2005年8月，右眼受到重創(chuàng)的張小艷也被鑒定為輕傷。吳浩一家對(duì)吳守領(lǐng)和張小艷的傷情鑒定均不認(rèn)可。吳浩和張小艷開始了持續(xù)至今的上訪。

2008年8月，張小艷失明的右眼，被新的司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為重傷。

2009年10月2日，張小艷被鹿邑警方以涉嫌敲詐勒索逮捕。

判決書顯示，檢方對(duì)張小艷的指控，起初是稱其敲詐勒索趙村派出所所長(zhǎng)楊鹿鳴，但庭審期間因楊鹿鳴涉黑涉毒被抓，最后改由鹿邑縣公安局副局長(zhǎng)劉政指控張小艷敲詐勒索5000元。該案最后由鹿邑縣、周口市兩級(jí)法院判處張小艷有期徒刑三年。

妻子被判刑后，忙于上訪的吳浩疏于對(duì)4個(gè)子女的看護(hù)。2010年二三月份，吳浩12歲的大女兒在上學(xué)途中被車撞斷腿。

2010年8月9日，因不斷上訪，吳浩被周口市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)決定勞動(dòng)教養(yǎng)一年。

吳浩被勞動(dòng)教養(yǎng)之后，其無人看護(hù)的6歲小女兒被警方送往周口市兒童福利機(jī)構(gòu)，至今未歸。

2012年4月，鹿邑縣公、檢、法對(duì)張小艷敲詐勒索案進(jìn)行糾錯(cuò)，4月30日張小艷被無罪釋放。2015年3月，經(jīng)過鹿邑縣、周口市、河南省各級(jí)法院賠償委員會(huì)的裁定，張小艷共計(jì)獲得20多萬(wàn)元的國(guó)家賠償，司法機(jī)關(guān)對(duì)錯(cuò)誤判決進(jìn)行了道歉。

雖然錯(cuò)案獲得了糾正，但起初無中生有指控張小艷敲詐勒索的趙村派出所所長(zhǎng)楊鹿鳴、鹿邑縣公安局副局長(zhǎng)劉政，卻未受任何處罰。

2013年7月4日，對(duì)吳浩的非法勞動(dòng)教養(yǎng)也得到糾正，鹿邑縣公安局同意撤銷吳浩的勞動(dòng)教養(yǎng)決定。

吳浩認(rèn)為，雖然針對(duì)他和張小艷本身的錯(cuò)誤判決得到了糾正，但造成張小艷右眼重傷以致失明的吳守領(lǐng)迄今仍未歸案，加上公檢法系統(tǒng)尚無人為他們夫妻被錯(cuò)判及非法勞教承擔(dān)責(zé)任，所以他目前的生活重心依然是“還要告下去”。

無奈之下 非常手段

2013年9月30日下午，鹿邑居民田濤與鄰居王記法發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，田濤揮拳打了王記法頭部。

田濤妻子賈玉梅稱，報(bào)警后，她與家人將王記法送往鹿邑縣真源醫(yī)院檢查，按照他的要求對(duì)鼻梁骨等進(jìn)行了檢查。第一天并沒有查出異常。次日下午，法醫(yī)趙杰帶王記法直接到真源醫(yī)院C T室進(jìn)行拍片，顯示鼻梁骨骨折。半個(gè)多月后，王記法在周口市另外一家醫(yī)院的CT片子顯示，他的鼻梁骨粉碎性骨折。

2013年10月中旬，賈玉梅被叫到城郊鄉(xiāng)派出所做筆錄，被警方告知王記法傷情鑒定為輕傷，他向田濤索要50萬(wàn)元賠償。2013年11月，鹿邑警方對(duì)田濤進(jìn)行網(wǎng)上追逃。

賈玉梅見事態(tài)嚴(yán)重，找到法醫(yī)趙杰質(zhì)問，趙杰回復(fù)稱鑒定都是根據(jù)醫(yī)院的C T片子。賈玉梅找到真源醫(yī)院，詢問為什么第一天的CT沒有鼻梁骨折，第二天的C T就拍出了骨折，真源醫(yī)院則無法解釋第一天和第二天的CT片子前后矛盾。

遭到網(wǎng)上追逃后，原本在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府上班的田濤，逃往深圳躲在一建筑工地里長(zhǎng)達(dá)一年多。在賈玉梅的持續(xù)上告中，2015年1月5日，鹿邑警方“依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十一條之規(guī)定”，對(duì)“王記法被傷害案”作出撤案處理。

因不服警方的傷情鑒定及后續(xù)的錯(cuò)判，小企業(yè)主肖建鵬、鄉(xiāng)村醫(yī)生吳浩、農(nóng)民張小艷、小職員田濤等人，先后走上了四處申訴的道路。迄今為止，鹿邑警方的部分假傷情鑒定得到糾正，但仍有部分傷情鑒定無法令當(dāng)事人信服。

申訴無力之后，有人大量轉(zhuǎn)發(fā)論壇上的某民警“涉嫌聚眾3p”圖文;有人在局長(zhǎng)辦公室，錄下“再告抓你”的錄音;在市井司法掮客面前，有人錄下“拿錢給××法官”;在檢察長(zhǎng)辦公室，有人拍下企業(yè)和個(gè)人送給領(lǐng)導(dǎo)的鼎和花瓶;在司法機(jī)關(guān)大門口，有人拿著手機(jī)等候抓拍領(lǐng)導(dǎo)開無牌車……

他們?cè)噲D通過這些非正常手段為自己增加鳴冤的砝碼。如果官員不從，就“把他們撂倒”。

（《法制晚報(bào)》2015.6.16）