我離婚時(shí)能否要求共同還貸？

2013年10月，我與李某結(jié)婚后，我父親貸款近10萬元購(gòu)買本田轎車一臺(tái)，該車登記在我的名下。今年4月，我與李某協(xié)商離婚。分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，李某提出該轎車屬于共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)分得一半份額。我認(rèn)為，轎車是由我父親貸款購(gòu)買，且轎車登記在我名下。退一步說，假如轎車屬于雙方共有，則應(yīng)共同承擔(dān)償還貸款義務(wù)后再進(jìn)行分割。請(qǐng)問，這樣可以嗎？

湖北 謝先生

按你所說，這是不可以的。我國(guó)《婚姻法》第十七條第四款規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)除外?！睋?jù)此可知，該轎車雖系你父親貸款購(gòu)買，但登記在你的名下，便有了贈(zèng)與性質(zhì)，且你父親并未特別明示只贈(zèng)與你。轎車只登記在你個(gè)人名下，不足以說明是對(duì)你的贈(zèng)與。至于贈(zèng)與人購(gòu)車款項(xiàng)來源，與贈(zèng)與無關(guān)。若你父親貸款購(gòu)車，贈(zèng)與時(shí)未特別約定貸款由受贈(zèng)與人償還，受贈(zèng)與人無償還貸款義務(wù)。

楊學(xué)友（遼寧省錦州市人民檢察院高級(jí)檢察官）

與父母生活是否算盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)？

我父母生有兩兒一女，我是長(zhǎng)子。我們兄妹三人相繼成家后，父母與我生活在一起。父母相繼過世后，弟弟和妹妹提出要均等繼承遺產(chǎn)的要求。我則認(rèn)為自己一直與二老生活在一起，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，因而要求多分遺產(chǎn)，但他們不認(rèn)同我的說法。請(qǐng)問，我與老人多年共同生活在一起，是否就算承擔(dān)了主要贍養(yǎng)義務(wù)？

重慶 高先生

我國(guó)《繼承法》第十三條第三款規(guī)定：“對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。”由此可見，可以多分遺產(chǎn)的事由包括：一是盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)；二是與被繼承人共同生活。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈繼承法〉若干問題的意見》第三十條規(guī)定：“對(duì)被繼承人生活提供了主要經(jīng)濟(jì)來源，或在勞務(wù)等方面給予了主要扶助的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或主要扶養(yǎng)義務(wù)。”你與二老共同生活期間，如果不但對(duì)二老的日常生活給予了主要扶助，而且履行了經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)的義務(wù)，就可以認(rèn)定你盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)；若僅僅是與老人共同生活，而老人的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)主要靠其他子女的話，就很難認(rèn)定你盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。

潘家永（安徽警官職業(yè)學(xué)院警察系主任，安徽凱安律師事務(wù)所兼職律師）

跳廣場(chǎng)舞不慎摔倒，責(zé)任歸誰？

我奶奶今年65歲，每天早晨和一些老人到中心廣場(chǎng)去跳舞。前段時(shí)間，為了參加市里的廣場(chǎng)舞比賽，領(lǐng)隊(duì)勸說奶奶加入比賽隊(duì)伍。不料，在一次訓(xùn)練中，奶奶不慎傷到了腰，至今仍在醫(yī)院里治療。請(qǐng)問，廣場(chǎng)舞組織者是否應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任？

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定：“公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！币虼耍幢M到安全保障義務(wù)的廣場(chǎng)舞組織者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。另外，廣場(chǎng)舞組織者是否一定承擔(dān)百分之百的責(zé)任。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”在本案的法律實(shí)務(wù)中，廣場(chǎng)舞組織者雖然依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度加以認(rèn)定。因?yàn)?，造成奶奶不慎傷到腰部的原因?yīng)該是明確的，其中可能包括自己身體不好、第三者侵權(quán)等等。因此，在認(rèn)定責(zé)任大小時(shí)，法院一般不會(huì)將責(zé)任全部地讓廣場(chǎng)舞組織者承擔(dān)。比如，自己承擔(dān)一部分，或者侵權(quán)的第三人承擔(dān)一部分，然后由廣場(chǎng)舞組織者承擔(dān)一部分。