補(bǔ)天士

加入美國(guó)海軍還不到10年的新艦種LCS瀕海戰(zhàn)斗艦最近攤上大事了——美國(guó)軍方突然看它不順眼，正在考慮給它找個(gè)替代品！

要知道，僅僅十幾年前，LCS瀕海戰(zhàn)斗艦還是被美軍寄予厚望的“未來(lái)戰(zhàn)艦”，負(fù)責(zé)建造工作的洛克希德·馬丁公司與通用動(dòng)力公司也把它當(dāng)作自己新世紀(jì)的第一件招牌產(chǎn)品，投入了大量精力?？墒呛髞?lái)究竟出了什么問(wèn)題，會(huì)讓LCS面臨成為“短命鬼”的危機(jī)呢？

“第0批”，從替代品開始

說(shuō)起LCS的從軍史，其實(shí)它也是從充當(dāng)其他艦艇的替代品開始的。

20世紀(jì)90年代，美軍的老一代佩里級(jí)護(hù)衛(wèi)艦逐漸退役。為了彌補(bǔ)因此造成的空缺，美國(guó)海軍急需一種像佩里級(jí)護(hù)衛(wèi)艦?zāi)菢蛹攘畠r(jià)，又具備一定作戰(zhàn)能力的輕型艦艇，LCS瀕海戰(zhàn)斗艦的概念由此應(yīng)運(yùn)而生。因?yàn)槭且环N全新艦種，所以軍方在推出第1批正式型號(hào)之前，先委托洛克希德·馬丁公司與通用動(dòng)力公司各建造2艘“第O批”試驗(yàn)艦——這也是目前為止僅有的4艘已下水的LCS瀕海戰(zhàn)斗艦。

LCS的兩副面孔

由于“第0批”的4艘試驗(yàn)艦是由兩家公司分別獨(dú)立研發(fā)的，因此他們也為瀕海戰(zhàn)斗艦家族種上了兩棵“科技樹”，讓后續(xù)的瀕海戰(zhàn)斗艦走上了兩條截然不同的道路。從此，瀕海戰(zhàn)斗艦擁有了兩大分支系列——自由級(jí)和獨(dú)立級(jí)。當(dāng)然，它們的面貌也就此變得大相徑庭了。

自由級(jí)瀕洛戰(zhàn)斗艦

自由級(jí)瀕海戰(zhàn)斗艦包括LCS-1“自由”號(hào)和LCS-3“沃斯堡”號(hào)兩艘軍艦。它們由洛克希德·馬丁公司設(shè)計(jì)建造，最大的特點(diǎn)是采用了一種“先進(jìn)半滑航船體”設(shè)計(jì)，在高速航行時(shí)會(huì)向上浮起，減少吃水深度，十分適合在淺海水域活動(dòng)。與它的“兄弟”獨(dú)立級(jí)比起來(lái)，自由級(jí)單船體的結(jié)構(gòu)降低了許多航行風(fēng)險(xiǎn)，并且在航速、造價(jià)、機(jī)動(dòng)性等方面都更有優(yōu)勢(shì)。

自由級(jí)的艦載武器包括1門57毫米艦炮，2挺12.7毫米口徑機(jī)槍，2門30毫米機(jī)炮，21枚RIM-116“拉姆”防空導(dǎo)彈。

獨(dú)立級(jí)瀕海戰(zhàn)斗艦

獨(dú)立級(jí)瀕海戰(zhàn)斗艦包括LCS-2“獨(dú)立”號(hào)和LCS-4“科羅納多”號(hào)兩艘軍艦。通用動(dòng)力公司給了它們一個(gè)很吸引眼球的造型——三體船。這種船體可以大大提高船只的穩(wěn)定性，在面對(duì)淺海區(qū)常見的大浪時(shí)也能防止失速，保證隨時(shí)機(jī)動(dòng)。而且，三體船身還為獨(dú)立級(jí)帶來(lái)了一塊超大的甲板，就連美國(guó)海軍中個(gè)頭最大的H-53系列直升機(jī)也能搭載。

獨(dú)立級(jí)的艦載武器與自由級(jí)基本一致，唯一的區(qū)別就是多攜帶了1枚AGM-175“獅鷲”微型多用途導(dǎo)彈。

看得出來(lái)，自由級(jí)和獨(dú)立級(jí)這“兄弟倆”雖然各具特色，但戰(zhàn)斗力還是不相上下的。不過(guò)，咱們這次先別計(jì)較它倆誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱，因?yàn)椋鼈儸F(xiàn)在遇到了同一個(gè)麻煩——“老板”想炒它倆的魷魚啦！

LCS到底能干啥

遭到“老板”的嫌棄，多半都是因?yàn)樽约旱哪芰Τ隽藛?wèn)題。那么，究竟是什么樣的任務(wù)讓瀕海戰(zhàn)斗艦力不從心了呢？

其實(shí)，美國(guó)軍方最初設(shè)定的“瀕海作戰(zhàn)”模式，LCS是完全可以勝任的。在這種模式下，美軍必須首先完全掌握敵方瀕海地區(qū)的制空、制海權(quán)，然后才會(huì)派出瀕海戰(zhàn)斗艦，實(shí)施反水雷、反潛和特種作戰(zhàn)，以及執(zhí)行情報(bào)搜集或輸送人員物資的任務(wù)。正是因?yàn)檫@樣的戰(zhàn)術(shù)設(shè)定，LCS瀕海戰(zhàn)斗艦并不需要太強(qiáng)的正面對(duì)抗能力，所以它的武器裝備被大量精簡(jiǎn)，甚至連前面提到的那一套防空導(dǎo)彈設(shè)備也是后來(lái)才臨時(shí)加上去的。

但是，這還沒(méi)過(guò)幾年，美國(guó)海軍就覺(jué)得自己當(dāng)初的設(shè)想太落伍了。想想看，LCS的武器只能沒(méi)事打打海盜，應(yīng)付一下來(lái)犯小艇什么的，真要碰上大國(guó)的正規(guī)艦隊(duì)，除了撒丫子跑路以外還能干什么？而更讓美國(guó)人頭疼的是，因?yàn)榇罅繎?yīng)用高科技部件和隱身材料，每艘LCS的成本差不多要5，5億美元！花了大價(jià)錢卻只能拿來(lái)打“小怪獸”，這樣的性價(jià)比，想想也是夠無(wú)奈了。

從LCS到SSC

看起來(lái)，LCS不太給力還真不是它自己的問(wèn)題，純屬美國(guó)海軍這個(gè)“老板”一時(shí)頭腦發(fā)昏造成的。好在，LCS并沒(méi)有被立刻“炒掉”，一個(gè)關(guān)于它的升級(jí)改造計(jì)劃已經(jīng)被提上了議事日程——看樣子海軍“老板”似乎認(rèn)識(shí)到自己該為此負(fù)全責(zé)了……

哈哈，你真以為美國(guó)軍方這么好心？才不是呢！他們這么做是因?yàn)槭孪人懔艘还P賬，假如重新設(shè)計(jì)和建造一艘“現(xiàn)代化的佩里級(jí)”那樣的護(hù)衛(wèi)艦，首艦費(fèi)用就得要20億美元，后續(xù)艦費(fèi)用也要在5～7億美元之間！相比之下，立足現(xiàn)有LCS平臺(tái)至少可以省下初期研發(fā)費(fèi)用?？蓱z的瀕海戰(zhàn)斗艦因?yàn)檫@個(gè)才勉強(qiáng)保住了在海軍中的飯碗！

這不，新計(jì)劃已經(jīng)出爐了——瀕海戰(zhàn)斗艦將統(tǒng)一升級(jí)為“小型水面戰(zhàn)斗艦”，簡(jiǎn)稱SSC。說(shuō)白了就是，無(wú)論已下水的、在建的，還是躺在圖紙上的LCS，都將一律加裝固定式相控陣?yán)走_(dá)和超視距導(dǎo)彈武器，加強(qiáng)它們的防空、反艦作戰(zhàn)能力。

不只是改名字這么簡(jiǎn)單

升級(jí)改造說(shuō)說(shuō)簡(jiǎn)單，做起來(lái)可就麻煩了。對(duì)于還沒(méi)開始建造的LCS來(lái)說(shuō)還好辦些，只需要更改一下設(shè)計(jì)方案，讓它們打“娘胎”里開始就變成SSC。可是對(duì)于已經(jīng)造好的以及造了一半的艦只，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)就擺在眼前——它們個(gè)頭都太小，根本擠不下更多的武器裝備了！

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，唯一的解決辦法就是，借鑒獨(dú)立級(jí)瀕海戰(zhàn)斗艦的做法，采用“可配置使命模塊”技術(shù)，將艦載武器分成反潛、反水雷以及反水面這三個(gè)作戰(zhàn)模塊，需要哪個(gè)就安裝哪個(gè)。不過(guò)，毫無(wú)疑問(wèn)的是，這也將大大限制LCS以及升級(jí)后的SSC的作戰(zhàn)靈活度，在復(fù)雜戰(zhàn)局中，由于不能隨時(shí)更換作戰(zhàn)模塊，它們依然沒(méi)法擺脫“不給力”的魔咒。

看來(lái)，美國(guó)軍方這次又“自擺烏龍”，給自己找了個(gè)大麻煩。那么，他們的SSC計(jì)劃能否成為一次完美的補(bǔ)救，讓瀕海戰(zhàn)斗艦成功變身，留在海軍當(dāng)中呢？別急，或許要不了多久，我們就能得到答案了！