展會市場化是近年來行業(yè)持續(xù)關(guān)注的話題，尤其是最近一段時間，隨著國務(wù)院《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)展覽業(yè)改革發(fā)展的若干意見》（國發(fā)15號）的出臺，業(yè)界對于會展改革的探討越發(fā)熱烈，而展會市場化就是其中比較熱門的話題之一。在談到展會市場化時，不能不提政府的角色定位。

一種老生常談的觀點是，政府應(yīng)該“放手”，由前臺退居幕后，不能既當(dāng)運動員又當(dāng)裁判員。的確，政府退出具體項目經(jīng)營有利于更好地發(fā)揮其行業(yè)監(jiān)管職能。然而政府在監(jiān)管中怎樣才能做到既放了手又保證了市場的秩序，成為當(dāng)下一個比較糾結(jié)的問題。展會審批制與備案制之間的博弈最能說明這個問題。

業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，展會審批制向備案制過度是市場化的重要標(biāo)志。一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，備案制可以充分激發(fā)市場活力，大大優(yōu)于審批制，一些地方根據(jù)中央政策走向也推行了備案制。然而本刊在編纂《全國會展產(chǎn)業(yè)政策法規(guī)白皮書（2014年度）》時發(fā)現(xiàn)，一些地方雖名曰“備案制”，但實際上實行的依然是審批管理。

如河北某市規(guī)定，“凡在我市主城區(qū)舉辦及各縣（市、區(qū)）內(nèi)由縣級政府主（承）辦的各類展博覽會均需在市會展辦備案。對持有市會展辦備案文書的辦展單位方可安排出租場地；未經(jīng)市會展辦備案，場地單位不得擅自出租場地，違者將給予全市通報批評?！边@是以“備案”之名，行審批之實。然而，這么做確有其積極意義。展會審批之所以不能完全退出歷史舞臺，是有其實際需要的。

展會批文的存在，對行業(yè)的一些環(huán)節(jié)是有利或者說是必要的。比如對展品運輸企業(yè)而言，在國際展品通關(guān)環(huán)節(jié)，展會批文可以使展品順利通關(guān)，方便運輸企業(yè)。還有，一些場館為規(guī)避風(fēng)險，也會要求舉辦單位出具相關(guān)部門的批文。此外，一旦完全放開展會舉辦權(quán)，展會隨意冠名、展銷會售假橫行等亂象將更難監(jiān)管。所以，展會審批現(xiàn)在處于一個進(jìn)退兩難的尷尬境地。

日前，一位北京的展會主辦方在辦展時場館要求其出具展會批文，他就此咨詢商務(wù)部，得到的答復(fù)是現(xiàn)在辦展不需要批文。于是，這位主辦方困惑了：辦展到底要不要批文？其實，我們也困惑——展會審批制和備案制孰優(yōu)孰劣？政府該如何兼顧市場化和規(guī)范化？這需要我們在發(fā)展中不斷探索！