許永禮

在英國皇家學(xué)院一個(gè)畢業(yè)典禮上，曾經(jīng)發(fā)生過一場辯論。導(dǎo)師給他的學(xué)生們出了一道題：倘若你走在街上，看見一處宅子著火了，當(dāng)你奮不顧身沖進(jìn)火海后，眼前出現(xiàn)了一只小貓和一幅梵高的畫作，你當(dāng)如何選擇？

大部分學(xué)生選擇救出名畫，理由很簡單，梵高的作品是偉大的，并且價(jià)值連城，而一只貓的性命太過弱小了;一些人認(rèn)為應(yīng)該救出小貓，理由也很簡單，貓雖然弱小但畢竟是個(gè)活物，而名畫再值錢終究沒有生命，所以，營救一只弱小的貓，體現(xiàn)的是人類文明社會(huì)一種對(duì)生命的尊重。

其時(shí)，還出現(xiàn)了另外一種聲音，有同學(xué)認(rèn)為仁者見仁，智者見智，如果你本人就是一位畫家，自然會(huì)仰視一幅名畫;如果你是一位動(dòng)物學(xué)家，就會(huì)本能地營救小貓。

這是一場沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的辯論，導(dǎo)師最后講評(píng)：人生將面臨的選擇并非僅有正反兩面，很多事情需要等你豐滿了閱歷，才能形成價(jià)值觀……

我不是很清楚這位導(dǎo)師出題的初衷，他提問的假設(shè)似乎比他的講評(píng)更有意思。我的腦海里常常會(huì)出現(xiàn)一片火光，火光里有一只哀叫著的小貓，以及一幅價(jià)值連城的世界名畫。我于二者之間左右為難，難以取舍。

前不久，網(wǎng)上再次出現(xiàn)這個(gè)話題，由此引起人們一場舌戰(zhàn)。持有“救畫”觀點(diǎn)的網(wǎng)友，對(duì)持“救貓”觀點(diǎn)的網(wǎng)友大為嘲笑，說真要遇到這種事情，你會(huì)去救一只貓嗎，有沒有覺得自己太矯情？“救貓”網(wǎng)友也挺憤慨，說物質(zhì)利益至上的思想已讓當(dāng)下的人們一葉障目了，所以我們才更需要珍視內(nèi)心中一些柔軟的東西。

昨天傍晚，我陪兒子散步，無意間說起以上的話題。這孩子一開口，竟解開了我的心頭之惑。

“要是那只貓是‘閃電，我就救它。要是那幅畫是爸爸畫的呢，我當(dāng)然就去救畫啰。至于梵高嘛，我又不認(rèn)得他?！?/p>

“閃電”是條小狗，陪伴兒子兩年多了。兒子為“價(jià)值”附加了一份情感，而情感才是人類最珍貴的財(cái)富吧。孩子看問題的視角相當(dāng)溫情，正如哲人阿倫特所言：假如我們忘記所有，僅僅記住愛也就足夠了。

編輯?魏光