李一

摘 要：經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊很大，隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響范圍也隨之增加。了解經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)象及探究經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根本原因?qū)τ诮鉀Q經(jīng)濟(jì)危機(jī)十分重要。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)都對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的原因做出了解釋?zhuān)珒煞N說(shuō)法觀點(diǎn)不一，本文先對(duì)這兩種觀點(diǎn)進(jìn)行說(shuō)明，然后再對(duì)這兩種觀點(diǎn)的異同進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)；西方經(jīng)濟(jì)學(xué)；經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論；比較

馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)都進(jìn)行了系統(tǒng)的分析與研究，兩種經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生機(jī)理及經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根本原因都有詳細(xì)的理論基礎(chǔ)說(shuō)明，然而兩種經(jīng)濟(jì)學(xué)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生原因上存在差異。本文對(duì)兩種觀點(diǎn)的差異進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析介紹。

1馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解釋

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)分析了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的可能性、現(xiàn)實(shí)性、周期性等。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)是社會(huì)生產(chǎn)制造的商品相對(duì)過(guò)剩。馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特征進(jìn)行了哲學(xué)思辨思維的分析。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為社會(huì)絕對(duì)消費(fèi)力是限制社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的根本原因，資本主義只是注重社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，而人民群眾卻陷在貧困之中，群眾的消費(fèi)力也因貧困而受到限制，于是這就造成了商品生產(chǎn)過(guò)剩的現(xiàn)象，而社會(huì)商品生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩則為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)埋下了一顆種子。當(dāng)商品生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的現(xiàn)象累積到一定程度，經(jīng)濟(jì)危機(jī)便會(huì)爆發(fā)。

馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)認(rèn)為價(jià)值與使用價(jià)值之間存在一定的矛盾，而這種矛盾在適當(dāng)?shù)沫h(huán)境下會(huì)轉(zhuǎn)變成商品與貨幣之間的矛盾。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為使用價(jià)值與價(jià)值之間的矛盾及其產(chǎn)生的商品與貨幣之間的矛盾在商品形態(tài)的變化對(duì)立中運(yùn)動(dòng)形式得以發(fā)展，可能性就在這些形式中存在。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性產(chǎn)生的根本原因是商品生產(chǎn)中社會(huì)勞動(dòng)與私人勞動(dòng)之間存在的矛盾。此外商品流通也包含了經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的可能性。經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的可能性要發(fā)展為現(xiàn)實(shí)性需要依靠一系列的關(guān)系，在簡(jiǎn)單經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義的商品經(jīng)濟(jì)之后經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)實(shí)性得以展現(xiàn)， 馬克思在《剩余價(jià)值論》一書(shū)中指出社會(huì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的愈來(lái)愈烈和信用制度的快速發(fā)展共同作用下資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的可能性轉(zhuǎn)變?yōu)榱爽F(xiàn)實(shí)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性指的是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)蕭條、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、經(jīng)濟(jì)發(fā)展到鼎盛時(shí)期這種周而復(fù)始的循環(huán)現(xiàn)象。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中指出資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)只能通過(guò)各種措施使被破壞的市場(chǎng)平衡短暫恢復(fù)市場(chǎng)平衡狀態(tài)之下，而資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是暴力解決不了的，這種矛盾是不可能從根本上得以解決的[1]。

2西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解釋

英國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯提出了有效需求理論。有效需求指的是商品的需求總價(jià)格與商品的供給總價(jià)格達(dá)到一種平衡狀態(tài)。有效需求有兩方面的意義。第一，有效需求是經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的購(gòu)買(mǎi)能力與支付能力需求平衡狀態(tài)之下保證商家獲得最大的支付利潤(rùn)。第二，有效需求在數(shù)學(xué)函數(shù)上指的是市場(chǎng)總供給數(shù)學(xué)函數(shù)與市場(chǎng)總需求數(shù)學(xué)函數(shù)兩個(gè)函數(shù)的交點(diǎn)處的需求量。再此需求狀態(tài)下商家的獲得的最大支付利潤(rùn)且群眾具備最大支付能力需求。此外，凱恩斯還認(rèn)為有效需求的不足導(dǎo)致了社會(huì)上出現(xiàn)了群眾大量失業(yè)的現(xiàn)象。有效需求不足，社會(huì)市場(chǎng)上的總需求量和總供給量達(dá)到平衡狀態(tài)時(shí)的群眾就業(yè)量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于充分就業(yè)量。從而導(dǎo)致了在這種平衡狀態(tài)下的非充分就業(yè)形勢(shì)。此外凱恩斯還提出了三個(gè)基本心理規(guī)律，即消費(fèi)需求不足與消費(fèi)傾向心理基本規(guī)律、靈活偏好導(dǎo)致投資需求不足、資本邊際效率導(dǎo)致投資需求不足。凱恩斯指出，資本邊際消費(fèi)的遞減傾向致群眾消費(fèi)需求不足，而資本邊際效率的遞減效應(yīng)和靈活偏好現(xiàn)象導(dǎo)致了市場(chǎng)投資需求的不足，在凱恩斯提出的三個(gè)基本心理規(guī)律中，都引起了經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的有效需求不足，從而引起了群眾大量失業(yè)的現(xiàn)象與資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生[2]。

3馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的比較

馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的闡述中對(duì)資本主義存在的基本矛盾進(jìn)行了詳細(xì)且深刻的分析，在其對(duì)社會(huì)矛盾的分析基礎(chǔ)之上又體現(xiàn)了其對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)象及產(chǎn)生原因的基本理論解釋的思維方式與邏輯關(guān)系。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的思考認(rèn)為資本主義的邏輯關(guān)系變現(xiàn)為：資本主義存在的基本矛盾—社會(huì)市場(chǎng)的有效需求不足—商品生產(chǎn)過(guò)?！鐣?huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生—社會(huì)的固定資本更新—社會(huì)現(xiàn)有矛盾得到暫時(shí)性的解決—社會(huì)有效需求不足現(xiàn)象加劇—商品生產(chǎn)過(guò)剩現(xiàn)象加劇—社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為只跟主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)最根本的原因是資本主義社會(huì)的基本矛盾，由于資本主義社會(huì)存在的基本矛盾使資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)具備了爆發(fā)的可能性與現(xiàn)實(shí)性，因此資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)有了豐富的表現(xiàn)形式。馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)越過(guò)了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表觀對(duì)其本質(zhì)進(jìn)行了剖析，雖然資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的變現(xiàn)會(huì)隨著社會(huì)的變化而不斷變化，但資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)卻始終不變[3]。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)與馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論揭示的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)根本原因的比較發(fā)現(xiàn)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者由于保護(hù)資本主義社會(huì)的生產(chǎn)方式及經(jīng)濟(jì)體制而忽略了對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根本原因的探究。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)側(cè)重于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解決方法與預(yù)防措施的研究，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的原因分析根據(jù)各經(jīng)濟(jì)學(xué)派的不同而中說(shuō)紛紜，各持己見(jiàn)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的認(rèn)識(shí)有西蒙斯第經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)、凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)薩伊、李嘉圖、詹姆斯穆勒等人的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)。由此可見(jiàn)西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)眾多，但其對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生原因的理論解釋眾多，卻沒(méi)有一種觀點(diǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根本原因進(jìn)行科學(xué)的解釋?zhuān)鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)派本身的資本主義性質(zhì)決定了這種現(xiàn)象。

4結(jié)束語(yǔ)

馬克主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的闡述及分析各不相同，各有優(yōu)勢(shì)，因此我們要積極對(duì)兩種經(jīng)濟(jì)學(xué)的不同觀點(diǎn)進(jìn)行深入研究及分析，以掌握兩種觀點(diǎn)之間的差異與聯(lián)系，透徹理解兩種經(jīng)機(jī)學(xué)理論知識(shí)，從而加速我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從容應(yīng)對(duì)并高效解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊。

參考文獻(xiàn)：

[1]王海珠.西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論比較研究——對(duì)美國(guó)次貸危機(jī)的一種解釋[D].安徽大學(xué)，2010.

[2]李茗茗.馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論之比較[J].學(xué)術(shù)交流，2014，（3）：90-94.

[3]葉菁.論當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因及對(duì)策--基于馬克思主義經(jīng)濟(jì)周期理論[D].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)，2010.

（作者單位：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）