楊猛 王居里 王建其 劉存

1.大陸動力學國家重點實驗室，西北大學地質(zhì)學系，西安 710069

2.西北有色地質(zhì)勘查局，西安 710054

3.西北有色地質(zhì)勘查局715總隊，臨潼 710600

新疆西準噶爾地區(qū)海西中晚期巖漿活動頻繁、劇烈，巖漿侵入與噴出作用并存，巖石類型從超基性到酸性均有發(fā)育，其中以中酸性侵入巖為主，以深成相巖基、巖株和超淺成相巖枝、巖脈兩種形式產(chǎn)出，并發(fā)育有包古圖斑巖型銅礦等與巖漿作用有關礦化(張連昌等，2006;韓寶福等，2006;申萍和沈遠超，2010;郭正林等，2010;李永軍等，2012)。區(qū)域以巴爾魯(雷)克和達拉布特2條近NE向大斷裂為界線，可歸為3個巖漿巖區(qū):巴爾魯克斷裂以東、達拉布特斷裂兩側的廟爾溝、阿克巴斯套、哈圖、鐵廠溝、紅山、克拉瑪依、包古圖等海西中晚期巖漿活動已有大量研究;巴爾魯克斷裂附近的巖漿活動研究業(yè)已取得一定成果，如東南部的扎斯喀拉尕依石英閃長巖體(陳曄等，2006)、巴爾魯克蛇綠混雜巖帶中的玄武巖(楊高學等，2012)、巴爾魯克山一帶石炭系黑山頭組火山巖等(田陟賢等，2013);相較而言，巴爾魯克斷裂以西的海西中晚期巖漿活動研究程度較低。近年來，在位于該區(qū)域內(nèi)的蘇云河、加曼鐵列克德、石屋等地已有重要鉬、鎢、銅、金等礦(化)發(fā)現(xiàn)，且成礦與中酸性巖漿成巖事件密切相關，因而加強對巴爾魯克斷裂以西地區(qū)構造巖漿及成礦作用的研究，既具有重要的研究意義，更有重要的現(xiàn)實意義。本文以蘇云河鉬礦區(qū)內(nèi)Ⅰ#含礦巖體為研究對象，通過詳細的巖石學、地球化學及鋯石U-Pb年代學研究，探討巖漿起源、成巖構造環(huán)境及其成礦意義。

圖1 新疆西準噶爾區(qū)域地質(zhì)簡圖(據(jù)申萍和沈遠超，2010)Fig.1 Geological sketch map of western Junggar in Xinjiang(modified after Shen and Shen，2010)

1 地質(zhì)背景

1.1 區(qū)域地質(zhì)

研究區(qū)位于巴爾魯克山西段，大地構造單元屬準噶爾微板塊西南部的巴爾魯克-北塔山古生代復合島弧帶，區(qū)內(nèi)主要發(fā)育NE向、近EW向和NW向3組壓性、壓扭性斷裂，總體呈向南凸出的弧形(新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)局第三區(qū)域地質(zhì)測量大隊，1962①新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)局第三區(qū)域地質(zhì)測量大隊.1962.塔勒艾勒克幅(L-44-ⅩⅩⅢ)1∶20萬區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)報告)(圖1)。

區(qū)內(nèi)出露地層主要為中泥盆統(tǒng)巴爾魯克組(D2b)及上泥盆統(tǒng)鐵列克提組(D3tl)。巴爾魯克組為一套巨厚層火山細碎屑沉積建造，總體走向近NS;鐵列克提組分布較局限，為一套巨厚層沉積火山碎屑巖系;兩套地層之間斷層接觸，構成近EW-NW向的加勒帕克塔斯復式背斜主體。

區(qū)內(nèi)巖漿巖主要為石炭紀侵入巖類，呈不規(guī)則巖株、巖枝狀產(chǎn)出，巖性組成主要為二長花崗(斑)巖、石英閃長巖、正長花崗巖等，常見有輝綠玢巖、閃長玢巖等脈巖伴生。沿巴爾魯克斷裂南緣見有串珠狀分布的泥盆紀超基性巖，侵入到上泥盆統(tǒng)鐵列克提組地層中，巖性主要為純橄欖巖、輝橄巖等。

圖2 蘇云河地區(qū)地質(zhì)簡圖(據(jù)新疆地礦局第一區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊，2011① 新疆地礦局第一區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊.2011.新疆裕民縣蘇云河鉬礦新發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)地申請報告，有修改)Fig.2 Geological sketch map of Suyunhe area

區(qū)內(nèi)變質(zhì)巖主要包括熱接觸變質(zhì)角巖類及動力變質(zhì)碎裂巖類，前者發(fā)育于中酸性侵入體與地層間接觸帶中，后者主要疊加在接觸變質(zhì)作用帶之上，具有多期次活動特征。

1.2 礦區(qū)地質(zhì)及巖體特征

蘇云河地區(qū)花崗巖體均呈巖枝、巖瘤狀產(chǎn)出，自西向東依次編為Ⅰ#、Ⅱ#、Ⅲ#，長軸走向NE-NS向，與泥盆紀巴爾魯克組侵入接觸，巖體內(nèi)外接觸帶多見角巖化及熱液蝕變等接觸變質(zhì)現(xiàn)象，巖體周邊常見NE-近NS向基性和中酸性巖脈發(fā)育(圖2)。

現(xiàn)階段3個巖體中均發(fā)現(xiàn)有較強礦化蝕變，其中Ⅰ#巖體中鉬礦化最為發(fā)育，并伴有銅、鎢礦化，地表出露面積約0.075km2，巖石類型包括二長花崗斑巖、花崗閃長(玢)巖、石英閃長巖和石英二長斑巖等，發(fā)育較強綠泥石化、綠簾石化、絹云母化、鉀長石化等蝕變，蝕變巖體內(nèi)可見輝鉬礦、黃銅礦、黃鐵礦等浸染狀、細脈浸染狀分布，構成長約3.5km、寬400～1000m、總體呈NE-SW向展布的面狀礦化蝕變帶。地表露頭及鉆孔揭露鉬礦體主要位于巖體內(nèi)外接觸帶和上部圍巖頂蓋中，包括3種礦化類型:(1)角巖化凝灰?guī)r中的稀疏浸染型鉬礦化，規(guī)模較小，品位較低;(2)巖體邊緣或圍巖頂蓋中的石英脈型鉬礦化，輝鉬礦呈細脈狀或花瓣狀集合體分布，常見次生鉬鈣礦沿石英脈壁分布;(3)斑巖體中的鉬礦化，輝鉬礦呈浸染狀或團窩狀產(chǎn)出。

樣品采自Ⅰ#巖體邊部及中心的新鮮、未蝕變地段，從邊部到中心樣品分別為S-12、S-15-17、S-21-22和S-19-20，巖性主要為淺灰-灰白色二長花崗斑巖、斑狀黑云母二長花崗巖和花崗閃長巖等。巖石具斑狀-似斑狀結構，局部不等粒結構，塊狀構造;斑晶(25%)主要為細粒自形-半自形石英、鉀長石、斜長石及少量黑云母，粒徑多在1～1.5mm之間，少量達中粒級(2.2mm)。其中，鉀長石斑晶呈寬板狀，粒徑1.2～1.5mm，見卡氏雙晶及表面弱粘土化;石英斑晶呈粒狀，粒徑1mm±;斜長石斑晶呈板柱狀，粒徑1.2～1.5mm，可見聚片雙晶、卡鈉復合雙晶及環(huán)帶結構，沿解理發(fā)育絹云母化、弱碳酸鹽化等;黑云母斑晶較少，呈淺綠-綠褐色半自形片狀，粒徑1mm±，較強綠泥石化、白云母化;基質(zhì)(75%)主要為微細粒半自形長英質(zhì)礦物及少量半自形-他形黑云母等，粒徑0.05～0.5mm，見絹云母化、綠泥石化、碳酸鹽化等蝕變，另見有鋯石、磷灰石、榍石等副礦物基質(zhì)(圖3)。

2 分析測試方法

全巖主-微量(含稀土)、鋯石陰極發(fā)光照相、鋯石U-Pb及全巖Sr-Nd同位素分析均在西北大學大陸動力學國家重點實驗室完成。

主量元素用樣品的堿熔玻璃片在日本理學RIX2100型X射線熒光光譜儀(XRF)上測試，分析過程中采用GBW07109標樣監(jiān)控，分析精度優(yōu)于5%，燒失量(LOI)在烘箱中高溫(1000℃)烘烤90分鐘后稱重獲得。微量元素在美國Agilent公司生產(chǎn)的Agilent 7500a等離子體質(zhì)譜儀(ICPMS)上完成，經(jīng) BHVO-2、AGV-2、BCR-2、GSP-1 國際標樣監(jiān)控，分析精度多優(yōu)于5%。

圖3 蘇云河礦區(qū)I#巖體鏡下特征(a)似斑狀結構，鉀長石斑晶中見卡氏雙晶及表面粘土化，斜長石斑晶板條狀，見有環(huán)帶結構，少量黑云母斑晶半自形，他形石英、長石基質(zhì)呈填隙結構;(b)似斑狀結構，斜長石斑晶板條狀，表面絹云母化，鉀長石斑晶半自形板狀，表面粘土化污濁，見有半自形黑云母包含結構，石英斑晶半自形粒狀，黑云母斑晶半自形片狀，見綠泥石化，他形長英質(zhì)基質(zhì)呈填隙結構;(c)似斑狀-不等粒結構，斜長石斑晶長板狀，表面較強絹云母化，石英斑晶半自形粒狀;(d)似斑狀結構，斜長石斑晶半自形板條狀，表面絹云母化，石英斑晶半自形-他形粒狀，見片狀基質(zhì)黑云母綠泥石化、白云母化.Q-石英;Pl-斜長石;Kfs-鉀長石;Bt-黑云母Fig.3 Micro-fabrics of granite in Suyunhe area under polarizing microscope

鋯石樣采用常規(guī)重、磁選方法分選，用環(huán)氧樹脂固化后拋光至露出核部，挑選晶形較好、無裂紋、環(huán)帶較清晰、不含包體的鋯石進行測試。單顆粒鋯石LA-ICP-MS法微區(qū)U-Pb年齡測定采用德國MicroLas公司生產(chǎn)的GeoLas200M激光剝蝕系統(tǒng)與Elan6100DRC ICP-MS聯(lián)機進行，激光剝蝕斑束直徑40μm，剝蝕深度20～40μm，采用 He作為剝蝕物質(zhì)的載氣，測試過程中采用標樣NIST610、91500、GJ-1進行儀器最佳化，分析流程為“3份標樣+5個樣品+1份標樣(91500)+3份標樣+……”。鋯石U-Pb年齡采用國際標準鋯石91500作外標，元素含量采用NIST610為外標，29Si為內(nèi)標。數(shù)據(jù)處理采用Glitter(Ver4.0)程序，并用Andersen(2002)方法進行普通鉛校正，年齡計算及協(xié)和圖制作采用Isoplot(ver2.49)程序(Ludwig，1991)完成。

全巖Sr、Nd同位素分析采用英國Nu Instrument公司生產(chǎn)的Nu Plasma多接收等離子體質(zhì)譜儀測定，儀器工作參數(shù)為 Power 1300w、Nebulizer gas 0.1Ml/min、Auxilliary gas 0.8mL/min、Plasma gas 13L/min。所用試劑 HNO3、HF、HCl均為由優(yōu)級純酸經(jīng)亞沸蒸餾裝置制得的高純試劑，水為18.2MΩ · cm－1的 高 純 水 (Millipore Element，Millipore Corporation，USA)。分析全程采用USGS標準物質(zhì)BHVO-2、BCR-2、AGV-2進行質(zhì)量監(jiān)控。儀器測試利用86Sr/88Sr=0.1194、146Nd/144Nd=0.7219按指數(shù)法則進行內(nèi)部校正，質(zhì)量監(jiān)控樣品分別選用NBS987(87Sr/86Sr=0.710248)及La Jolla(143Nd/144Nd=0.511859)，全程流程本底＜20pg。

3 分析結果

3.1 主量及微量元素

蘇云河礦區(qū)Ⅰ#巖體全巖地球化學分析結果及相關參數(shù)見表1。

圖4 蘇云河礦區(qū)Ⅰ#巖體K2O-SiO2圖(a，實線據(jù)Peccerillo and Taylor，1976;虛線據(jù)Middlemost，1985)和A/NK-A/CNK圖(b，據(jù) Maniar and Piccoli，1989)圖5、圖7、圖9和圖10圖例同此圖Fig.4 K2O-SiO2diagram(a，solid line is after Peccerillo and Taylor，1976 and dashed line after Middlemost，1985)and A/NKA/CNK diagram(b，after Maniar and Piccoli，1989)ofⅠ#granite body in Suyunhe area

表1 蘇云河礦區(qū)Ⅰ#巖體全巖地球化學分析結果(主量元素:wt%;稀土和微量元素:×10－6)及相關參數(shù)Table 1 Analytical results(major elements:wt%;trace elements:×10－6)and some parameters of theⅠ#granite in Suyunhe area

由表1示，蘇云河礦區(qū)Ⅰ#巖體SiO2含量為68.48% ～74.22%，Al2O3含量為 13.68% ～15.31%，堿含量中等(Na2O+K2O=6.80% ～7.33%，平均7.08%)且相對富鈉(Na2O/K2O=0.97～1.32，平均1.17);FeOT/MgO比值較低(1.81～3.20)，Mg#=40.7 ～54.8，A/CNK=1.08 ～1.28，A/NK=1.39～1.60，屬(強)過鋁質(zhì)，里特曼指數(shù)(σ)為 1.52 ～1.81，為鈣堿性系列。K2O-SiO2及A/NK-A/CNK圖解顯示其為鈣堿性-高鉀鈣堿性系列(強)過鋁質(zhì)花崗巖(圖4)。

巖體稀土總量較低，∑REE=33.77×10－6～92.91×10－6，輕重稀土分餾較明顯且富集輕稀土，∑Ce/∑Y=5.67～9.60，(La/Yb)N=5.13 ～9.69，具弱 Eu負異常特征，δEu=0.62～0.92，球粒隕石標準化稀土配分圖中顯示向右陡傾樣式(圖5a);微量元素中Cr、Ni、V等地幔相容元素含量較低，原始地幔標準化蛛網(wǎng)圖中(圖5b)，Rb、Th、U、K等強不相容元素和 LREE 富集，Ba、Nb、Ta、Sr、P、Ti及 HREE 等元素虧損。

3.2 鋯石U-Pb年齡

鋯石挑自樣品 S-19，采樣點坐標為 N45°46'06.3″，E82°28'29.7″。所選鋯石為無色、淡黃色，半自形-自形長柱狀，長100～250μm、寬 50～100μm，邊界清晰、平直，柱面發(fā)育，陰極發(fā)光(CL)圖像顯示發(fā)育較好的巖漿振蕩環(huán)帶(圖6)，Th/U比為0.30～0.71(表2)，綜合顯示巖漿成因鋯石特征，UPb定年結果可代表巖漿結晶年齡。

鋯石U-Pb分析結果如表2。剔除不諧和年齡數(shù)據(jù)后，數(shù)據(jù)點均位于一致曲線上及其附近(圖6)，206Pb/238U表面年齡位于300±7Ma～317±6Ma之間，加權平均年齡為308.8±4.1Ma(n=15，MSWD=0.43)，表明Ⅰ#巖體侵位時代為晚石炭世。

3.3 全巖Sr、Nd同位素

蘇云河礦區(qū)Ⅰ#巖體全巖Sr-Nd同位素組成及計算參數(shù)

圖5 蘇云河礦區(qū)Ⅰ#巖體球粒隕石標準化稀土元素配分圖(a)及原始地幔標準化微量元素蛛網(wǎng)圖(b)(標準化值據(jù)Sun and McDonough，1989)Fig.5 Chondrite-normalized REE patterns(a)and primary mantle-normalized spider diagrams(b)ofⅠ#granite body in Suyunhe area(normalized values after Sun and McDonough，1989)

圖6 蘇云河地區(qū)Ⅰ#含礦巖體鋯石CL圖像及U-Pb定年結果Fig.6 Zircon CL images and zircon U-Pb dating concordia ages ofⅠ#granite body in Suyunhe area

4 討論

4.1 巖石成因與源區(qū)組成

巖石地球化學特征表明，蘇云河礦區(qū)Ⅰ#巖體為鈣堿性系列(強)過鋁質(zhì)花崗巖，富集大離子親石元素(LILE)，虧損高場強元素(HFSE)，顯示殼源特征，而不具有M型花崗巖的幔源分異特征(吳福元等，2007);堿含量中等，不含堿性暗色礦物，F(xiàn)eOT/MgO比值(1.81～3.20)、REE總量、Zr+Nb+Ce+Y 含量(117.1×10－6～179.1×10－6)、10000×Ga/Al值(2.12～2.37)、δEu等均低于 A型花崗巖(Barbarin，1999;蘇玉平和唐紅峰，2005;李小偉等，2010);巖體既具有S型花崗巖的高Al2O3、強過鋁質(zhì)組成(A/CNK=1.08～1.28)，又具有I型花崗巖的含黑云母、相對富鈉、高CaO、低Na2O/K2O比值及低初始Sr同位素組成特征;在巖石成因類型判別圖解中(圖7)，投點主要落入非A型、未分異花崗巖區(qū)，部分位于未分異-弱分異過渡帶，總體顯示Ⅰ#巖體具有I、S型花崗巖的混合特征，源區(qū)既有基性巖漿巖組成又有富鋁碎屑物質(zhì)參與，巖漿分異程度較低，與弱負Eu異常及(似)斑狀淺

成侵入相結構等反映的成因信息相一致。

表2 蘇云河地區(qū)Ⅰ#花崗巖鋯石U-Pb分析結果Table 2 Zircon U-Pb dating results ofⅠ#granite body in Suyunhe area

表3 蘇云河礦區(qū)Ⅰ#巖體全巖Sr-Nd同位素組成Table 3 Sr and Nd isotopic compositions ofⅠ#granite body in Suyunhe area

圖7 蘇云河礦區(qū)Ⅰ#巖體的Zr+Nb+Ce+Y-ALK/CaO和Zr+Nb+Ce+Y-FeOT/MgO圖解FG-分異花崗巖;OGT-未分異花崗巖Fig.7 Zr+Nb+Ce+Y vs.ALK/CaO and Zr+Nb+Ce+Y vs.FeOT/MgO diagrams ofⅠ#granite body in Suyunhe area

圖8 蘇云河礦區(qū)Ⅰ#巖體的鋯石成因圖解(底圖據(jù)Grimes et al.，2007)Fig.8 Zircon discrimination diagrams ofⅠ#granite body in Suyunhe area(after Grimes et al.，2007)

圖9 蘇云河礦區(qū)Ⅰ#巖體的Sr/Y-Y(a，底圖據(jù)Defant and Drummond，1990)和Ba/Nb-La/Nb圖解(b，底圖據(jù)Jahn et al.，1999)Fig.9 Sr/Y vs.Y(a，after Defant and Drummond，1990)and Ba/Nb vs.La/Nb(b，after Jahn et al.，1999)diagrams ofⅠ#granite body in Suyunhe area

巖體fSm/Nd值位于 －0.6～ －0.2之間(－0.45～－0.30)，表明稀土元素在成巖過程中未發(fā)生明顯分異(王方正等，2002);具有正的εNd(t)值(3.64～6.33)和低的初始Sr比值((87Sr/86Sr)i=0.704009～0.705313)，模式年齡主要為晚元古代，表明巖漿起源于晚元古代玄武質(zhì)巖類的部分熔融。同時，Ⅰ#巖體Mg#值(40.7～54.8)較高，不同于基性下地殼熔融產(chǎn)生熔體的低Mg#值特征＜40，(李滌等，2012)，而與典型MORB熔融產(chǎn)生熔體的Mg#值組成近一致(＜60;張連昌等，2006);εNd值(3.64～6.33)、La/Nb比值(1.34～3.19，平均2.48)也接近于近同期MORB型虧損地幔值(εNd=5.8 ～11.6，La/Nb=0.4 ～2.1，李曙光，1994)。同時，巖體Ba/Nb=50.71～99.68，平均 75.41，Nb/Th=0.57 ～1.10，平均0.74，相異于MORB型虧損地幔值(Ba/Nb=0.7～15，Nb/Th=12～39)，而顯示俯沖洋殼析出流體與陸源沉積物的混合特征(Ba/Nb=350～22，Nb/Th=0.3～2.3，李曙光，1994)。

綜上分析，蘇云河礦區(qū)Ⅰ#含礦巖體具有混源特征，巖漿主要起源于有俯沖洋殼流體及少量陸源碎屑沉積物參與的晚元古代玄武質(zhì)巖類的部分熔融。

4.2 巖體侵位構造背景

前人研究表明，巴爾魯克斷裂以東的西準噶爾地區(qū)(包括西北準及西準南部)在晚石炭世(-早二疊世)仍發(fā)育深海-半深海沉積(李菊英和晉慧娟，1989;李繼亮，1989;張琴華等，1997;晉慧娟和李育慈，1998;何登發(fā)等，2010;縱瑞文等，2014)及較廣泛的多類型俯沖成因中酸性巖漿活動(張連昌等，2006;唐功建等，2009;Geng et al.，2009;尹繼元等，2011)，表明晚石炭世西準噶爾地區(qū)還存在一定規(guī)模的洋盆及相關的俯沖作用(肖文交等，2006;Wang et al.，2007)。

蘇云河礦區(qū)Ⅰ#巖體具有較高的Ba/La(20.86～62.29，平均32.31)、Ba/Nb(平均 75.41)、Ba/Zr(4.11 ～5.38，平均4.69)比值，這種大離子親石元素和高場強元素的分離是俯沖消減帶火山巖的典型特征(Münker，2000;王方正等，2002);Y-U/Yb鋯石成因圖解中(圖8a)，樣點主要投入陸殼與洋殼鋯石的過渡區(qū)域，在Yb-U圖解中(圖8b)主要投入島弧區(qū)域，顯示其具有俯沖背景下花崗質(zhì)巖漿鋯石特征;在Sr/Y-Y圖解中(圖9a)，樣點(包括定年樣S-19)主要落入島弧巖漿巖區(qū)，并具有向俯沖洋殼部分熔融形成的埃達克巖演化趨勢;La/Nb-Ba/Nb雙比值圖解中(圖9b)，樣點主要投入島弧火山巖區(qū)，并顯示可能有少量碎屑沉積物的加入。

結合上述源區(qū)組成，蘇云河Ⅰ#巖體應源于有俯沖洋殼流體等三端元參與源區(qū)的部分熔融，Ba/Nb-εNd(t)及La/NbεNd(t)圖解中(圖10)，投點落入無陸殼混染的安第斯島弧及阿留申-新不列顛附近區(qū)域(李曙光，1994)，共同表明巖漿形成于俯沖帶洋內(nèi)弧環(huán)境。

綜上分析，蘇云河I#含礦巖體形成于晚石炭世俯沖背景下的洋內(nèi)弧環(huán)境，巖漿主要起源于基性洋殼的部分熔融，并有少量濱淺海相(或海陸交互相)陸源碎屑沉積物及俯沖流體的參與，巴爾魯克斷裂以西的西準地區(qū)在晚石炭世仍存在洋盆俯沖作用。

圖10 蘇云河礦區(qū)Ⅰ#巖體的Ba/Nb-εNd(t)和La/Nb-εNd(t)圖解(底圖據(jù)李曙光，1994，有簡化)Fig.10 Ba/Nb vs. εNd(t)and La/Nb vs. εNd(t)diagrams ofⅠ#granite body in Suyunhe area(simplied after Li，1994)

4.3 巖體侵位與成礦事件

新疆北部石炭-二疊紀是重要的成礦期(肖文交等，2006;王京彬等，2006)，巴爾魯克斷裂以東的西準地區(qū)已發(fā)現(xiàn)有大規(guī)模石炭紀-早二疊世的中酸性巖漿侵位及斑巖型Cu、Au、Mo等礦化作用(張連昌等，2006;申萍和沈遠超，2010;郭正林等，2010;李永軍等，2012)。

蘇云河鉬礦區(qū)地表礦化主要發(fā)育于巖體內(nèi)外接觸帶及上部圍巖頂蓋中，7件輝鉬礦樣品的Re-Os同位素模式年齡為302.0±4.5Ma～295.8±4.8Ma，加權平均年齡為298.5±1.7Ma(MSWD=1)，與Shen et al.(2013)所獲得Mo成礦年齡一致(300.7±4.1Ma)，鉬成礦作用發(fā)生于早二疊世初(王居里等，另文發(fā)表)，歸屬于西準噶爾地區(qū)兩期成礦事件的后一期289～300Ma(Shen et al.，2013)。

前已述及，蘇云河Ⅰ#含礦巖體侵位年齡為308.8±4.1Ma，Mo成礦滯后于巖體侵位時代約10Myr，已知3種礦化類型均顯示鉬成礦與晚石炭世中酸性巖漿淺成侵入活動具有密切的時空及成因聯(lián)系，現(xiàn)階段地表礦化信息很可能指示蘇云河礦區(qū)Mo等礦化具有上石英脈型-下斑巖型的空間分布特征，巴爾魯克斷裂以西地區(qū)同樣具備尋找斑巖型Mo、Cu多金屬礦床的較大潛力，進一步的工作部署應重視對深部巖體內(nèi)部礦化的驗證。同時，應注意巴爾魯克斷裂以西地區(qū)的早石炭世巖漿侵入及成礦作用?？紤]到石炭紀中酸性淺成相巖漿巖在本區(qū)地表出露較少，在詳細評價地表已知斑巖型礦化前景的基礎上，應充分考慮含礦斑巖體隱伏的可能性。

綜上分析，蘇云河鉬礦區(qū)成礦與晚石炭世巖漿侵入活動密切相關，深部巖體具有進一步勘查、評價潛力，巴爾魯克斷裂以西地區(qū)的石炭紀中酸性侵入體的含礦性需做進一步評價。

5 結論

(1)蘇云河礦區(qū)Ⅰ#巖體屬鈣堿性系列(強)過鋁質(zhì)花崗巖，具有I、S型花崗巖的混合特征，巖漿起源于有俯沖洋殼流體及少量洋盆陸源碎屑沉積物參與的晚元古代MORB型洋殼板片的再循環(huán)部分熔融。

(2)鋯石LA-ICP-MS U-Pb定年結果顯示巖體侵位時代為晚石炭世，形成于俯沖背景下的洋內(nèi)弧環(huán)境。

(3)蘇云河礦區(qū)晚石炭世巖漿侵入活動伴有斑巖型成礦作用，Mo礦化滯后于巖體侵位時代約10Myr，Ⅰ#巖體深部及巴爾魯克斷裂以西地區(qū)石炭紀中酸性巖體的含礦性值得做進一步評價。

Andersen T.2002.Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report204Pb.Chemical Geology，192(1－2):59－79

Barbarin B.1999.A review of the relationships between granitoid types，their origins and their geodynamic environments.Lithos，46(3):605－626

Chen Y，Sun MX and Zhang XL.2006.SHRIMP U-Pb dating of zircons from quartz diorite at the southeast side of the Baerluke fault，western Junggar，Xinjiang，China.Geological Bulletin of China，25(8):992－994(in Chinese with English abstract)

Defant MJ and Drummond MS.1990.Derivation of some modern arc magmas by melting of young subducted lithosphere.Nature，347(6294):662－665

Geng HY，Sun M，Yuan C，Xiao WJ，Zhao GC，Zhang LF，Wong K and Wu FY.2009.Geochemical，Sr-Nd and zircon U-Pb-Hf isotopic studies of Late Carboniferous magmatism in the West Junggar，Xinjiang:Implications for ridge subduction?Chemical Geology，266(3－4):364－389

Grimes CB，John BE，Kelemen PB，Mazdab FK，Wooden JL，Cheadle MJ，Hangh?j K and Schwart JJ.2007.Trace element chemistry of zircons from oceanic crust:A method for distinguishing detrital zircon provenance.Geology，35(7):643 －646

Guo ZL，Li JX，Qin KZ，Dong LH，Guo XJ，Tang DM and Du XW.2010.Zircon U-Pb geochronology and geochemistry of Hanzheganeng Cu-Au deposit in West Junggr，Xinjiang:Implications for magma source and metallogenic tectonic setting.Acta Petrologica Sinica，26(12):3563－3578(in Chinese with English abstract)

Han BF，Ji XQ，Song B，Chen LH and Zhang L.2006.Late Paleozoic vertical growth of continental crust around the Junggar Basin，Xinjiang，China(part I):Timing of post-collisional plutonism.Acta Petrologica Sinica，22(5):1077－1086(in Chinese with English abstract)

He DF，Chen XF，Kuang J，Yuan H，Wu XZ，Du P and Tang Y.2010.Characteristics and exploration potential of Carboniferous hydrocarbon plays in Junggar Basin.Acta Petrolei Sinica，31(1):1－11(in Chinese with English abstract)

Jahn BM，Wu FY，Lo CH and Tsai CH.1999.Crust-mantle interaction induced by deep subduction of the continental crust:Geochemical and Sr-Nd Isotopic evidence from post-collisional mafic-ultramafic intrusions of the northern Dabie complex，central China.Chemical Geology，157(1－2):119－146

Jin HJ and Li YC.1998.Study on sedimentary fabrics related to Carboniferous biogenism in northwestern Junggar Basin.Chinese Science Bulletin，17(43):1888－1891(in Chinese)

Li D，He DF，F(xiàn)an C，Tang Y，Yang XF，Chang QS and Yuan H.2012.Geochemical characteristics and tectonic significance of Carboniferous basalt in the Karamaili gas field of Junggar Basin.Acta Petrologica Sinica，28(3):981－992(in Chinese with English abstract)

Li JL.1989.Tectonic relationships between Junggar relict back-arc basin and Tianshan orogenicbelt. Acta Sedimentologica Sinica， 7(Suppl.):53 －62(in Chinese)

Li JY and Jin HJ.1989.The trace fossils discovery and it’s environment significance in Carboniferous turbidite series，the northwest border of Zhunga’r basin，Xinjiang.Scientia Geologica Sinica，(1):9 －15(in Chinese with English abstract)

Li SG.1994.Implications of εNd-La/Nb，Ba/Nb，Nb/Th diagrams to mantle heterogeneity-classification of island arc basalts and decomposition of EMⅡ component.Geochimica，23(2):105－114(in Chinese with English abstract)

Li XW，Mo XX，Zhao ZD and Zhu DC.2010.A discussion on how to discriminate A-type granite.Geological Bulletin of China，29(2 －3):278－285(in Chinese with English abstract)

Li YJ，Wang R，Li WD，Tong LL，Zhang B，Yang GX，Wang JN and Zhao YM.2012.Discovery of the porphyry copper-molybdenum deposits and prospecting reflections in southern Darbut teoctonic magmatic belts，West Junggar，China.Acta Petrologica Sinica，28(7):2009－2014(in Chinese with English abstract)

Ludwig KR.1991.Isoplot:A plotting and regression program for radiogenic-isotope data.US Geological Survey Open-File Report，39，91－445

Maniar PD and Piccoli PM.1989.Tectonic discrimination of granitoids.Geological Society of America Bulletin，101(5):635－643

Middlemost EAK.1985. Magmas andMagmatic Rocks. London:Longman，1－266

Münker C.2000.The isotope and trace element budget of the Cambrian Devil River arc system，New Zealand:Identification of four source components.Journal of Petrology，41(6):759 －788

Peccerillo A and Taylor SR.1976.Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanicrocks from the Kastamonu area， Northern Turkey.Contributions to Mineralogy and Petrology，58(1):63－81

Shen P，Pan HD，Xiao WJ，Chen XH，Seitmuratova E and Shen YC.2013.Two geodynamic-metallogenic events in the Balkhash(Kazakhstan)and the West Junggar(China):Carboniferous porphyry Cu and Permian greisen W-Mo mineralization.International Geology Review，55(13):1660－1687

Shen P and Shen YC.2010.A comparative study on ore-forming conditions and their models of the porphyry copper deposits in western Junggar，China and Circum-Balkhash，Kazakhstan.Acta Petrologica Sinica，26(8):2299－2316(in Chinese with English abstract)

Su YP and Tang HF.2005.Trace element geochemistry of A-type granites.Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，24(3):245－251(in Chinese with English abstract)

Sun SS and McDonough WF.1989.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:Implications for mantle composition and processes.In:Saunder AD and Norry MJ(eds.).Magmatism in the Ocean Basins.Geological Society，London，Special Publications，42(1):313－345

Tang GJ，Wang Q，Zhao ZH，Wyman DA，Chen HH，Jia XH and Jiang ZQ.2009.Geochronology and geochemistry of the ore-bearing porphyries in the Baogutu area(western Junggar):Petrogenesis and their implications for tectonics and Cu-Au mineralization.Earth Science，34(1):56－74(in Chinese with English abstract)

Tian ZX，Yan J，Li YJ，Yang GX，Tian M，Tong LL and Yan J.2013.LA-ICP-MS zircon U-Pb age，geochemistry and tectonic setting of the volcanic rocks in the Heishantou Formation from the area of Barleik，West Junggar.Acta Geologica Sinica，87(3):343 － 352(in Chinese with English abstract)

Wang B，Chen Y，Zhan S，Shu LS，F(xiàn)aure M，Cluzel D，Charvet J and Laurent-Charvet S. 2007. Primary Carboniferous and Permian paleomagnetic results from the Yili Block(NW China)and their implications on the geodynamic evolution of Chinese Tianshan Belt.Earth and Planetary Science Letters，263(3－4):288－308

Wang FZ，Yang MZ and Zheng JP.2002.Geochemical evidence of the basement assembled by island arc volcanics terranes in Junggar Basin.Acta Petrologica et Mineralogica，21(1):1－10(in Chinese with English abstract)

Wang JB，Wang YW and Zhou TF.2008.Metallogenic spectrum related to post-collisional mantle-derived magma in North Xinjiang.Acta Petrologica Sinica，24(4):743 －752(in Chinese with English abstract)

Wu FY，Li XH，Yang JH and Zheng YF.2007.Discussions on the petrogenesis of granites.Acta Petrologica Sinica，23(6):1217 －1238(in Chinese with English abstract)

Xiao WJ，Han CM，Yuan C，Chen HL，Sun M，Lin SF，Li ZL，Mao QG，Zhang JE，Sun S and Li JL.2006.Unique Carboniferous-Permian tectonic-metallogenic framework of northern Xinjiang(NW China):Constraints for the tectonics of the southern Paleoasian Domain.Acta Petrologica Sinica，22(5):1062－1076(in Chinese with English abstract)

Yang GX，Li YJ，Yang BK，Wang HB，Zhang HW and Tong LL.2012.Geochemistry of basalt from the Barleik ophiolitic mélange in West Junggar and its tectonic implications.Acta Geologica Sinica，86(1):188－197(in Chinese with English abstract)

Yin JY，Yuan C，Wang YJ，Long XP and Guan YL.2011.Magmatic Records on the Late Paleozoic tectonic evolution of western Junggar，Xinjiang.Geotectonica et Metallogenia，35(2):278 － 291(in Chinese with English abstract)

Zhang LC，Wan B，Jiao XJ and Zhang R.2006.Characteristics and geological significance of adakitic rocks in copper-bearing porphyry in Baogutu，western Junggar.Geology in China，33(3):626 － 631(in Chinese with English abstract)

Zong RW，Gong YM and Wang GC.2014.Carboniferous stratal sequence and its palaeogeographical evolution in southern western Junggar，NW China.Earth Science Frontiers，21(2):216 － 233(in Chinese with English abstract)

附中文參考文獻

陳曄，孫明新，張新龍.2006.西準噶爾巴爾魯克斷裂東南側石英閃長巖鋯石SHRIMP U-Pb測年.地質(zhì)通報，25(8):992－994

郭正林，李金祥，秦克章，董連慧，郭旭吉，唐冬梅，杜興旺.2010.新疆西準噶爾罕哲尕能Cu-Au礦床的鋯石U-Pb年代學和巖石地球化學特征:對源區(qū)和成礦構造背景的指示.巖石學報，26(12):3563－3578

韓寶福，季建清，宋彪，陳立輝，張磊.2006.新疆準噶爾晚古生代陸殼垂向生長(Ⅰ):后碰撞深成巖漿活動的時限.巖石學報，22(5):1077－1086

何登發(fā)，陳新發(fā)，況軍，袁航，吳曉智，杜鵬，唐勇.2010.準噶爾盆地石炭系油氣成藏組合特征及勘探前景.石油學報，31(1):1－11

晉慧娟，李育慈.1998.準噶爾盆地西北緣石炭紀生物成因的沉積構造研究.科學通報，17(43):1888－1891

李滌，何登發(fā)，樊春，唐勇，陽孝法，常秋生，袁航.2012.準噶爾盆地克拉美麗氣田石炭系玄武巖的地球化學特征及構造意義.巖石學報，28(3):981－992

李繼亮.1989.準噶爾殘留弧后盆地與天山造山帶的大地構造關系.沉積學報，7(增刊):53－62

李菊英，晉慧娟.1989.新疆準噶爾盆地西北緣石炭紀濁積巖系中遺跡化石的發(fā)現(xiàn)及其意義.地質(zhì)科學，(1):9－15

李曙光.1994.εNd-La/Nb、Ba/Nb、Nb/Th圖對地幔不均一性研究的意義——島弧火山巖分離及EMⅡ端元的分解.地球化學，23(2):105－114

李小偉，莫宣學，趙志丹，朱弟成.2010.關于A型花崗巖判別過程中若干問題的討論.地質(zhì)通報，29(2－3):278－285

李永軍，王冉，李衛(wèi)東，佟麗莉，張兵，楊高學，王軍年，趙玉梅.2012.西準噶爾達爾布特南構造-巖漿巖帶斑巖型銅-鉬礦新發(fā)現(xiàn)及找礦思路.巖石學報，28(7):2009－2014

申萍，沈遠超.2010.西準噶爾與環(huán)巴爾喀什斑巖型銅礦床成礦條件及成礦模式對比研究.巖石學報，26(8):2299－2316

蘇玉平，唐紅峰.2005.A型花崗巖的微量元素地球化學.礦物巖石地球化學通報，24(3):245－251

唐功建，王強，趙振華，Wyman DA，陳海紅，賈小輝，姜子琦.2009.西準噶爾包古圖成礦斑巖年代學與地球化學:巖石成因與構造、銅金成礦意義.地球科學，34(1):56－74

田陟賢，閻軍，李永軍，楊高學，田猛，佟麗莉，嚴鏡.2013.西準噶爾巴爾雷克一帶石炭系黑山頭組火山巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡、地球化學特征及構造環(huán)境.地質(zhì)學報，87(3):343－352

王方正，楊梅珍，鄭建平.2002.準噶爾盆地島弧火山巖地體拼合基底的地球化學證據(jù).巖石礦物學雜志，21(1):1－10

王京彬，王玉往，周濤發(fā).2006.新疆北部后碰撞與幔源巖漿有關的成礦譜系.巖石學報，24(4):743－752

吳福元，李獻華，楊進輝，鄭永飛.2007.花崗巖成因研究的若干問題.巖石學報，23(6):1217－1238

肖文交，韓春明，袁超，陳漢林，孫敏，林壽發(fā)，厲子龍，毛啟貴，張繼恩，孫樞，李繼亮.2006.新疆北部石炭紀-二疊紀獨特的構造-成礦作用:對古亞洲洋構造域南部大地構造演化的制約.巖石學報，22(5):1062－1076

楊高學，李永軍，楊寶凱，王海博，張洪偉，佟麗莉.2012.西準噶爾巴爾雷克蛇綠混雜巖帶中玄武巖地球化學特征及大地構造意義.地質(zhì)學報，86(1):188－197

尹繼元，袁超，王毓婧，龍曉平，關義立.2011.新疆西準噶爾晚古生代大地構造演化的巖漿活動記錄.大地構造與成礦學，35(2):278－291

張連昌，萬博，焦學軍，張銳.2006.西準包古圖含銅斑巖的埃達克巖特征及其地質(zhì)意義.中國地質(zhì)，33(3):626－631

張琴華，孫少華，秦清香.1997.新疆北部石炭紀巖相古地理、沉積建造及其含礦性.長沙:中南工業(yè)大學出版社，1－164

縱瑞文，龔一鳴，王國燦.2014.西準噶爾南部石炭紀地層層序及古地理演化.地學前緣，21(2):216－233