李 海 屈樹新

(內江師范學院體育學院，四川 內江 641100)

心率變異性(HRV)可以反映心臟自律神經系統(tǒng)(ANS)的調控能力。研究顯示，ANS的調控與心血管疾病(CVDs)死亡率有顯著的相關性，如心因性猝死、高血壓、出血性休克和敗血性休克等〔1～3〕。HRV亦可作為預測發(fā)生心肌梗死后死亡率的指標，HRV下降與老年人死亡率之間存在相關性，并可預測老年CVDs患者的死亡風險〔4，5〕。研究表明，持續(xù)鍛煉能夠降低老年人CVDs患者的死亡率，并降低患CVDs的風險，但運動強度與HRV之間的關系仍不明確〔6〕。本文擬研究低、中運動強度的有氧運動對老年人心臟ANS的影響。

1 對象與方法

1.1 對象 選擇內江市60～75歲老年人60名，平均年齡(66.4±4.8)歲。受試者無既往運動專業(yè)史，并排除相關運動禁忌證，如近期嚴重心肌梗死，不穩(wěn)定心絞痛，無法控制的高血壓，癥狀性左心功能障礙，急性心肌炎，急性心包炎，精神病，癡呆，虛弱，無可逆特征的球面腦血管障礙，多種壓力性疼痛，自反性步態(tài)紊亂與大小變失禁，第三期心阻。受試者在參與實驗前已充分了解實驗內容與過程，均自愿參與本研究。

1.2 實驗方法

1.2.1 分組與預適應 將受試者隨機分為兩組，每組30人，并保證分組后兩組之間年齡無顯著差異。運動訓練前對每位受試者進行長程(24 h)HRV測量，并進行2 w運動預適應訓練。根據(jù)Politano等〔1〕的研究，運動預適應2 w運動強度為最高心率(HRmax)的50%，頻率每周3 d(每周一、三、五)，每天早晚各運動1次，15 min/次。

1.2.2 運動方案 2 w運動預適應訓練結束后，即進行12 w的兩種不同運動強度的有氧運動。強度的評定根據(jù)美國運動醫(yī)學學會(ACSM)針對健康成人的運動強度分級表，35% ～54%HRmax為低強度運動，55% ～69%HRmax為中強度運動，HRmax以ACSM建議老年人最高心率170次/min為準?？紤]到老年人群體質特殊性，為保證實驗準確性，對兩組不同運動強度的老年人進行Borg運動自覺吃力程度(RPE)測評，測評表為簡化版。測評確認低強度運動組的RPE疲勞分級為5～6分，中強度運動組為7～8分。同時運動過程中用Polar表實時監(jiān)測運動時心率。運動頻率為每周3 d(每周一、三、五)，早晚各1次，25 min/次，總鍛煉時間50 min/d。鍛煉結束1 w后再分別對每位受試者進行HRV長程(24 h)測量。

1.3 HRV測定 采用美國GE公司MARS 8000心電分析系統(tǒng)，分別進行時域分析(Time domain)獲得SDNN〔ms，全部竇性心搏RR間期(簡稱NN間期)的標準差〕、rMSSD(ms，相鄰RR間期差值的均方根)、pNN50%(相鄰NN之差＞50 ms的個數(shù)占總竇性心搏個數(shù)的百分比)，通過頻域分析(Frequency domain)獲得LF(ms2，低頻段功率:0.04～0.15 Hz頻帶面積)、HF(ms2，高頻段功率:0.15～0.4 Hz頻帶面積)、LF/HF值。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS13.0軟件，實驗前、后比較采用配對樣本t檢驗，組間比較采用ANOVA。

2 結果

2.1 HRV時域指標的變化 12 w有氧運動后，低、中強度有氧運動組的HRV時域指標SDNN、rMSSD和pNN50%相對于運動前均有顯著增加(P＜0.05)，見表1。

2.2 HRV頻域指標的變化 相對于運動前，低、中強度有氧運動組的HRV頻域指標僅HF有顯著性變化(P＜0.05)，而LF與LF/HF 2項指標無顯著性改變，見表2。

表1 12 w運動后HRV時域指標比較(x ± s，n=30)

表2 12 w運動后HRV頻域指標比較(x ± s，n=30)

3 討論

HRV實質上反映神經體液因素對竇房結的調節(jié)作用，反映自主神經系統(tǒng)交感神經活性與迷走神經活性及平衡協(xié)調的關系。在迷走神經活性增高和(或)交感神經活性減低時，HRV增高，反之降低。其中，迷走神經活性的強弱對HRV影響尤為重要，電刺激迷走神經時HRV增高，切斷迷走神經后HRV變化即消失;刺激交感神經使血中兒茶酚胺升高時，HRV相應減小。

Verheyden等〔7〕研究健身訓練項目對55～75歲男性心臟自主控制的影響中發(fā)現(xiàn)1年低劑量休閑類運動對老年人HRV無影響，與本研究結果矛盾，但其在實驗中所測為運動后靜息狀態(tài)下10 min的HRV，相對于本實驗中HRV長程(24 h)測量，Verheyden等實驗中所測數(shù)據(jù)并不能完全說明HRV的變化情況。本研究中SDNN反映交感與迷走神經緊張性大小，其增加說明自主神經對心臟調控能力提高，rMSSD、pNN50%、HF提高反映迷走神經調節(jié)能力改善，說明有氧運動可通過改善老年受試者迷走神經調節(jié)作用來提高自主神經對心臟的調控能力。LF反映副交感神經活動，而LF/HF反映了交感、神經活動。實驗前后LF與LF/HF無顯著性差異，說明低、中強度有氧運動對交感副交感神經無影響。

從HRV整體變化可以發(fā)現(xiàn)，低、中強度有氧運動可改善迷走神經調節(jié)功能，同時保持交感副交感神經功能，使迷走神經與交感神經對心臟的調控協(xié)調統(tǒng)一。事實上，隨著增齡，由于神經活動衰弱，迷走神經對心臟的調控作用減弱，HRV逐漸降低。一旦迷走神經活性降低，交感神經活動的對抗性作用使交感神經活動增強，將導致室顫閾值降低，易引發(fā)室顫或持續(xù)性心搏停頓。因此，有氧運動改善自主神經功能具有積極的臨床意義，心迷走神經功能增強在減少心肌耗氧量、減輕心肌負荷、穩(wěn)定心電活動、降低惡性心律失常發(fā)生等方面均具有良性作用，從而使心肌受損的發(fā)生率下降，降低老年人CVDs的發(fā)病率與致死率。

同時本研究表明低、中有氧運動對受試老年自主神經及心臟調控作用的改善無差異，這與一次性不同強度運動后HRV變化有一定差異。如黃建華等〔8〕研究發(fā)現(xiàn)不同強度的游泳運動下，HF隨著強度的增多而減小。于振勇〔9〕研究不同強度運動對HRV的影響時將8名受試者于跑臺進行兩組低強度有氧運動，兩組中強度有氧運動和一組高強度運動，用短時傅里葉轉換方法分析30 min恢復內的HRV，結果顯示，急性5 min恢復期內HRV在低、中強度組的不同距離之間無差異，高強度組與低、中強度組存在差異，說明一次性不同強度運動后即刻HRV之間存在差異，但長時間運動后機體對運動強度產生適應性;同時，低、中強度有氧運動對HRV的影響確無顯著性差異。

此次實驗也存在一定缺憾:①未能連續(xù)測量HRV，無法了解HRV隨有氧運動時間的變化規(guī)律;②實驗從安全性出發(fā)排除了運動相關禁忌證，特別是不穩(wěn)定心絞痛等屬于CVDs范疇的疾病，同時排除了具有既往運動專業(yè)史的老年人。因此，實驗無法完全了解低、中強度有氧運動對于CVDs的臨床意義。

1 Politano L，Palladino A，Nigro G，et al.Usefulness of heart rate variability as a predictor of sudden cardiac death in muscular dystrophies〔J〕．Acta Myol，2008;27(1):114-22.

2 Palatini P，Julius S.The role of cardiac autonomic function in hypertension and cardiovascular disease〔J〕．Curr Hypertens Rep ，2009;11(3):199-205.

3 Kawase M，Komatsu T，Nishiwaki K，et al.Heart rate variability during massive hemorrhageand progressivehemorrhagic shock in dogs〔J〕．Can J Anaesth，2000;47(8):807-14.

4 Chen WL，Kuo CD.Characteristics of heart rate variability can predict impending septic shock in emergency department patients with sepsis〔J〕．Acad Emerg Med，2007;14(5):392-7.

5 La Rovere MT，Bigger JT，Marcus FI，et al.Baroreflex sensitivity and heart-rate variability in predictionn of total cardiac mortality after myocardial infarction:ATRAMI(Autonomic Tone and Reflexes After Myocardial Infarction)Investigators〔J〕．Lancet，1998;351(9101):478-84.

6 Buchheit M，Simon C，Viola A，et al.Heat rate variability in sportive elderly:Relationship with daily physical activity〔J〕．Med Sci Sport Exerc，2004;36(4):601-5.

7 Verheyden B，Eijnde BO，Beckers F，et al.Low-dose exercise training does not influence cardiac autonomic control in healthy sedentary men aged 55-75 years〔J〕．J Sport Sci，2006;24(11):1137-47.

8 黃建華，王 健.不同運動強度游泳訓練對心率變異性的影響〔J〕．浙江體育科學，2010;32(6):5-8.

9 于振勇.不同強度耐力運動對心率變異性的影響〔J〕．河南師范大學學報(自然科學版)，2013;41(1):118-22.