杜立婷
摘 要:鑒于消費者購買習(xí)慣與態(tài)度忠誠易被混淆且受關(guān)注程度不均的現(xiàn)狀,本文基于已有文獻(xiàn),對購買習(xí)慣與態(tài)度忠誠的概念界定、形成機制、引發(fā)機制、行為表現(xiàn)和改變機制等諸多視角進(jìn)行比較。消費者購買習(xí)慣和態(tài)度忠誠雖然在行為表征上均體現(xiàn)為重復(fù)性的購買行為,但兩者存在本質(zhì)差異,學(xué)界和業(yè)界應(yīng)對此有清楚的辨析,不宜混淆兩者的區(qū)別。同時,消費者在執(zhí)行重復(fù)性購買行為時,購買習(xí)慣與態(tài)度忠誠的作用力此消彼長,兩者之間的關(guān)聯(lián)性亦需在未來研究中加強關(guān)注。
關(guān)鍵詞:購買習(xí)慣;態(tài)度忠誠;混淆;辨析
中圖分類號:F270 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1003-1502(2015)03-0095-07
重復(fù),是消費者購買習(xí)慣和態(tài)度忠誠引發(fā)購買行為的相同表征。然而,習(xí)慣型消費者與忠誠型消費者未必是同一類顧客群,習(xí)慣型顧客不等于有較高的忠誠度,而高忠誠度的消費者也未必具有較強的購買習(xí)慣。對于企業(yè)而言,習(xí)慣型消費者的特殊行為表征遠(yuǎn)未受到足夠關(guān)注,商家通常將該類消費者籠統(tǒng)地歸為忠誠型消費者,并對之實施同樣的策略,從而造成營銷活動的失效,導(dǎo)致結(jié)果未從己愿。
在營銷學(xué)界,消費者態(tài)度忠誠作為重復(fù)性購買行為的重要啟因,一直為營銷學(xué)者和營銷者廣泛關(guān)注,學(xué)界亦取得豐富的研究成果。與之相比,購買習(xí)慣作為導(dǎo)致消費者重復(fù)性購買行為的另一啟因,卻長期被營銷學(xué)者們所忽視。學(xué)界對購買習(xí)慣與態(tài)度忠誠的關(guān)注不均主要體現(xiàn)為以下三個方面。
其一,營銷學(xué)界對消費習(xí)慣關(guān)注不足。在國內(nèi)外的營銷領(lǐng)域,消費習(xí)慣經(jīng)常作為人口統(tǒng)計變量,少有文獻(xiàn)從心理機制角度對其可能存在的前置因素和影響效應(yīng)進(jìn)行深入探究。在測量方法方面,無論是業(yè)界還是學(xué)界,都簡單地將“過去購買/使用頻率”作為唯一的測量指標(biāo),[1]與態(tài)度忠誠引發(fā)的重復(fù)性購買行為的測量方法類似。相比較而言,社會心理學(xué)、認(rèn)知科學(xué)和神經(jīng)科學(xué)等心理學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者對習(xí)慣的研究較為成熟。心理學(xué)家們更傾向于將習(xí)慣視為某一具體且特定的自動化行為傾向,并從狹義層面探究習(xí)慣性行為的形成、激活和改變機制。因此,營銷學(xué)者有必要引入心理學(xué)中關(guān)于習(xí)慣性行為的已有成果,從營銷視角對購買習(xí)慣的概念進(jìn)行再界定,并在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上對購買習(xí)慣的測量指標(biāo)和方法進(jìn)行完善。
其二,營銷學(xué)者對消費者購買習(xí)慣與消費者態(tài)度忠誠的差異性關(guān)注不足。由于購買習(xí)慣與態(tài)度忠誠通常會引發(fā)相似的購買行為,營銷者通常把習(xí)慣使然與態(tài)度忠誠的消費者歸為同一消費群體,并對他們制定并開展相同的營銷活動,從而忽略了對兩者的區(qū)分。然而在心理機制上,習(xí)慣與態(tài)度忠誠對消費決策和行為的影響機制是不同的,兩類消費者在面對同一營銷刺激時可能會做出不同的反應(yīng)。作為自動化加工模式的一種類型,習(xí)慣對購買行為的影響不經(jīng)由意愿的中介。[2,3]態(tài)度忠誠是通過強烈的購買意愿,最終形成重復(fù)性購買行為。除此之外,在行為表現(xiàn)和改變機制方面,兩者的差異亦沒有得到營銷學(xué)者的足夠關(guān)注。
其三,習(xí)慣對重復(fù)性購買行為的特殊影響機制未引起營銷學(xué)者的足夠關(guān)注。對于重復(fù)性購買行為而言,國內(nèi)外學(xué)者大多基于計劃行為理論(TPB)和理性行為理論(TRA)將其看做是一種由目標(biāo)和意愿引導(dǎo)的、有意識的心理過程。對重復(fù)性消費行為進(jìn)行解讀時,大多數(shù)學(xué)者將態(tài)度、行為控制或社會規(guī)范等動機因素作為前置變量。然而,消費者的行為忠誠并非都是由有意識的意愿作為引導(dǎo)。近些年來,營銷學(xué)者開始關(guān)注消費者決策過程中的雙重機制,并提出了ELM (Elaboration Likelihood Model)、HSM (Heuristic vs Systematic model)、IRM (Intuitive vs Reflective Model) 和RIM(reflective-impulsive model)等雙重決策模型。這些模型表明,消費者的決策過程并非都是有意識的、理性的且深思熟慮的,它也可能是無意識的、感性的且不假思索的。然而,已有的雙重決策模型并沒有對習(xí)慣引發(fā)的消費行為進(jìn)行解釋說明。
簡言之,消費者態(tài)度忠誠和購買習(xí)慣作為導(dǎo)致重復(fù)性購買行為的兩個重要前置因素,營銷學(xué)者對兩者的關(guān)注程度明顯失衡。由于購買習(xí)慣的相關(guān)研究相對較少,兩者之間的關(guān)系仍有待進(jìn)一步厘清。下文將分別針對概念界定、形成機制、引發(fā)機制和行為表征,對態(tài)度忠誠和購買習(xí)慣之間的同一性和差異性進(jìn)行系統(tǒng)探究。
一、 概念界定的比較
在營銷領(lǐng)域中,學(xué)者偏重于從廣義的視角對習(xí)慣進(jìn)行界定,即消費者的行為傾向(如出行習(xí)慣、飲食習(xí)慣、鍛煉習(xí)慣等)。這種界定方法更多來自于社會學(xué)家的觀點,即將習(xí)慣視為一股外力,既不是個體的行為反應(yīng),也不是由大腦產(chǎn)生的認(rèn)知現(xiàn)象。大腦之于習(xí)慣的作用,僅僅是接受和傳遞的中介,而非習(xí)慣的生產(chǎn)者和容器。[4]按照營銷學(xué)者對習(xí)慣的廣義界定,購買習(xí)慣是指在不同情景下或者出于不同的目的,消費者都會因為習(xí)慣的存在而做出相似的決策。比如,對于具有開車習(xí)慣的人們來說,無論出行的目的地是哪里,無論在什么情境下,他們都習(xí)慣選擇開車出行。這種界定方法更傾向于將習(xí)慣視為人口統(tǒng)計變量,即行為的頻率,而很少考慮到消費者在執(zhí)行習(xí)慣性購買行為時的特殊行為機制。
與營銷領(lǐng)域相比,心理學(xué)領(lǐng)域?qū)α?xí)慣的研究更為豐富。心理學(xué)家們偏重于將習(xí)慣理解為“某一具體情境下的具體行為反應(yīng)”。[5]目前,在認(rèn)知—社會—神經(jīng)心理學(xué)整合視角下,對習(xí)慣這一概念的主流界定是“人們在某一特定情境中因反復(fù)執(zhí)行某一特定行為而形成的反應(yīng)”,[3,6,7]即當(dāng)穩(wěn)定的情境線索出現(xiàn)時,習(xí)慣被自動激活并引發(fā)相應(yīng)的行為反應(yīng)。因此,狹義界定下的消費者購買習(xí)慣具有動態(tài)性、自發(fā)性、嚴(yán)格性和程序性四個特征。
對于消費者態(tài)度忠誠而言,營銷學(xué)者對它的關(guān)注由來已久,其概念界定也相對成熟,它是指“對未來再次購買某品牌產(chǎn)品或服務(wù)的承諾”。[8]有學(xué)者曾指出,忠誠可以細(xì)分為態(tài)度忠誠和行為忠誠。態(tài)度忠誠從心理層面強調(diào)了消費者對再次購買某品牌的承諾以及對該品牌的積極反應(yīng)。行為忠誠是態(tài)度忠誠的下一個環(huán)節(jié),即態(tài)度忠誠首先轉(zhuǎn)化為再次購買某品牌的強烈意愿,最終形成重復(fù)性購買行為。然而,除了態(tài)度忠誠之外,消費者的行為忠誠還可能是由轉(zhuǎn)換壁壘、沉沒成本、惰性等因素造成,有學(xué)者將這類由非態(tài)度忠誠引發(fā)的重復(fù)性購買行為稱之為“虛假忠誠”。[9]購買習(xí)慣亦是導(dǎo)致虛假忠誠的因素之一。
從心理學(xué)領(lǐng)域?qū)α?xí)慣的界定可知,購買習(xí)慣與態(tài)度忠誠是完全不同的兩個概念,前者強調(diào)了以往的行為積累,導(dǎo)致情境線索對消費習(xí)慣的自動引發(fā);后者則強調(diào)了未來的行為意愿,也就是說,重復(fù)性的消費經(jīng)歷未必是形成態(tài)度忠誠的必要要素。但是,從營銷領(lǐng)域?qū)α?xí)慣的界定來看,似乎難以將習(xí)慣型和態(tài)度忠誠型的消費者進(jìn)行區(qū)分。營銷學(xué)者們對習(xí)慣這一概念的理解還停留在過去行為頻率或產(chǎn)品購買的層面,[10]忽略了習(xí)慣在消費行為中的特殊角色,如自動化、無意識或不經(jīng)過深思熟慮。[11]購買習(xí)慣甚至可以理解為態(tài)度忠誠的一種,都體現(xiàn)為維持相同的品牌或產(chǎn)品選擇。正是由于概念界定的局限,導(dǎo)致了營銷學(xué)界對購買習(xí)慣的忽視,而心理學(xué)領(lǐng)域?qū)α?xí)慣的涵義界定,更有助于對消費者的購買習(xí)慣和態(tài)度忠誠這兩個概念進(jìn)行明確區(qū)分。
二、 形成機制的比較
習(xí)慣形成與否,往往取決于情境線索與相應(yīng)的行為反應(yīng)在大腦中是否自動建立了固定聯(lián)結(jié)。有學(xué)者認(rèn)為,習(xí)慣的形成可以看作隨著在穩(wěn)定情境中反復(fù)執(zhí)行某一行為,人們在記憶中逐漸形成該情境與固定行為反應(yīng)的聯(lián)結(jié)的過程。一旦情境線索出現(xiàn),就會自動引發(fā)特定的行為反應(yīng),[6,7]即IF-then模式。因此,習(xí)慣的形成是循序漸進(jìn)由弱至強的過程,到達(dá)某個節(jié)點后,習(xí)慣強度便趨于穩(wěn)定。
實質(zhì)上,“線索—反應(yīng)”在記憶中得以形成自動聯(lián)結(jié),獎勵起到重要的強化作用。心理學(xué)家曾使用 “線索—慣例—獎勵”循環(huán)形成模型(cue-routine-reward loop)對習(xí)慣的形成機制予以解釋。[12]該模型認(rèn)為,習(xí)慣的形成可以看做是外在線索與反應(yīng)的獎勵屬性之間的聯(lián)結(jié)過程。首先,在外在線索(刺激物)的引導(dǎo)下,大腦進(jìn)入自動的習(xí)慣模式,并通過生理上、精神上或情感上的慣例(已定路線)行為過程,獲得獎勵,以幫助大腦再識別這個循環(huán)是否值得記住。通過循環(huán)往復(fù),線索和獎勵在神經(jīng)系統(tǒng)中交織在一起,建立習(xí)慣性行為,使得人們一看到線索就直接聯(lián)想到獎勵,從而引發(fā)慣例行為。[12]因此,基于以往經(jīng)歷形成的對行為結(jié)果(即獎勵)的期待(habit-based expectation/craving)是培養(yǎng)習(xí)慣的重要因素。[13]
關(guān)于“線索—反應(yīng)”固定聯(lián)結(jié)的形成過程,有學(xué)者將其視為認(rèn)知重組,即從推演計算(algorithm computation)到一步記憶提取(single-step memory retrieval)的轉(zhuǎn)變。[14]Fujii和Graybiel認(rèn)為,習(xí)慣的形成是某一行為序列隨著在穩(wěn)定情境中不斷重復(fù)而逐步內(nèi)在化(internalization)的過程。[15]在這一過程中,該行為序列漸漸在記憶中整合在一起,并表征為可以自動啟動的行為組塊,認(rèn)知系統(tǒng)只需識別這一行為序列的起始與結(jié)束,無需對中間過程產(chǎn)生反應(yīng)。[15]一旦線索出現(xiàn),該行為序列立刻被整個選擇和執(zhí)行,無需大腦的努力工作。正是因為這些行為組塊的存在,人們不必對日常生活中的“基本行為”進(jìn)行有意識的思考,節(jié)省足夠的腦力以從事更重要的事情。比如,熟練打字的人可以一邊構(gòu)思,一邊進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作,不必為了準(zhǔn)確敲擊鍵盤而耗費大量的認(rèn)知資源。
也有學(xué)者認(rèn)為,習(xí)慣的形成過程是記憶中其他行為反應(yīng)在大腦中易達(dá)性減弱的過程。Wood和Neal兩位學(xué)者認(rèn)為,消費者容易受習(xí)慣影響,其中一個原因是其他反應(yīng)的易達(dá)性隨著習(xí)慣強度的增強而逐漸減弱。[16]當(dāng)人們?yōu)榱诉_(dá)到某一目標(biāo),重復(fù)且一致地使用某一特定行為時,其他可以實現(xiàn)該目標(biāo)的行為在記憶中的易達(dá)性降低。[17,18]既定情境中習(xí)慣的主導(dǎo)作用得以凸顯,因為和其他行為反應(yīng)相比,習(xí)慣性反應(yīng)更快且更易于執(zhí)行。而且,其他行為反應(yīng)的弱化還反映出,在某一概念化的范疇(category)中重復(fù)提取一個項(item)會減弱其他項的易達(dá)性。[19]
無論哪種解釋,習(xí)慣的形成都可看作是對同一情境的內(nèi)隱學(xué)習(xí),人們往往意識不到學(xué)習(xí)的過程。因此,當(dāng)習(xí)慣型消費者對自身的高頻率購買或惠顧行為進(jìn)行歸因時,很可能將其解釋為態(tài)度、目標(biāo)、偏好等動機因素。
與習(xí)慣的形成相比,態(tài)度忠誠的形成是有意識的,它往往基于消費者對某品牌產(chǎn)品或店鋪的積極認(rèn)知或積極情感建立而成。態(tài)度忠誠的水平不一定與情境線索的穩(wěn)定程度成正比,也不一定隨時間和重復(fù)次數(shù)的增加而提升。但值得注意的是,購買習(xí)慣和態(tài)度忠誠在形成過程中可能會受到相同前置因素的影響。如圖1所示,在習(xí)慣形成之前,產(chǎn)生態(tài)度忠誠的影響因素(如,積極的產(chǎn)品評價和態(tài)度偏好等)可能也會同時促進(jìn)消費者重復(fù)性購買行為,從而同時有助于購買習(xí)慣的養(yǎng)成。只是當(dāng)購買習(xí)慣形成之后,態(tài)度偏好等影響作用便隨著情境線索與行為反應(yīng)之間的自動化聯(lián)結(jié)而逐漸消失。當(dāng)然,除了態(tài)度偏好外,其他驅(qū)動因素如滿意度[20]和風(fēng)險回避,[21]也會通過重復(fù)性的購買決策和行為,促進(jìn)消費習(xí)慣的養(yǎng)成。故此,態(tài)度忠誠的消費者往往更易于形成購買習(xí)慣。
三、 引發(fā)機制的比較
關(guān)于習(xí)慣性行為的引發(fā)機制,目前心理學(xué)領(lǐng)域存在兩種不同的觀點,即“情境引導(dǎo)觀”和“目標(biāo)引導(dǎo)觀”。支持“情境引導(dǎo)觀”的學(xué)者認(rèn)為,習(xí)慣的引發(fā)機制為“情景引導(dǎo)的自動化加工模式”(context-directed behavior),不經(jīng)由目標(biāo)的中介。[22]與目標(biāo)或概念自動激活的自動化模式不同,習(xí)慣性反應(yīng)是由情境線索直接引發(fā)的。具體來說,隨著人們在穩(wěn)定情境中的重復(fù)性行為反應(yīng),人們在記憶中形成了特定情境與相應(yīng)信息加工過程的固定聯(lián)結(jié),剛開始時這一聯(lián)結(jié)微弱且短暫,但通過多次激活后,聯(lián)結(jié)變得非常牢固,以致一旦感知到情境線索出現(xiàn),程式化的習(xí)慣性反應(yīng)便會被激活。[13,23]
另一種觀點為“目標(biāo)引導(dǎo)觀”。Aarts 和Dijksterhuis認(rèn)為,習(xí)慣是目標(biāo)和行為在心理上的聯(lián)結(jié),當(dāng)外在目標(biāo)線索(外在線索)出現(xiàn)時,目標(biāo)以及追求目標(biāo)的行為被自動激活。[24]具體而言,當(dāng)習(xí)慣未形成時,人們?yōu)榱诉_(dá)到某一目標(biāo)而進(jìn)行有意識的行為,但隨著同一情境中該行為的多次發(fā)生,習(xí)慣漸漸形成,再遇到相同情境時,目標(biāo)被自動啟動,繼而引發(fā)習(xí)慣性行為。[24]比如,當(dāng)習(xí)慣于騎車到學(xué)校上課的被試者看到“上課”這一目標(biāo)時,便自動引發(fā)了“騎自行車”的習(xí)慣性反應(yīng)。所以,習(xí)慣性反應(yīng)與同為“目標(biāo)—行為”心理聯(lián)結(jié)的實施意愿作用相似。
然而,有學(xué)者認(rèn)為“目標(biāo)引導(dǎo)觀”下行為反應(yīng)多樣化與習(xí)慣性行為的“程式化”特征并不相符。Bargh曾指出,環(huán)境線索對目標(biāo)的激活“不是一個靜態(tài)的行為反應(yīng),而是為了應(yīng)對環(huán)境而自動產(chǎn)生的策略”。[25]因此,目標(biāo)提供的是一個具有延展性和動態(tài)性的導(dǎo)向?;蛘哒f,目標(biāo)具有可置換性,同一目標(biāo)可以通過不同方法實現(xiàn),而且不同方法之間可以相互替換。然而,對于習(xí)慣性行為而言,往往遵循著較為嚴(yán)格的行為步驟,比如人們會每天到了晚上7點鐘,習(xí)慣性地打開電視機收看《新聞聯(lián)播》。但對于“目標(biāo)依賴的自動化”行為而言,盡管強烈渴望的目標(biāo)看似可以穩(wěn)定地代表著人們的動機,但是具體方式的實施卻不一定要遵從穩(wěn)定性的原則。比如,每天晚上7點的時間線索雖然自動激活了收看新聞的內(nèi)在目標(biāo),但可能會由于“考試復(fù)習(xí)”等外在目標(biāo)的存在,而選擇不打開電視機。加之有意識的外在目標(biāo)會對無意識的內(nèi)在目標(biāo)產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用,[26]因此“目標(biāo)引導(dǎo)觀”無法對習(xí)慣性行為反應(yīng)的“程式化”特征(即,固定的行為軌跡)作出準(zhǔn)確的解釋。
可見,消費者購買習(xí)慣與態(tài)度忠誠在引發(fā)機制上的本質(zhì)區(qū)別在于其情境線索引導(dǎo)的自動化機制。對于習(xí)慣使然的消費者而言,即便評價改變了,只要情境線索依然存在,相同的購買行為仍有可能再次發(fā)生。這也便解釋了壞習(xí)慣為什么很難改掉的原因,因為它通常是由某一情境線索自動引發(fā),如特定的時間、特定的地點等。即便在主觀意愿上想要避免此類購買行為,但它們的發(fā)生往往不受有意識意愿的主動控制。
正是由于習(xí)慣型消費者與態(tài)度忠誠型消費者在執(zhí)行重復(fù)性購買行為時引因不同,兩類消費者對商家促銷的反應(yīng)亦會有所區(qū)別。有學(xué)者在一項利用連鎖加油站便利店的真實數(shù)據(jù)進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn),跨界促銷(cross-selling)對態(tài)度忠誠的消費者有積極效應(yīng),而對習(xí)慣型老顧客的影響效應(yīng)卻是消極的。[27]一項研究通過對消費者交易記錄中消費時間和地點的數(shù)據(jù)分析,對習(xí)慣型老顧客和忠誠型老顧客進(jìn)行區(qū)分,并發(fā)現(xiàn)消費者的再購行為不一定是由對品牌的積極態(tài)度(如,忠誠度)引發(fā),還有可能由與品牌無關(guān)的情境線索直接引發(fā),也就是說,消費者的再購行為引因不同,對跨界促銷的反應(yīng)也會不同。該研究不僅在理論上加深了對再次惠顧或購買行為的理解,而且有助于企業(yè)對習(xí)慣型老顧客制定更有效的促銷方案。
四、 行為表征的比較
在行為表征方面,習(xí)慣使然和態(tài)度忠誠的消費者通常會具有相似的行為表現(xiàn),如高頻率購買、低品牌轉(zhuǎn)換,或者低價格敏感等。[9]但是,若考慮到形成和引發(fā)機制的不同,仍能發(fā)現(xiàn)兩者在行為表現(xiàn)方面的微妙差別。比如,在產(chǎn)品選擇方面,習(xí)慣型老顧客通常保持著單一的產(chǎn)品選擇;忠誠型消費者可能會因?qū)ζ放频姆e極評價或情感,表現(xiàn)為更加多樣化的產(chǎn)品選擇,如積極購買同品牌的其他衍生產(chǎn)品。在行為腳本方面,習(xí)慣使然的消費者往往具有固定的行為模式,而態(tài)度忠誠的消費者則呈現(xiàn)更加多樣化的消費行為。比如,習(xí)慣使然的消費者會每天在下午茶時間(固定時間),到單位樓下的星巴克(固定地點)點一杯拿鐵咖啡(固定產(chǎn)品選擇);而態(tài)度忠誠的消費者不僅到店內(nèi)購買,還會選擇在家里喝同一品牌的咖啡,對于該品牌推出的新產(chǎn)品可能同樣具有積極的購買意愿。此外,習(xí)慣性購買行為對情境要求更為嚴(yán)格,只有情境線索出現(xiàn),重復(fù)性購買行為才會發(fā)生;而態(tài)度忠誠引發(fā)的購買行為則更加靈活,不同情境下都可能發(fā)生。
一些學(xué)者間接地發(fā)現(xiàn)了習(xí)慣型老顧客不同于其他老顧客所呈現(xiàn)出的獨特購買行為。有學(xué)者在一項關(guān)于便利店的實證研究中發(fā)現(xiàn),忠誠方案對于原本惠顧水平較低的消費者更有效,而對于原本惠顧水平就很高的消費者來說卻效果有限。[28]忠誠方案是指通過獎勵消費者的方式以期增加忠誠度,也就是說,忠誠方案并非會讓所有顧客都增加購買頻率,有效性會因情況而定。[29]其中,消費者習(xí)性或癖好(idiosyncrasies)或原本使用水平(usage level)就是決定忠誠方案是否行之有效的因素之一。[28]雖然該學(xué)者沒有使用購買習(xí)慣這一概念,但是具有高惠顧水平的顧客往往包括習(xí)慣型顧客,都屬于老顧客(heavy buyers)。
五、 維持與改變機制的比較
無論是習(xí)慣使然的消費者,還是態(tài)度忠誠的消費者,已有的重復(fù)性購買行為都很難改變,只是導(dǎo)致原因各有不同。對這兩類消費者而言,了解維持和改變機制是商家分別制定不同營銷策略的重要前提。對于習(xí)慣使然的消費者而言,穩(wěn)定情境線索是維持已有消費行為的重要因素,一旦情境線索消失或改變,[3]相應(yīng)的消費行為也會終止。比如搬家、離職、旅游,都會減少習(xí)慣性消費行為發(fā)生的幾率。相比較而言,態(tài)度忠誠的維持與改變更多取決于消費者品牌——態(tài)度的關(guān)系,負(fù)面態(tài)度和好感度的降低都會讓原本態(tài)度忠誠的消費者放棄原有的品牌選擇。
六、 小結(jié)與啟示
通過上述理路梳理可知,消費者購買習(xí)慣與態(tài)度忠誠作為重復(fù)性購買行為的兩個重要前置因素,無論是形成機制、引發(fā)機制,還是維持和改變機制,都具有本質(zhì)性的區(qū)別。購買習(xí)慣對行為的引導(dǎo),是無意識且自動發(fā)生的;而態(tài)度忠誠,則是有意識且由意愿主動對行為實施控制。然而,人類作為一種復(fù)雜的動物,幾乎沒有一種行為是純粹的習(xí)慣性反應(yīng),因為大腦的控制會隨時加以干擾。[26]就算具有高強度的購買習(xí)慣,消費者依舊會隨時受到態(tài)度忠誠等主觀意愿的影響。故此,購買習(xí)慣和態(tài)度忠誠這兩個概念,雖然經(jīng)由兩種機制引導(dǎo)重復(fù)性購買行為,但兩者之間仍有密切關(guān)聯(lián),高頻率惠顧的老顧客很難被嚴(yán)格地區(qū)分為習(xí)慣型和態(tài)度忠誠型。
諾貝爾獎獲得者Kahnman曾使用系統(tǒng)1和系統(tǒng)2,將人們的思維分為兩種類型。[30,31]系統(tǒng)1為直覺系統(tǒng),強調(diào)快速、自動且無意識的信息處理過程;系統(tǒng)2為認(rèn)知系統(tǒng),即是指深思熟慮的思考,強調(diào)相對較慢且受控的信息處理過程。借用這一說法,購買習(xí)慣對重復(fù)性購買行為的影響是在系統(tǒng)1下發(fā)生的,而態(tài)度忠誠對購買行為的影響則是在系統(tǒng)2下發(fā)生的。目前,關(guān)于“系統(tǒng)1的習(xí)慣引導(dǎo)”和“系統(tǒng)2的意愿引導(dǎo)”兩個機制之間的關(guān)系存在兩種可能。一種可能是兩個機制之間存在“平行競爭”關(guān)系,即兩個系統(tǒng)同時發(fā)生,其互動關(guān)系可引發(fā)相互矛盾或相互競爭的思維或行為結(jié)果。相比“意愿引導(dǎo)”,“習(xí)慣引導(dǎo)”對行為的影響更加快速,因此具有高習(xí)慣強度的消費者更容易受到習(xí)慣的無意識影響。然而,另一種可能是,兩個機制之間是“非此即彼”的關(guān)系,即兩個系統(tǒng)相對獨立,交替進(jìn)行,當(dāng)某一系統(tǒng)受阻時才會引發(fā)另一系統(tǒng)的啟動。Ji和Wood在一項關(guān)于購買快餐、看電視新聞和乘坐公交車的研究中,使用縱向研究法發(fā)現(xiàn),當(dāng)被試的習(xí)慣強度較弱時,意愿引導(dǎo)機制顯著;當(dāng)被試習(xí)慣強度較強時,習(xí)慣引導(dǎo)機制顯著。[2]
雖然“系統(tǒng)1的習(xí)慣引導(dǎo)”和“系統(tǒng)2的意愿引導(dǎo)”機制之間的關(guān)系還未有定論,但已有成果已指出大腦可以在無意識且非努力的情況下,在不經(jīng)意間引導(dǎo)行為。也就是說,消費者的產(chǎn)品選擇不僅是一種有意識的信息加工過程,還存在一種內(nèi)隱的無意識的自動化加工模式。該觀點不僅再一次佐證了購買習(xí)慣與態(tài)度忠誠之間的差異性,更重要的是,學(xué)者不得不重新審視消費者行為領(lǐng)域中長期存在的固定思維的藩籬,更多地將無意識或直覺思維方式下的消費行為納入該領(lǐng)域的研究范疇。
在未來研究中,營銷學(xué)者應(yīng)提升對購買習(xí)慣的關(guān)注,包括在營銷視角下,對這一概念進(jìn)行一系列探索性研究,如定義、測量方法、形成機制中的影響因素,以及引發(fā)和改變機制中涉及的變量等。購買習(xí)慣這一概念的引入,可為重復(fù)性購買行為的研究提供新視角,亦為企業(yè)進(jìn)行老顧客細(xì)分,制定更具針對性的營銷策略提供理論依據(jù)。
參考文獻(xiàn):
[1] Breivik E,Thorbj?rnson H.Consumer brand relationships:an investigation of two alternative models [J]. Journal of the Academy of Marketing Science,2008,36(4):443-472.
[2] Ji M F,Wood W. Purchase and consumption habits:not necessarily what you intend [J]. Journal of Consumer Psychology,2007,17(4):261-276.
[3] Neal D T,Wood W,Wu M,Kurlander D. The Pull of the past:when do habits persist despite conflict with motives [J]. Personality and Social Psychology Bulletin,2011,37(11):1428-1437.
[4] Middleton D,Brown S D. The social psychology of experience:studies in remembering and forgetting [M]. London:SAGE publications,2005.
[5] Verplanken B,Aarts H,Knippenberg A,Moonen A. Habit versus planned behaviour:a field experiment [J]. British Journal of Social Psychology,1998,37(1):111-128.
[6] Verplanken B. Beyond frequency:habit as mental construct [J]. British Journal of Social Psychology,2006,45(3):639-656.
[7] Verplanken B,Aarts H. Habit,attitude and planned behavior:in habit an empty construct or an interesting case of goal-directed automaticity [J]. European Review of Social Psychology,1999,(10):101-134.
[8] Olive R L. Whence customer loyalty [J]. Journal of Marketing,1999,63:33-44.
[9] Dick A S,Basu K. Customer loyalty:toward an intergrated conceptual framework [J]. Journal of Academy of Marketing Science,1994,22(2):99-113.
[10] Jolley B,Mizerske R,Olaru D. How habit and satisfaction affects player retention for online gambling [J]. Journal of Business Research,2006,59(6):770-777.
[11] Verplanken B,Orbell S. Reflections on past behavior:a self-report index of habit strength [J]. Journal of Applied Social Psychology,2003,33(6):1313-1330.
[12] Duhigg C. The power of habit:Why we do what we do in life and Business [M]. New York:Random House,2011.
[13] VerplankenB,Wood W. Interventions to break and create consumer habits [J]. Journal of Public Policy & Marketing,2006,25(1):90-103.
[14] Logan G D. Toward an instance theory of automatization [J]. Psychological Review,1988,95:492-527.
[15] Fujii N,Graybiel A M. Representation of action sequence boundaries by macaque prefrontal cortical neurons [J]. Science,2003,301:1246-1249.
[16] Wood W,Neal D T. The habitual consumer [J]. Journal of Consumer Psychology,2009,19(4):579-592 .
[17] Danner U N,Aarts H,De Vries N K. Habit formation and multiple means to goal attainment:repeated retrieval of target means causes inhibited access to competitors [J]. Personality and Social Psychology Bulletin,2007,33:1367-1379.
[18] McCulloch K C,Aarts H,F(xiàn)ujita K,Bargh J A. Inhibition in goal system:a retrieval-induced forgetting account [J]. Journal of Experimental Social Psychology,2008,44:857-865.
[19] Anderson R E,Srinivasan S S. E-satisfaction and e-loyalty:a contingency framework [J]. Psychology & Marketing,2003,20(2):123-138.
[20] Simon H A. A behavioral model of rational choice [J]. The Quarterly Journal of Economics,1955,69(1).
[21] Heilman C M,Bowman D,Wright G P. The evolution of brand preferences and choice behaviors of consumers new to a market [J]. Journal of Marketing,2000,37(2):139-155.
[22] Wood W,Neal D T. A new look at habits and the habit-goal interface [J]. Psychology Review,2006,114(4):843-863.
[23] Bargh J A. The ecology of automaticity:toward establishing the conditions needed to produce automatic processing effects [J]. American Journal of Psychology,1992,105:181-199.
[24] Aarts H,Dijksterhuis A. Habits as knowledge structures:Automaticity in Goal-Directed behavior [J]. Journal of Personality and Social Psychology,2000,78(1):53-63.
[25] Bargh J A. Losing consciousness:automatic influences on consumer judgment,behavior, and motivation [J]. Journal of Consumer Research,2002,29(2):280-285.
[26] LaRose R. The problem of media habits [J]. Communication Theory,2010,20(2):194-222.
[27] Liu-Thompkins Y,Tam L. Not all repeat customers are the same:designs effective cross-selling promotion on the basis of attitudinal loyalty [J]. Journal of Marketing,2013,77(9):21-36.
[28] Liu Y. The ling-term impact of loyalty programs on consumer purchase behavior and loyalty [J]. Journal of Marketing,2007,71(October):19-35.
[29] Dowling G R. Customer relationship management:in B2C markets,often less is more [J]. California Management Review,2002,44(spring):87-104.
[30] Kahneman D. Thinking:fast and slow [M]. London:Allen Lane,2011.
[31] Kahneman D. A perspective on judgment and choice:mapping bounded rationality [J]. American Psychologist,2003,58(9):697-720.