胡新民

淞滬會(huì)戰(zhàn)是1937年8月13日至11月12日國(guó)民黨軍隊(duì)抗擊侵華日軍進(jìn)攻上海的戰(zhàn)役。這場(chǎng)戰(zhàn)役前后歷時(shí)3個(gè)月，是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中第一場(chǎng)重要戰(zhàn)役，也是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中規(guī)模最大、戰(zhàn)斗最慘烈的戰(zhàn)役之一。據(jù)有關(guān)史料，日軍投入20多萬(wàn)兵力，傷亡4萬(wàn)余人；國(guó)軍投入70萬(wàn)兵力，傷亡30多萬(wàn)人。1937年11月12日國(guó)軍全面潰退，上海淪陷。

關(guān)于此戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者和國(guó)共將領(lǐng)都有評(píng)價(jià)，引發(fā)種種不同思考。

陳誠(chéng)在戰(zhàn)中與戰(zhàn)后的不同思考

陳誠(chéng)是淞滬會(huì)戰(zhàn)中國(guó)軍的主要指揮者之一。《陳誠(chéng)將軍持久抗戰(zhàn)論》一書(shū)，主要文章都涉及到淞滬會(huì)戰(zhàn)，是在淞滬會(huì)戰(zhàn)剛結(jié)束就出版發(fā)行的。其中有3篇文章，分別是《持久戰(zhàn)應(yīng)有的認(rèn)識(shí)》 《持久抗戰(zhàn)的幾個(gè)重要點(diǎn)》 《持久抗戰(zhàn)的戰(zhàn)局談》，注明都是錄自《救亡日?qǐng)?bào)》。

《持久抗戰(zhàn)應(yīng)有的認(rèn)識(shí)》的前言稱：淞滬會(huì)戰(zhàn)“經(jīng)過(guò)兩個(gè)月苦斗，敵人固于疲于奔命，處處暴露了懦怯的丑態(tài)與難堪的破綻……其在國(guó)際地位更陷于孤立?！薄八阅壳暗膽?zhàn)局和國(guó)際形勢(shì)，在客觀上都朝著有利于我們的方向發(fā)展著。”按時(shí)間推算，此文發(fā)表日期是1937年10月中旬，即淞滬會(huì)戰(zhàn)兩月有余。戰(zhàn)役后來(lái)是怎么繼續(xù)發(fā)展的，下面將有敘述。該文接下來(lái)有4點(diǎn)內(nèi)容，要點(diǎn)如下：一、“不能不可存依賴心理而限制戰(zhàn)斗”：說(shuō)的是“作戰(zhàn)不受地形限制”“同仇敵愾隨時(shí)隨地均可聚殲敵人”。二、“精神戰(zhàn)勝一切”：“因此無(wú)論敵人如何猛烈轟炸，沖鋒射擊，我們只要保持堅(jiān)毅沉著的精神，鎮(zhèn)靜防護(hù)，敵來(lái)即殺，終究是能夠殺敵致果的。我們從敵軍官兵的日記上，知道過(guò)去兩月的淞滬戰(zhàn)爭(zhēng)中，敵人所受損失的慘重，即可證明此點(diǎn)?！?“一切物質(zhì)的困難和缺陷，無(wú)疑都是可以克服和補(bǔ)救的?！比ⅰ皠?wù)存必勝之決心”：如果沒(méi)有“勝利的決心”，“將必然招致全軍的潰敗?！彼?、“我們?cè)偃f(shuō)過(guò)，此次對(duì)倭寇作戰(zhàn)純?yōu)橘€國(guó)運(yùn)之存亡。我們國(guó)家民族的興衰生死完全視乎這一戰(zhàn)，要不惜任何犧牲。要求得戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利，唯一的秘訣是不怕?tīng)奚薄?/p>

文章最后的結(jié)論是，“將來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)延長(zhǎng)半年以上，誰(shuí)能說(shuō)敵人國(guó)內(nèi)，不發(fā)生政治經(jīng)濟(jì)的崩潰，引起內(nèi)部的叛亂，和國(guó)際的干涉呢？”

《持久抗戰(zhàn)的幾個(gè)重要點(diǎn)》是陳誠(chéng)在參戰(zhàn)初期，即參戰(zhàn)最初半個(gè)月內(nèi)數(shù)次講話的要點(diǎn)，他特地將其歸納總結(jié)印發(fā)給部屬。除了與《持久抗戰(zhàn)應(yīng)有的認(rèn)識(shí)》中大部分內(nèi)容相似，還有兩句特別醒目（后來(lái)講話曾重復(fù)）：“此次對(duì)倭寇作戰(zhàn)，純?yōu)橘€國(guó)運(yùn)之存亡。我們國(guó)家與民族的興衰生死，都視乎這一戰(zhàn)?！标愓\(chéng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)“賭國(guó)運(yùn)”，至少可以看出當(dāng)時(shí)國(guó)軍高層在戰(zhàn)略問(wèn)題上的嚴(yán)重誤區(qū)，以至于認(rèn)為，即使在上海打不贏，還可以退守到蘇福線進(jìn)行長(zhǎng)期防御作戰(zhàn)，并以這種持久戰(zhàn)戰(zhàn)勝日軍。

《持久抗戰(zhàn)的戰(zhàn)局談》則是發(fā)表在10月下旬。此時(shí)國(guó)軍已開(kāi)始撤退，但文中仍顯樂(lè)觀：“總括起來(lái)說(shuō)，自對(duì)倭作戰(zhàn)開(kāi)始以至今日，軍事方面，當(dāng)奮勇沖擊，予敵重創(chuàng)之后，一時(shí)在旅（屢）進(jìn)旅（屢）退中，但經(jīng)濟(jì)上精神上以及國(guó)際輿論上的勝利，很顯然已屬于我。目前雖以戰(zhàn)略關(guān)系，對(duì)于一二陣地略有移動(dòng)，但就全局而言，并不得認(rèn)為失敗。”

通過(guò)上述文章所反映出來(lái)的情緒，都是對(duì)戰(zhàn)局的發(fā)展持樂(lè)觀態(tài)度的。但是實(shí)際戰(zhàn)局的發(fā)展并非如此。借用《李宗仁回憶錄》中的如下描述：

“10月中旬，我軍已不能支持……大場(chǎng)遂為敵所陷。”

“淞滬會(huì)戰(zhàn)至此，我軍已成強(qiáng)弩之末，亟應(yīng)后撤。然委員長(zhǎng)意氣用事，嚴(yán)申命令，有敢擅自撤退的，軍法從事。前線指揮官都知道委座脾氣，誰(shuí)也不敢以真情實(shí)況報(bào)告，偶承以電話垂詢，多誑報(bào)士氣旺盛，倘直陳實(shí)際情形，即遭申斥。”

“白崇禧因常在前線視察，深知敵我戰(zhàn)斗力的懸殊，乃于11月初建議委員長(zhǎng)下令后撤，蔣先生堅(jiān)持不允，前線官兵又苦撐兩三日，實(shí)在疲憊不堪，白崇禧再度獻(xiàn)言撤退，蔣仍不允。全線又勉強(qiáng)支持一二日，時(shí)我軍陣容已亂，白氏知事急，乃向委員長(zhǎng)報(bào)告說(shuō)，前線指揮官已無(wú)法掌握部隊(duì)，委員長(zhǎng)不叫撤退也不行了，因?yàn)槭聦?shí)上前線已‘潰了！統(tǒng)帥部下令撤退，面子上似好看點(diǎn)罷了。委員長(zhǎng)才于11月9日下令分兩路，一向杭州，一向南京，全線撤退。然前方此時(shí)已潰不成軍，各軍倉(cāng)皇后撤，加以敵機(jī)日夜轟炸，人馬踐踏，秩序大亂。大軍數(shù)十萬(wàn)竟越過(guò)鋼筋水泥所建的蘇嘉國(guó)防線陣地而不能停足。陣地上雖有堅(jiān)固的堡壘，退兵因一時(shí)找不到鑰匙，不得其門(mén)而入，竟一一放棄，潰退之慘，一言難盡。”

不管這種事后的回憶是否完全符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際，但史家都承認(rèn)國(guó)軍的這個(gè)撤退后來(lái)演變成一場(chǎng)大潰退，其損失甚至超過(guò)了戰(zhàn)斗期間的損失。

有意思的是，陳誠(chéng)在《八年抗戰(zhàn)經(jīng)過(guò)概要》中談到“失”的問(wèn)題時(shí)，差不多把他在《持久抗戰(zhàn)應(yīng)有的認(rèn)識(shí)》等3篇文章中的觀點(diǎn)基本上全否定了。這就可以看出當(dāng)時(shí)國(guó)軍高層在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)上的五行不定。下面是陳誠(chéng)總結(jié)的4條“失”的要點(diǎn)。

一、“精神雖說(shuō)勝過(guò)物質(zhì)，可是血肉筑成的長(zhǎng)城，事實(shí)上是抵御不了無(wú)情的炮彈的。所以我軍雖多，終不免于敗北。”

二、“淞滬會(huì)戰(zhàn)之初，我軍士氣的旺盛可謂達(dá)于極點(diǎn)，但因傷亡慘重，人海究竟不是火海的敵手，所以到了蘇州河撤守的時(shí)候，士氣一落千丈，幾至無(wú)法維持。南京在崩潰的士氣之下，也便輕易地失陷了?！?/p>

這兩條基本否定了他先前的“精神戰(zhàn)勝一切”，“一切物質(zhì)的困難和缺陷，無(wú)疑都是可以克服和補(bǔ)救的”，“要求戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利，唯一的秘訣是不怕?tīng)奚钡鹊取！耙淮缟胶右淮缪钡木袷强少F的，因此不論什么黨派領(lǐng)導(dǎo)下的軍人，為國(guó)捐軀的行為都值得褒揚(yáng)和肯定。新中國(guó)成立后，1950年《內(nèi)務(wù)部關(guān)于革命烈士的解釋》文件中就明確指出：“1937年至1945年因參加抗日戰(zhàn)爭(zhēng)犧牲的國(guó)民黨官兵（包括空軍）確因抗日陣亡者也包括在內(nèi)?！边@也就明白無(wú)誤地規(guī)定，包括淞滬會(huì)戰(zhàn)在內(nèi)的所有在抗戰(zhàn)中犧牲的中國(guó)人都是烈士。但是，以精神萬(wàn)能論奉為圭臬來(lái)指導(dǎo)戰(zhàn)斗，而且是如此之大規(guī)模的戰(zhàn)斗，至少是一種戰(zhàn)略決策失誤。至于背后的考量，史家說(shuō)法很多，比如說(shuō)主要是指望國(guó)際干預(yù)等，在此不贅。

三、“大兵團(tuán)在一個(gè)狹小的地區(qū)作陣地戰(zhàn)……前線官兵竟有幾個(gè)月不發(fā)餉，幾天得不到飲食的怪事，而傷病軍民輾轉(zhuǎn)道途，無(wú)法治療，尤屬觸目皆是。大軍轉(zhuǎn)移的時(shí)候，沿途遺棄的糧秣、彈藥、武器、汽油等，隨處可見(jiàn)，這些現(xiàn)象充分暴露我們后方?jīng)]有支持前方大兵團(tuán)作戰(zhàn)的能力?！?

這一條無(wú)疑是對(duì)他之前“作戰(zhàn)不受地形限制”，“同仇敵愾隨時(shí)隨地均可聚殲敵人”的一種否定。

四、在某種程度上可以說(shuō)是一種頓然醒悟的總結(jié)，也解釋了為什么自此戰(zhàn)役開(kāi)始后的正面戰(zhàn)場(chǎng)上敗仗很多而勝仗很少的主要內(nèi)因：“我們抗戰(zhàn)的決策是持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，勝敗的關(guān)鍵原不在一時(shí)一地之得失。此種道理，早經(jīng)宣告中外，人所共知。然淞滬一役，寸地必爭(zhēng)，犧牲慘重，適與我們所標(biāo)榜的抗戰(zhàn)決策背道而馳。這現(xiàn)象顯示我們似有決策，似無(wú)決策，足以引起人心的猜疑。”

張聞天論述“單面的政府抗戰(zhàn)”的危險(xiǎn)

張聞天是當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。他的《抗日民族的革命戰(zhàn)爭(zhēng)的持久性》最先發(fā)表在1937年9月18日延安的《解放》周刊上。

張聞天在文章中肯定了國(guó)軍將士在滬淞?xí)?zhàn)中頑強(qiáng)戰(zhàn)斗的精神：“今天抗戰(zhàn)的國(guó)民革命軍在前線上表示了他們堅(jiān)決勇敢與自我犧牲的精神，這是值得全中國(guó)人民贊揚(yáng)的?！钡谖闹杏置鞔_指出：“因?yàn)橹袊?guó)今日的抗戰(zhàn)還只是全國(guó)性抗戰(zhàn)的開(kāi)始，還只是單面的政府抗戰(zhàn)，所以在抗戰(zhàn)的最初一時(shí)期內(nèi)，中國(guó)方面可能遭受部分的甚至嚴(yán)重的挫折?！薄皢蚊娴恼箲?zhàn)，是十分危險(xiǎn)的。它在抗戰(zhàn)過(guò)程中可能取得局部的軍事上的勝利，然而不能取得最后的勝利?！?/p>

張聞天談到滬淞?xí)?zhàn)時(shí)指出：上?？箲?zhàn)中的“困難”情況證明了單面的政府抗戰(zhàn)所產(chǎn)生的危險(xiǎn)?！扒熬€上的不利情況，抗戰(zhàn)中的各種困難與障礙，就是這一基本原因產(chǎn)生的?！币虼耍斑@樣的軍隊(duì)，還不能最后戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義?！?/p>

張聞天認(rèn)為國(guó)民黨軍隊(duì)存在兩個(gè)嚴(yán)重的缺點(diǎn)，一是“軍閥主義沒(méi)有消滅。官兵還沒(méi)能夠同甘苦。士兵的生活還十分惡劣?？箲?zhàn)的積極性，還沒(méi)有提升到最高度?！倍恰疤貏e嚴(yán)重的，是軍隊(duì)與人民間的關(guān)系還是非常惡劣”。

至于當(dāng)時(shí)還十分弱小的中共武裝力量，張聞天坦陳其“占全國(guó)軍隊(duì)總數(shù)中的最少數(shù)，而且處處受到各方面的限制”，因此只能起到“模范作用，而不能起決定作用?！钡麧M懷信心“堅(jiān)信自己的主張是唯一正確的，只有共產(chǎn)黨今天所提出的十大綱領(lǐng)成為全民族的行動(dòng)綱領(lǐng)時(shí)，中國(guó)抗戰(zhàn)才能取得最后勝利?！?/p>

美國(guó)人史華德盛贊中共人民武裝游擊戰(zhàn)是勝利之本

滬淞?xí)?zhàn)得到了全國(guó)人民，特別是上海市區(qū)人民的熱烈支持，因?yàn)橐粧吡硕嗄陙?lái)當(dāng)政者“始終是不抵抗，始終是委曲求全，始終是和平妥協(xié)與投降屈辱”（張聞天文中語(yǔ)）的晦氣。對(duì)于許多國(guó)軍將士英勇戰(zhàn)斗的精神，民眾給予了高度贊揚(yáng)。但是國(guó)民黨軍隊(duì)的性質(zhì)，決定了這支軍隊(duì)的某些嚴(yán)重缺點(diǎn)是難以克服的。這在同期史料中可見(jiàn)端倪。

當(dāng)時(shí)上海市區(qū)人民踴躍捐錢(qián)捐物。針對(duì)民政團(tuán)體對(duì)所募集到的錢(qián)款“徑行解送”到國(guó)軍各部隊(duì)，陳誠(chéng)在文中警告這樣將會(huì)造成“士兵得不到實(shí)惠，多入官佐私囊，尤其助長(zhǎng)驕奢”。從這樣的敘述中，可以窺見(jiàn)當(dāng)時(shí)國(guó)軍在官兵關(guān)系方面的嚴(yán)重缺點(diǎn)。

關(guān)于軍民關(guān)系，劉孤帆的《持久戰(zhàn)與國(guó)民生活》中引用國(guó)軍師長(zhǎng)宋希濂將軍在淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)的話：“我們軍隊(duì)開(kāi)到之后，能幫助我們的老百姓都逃走了，留下的都是漢奸。”“漢奸他們不光是破壞我們的交通，放信號(hào)，還把我們的軍情報(bào)告給敵人，作敵人的向?qū)?，替敵人拉夫。漢奸之多如蟻，每天殺也殺不完?！庇纱丝梢钥闯觯?dāng)時(shí)國(guó)軍的軍民關(guān)系是處在一個(gè)怎樣的水平。

當(dāng)時(shí)中國(guó)的人口中絕大部分是農(nóng)民。由于蔣介石政權(quán)長(zhǎng)期漠視農(nóng)民的利益，客觀上為滋生親日分子和漢奸創(chuàng)造了一定的條件。淞滬會(huì)戰(zhàn)造成國(guó)軍大潰退的直接原因是日軍11月5日在金山衛(wèi)的登陸。據(jù)史料記載，登陸前日本間諜山田武一等人在登陸地區(qū)以小恩小惠發(fā)展了許多親日分子和漢奸，他們積極給日軍提供登陸地區(qū)的水文地理和駐防等方面的情報(bào)，并在登陸前幾天的夜里天天通過(guò)電筒光柱和信號(hào)彈與日軍互動(dòng)。

但同樣是中國(guó)的農(nóng)民，卻助力中共武裝力量在抗戰(zhàn)中迅速崛起壯大。關(guān)于這個(gè)國(guó)共武裝力量?jī)烧叩拿黠@不同，早在淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)的史華德就敏銳地察覺(jué)到了。他在《持久抗戰(zhàn)為中國(guó)勝利的關(guān)鍵》一文中盛贊中共人民武裝的游擊戰(zhàn)：“用大軍去對(duì)抗，中國(guó)遲早是要吃虧的。幾千個(gè)一組游擊隊(duì)深入日軍后方活動(dòng)，實(shí)在比津浦平漢線的主力大軍還易使日軍感到棘手。中國(guó)是一個(gè)幅員廣大的國(guó)家，日本的戰(zhàn)線愈延長(zhǎng)，游擊戰(zhàn)術(shù)愈足以摧毀他們的力量。近年最善用游擊戰(zhàn)術(shù)的，恐怕要算是中國(guó)的共產(chǎn)黨。”“中國(guó)蘇維埃不僅比最初增強(qiáng)，而且取得中國(guó)一大部分農(nóng)民對(duì)他們主張的信仰。假使中國(guó)紅軍要全靠人數(shù)，那么在許多年前就已經(jīng)消滅了。但共產(chǎn)黨卻老早就發(fā)展一種組織后方農(nóng)民的技術(shù)，那種策略證明著有無(wú)限的助力。農(nóng)民們不僅幫助著運(yùn)輸以及其他正規(guī)軍擔(dān)任的任務(wù)，并且還時(shí)常在對(duì)手的后方出現(xiàn)，破壞其交通和隔斷其軍需供給。他們組成便衣隊(duì)，參與正式作戰(zhàn)，以擾亂對(duì)方?！?/p>

蔣介石敗退臺(tái)灣后，在總結(jié)國(guó)軍作戰(zhàn)不力的諸多原因時(shí)認(rèn)為有一條是軍民關(guān)系惡劣，他說(shuō)：“軍民感情的隔膜，可以說(shuō)惡劣到了極點(diǎn)。我們國(guó)民革命軍原是以愛(ài)國(guó)救民為目的的，而事實(shí)的表現(xiàn)，不僅不能愛(ài)民，而且處處擾民害民?！边@個(gè)反省無(wú)疑是深刻的。

凡此種種思考，淞滬抗戰(zhàn)的失利，以及八年抗戰(zhàn)的最終勝利，都證明一點(diǎn)：兵民是勝利之本。正如毛澤東所言：“軍民團(tuán)結(jié)如一人，試看天下誰(shuí)能敵！”

（責(zé)編 雷蕾）