谷世芳

【摘要】本文以韓禮德的的經(jīng)驗功能為理論基礎(chǔ)，以中美英對于“伊斯蘭國擊落約旦戰(zhàn)機(jī)”事件的英語新聞報道為研究對象，旨在對比分析三類新聞標(biāo)題中的語言選擇并探討語篇背后的深層含義，同時作格分析為理解新聞?wù)Z篇提供了一種新視角和新方法。

【關(guān)鍵詞】作格分析 網(wǎng)絡(luò)新聞 深層含義

人類交際中的語言工具有各種功能。韓禮德把語言的純理功能分成三種：概念元功能，人際元功能和語篇元功能。系統(tǒng)功能語法認(rèn)為，及物分析與作格分析是對同一小句的不同角度的分析方法，兩種方法相互補(bǔ)充。研究發(fā)現(xiàn)大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為這兩種方法互相補(bǔ)充。但是一些學(xué)者對此種關(guān)系提出了反駁。而本文認(rèn)為，及物性分析和作格分析是兩種不同的分析方法，有些言辭用及物分析更為恰當(dāng)，而有些言辭用作格分析更佳。用哪種方法較好取決于言辭表現(xiàn)出的及物程度或作格程度。本文運(yùn)用了側(cè)重用作格分析的方法分析新聞?wù)Z篇，旨在發(fā)掘其隱含的意識形態(tài)和深層含義。

一、作格分析

作格分析法與及物分析法不同（及物性是概念功能的一個語義系統(tǒng)，探討一個過程是否涉及參與者，即一個動作是否延及其它實體），作格是一種語法格，指的是小句中表示“施事”或動作的外在原因的成分所具有的形式。其核心結(jié)構(gòu)是“過程+中介”。在作格分析中，“中介”是每個過程必有的成分。它相當(dāng)于及物分析中的以下成分：物質(zhì)過程中的動作者（不及物小句）或目標(biāo)、心理過程中的感覺者、關(guān)系過程中的載體和價值、行為過程中的行為者、言語過程中的講話者和存在過程中的存在物。作格分析旨在探索造成一個動作的原因究競是來白內(nèi)部還是外部”（胡壯麟等，1989）。因此，可以通過作格分析挖掘動作發(fā)生的原因是外力引起還是自主進(jìn)行的。例如：

（1）句中是 “Tom”引起了 “his eyes”的閉合，而在（2）句中 “Toms eyes”的閉合似乎是自發(fā)的。（1）句中，“Tom”是一個外力，它是一個施事者，正是這個原因引起了 “eyes”的閉合。（2）句只是說有一個行為發(fā)生在“Toms eyes”上。但兩句有一個共同點，“eyes”充當(dāng)“中介”。通過中介，過程才得以實現(xiàn)。

類似（1）和（2）中的動詞 “close”的詞，如 open/ awake/ grow/ break/ melt/ increase等，我們一般稱之為作格動詞。作格動詞（ergative verbs）不同于普通動詞，指那些行為影響主語而不是賓語的動詞。一般動詞的受動者是它的賓語，而作格動詞的受動者是它的主語。從句法上看，作格動詞的中介在表層結(jié)構(gòu)中作主語，在深層結(jié)構(gòu)中作賓語。從語義上看，作格動詞表示一種非自主的行為，常用來描述狀態(tài)和過程的變化。

二、“‘伊斯蘭國擊落約旦戰(zhàn)機(jī)”新聞標(biāo)題的作格分析

所選文本是的中英美關(guān)于同一事件的網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)Z篇，（1）《今日中國》，（2）《美國時代周刊》，（3）《美國新聞與世界報道》，（4）《英國路透社》，（5）《英國泰晤士報》。所選擇的事件是在2014年12月22日發(fā)生的具有重大國際影響的“伊斯蘭國擊落約旦戰(zhàn)機(jī)”事件，這與國際恐怖主義有關(guān)，也與英美等資本主義國家國際地位和利益密切相連，所以他們的語言必定體現(xiàn)他們的立場和態(tài)度。所選擇的新聞類型是該事件發(fā)生后第一時間的純新聞報道，更具有客觀性。如下：

作格分析的參與者涉及中介和施事者。施事者往往表現(xiàn)為導(dǎo)致動作發(fā)生的外在原因。因此，在語篇中，如果施事者出現(xiàn)得較多，可以說明作者具有指明導(dǎo)致某動作發(fā)生的主要責(zé)任者的主觀傾向。如果施事者出現(xiàn)得較少或者沒有出現(xiàn)，則表明作者傾向于隱主要責(zé)任者。這都可以說明作者的意圖、立場和觀點。

在（1）中，US是施事者，直接對IS襲擊約旦戰(zhàn)機(jī)的事件負(fù)有責(zé)任，沒有任何跡象表明參加空襲者或國際組織對美國的行為負(fù)責(zé)，因而暗示中國新聞報道者對美國政府的譴責(zé)。反恐是每個國家和人民的責(zé)任，但是只針對恐怖組織和恐怖分子，不能殃及無辜的人民百姓，這體現(xiàn)了中國政府對美國應(yīng)對此事件的反對態(tài)度。（2），（4），（5）中的施事者都是ISIS，且該施事者在新聞?wù)Z篇中頻繁出現(xiàn)，這明確地顯示美英國家將約旦戰(zhàn)機(jī)被擊落事件的責(zé)任全部歸于“伊斯蘭國家”，不僅僅只有伊斯蘭恐怖分子和組織，也包括伊斯蘭國家的政府。

與之相比，（3）中采用了被動語態(tài)，把中介（Jordanian Pilot）置于句首主語位置上，并將其施事者（ISIS Militants）放在句末，從而使讀者轉(zhuǎn)移注意力。讓讀者在閱讀時首先注意到約旦飛行員被綁架做人質(zhì)的事件，以突出恐怖分子的兇惡；其次也不漏掉該事件的施事者（Militants），從而表明該報道者站在美國的立場，支持美國的。面對“伊斯蘭國”組織勢不可擋的攻勢以及殘暴冷酷的恐怖行徑，每個國家及國際社會各組織都應(yīng)該反恐維護(hù)世界和平，但不能踐踏別國主權(quán)和殃及無辜。當(dāng)我們以恐懼的眼光看待ISIS時，應(yīng)心明眼亮地承認(rèn)，造成其野蠻暴力行徑的部分原因，至少有一部分原因，是資本主義國家不尊重其政策，強(qiáng)行推廣西方文化導(dǎo)致的后果。

通過上述分析可以知道，中美英同一新聞事件標(biāo)題語言上有明顯的差異，這些選擇是有特定意義，它受到語境因素的制約。系統(tǒng)功能語言學(xué)認(rèn)為，語篇總是出現(xiàn)在文化語境和情景語境之中，受到這兩方而因素的影響和制約。從文化語境的角度看，造成中美報紙語言選擇差異的原因有中美社會文化、意識形態(tài)和價值取向等方而的差異。從意識形態(tài)來說，美國是發(fā)達(dá)資本主義國家，有很強(qiáng)的優(yōu)越感，對其它弱小國家的主權(quán)和利益比較蔑視，對外推行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。及物分析和作格分析是兩種不同的分析方法，有些言辭用及物分析更為恰當(dāng)，而有些言辭用作格分析更佳。用哪種方法較好取決于言辭表現(xiàn)出的及物程度或作格程度。在語篇理解中，綜合運(yùn)用這兩種方法，在分析中揚(yáng)長避短，就能挖掘語篇中隱含的深層意義，以更有效地理解語篇。

參考文獻(xiàn)：

[1]Halliday，M·A.K.An Introduction to Functional Grammars[M].London： Edward Arnold，1994.

[2]張水云.及物性分析與作格分析的互補(bǔ)性[J].社科縱橫， 2002（6）：87-88.

[3]蕭九根，田赟宗.對及物分析和作格分析互補(bǔ)性的質(zhì)疑[J].語言與文化研究，2006（05）：189-192.