李明富

北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格6月 22日在北約總部表示，北約將進(jìn)一步加強(qiáng)集體防御，以應(yīng)對(duì)更具挑戰(zhàn)性的新安全環(huán)境。一天之后，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)卡特在訪問(wèn)愛(ài)沙尼亞時(shí)則稱，美國(guó)將會(huì)向歐洲七國(guó)部署多種重型武器。他表示，愛(ài)沙尼亞、立陶宛和拉脫維亞這三個(gè)波羅的海國(guó)家以及保加利亞、羅馬尼亞、波蘭已經(jīng)同意接收武器和重型設(shè)備，部分武器還將存放在德國(guó)。

作為對(duì)北約行動(dòng)的回應(yīng)，俄羅斯則宣布增加40多套洲際導(dǎo)彈，普京甚至強(qiáng)調(diào)，俄羅斯會(huì)將武器對(duì)準(zhǔn)威脅俄羅斯安全者。

近期，北約和俄羅斯相繼在波羅的海舉行軍演秀“肌肉”，烏克蘭東部戰(zhàn)火重新燃起，各方陷入對(duì)話僵局，“口水戰(zhàn)”方興未艾，新一輪軍備競(jìng)賽正在上演，世界政治再一次聚焦到“冷戰(zhàn)”這一時(shí)代符號(hào)上。

無(wú)形的“基輔墻”

2015年6月18日至20日，在圣彼得堡國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇上，俄羅斯總統(tǒng)普京在談?wù)摓蹩颂m問(wèn)題時(shí)，毫不隱晦地對(duì)美國(guó)進(jìn)行了批評(píng)。雖然俄羅斯正面臨西方的制裁，但本次論壇依然吸引了來(lái)自64個(gè)國(guó)家的千余名政商界精英人士。

普京認(rèn)為：“蘇聯(lián)解體之后，某些國(guó)家特別是美國(guó)，開(kāi)始研究‘自由地緣政治空間。烏克蘭危機(jī)出現(xiàn)的原因就是美國(guó)地緣政治野心造成的?！彼€提醒人們對(duì)比伊拉克、利比亞的情況，而現(xiàn)在同樣的情況出現(xiàn)在烏克蘭。

自2009年3月美俄關(guān)系“重啟”以來(lái)，兩國(guó)關(guān)系明顯升溫，但烏克蘭危機(jī)的發(fā)展表明，美俄關(guān)系重啟“失敗”，苦心經(jīng)營(yíng)了多年的美俄關(guān)系被宣告跌到“冰點(diǎn)”，而雙方之間的沖突則“高燒不退”。

其實(shí)，美俄之間的恩怨從解決敘利亞問(wèn)題時(shí)就已經(jīng)開(kāi)始，烏克蘭危機(jī)只是雙方矛盾的一次集中爆發(fā)。莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院國(guó)際問(wèn)題研究所所長(zhǎng)阿若夫認(rèn)為，當(dāng)俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫積極參與敘利亞化學(xué)武器的轉(zhuǎn)運(yùn)和銷毀的時(shí)候，西方表現(xiàn)出一種傲慢與冷漠，讓拉夫羅夫“熱臉貼冷屁股”。也就是從這個(gè)時(shí)候開(kāi)始，一切都從根本上發(fā)生了變化，西方一步一步地摧毀著雙方二十年來(lái)苦心經(jīng)營(yíng)的關(guān)系，矛盾和沖突愈演愈烈，最后在烏克蘭問(wèn)題上噴發(fā)。他還認(rèn)為，烏克蘭問(wèn)題顛覆了現(xiàn)有的地緣政治觀念和版圖，如果解決不好這些問(wèn)題，世界可能重新回到兩極世界。

事實(shí)上，美俄雙方的地緣政治利益和戰(zhàn)略沖突，從根本上決定了這些矛盾無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行調(diào)和。相反，如果雙方處理不當(dāng)，矛盾將進(jìn)一步激化，地緣政治形勢(shì)將更加惡化，“冷戰(zhàn)”有可能走向“熱戰(zhàn)”。

美俄雙方都存在著戰(zhàn)略不信任和戰(zhàn)略誤判。俄羅斯的海外擴(kuò)張和國(guó)內(nèi)政治已經(jīng)改變了早前西方政策的基本假設(shè)，莫斯科錯(cuò)誤地判斷了歐洲對(duì)入侵烏克蘭的容忍度以及盧布“過(guò)山車”式的貶值；而西方國(guó)家，尤其是美國(guó)，在評(píng)估俄羅斯核心國(guó)家利益上犯了嚴(yán)重的戰(zhàn)略失誤，試圖吸收烏克蘭成為未來(lái)擴(kuò)大后的歐洲的一部分，進(jìn)一步推進(jìn)歐盟和北約的地緣邊界，擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間。

但西方的戰(zhàn)略考量似乎沒(méi)有明白烏克蘭與俄羅斯之間的相互關(guān)系。烏克蘭不能輕易地脫離與俄羅斯的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。距克里米亞兩個(gè)小時(shí)車程的“布里格斯”汽車廠主任伊戈里·舍斯里果夫說(shuō)：“雖然這（俄羅斯）是我們的敵人，但是我們沒(méi)有必要和它切斷經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。在工廠里還有上千的工人，他們需要養(yǎng)家糊口。”

據(jù)俄羅斯國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，與上一年同期相比，僅在今年第一季度，烏克蘭東部戰(zhàn)火和沖突已經(jīng)使烏克蘭對(duì)俄羅斯的出口額減少了60%，達(dá)到數(shù)十億美元，烏克蘭對(duì)歐盟的出口額則減少33億美元。此外，烏克蘭第一季度GDP銳減17.6%，工業(yè)生產(chǎn)總值減少五分之一。

烏克蘭親西方政府竭力脫離俄羅斯，與歐盟簽訂協(xié)議，獲得數(shù)十億貸款和西方其他國(guó)家的援助；同時(shí)，烏克蘭政府極力弱化社會(huì)上殘留的蘇聯(lián)符號(hào)。但是，烏克蘭經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向西方比強(qiáng)化與俄的聯(lián)系要困難得多。因?yàn)槠浯蟛糠值闹毓I(yè)，都是在前蘇聯(lián)時(shí)候建立的，與俄羅斯有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，而在歐洲市場(chǎng)卻難以獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

美俄敵對(duì)的原因有很多，背后體現(xiàn)了各自從國(guó)家利益出發(fā)的戰(zhàn)略考量。

一是核武器。俄羅斯在最近幾十年都是少數(shù)能使用核武器摧毀美國(guó)的國(guó)家，至少，能給美國(guó)造成不可恢復(fù)的軍事打擊。美國(guó)的軍事利益需求決定了其必然要削弱俄羅斯的核力量。

俄羅斯的利益，從另一個(gè)方面說(shuō)，需要保留自身的核盾牌，因?yàn)槿绻砹_斯削減核力量，那么就等于削弱政治影響力，而美國(guó)就會(huì)對(duì)俄羅斯造成直接的軍事威脅。

二是能源。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)建立在能源基礎(chǔ)之上，大部分產(chǎn)品都是能源的衍生產(chǎn)品。俄羅斯的油氣產(chǎn)量居世界第二位，這不僅僅讓俄羅斯影響到世界經(jīng)濟(jì)，也影響到世界政治。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益需要對(duì)俄羅斯的油氣加以控制，而俄羅斯當(dāng)然希望保留對(duì)自身資源的自我掌控。

三是意識(shí)形態(tài)。俄羅斯不是建立在當(dāng)代西方文化基礎(chǔ)之上，但是俄羅斯的文化又與西方接近。這樣就出現(xiàn)了傳統(tǒng)的俄羅斯東正教文化與現(xiàn)代的西方文化的比較。這樣的一種比較對(duì)于西方來(lái)說(shuō)是毫無(wú)益處的，因?yàn)檫@可能給西方精英提供一種替代方案。因此，西方竭力促使俄羅斯接受它的文化。

如果西方成功地在俄羅斯推行了自己的文化，那么這會(huì)帶來(lái)意想不到的好處，那就是，當(dāng)西方的文化成為俄羅斯的主流文化時(shí)，那么親西方的精英就很可能成為俄羅斯的下一代領(lǐng)導(dǎo)人。

四是美元。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力依賴于美元霸權(quán)，而所有的軍事力量又都基于經(jīng)濟(jì)實(shí)力。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，保持自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力的方法就是讓國(guó)際貿(mào)易都使用美元。但對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，使用本幣受益更多。美國(guó)則認(rèn)為，放棄使用美元就意味著竊取美國(guó)的資產(chǎn)。

圍繞這四大核心因素展開(kāi)的地緣政治博弈使美俄之間產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾，并在烏克蘭危機(jī)上集中爆發(fā)。地處地緣政治斷裂帶上的基輔自然成為了新冷戰(zhàn)的前沿陣地，第聶伯河將烏克蘭東西部自然隔開(kāi)，天主教與東正教在此相匯。文明沖突和地緣博弈交織在一起，雖然冷戰(zhàn)時(shí)代的“柏林墻”已倒下，但一座無(wú)形的“基輔墻”卻又被建起。

權(quán)力的轉(zhuǎn)移

在出席今年的圣彼得堡國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇時(shí)，普京還指出，導(dǎo)致新冷戰(zhàn)的不是區(qū)域沖突，而是全球決策。俄羅斯一直努力強(qiáng)化自己的標(biāo)準(zhǔn)，并且俄羅斯不會(huì)與任何國(guó)家建立針對(duì)第三方的關(guān)系聯(lián)盟，世界需要構(gòu)建新的國(guó)際秩序。換言之，需要改變當(dāng)前的地緣政治游戲規(guī)則。

俄羅斯學(xué)者維克托·克里斯楊吉科夫認(rèn)為：“G7峰會(huì)的召開(kāi)進(jìn)一步證實(shí)，烏克蘭危機(jī)進(jìn)入了外交死胡同。用俄羅斯人都懂的象棋術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，就是烏克蘭復(fù)雜局勢(shì)已進(jìn)入逼和的狀態(tài)?！泵绹?guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》寫道：“俄羅斯人需要的不是新的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和制裁，而是重建。需要向他們解釋，作為一個(gè)預(yù)設(shè)中的大國(guó)應(yīng)該怎么樣來(lái)表現(xiàn)自己?！?/p>

對(duì)于《華爾街日?qǐng)?bào)》的評(píng)論，維克托·克里斯楊吉科夫回應(yīng)說(shuō)：“這樣教學(xué)式的幻想只會(huì)招致俄羅斯的笑話。美國(guó)不期待很快的和平，因?yàn)闆_突可以使美國(guó)有理由對(duì)俄羅斯進(jìn)行持續(xù)的制裁，這樣或遲或早就可以削弱現(xiàn)在這個(gè)難以對(duì)付的（俄羅斯）政府?！?/p>

他還認(rèn)為：“從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，基輔已經(jīng)失去了克里米亞和頓巴斯克，即使華盛頓、倫敦、柏林聯(lián)合起來(lái)也保護(hù)不了他們的‘附屬國(guó)。對(duì)于俄羅斯而言，面對(duì)這樣咄咄逼人的政策，一般都是以軍事打擊來(lái)終結(jié)”。

當(dāng)西方在談?wù)撔吕鋺?zhàn)的時(shí)候，俄羅斯的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，新冷戰(zhàn)早已經(jīng)開(kāi)始。正如俄學(xué)者謝爾蓋·古尓金所說(shuō)，俄羅斯與烏克蘭之間沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，但是，不能說(shuō)俄羅斯沒(méi)有參與在烏克蘭的軍事行動(dòng)。俄羅斯外交部與西方進(jìn)行著外交層面的政治爭(zhēng)斗，而在頓巴斯克則進(jìn)行著地面戰(zhàn)爭(zhēng)。西方對(duì)俄羅斯已經(jīng)發(fā)動(dòng)了經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管大部分俄羅斯居民對(duì)此表示漠不關(guān)心。

“普”式政治在西方學(xué)者看來(lái)，簡(jiǎn)直就是不可理喻。在韓國(guó)釜山大學(xué)任教的美國(guó)人羅伯特·E·克里副教授認(rèn)為，普京充滿著冷戰(zhàn)時(shí)代的仇恨。但他同時(shí)認(rèn)為，普京對(duì)克里米亞的吞并以及烏克蘭影子戰(zhàn)爭(zhēng)，是冷戰(zhàn)結(jié)束后歐洲最重要的地緣政治事件。

這話深刻地印證了俄羅斯國(guó)內(nèi)頗具影響力的“普”式愛(ài)國(guó)情懷。俄羅斯曾在幾個(gè)世紀(jì)里都是強(qiáng)大的國(guó)家，這滋生了其“權(quán)力的傲慢”的心態(tài)，而傳統(tǒng)“影響力的范圍”被認(rèn)為是國(guó)家的權(quán)力和尊嚴(yán)，俄羅斯自然會(huì)死守到底。

歷史上美蘇之間的冷戰(zhàn)是發(fā)生在兩極爭(zhēng)霸的時(shí)代背景下，與之相比，當(dāng)前的新冷戰(zhàn)最大的不同則是，它在多極世界里國(guó)際權(quán)力轉(zhuǎn)移的背景下發(fā)生。

烏克蘭危機(jī)正在加速各方權(quán)力的轉(zhuǎn)移，也改變了地緣政治游戲規(guī)則。在烏克蘭危機(jī)中，俄羅斯以地緣政治的勝利者自居；美國(guó)聯(lián)合歐洲正在逐步以更為強(qiáng)大的姿態(tài)與俄展開(kāi)博弈；北約更加強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)集體防御。這些變化正在重塑新的全球格局和國(guó)際體系。

但是，當(dāng)前的地緣政治格局畢竟不是美蘇爭(zhēng)霸時(shí)的情形，俄羅斯采取“以牙還牙，一軟一硬”的方式逐步分化西方，再加上西方內(nèi)部之間的矛盾，美國(guó)的這些“小伙伴”都有自己的打算，西方陣營(yíng)也不再像從前那樣“團(tuán)結(jié)”。

美俄兩國(guó)的世界觀和地緣政治觀都直接相沖突。美國(guó)會(huì)用盡一切辦法來(lái)阻止俄羅斯在世界上擴(kuò)大自己的影響。美國(guó)的世界觀是繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)世界100年，而俄羅斯則以羅馬帝國(guó)的繼承者自居。歷史總是有些相似之處。新的冷戰(zhàn)已經(jīng)在烏克蘭開(kāi)始，各方筑起了無(wú)形的“基輔墻”。這些跡象都表明：冷戰(zhàn)依舊在，歷史未終結(jié)。