雖然滿屏的標(biāo)題都是《北京贏了》，但2022年冬奧會(huì)是北京和張家口聯(lián)手申辦成功的。其中北京承辦冰上項(xiàng)目比賽，張家口崇禮縣承辦雪上項(xiàng)目比賽。

相較于2008年奧運(yùn)會(huì)申辦成功時(shí)的街頭狂歡，這次國(guó)人似乎淡定了許多。人們開始思考，這項(xiàng)體育賽事能給一個(gè)城市、一個(gè)國(guó)家?guī)硎裁矗颗e辦賽事究竟能帶來怎樣的經(jīng)濟(jì)效益？

俄羅斯索契冬奧會(huì)投入500億美元，使一些國(guó)家不得不重新考量舉辦冬奧會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)效益，民眾的支持也出現(xiàn)下滑。因?yàn)殄X的問題，2022年冬奧會(huì)申辦城市波蘭的克拉科夫、挪威的奧斯陸、烏克蘭的利沃夫相繼退出。

出于可持續(xù)發(fā)展的考量，財(cái)政預(yù)算從一開始就成了奧委會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)?！秺W林匹克2020議程》中提出節(jié)儉辦賽的原則，并對(duì)舉辦城市的預(yù)算總額提出要求。北京冬奧申委財(cái)務(wù)及市場(chǎng)開發(fā)部副部長(zhǎng)周星對(duì)此的回答是：“我們有錢，有實(shí)力，但是不亂花錢，一樣保證舉辦一屆高標(biāo)準(zhǔn)的冬奧會(huì)?！?/p>

申辦報(bào)告顯示，賽事編制預(yù)算約為15.6億美元，政府補(bǔ)貼占6%;場(chǎng)館建設(shè)預(yù)算約為15.1億美元，65%來源于社會(huì)投資。而2022年冬奧會(huì)需要的12個(gè)冰上項(xiàng)目場(chǎng)館，已經(jīng)有11個(gè)是現(xiàn)成的，只需要新建一個(gè)場(chǎng)館——國(guó)家速滑館。

對(duì)于收入來源方面也有初步測(cè)算：包括來自國(guó)際奧委會(huì)的3.38億美元、來自TOP贊助商的1.57億美元，國(guó)內(nèi)贊助商預(yù)計(jì)6.6億美元、1.08億的門票收入，8000萬的授權(quán)產(chǎn)品收入以及9600萬的政府補(bǔ)貼。

本次冬奧會(huì)還將吸取2008年奧運(yùn)會(huì)的經(jīng)驗(yàn)，采用以租代購(gòu)的形式，使購(gòu)買器材的成本降低30%。據(jù)了解，三個(gè)賽區(qū)的奧運(yùn)村100%由企業(yè)投資。周星表示，2022年冬奧會(huì)的賽區(qū)雖然分散在三個(gè)場(chǎng)地，但是卻有利于三個(gè)地方的群眾使用。北京和崇禮的奧運(yùn)村將在奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后作為商品房出售，延慶的奧運(yùn)村則建成一座酒店，供游客使用。

可以預(yù)見，張家口將成為此次冬奧會(huì)最大的幸運(yùn)兒。河北省張家口市市長(zhǎng)侯亮說：“今年以來，張家口市簽約2000萬美元以上的項(xiàng)目有220多項(xiàng)，其中7成是來自北京的投資者。根據(jù)測(cè)算，如果申辦成功，張家口市可以增加20多萬個(gè)就業(yè)崗位?！?/p>

雖然如此，但兩座實(shí)力懸殊的城市要實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，仍有許多棘手挑戰(zhàn)有待克服。比如，相較特殊時(shí)期用特殊政策制造出來的“APEC藍(lán)”，公眾所期待的是發(fā)展與生態(tài)相容相生的“冬奧藍(lán)”;相較以往首都“虹吸效應(yīng)”，公眾所期待的是張家口不再“唱配角”，而同北京有機(jī)融合、協(xié)同發(fā)展。如果把奧運(yùn)會(huì)視作京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展的引擎，這絕對(duì)是一盤關(guān)于國(guó)家治理的大棋。

《人民日?qǐng)?bào)》時(shí)評(píng)要求回答好“奧運(yùn)讓人人受益”的命題，節(jié)儉、環(huán)保顯然是最好的答案。如果真能像國(guó)家環(huán)保部副部長(zhǎng)翟青說的，在2022年使北京的PM2.5年平均濃度比2012年下降45%，而且不是特殊制造的“APEC藍(lán)”，習(xí)近平總書記在申奧成功賀信中提出的目標(biāo)“辦成一屆精彩、非凡、卓越的奧運(yùn)盛會(huì)”才算實(shí)現(xiàn)了。

你有電梯恐懼癥嗎？ 繼空難、礦難之后，“梯難”已然成為近期的第一大悲劇，甚至讓部分人得了應(yīng)急性恐梯癥。 你支持全面放開二胎嗎？ 全面放開二胎政策，一直以來呼聲很高。近期有關(guān)國(guó)家年內(nèi)全面放開二孩政策的報(bào)道以及國(guó)家衛(wèi)計(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人的否認(rèn)，都引發(fā)了新一輪爭(zhēng)議。