浩然

辦案民警與檢察官替當(dāng)事人喊冤？沒(méi)錯(cuò)！這一案件發(fā)生在河南省西華縣——

1992年12月29日，西華縣16歲的女孩范梅在母親的陪同下，到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警，稱(chēng)25歲的已婚男子姚二紅強(qiáng)奸自己。警方調(diào)查期間，范梅的父親范曉春將姚二紅打成重傷。1993年4月，西華縣檢察院分別批捕姚二紅與范曉春。不久，范曉春被無(wú)罪釋放;而姚二紅則被周口市中級(jí)人民法院判處死刑。1995年3月21日，姚二紅被槍斃！

姚二紅被處死的消息傳出，最初的辦案人員——西華縣民警張根成與檢察院檢察官劉清太震驚不已！他們陪同姚二紅家人，不間斷地申訴。2015年1月，河南省高院對(duì)此案展開(kāi)相關(guān)調(diào)查。本刊本著客觀公正、全面深入的態(tài)度，根據(jù)作者多方采訪(fǎng)情況，如實(shí)記錄如下……

“強(qiáng)奸”還是“通奸”？

一樁丑聞害了兩家沸騰了一村

1992年12月28日，一條桃色新聞在河南省西華縣不脛而走——姚二紅與范梅通奸啦，就在姚二紅奶奶那座廢棄的小屋內(nèi)，有村民親眼看見(jiàn)。

姚二紅出生于1967年，時(shí)年25歲，已婚，有兩個(gè)孩子;范梅卻是一個(gè)16歲的黃花閨女。已婚男與未婚女通奸的消息，在當(dāng)?shù)匮杆賯鞑ラ_(kāi)來(lái)，成為人們茶余飯后的談資。

12月29日，范梅在母親的陪同下，到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，稱(chēng)姚二紅強(qiáng)奸了她。在（1994）周刑初字第31號(hào)判決書(shū)中，范梅這樣陳述：姚二紅到我跟前摟住我，一只手捂住我的嘴，把我往南邊拉……我說(shuō)我喊人哩，他說(shuō)你喊我搦死你……又用手捂住我的嘴……右腿跪著我的小肚子，把我強(qiáng)奸了……

因報(bào)案人范梅不滿(mǎn)18歲，警方深感案情重大，立即安排刑警開(kāi)著警車(chē)前往事發(fā)村調(diào)查。在此期間，范曉春召集親友，將姚二紅騙到自己家中，將其打成重傷。

民警將受到重傷的姚二紅帶到派出所訊問(wèn)后，安排姚二紅親屬將他送到縣公安局法醫(yī)門(mén)診救治。后派出所將案件移交西華縣公安局刑警隊(duì)偵查。

由于事發(fā)第三天才報(bào)案，受害人范梅報(bào)案時(shí)沒(méi)有提交物證，也沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，加上范曉春又把姚二紅打成重傷，西華縣公安局本著保護(hù)未成年當(dāng)事人范梅、化解矛盾的原則，想盡可能讓雙方當(dāng)事人能互相諒解。

姚二紅的父親姚文亮詳細(xì)詢(xún)問(wèn)了兒子姚二紅與范梅二人的情況，認(rèn)定兒子與范梅發(fā)生的不正當(dāng)關(guān)系是她自愿的。因此，姚文亮多次到縣公安局信訪(fǎng)股，表示兒子如果犯罪，任由法律制裁，范曉春等人不該把姚二紅打成重傷，不同意雙方互不追究的處理意見(jiàn)，強(qiáng)烈要求公安局追究范曉春等人的法律責(zé)任。

為了慎重處理姚二紅強(qiáng)奸案，西華縣檢察院批捕科副科長(zhǎng)劉清太帶著書(shū)記員郭文祥到案發(fā)地進(jìn)行調(diào)查。

因范梅的大伯是村長(zhǎng)，為了不驚動(dòng)其親屬，劉清太與郭文祥在當(dāng)?shù)剜l(xiāng)長(zhǎng)的安排及派出所民警的陪同下，先到村支部書(shū)記家，而后通知村治保主任到支書(shū)家里。在村支書(shū)家里，劉清太與郭文祥分別詢(xún)問(wèn)了幾個(gè)證人，并對(duì)姚二紅的妹妹作了筆錄，還到范梅對(duì)門(mén)鄰居了解情況。

午飯后，治保主任帶著劉清太與郭文祥查看現(xiàn)場(chǎng)，又找來(lái)現(xiàn)場(chǎng)附近的村民詢(xún)問(wèn)情況，作了筆錄。據(jù)目擊村民說(shuō)，事情發(fā)生后，范梅并無(wú)異常表現(xiàn)，近幾天多次去他家提水、洗衣服，還去大門(mén)外看別人丈量宅基地。她的表現(xiàn)很正常。

隨后，劉清太又打算找范曉春與范梅父女了解相關(guān)情況，但范梅不在村中。西華縣公安局預(yù)審股警官告訴劉清太：因?yàn)榉稌源悍Q(chēng)女兒范梅被姚二紅“強(qiáng)奸”后，出現(xiàn)了反映性精神障礙，目前在周口市南郊一家醫(yī)院治療。警官便前往該醫(yī)院調(diào)查。他們提前三天預(yù)約。第一次沒(méi)見(jiàn)到范梅;第二次見(jiàn)了一個(gè)姑娘，問(wèn)啥也不回答，有個(gè)自稱(chēng)是她表姐的人在場(chǎng);第三天他們又去醫(yī)院，已經(jīng)找不到范梅。劉清太問(wèn)警官：“你們見(jiàn)的是不是范梅？有沒(méi)有住院病歷？”警官回答，是不是范梅不知道，也沒(méi)有病歷，沒(méi)有處方，沒(méi)有住院記錄。

基于姚二紅強(qiáng)奸案缺乏物證等直接證據(jù)，西華縣檢察院不予批準(zhǔn)逮捕，多次退卷。但由于雙方家屬都要求追究對(duì)方法律責(zé)任，西華縣檢察院主管副檢察長(zhǎng)理勤良組織批捕科全體人員召開(kāi)會(huì)議討論研究，決定對(duì)姚二紅按強(qiáng)奸罪批準(zhǔn)逮捕，對(duì)范曉春按故意傷害罪批準(zhǔn)逮捕。1993年4月，二人先后被西華縣公安局執(zhí)行逮捕。

當(dāng)年4月底，河南省檢察院周口分院將姚二紅涉嫌強(qiáng)奸案卷宗調(diào)走，同時(shí)帶走了姚二紅與范曉春。案件正式移交周口市檢察院辦理。

隨后，案情急轉(zhuǎn)直下——

第三天，范曉春被無(wú)罪釋放。姚二紅“強(qiáng)奸案”按照程序繼續(xù)進(jìn)展。1993年11月12日，河南省檢察院周口分院向周口市中級(jí)人民法院提起公訴，指控姚二紅犯強(qiáng)奸罪。指控書(shū)上寫(xiě)明：1992年12月27日晚9時(shí)許，姚二紅將同村少女范梅挾持到自家一間小屋內(nèi)，使用暴力及威脅語(yǔ)言，將該女孩強(qiáng)奸，造成范梅反映性精神障礙。要求依法予以嚴(yán)懲。附帶民事訴訟原告人范曉春的訴訟請(qǐng)求：一、依法追究被告人的刑事責(zé)任;二、責(zé)令被告人賠償被害人范梅經(jīng)濟(jì)損失一萬(wàn)二千元。

被告人姚二紅對(duì)起訴書(shū)指控其犯罪事實(shí)提出異議，即有性關(guān)系發(fā)生的事實(shí)，但系通奸。其辯護(hù)人王云龍的辯護(hù)意見(jiàn)是起訴書(shū)指控事實(shí)不客觀，不系強(qiáng)奸，受害人有條件反抗、呼救，受害人親屬證言為受害人作掩護(hù)，鑒定本身不能作為案件性質(zhì)，并對(duì)物證提取表示懷疑，建議法庭慎重處理。

與此同時(shí)，周口市檢察院對(duì)姚二紅的父親姚文亮提起公訴。周口市法院審理后認(rèn)定姚文亮犯教唆偽證罪，對(duì)姚文亮判處有期徒刑六個(gè)月。

1994年6月6日下午1點(diǎn)，周口市中級(jí)人民法院不公開(kāi)審理了姚二紅強(qiáng)奸案。

第二天，即1994年6月7日，周口市中級(jí)人民法院即下達(dá)（1994）周刑初字第31號(hào)刑事附帶民事判決。判決書(shū)上這樣寫(xiě)著：

被告人姚二紅目無(wú)國(guó)法，膽大妄為，使用暴力挾持強(qiáng)奸婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸婦女罪，且情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，又拒不認(rèn)罪。河南省人民檢察院周口分院起訴書(shū)指控被告人姚二紅犯罪的事實(shí)成立。被告人姚二紅及其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，理由不成立，不予采納，故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十九條一、三款、第三十一條、第五十三條一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人姚二紅犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

二、被告人姚二紅賠償被害人范梅經(jīng)濟(jì)損失五千元整。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起，三日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向河南省高級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

姚二紅對(duì)一審死刑判決不服，認(rèn)為：“我冤，我上訴！”

河南省高級(jí)人民法院接到姚二紅上訴后，于1995年1月18日，下達(dá)了二審及死刑復(fù)核裁定書(shū)，駁回上訴，維持原判。同日，河南省高級(jí)人民法院簽發(fā)死刑執(zhí)行命令。同年3月21日上午8點(diǎn)，姚二紅在周口市火葬場(chǎng)附近被執(zhí)行槍決。筆者從知情者嘴里獲悉：從姚二紅被抓走，到其被執(zhí)行死刑之前，姚二紅一直說(shuō)：“我冤，我虧，俺倆是通奸，不是強(qiáng)奸！”

冤情震撼辦案人，

警官與檢察官相約為當(dāng)事人維權(quán)

姚二紅被執(zhí)行死刑的消息傳到西華縣后，姚二紅的母親悲痛欲絕：丈夫仍在獄中，兒子又被槍斃，天啊！

不僅姚二紅的母親表現(xiàn)如此，就連最初的辦案人員聞聽(tīng)姚二紅被處死的消息后，也極度震驚。西華縣檢察院批捕科副科長(zhǎng)劉清太、西華縣公安局信訪(fǎng)股民警張根成表示：姚二紅不該被判死刑，更不該被立即執(zhí)行，此案冤情似海，作為此案的經(jīng)辦人員，他們有義務(wù)將案件的事實(shí)進(jìn)一步厘清，還當(dāng)事人公道。

待姚文亮出獄后，干警與檢察官傳話(huà)給姚文亮，希望他為自己的兒子申訴。原本就認(rèn)為兒子冤屈的姚文亮，此后踏上了長(zhǎng)達(dá)20年的申訴之路。劉清太檢察官與張根成警官，更是冒著巨大風(fēng)險(xiǎn)，陪同姚文亮，一起到河南省高院、最高人民法院等部門(mén)遞交申訴材料、闡述姚二紅的冤情。已經(jīng)傾家蕩產(chǎn)的姚文亮，想到北京繼續(xù)申訴，無(wú)奈力不從心。張根成警官得知情況后，從自己微薄的積蓄中，拿出4000元錢(qián)，送給姚文亮，作為他的交通與食宿費(fèi)。

2014年6月初，聽(tīng)說(shuō)中央巡視組來(lái)到河南省后，已經(jīng)年逾八旬的退休檢察官劉清太、退休警官?gòu)埜?，再次陪同姚文亮?lái)到鄭州黃河迎賓館，向駐豫中央巡視組遞交申訴材料。因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)人多擁擠，根本無(wú)法遞交申訴材料。無(wú)奈，姚文亮與兩位老干部找到大河報(bào)社，向記者反映。編輯部記者了解情況后，建議并介紹姚文亮到河南豫龍律師事務(wù)所，請(qǐng)律師提供法律幫助。河南豫龍律師所決定指派段書(shū)予、李建飛為姚二紅死刑案件申訴提供法律援助。

2014年6月下旬，段書(shū)予、李建飛律師赴周口市中級(jí)人民法院查閱復(fù)印了姚二紅案原始卷宗材料，并到河南省高級(jí)法院查閱復(fù)印了姚二紅案件二審卷宗材料。河南省高級(jí)法院原始卷宗內(nèi)，有一份周口市中級(jí)人民法院一審合議庭另外兩位法官閆天峰、赫志平寫(xiě)給省高院的說(shuō)明：“省院刑二庭：我院審理姚二紅一案，閆天峰、赫志平參加庭審。對(duì)姚二紅量刑意見(jiàn)分別為無(wú)期、死緩。如筆錄出現(xiàn)其他意見(jiàn)，我不承認(rèn)這種意見(jiàn)。周口中院刑一庭、閆天峰、赫志平。1994年7月30日”。

認(rèn)真研究原始卷宗材料后，二位律師認(rèn)定：原始卷宗證據(jù)材料足以證明，姚二紅案件確屬錯(cuò)判、錯(cuò)殺！

2014年6月底，代理律師向河南省高院減刑假釋庭遞交姚文亮再審申訴材料及證據(jù)。2014年7月底，河南省高院減刑假釋庭王克磊、蔣杰法官當(dāng)面通知律師：“已向主管院長(zhǎng)匯報(bào)，高院領(lǐng)導(dǎo)非常重視本案。高院決定由周口市中級(jí)人民法院審查?！?/p>

2014年9月19日，周口市中級(jí)法院組成以立案庭副庭長(zhǎng)張新建為審判長(zhǎng)的合議庭召開(kāi)了聽(tīng)證會(huì)。因姚文亮年邁多病，其間，代理律師不斷催問(wèn)案情進(jìn)展，但沒(méi)得到相關(guān)答復(fù)。

2015年1月6日，律師向河南省高級(jí)人民法院發(fā)送電子郵件，請(qǐng)求河南省高院張立勇、田立文二位大法官關(guān)注并督促此案進(jìn)展。2015年1月13日，律師又向最高法院發(fā)送電子郵件，舉報(bào)、投訴河南省高級(jí)人民法院對(duì)本案久拖不決。

2015年1月23日下午，河南省高院李姓法官與段書(shū)予律師通電話(huà)，有關(guān)案件進(jìn)展可以詢(xún)問(wèn)周口市中級(jí)人民法院。段書(shū)予律師立即撥打周口中院張庭長(zhǎng)手機(jī)，張庭長(zhǎng)接聽(tīng)了電話(huà)并告知：正準(zhǔn)備向省高院書(shū)面匯報(bào)審查情況。

死刑立即執(zhí)行是否量刑過(guò)重？

迷霧重重一聲嘆息

在律師提供的一份書(shū)面材料中，有這么一段話(huà)：范梅性格外向，活潑愛(ài)美，喜歡化妝和打扮自己，比較早熟。據(jù)調(diào)查，時(shí)年25歲姚二紅已婚并育有兩個(gè)孩子。兩人是同村人。1992年夏，姚二紅與范梅在本村西頭豆地里發(fā)生越軌行為。此后半年期間，二人又發(fā)生幾次不正當(dāng)關(guān)系。1992年12月27日晚，二人在姚二紅奶奶的廢棄小屋內(nèi)再次發(fā)生關(guān)系。第二天，范梅家人盤(pán)問(wèn)范梅，第三天范梅才被迫向家人說(shuō)出實(shí)情。

據(jù)調(diào)查，范曉春的大哥是當(dāng)?shù)卮彘L(zhǎng)，在當(dāng)?shù)厮愕蒙稀叭宋铩?。姚二紅與范梅“通奸”的丑聞傳出并發(fā)酵之后，對(duì)兩家的影響都很大，尤其是范曉春一家，更是感覺(jué)在當(dāng)?shù)靥Р黄痤^來(lái)。

事情發(fā)生的第三天，范梅在家人的陪同下，前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警。就在警車(chē)前往該村準(zhǔn)備調(diào)查時(shí)，范曉春召集親友，將姚二紅騙至家中，將其打成重傷。

在接受西華縣公安局與檢察院的調(diào)查時(shí)，范曉春堅(jiān)稱(chēng)女兒被姚二紅強(qiáng)奸。對(duì)于自己打傷姚二紅一事，范曉春沒(méi)有否認(rèn)，認(rèn)為是姚二紅有錯(cuò)在先，自己是激憤之下的正常行為。

范曉春女兒被人“強(qiáng)奸”，而他又將對(duì)方打成重傷，西華縣公安局研究后決定：要么雙方都追究，要么雙方和解，此后互不追究。但是，姚二紅的父親姚文亮，不停地上訪(fǎng)、告狀，到處說(shuō)范梅與姚二紅系通奸，不是強(qiáng)奸。原本還只是在村里傳開(kāi)的丑聞，漸漸擴(kuò)大到了鄉(xiāng)里，進(jìn)一步，連西華縣其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人，也聽(tīng)說(shuō)了此事。范曉春一家人更是感覺(jué)難堪。

案件由西華縣檢察院移交周口市檢察院之后，范曉春很快被無(wú)罪釋放。據(jù)調(diào)查，西華縣公安局與檢察院調(diào)查時(shí)的幾位證人，在周口市檢察院接手案件并著手調(diào)查后，相繼改了口供，稱(chēng)他們“看見(jiàn)姚二紅與范梅通奸”系“偽證”，是在姚文亮的“唆使”下這么做的?；诖耍Χt父親姚文亮被追究“教唆偽證罪”。

1994年10月20日，原周口市檢察院對(duì)姚文亮提起公訴，原周口市法院審理后認(rèn)定姚文亮犯教唆偽證罪，于1994年11月22日，對(duì)姚文亮判處有期徒刑六個(gè)月。

在姚文亮被判刑不久，河南省高院關(guān)于判姚二紅死刑的復(fù)核裁定書(shū)也下來(lái)了：駁回上訴，維持原判。

1995年3月21日，姚二紅被執(zhí)行槍決。按法律規(guī)定，與不滿(mǎn)14歲的女性發(fā)生性關(guān)系，不論女性是否自愿，都可認(rèn)定男方強(qiáng)奸;但范梅當(dāng)時(shí)已經(jīng)年滿(mǎn)16歲，為何會(huì)被認(rèn)定是強(qiáng)奸且將姚二紅處死呢？辦案民警和檢察官、律師均認(rèn)為據(jù)相關(guān)法律人士介紹，根據(jù)《刑法》第236條規(guī)定，強(qiáng)奸罪處三年以上十年以下有期徒刑。有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：1、強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的;2、強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的;3、在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的;4、二人以上輪奸的;5、致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。從姚二紅這起案件來(lái)看，這5個(gè)條件都不具備。為何被判死刑并立即執(zhí)行？至今為止是個(gè)疑問(wèn)。

當(dāng)年經(jīng)辦此案的西華縣檢察院退休檢察官劉清太在他親自擬寫(xiě)的一份材料中，寫(xiě)道：“1993年初，西華縣公安局將姚二紅強(qiáng)奸案件報(bào)捕材料送到我們科，我當(dāng)時(shí)主辦此案。審查公安局的卷宗材料后，我發(fā)現(xiàn)卷內(nèi)沒(méi)有物證、沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)，證據(jù)不足，決定退卷補(bǔ)充偵查。公安局補(bǔ)充偵查后，第二次報(bào)捕，我審查后，沒(méi)有新證據(jù)，再次退卷。公安局第三次報(bào)捕時(shí)，送來(lái)一件紅棉襖，還有一個(gè)布扣子?；诖?，我?guī)е鴷?shū)記員小郭一起前往案發(fā)地調(diào)查，但未發(fā)現(xiàn)更多的證據(jù)。聽(tīng)說(shuō)姚二紅被判處死刑，我非常震驚！我認(rèn)為判定姚二紅構(gòu)成強(qiáng)奸罪，證據(jù)不足。作為退休的老黨員、老檢察干部，20多年來(lái)，每當(dāng)想起此案，我深感姚二紅強(qiáng)奸案是個(gè)冤案！特向黨和國(guó)家的有關(guān)部門(mén)和領(lǐng)導(dǎo)反映上述情況，保證絕對(duì)屬實(shí)。如有虛假，我愿負(fù)一切法律責(zé)任！”

相關(guān)社會(huì)學(xué)專(zhuān)家認(rèn)為，姚二紅作為成年已婚人士，與不滿(mǎn)18歲的少女發(fā)生性關(guān)系，無(wú)論是強(qiáng)奸還是通奸，都有違社會(huì)公德。而范曉春與姚文亮互不相讓?zhuān)瑢⒁患究梢钥刂频摹俺舐劇保[得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，滿(mǎn)城皆知，最后雙方都不下了臺(tái)，進(jìn)一步導(dǎo)致了事態(tài)的惡化，教訓(xùn)不可謂不慘痛。

目前，關(guān)于姚二紅案的調(diào)查還在繼續(xù)，我們充分相信：是非黑白，遲早會(huì)還原其本來(lái)面目。

（除范梅與范曉春外，其他均為實(shí)名）

編輯/戴志軍