楊子

“圈里的微友們注意了，車行至南中環(huán)街北張村附近一定要小心。前幾天我遇到碰瓷了，被訛詐1.7萬(wàn)，而且警察也無(wú)能為力……看到三四個(gè)穿著打扮相像的人，一定要提高警惕啊！”這是2014年11月19日山西太原一個(gè)的微友在其微信朋友圈里發(fā)出的一條微信。

跟這條信息一同轉(zhuǎn)發(fā)的還有對(duì)這個(gè)碰瓷者的詳細(xì)描述：“負(fù)責(zé)碰瓷的54歲，其他幫忙的30多歲，都穿著旅游鞋，口音是北張村的。而且醫(yī)院拍的片子顯示碰瓷者渾身都是問(wèn)題，以前就有骨折，誰(shuí)惹得起？這是真事，本人特地給開(kāi)車的朋友提個(gè)醒！”為了證實(shí)真實(shí)性，發(fā)微信的人還把碰瓷者的相關(guān)照片發(fā)到了網(wǎng)上。圖片上所謂的“碰瓷者”表情痛苦。

這條有圖有文的微信，言之鑿鑿，可信度極高。很快，微信中的“碰瓷者”被北張村附近的居民認(rèn)了出來(lái)。他叫陳興富，54歲，家住太原市小店區(qū)北張小區(qū)?？烧J(rèn)識(shí)陳興富的人都說(shuō)，他不可能干這種事。

上傳微信的人叫趙麗君，太原人。11月13日，她駕駛一輛奧迪轎車行駛至南中環(huán)街北張村附近時(shí)，撞倒了一個(gè)騎自行車、橫穿馬路的老人。此人正是陳興富。當(dāng)時(shí)陳興富的一個(gè)鄰居剛好路過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)，便打電話叫來(lái)了陳興富的侄兒。侄兒趕來(lái)報(bào)了案。太原市公安局交通警察支隊(duì)小店區(qū)大隊(duì)的交警很快趕到現(xiàn)場(chǎng)，做了勘查和記錄。當(dāng)時(shí)，陳興富除了山地自行車受損外，他本人還受了傷，但能走動(dòng)。處理事故的交警建議趙麗君報(bào)保險(xiǎn)，陳興富去醫(yī)院檢查治療，事后再到交警大隊(duì)做事故責(zé)任認(rèn)定。報(bào)完保險(xiǎn)后，趙麗君還給陳興富拍了幾張照片，就開(kāi)車走了。而陳興富在侄兒的護(hù)送下來(lái)到太原市人民醫(yī)院檢查。結(jié)果顯示，他輕微骨折，但他未要求住院，而是回家休養(yǎng)。兩天后，趙麗君和陳興富一起來(lái)到小店區(qū)交警大隊(duì)。交警大隊(duì)做了責(zé)任認(rèn)定書(shū)：趙麗君負(fù)主要責(zé)任，陳興富負(fù)次要責(zé)任。盡管趙麗君對(duì)認(rèn)責(zé)書(shū)不太滿意，但由于工作忙，她沒(méi)有過(guò)多理論，就違心簽了字，并與陳興富就賠償一事達(dá)成協(xié)議：趙麗君一次性賠償陳興富1.67萬(wàn)元。

走出交警大隊(duì)，有朋友開(kāi)玩笑對(duì)趙麗君說(shuō)：“你該不會(huì)是遇上了碰瓷的吧？”趙麗君突然覺(jué)得陳興富骨折有些蹊蹺，一是事故剛發(fā)生就來(lái)了兩三個(gè)年輕人，二是陳興富說(shuō)他的自行車價(jià)值7000元，也不太可信。但自己已在調(diào)解協(xié)議上簽字，還能怎么樣？

接連幾天，趙麗君越想越憋屈，她上網(wǎng)一查，發(fā)現(xiàn)全國(guó)許多地方出現(xiàn)過(guò)類似的“碰瓷事件”。11月19日，出于痛恨“碰瓷”的行為，趙麗君在微信朋友圈發(fā)出了本文開(kāi)頭那條圖文并茂的微信……

很快，陳興富的兒媳首先看到了這條微信，十分氣憤，便轉(zhuǎn)發(fā)給了婆婆王梅。王梅拿著微信給丈夫看，還在家養(yǎng)傷的陳興富氣得吐血。更讓陳興富哭笑不得的是，“碰瓷事件”也成了親戚朋友談?wù)摰脑掝}。有熟悉的朋友安慰他：“不要把朋友圈的事放在心上?！钡灿幸恍┠吧瞬涣羟槊娴刂肛?zé)：“活不了就碰死吧！”

11月21日，太原市公安局小店分局的民警得知此事后，傳喚了陳興富，并對(duì)其居住的轄區(qū)進(jìn)行了走訪、調(diào)查，發(fā)現(xiàn)陳興富1978年從北海航空兵退役，還是共產(chǎn)黨員。而且陳興富本人在公檢法也沒(méi)有任何案底，不像網(wǎng)上說(shuō)的“碰瓷者”。陳興富想不明白，趙麗君為什么要把自己的照片發(fā)到朋友圈，還給自己扣上了“碰瓷者”的帽子。12月29日，他一紙?jiān)V狀將趙麗君告上太原市小店區(qū)人民法院。

2015年3月9日，太原市小店區(qū)人民法院平陽(yáng)法庭開(kāi)庭審理這起全國(guó)首例“微信碰瓷”案。法庭上，原被告各執(zhí)一詞。陳興富認(rèn)為趙麗君侵犯了其名譽(yù)權(quán)，索賠10萬(wàn)元精神損失費(fèi)。趙麗君卻堅(jiān)持認(rèn)為陳興富就是“碰瓷者”。她正是由于痛恨這種行為，才在網(wǎng)上行使公民輿論監(jiān)督權(quán)。為了使事實(shí)更具說(shuō)服力，對(duì)碰瓷者的肖像進(jìn)行合理使用，但未指名道姓，不存在侵權(quán)。

針對(duì)質(zhì)疑，陳興富出具太原市人民醫(yī)院、武警醫(yī)院等三份骨折診斷書(shū)，還出示了購(gòu)買自行車時(shí)的7000元發(fā)票。一番法庭辯論后，主審法官劉志霞認(rèn)為原告陳興富不存在碰瓷行為，但本著相互理解的目的，建議雙方調(diào)解。最終，趙麗君意識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，在法庭上當(dāng)眾認(rèn)錯(cuò)、道歉。與此同時(shí)，她還在微信朋友圈發(fā)出了更正聲明：“2014年11月13日發(fā)生在北張村的交通事故，我通過(guò)微信發(fā)布了陳興富碰瓷消息，之后通過(guò)調(diào)查了解及法院調(diào)解，這是一起交通事故，并非碰瓷，我當(dāng)時(shí)之所以發(fā)布消息，完全是我本人的誤解，給陳興富造成不良影響。在此特發(fā)此聲明，以澄清事實(shí)經(jīng)過(guò)，請(qǐng)朋友及社會(huì)大眾能了解事實(shí)真相，以客觀公正的態(tài)度評(píng)價(jià)此事?！敝链?，在法官的調(diào)解下，原被告雙方達(dá)成了諒解。走出法庭，趙麗君還主動(dòng)加陳興富為微信好友。

主審此案的法官劉志霞接受采訪時(shí)說(shuō)：最高人民法院《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》已于2014年10月10日正式實(shí)施了，就此提醒廣大的微信達(dá)人：隨著自媒體普及，發(fā)表言論，應(yīng)謹(jǐn)言慎行。

（鑒于可以理解的原因，文中除了法官，其他為化名。）

編輯/程龍華