李釘釘

“上海夫妻2人，俺43歲，我的夫人39歲。2014年全年只花2萬元，我做到了！”近日，天涯一位網(wǎng)友的帖子“震驚”了全國人民。

此人號稱“家庭實行緊縮的財政政策和緊縮的貨幣政策”。從跟帖和回應(yīng)內(nèi)容看，并沒有夸大，或者說，他提供了另外一種可能性：2萬元，足以讓兩口之家在上?；钕聛?，而且，還活得不錯。

首先看生活水平，他所描述的并不低。每星期買菜做飯250元，全部自己在家里燒，平均每天26元，按照上海菜價，能買一斤肉或一條魚，外加兩三個素菜。另外，夫妻倆每個月可以享受120元左右的自助餐。每個月茶葉花費50元，水果300元?？傮w看，伙食是不錯的。

再看經(jīng)濟條件，雖然兩人都未工作，但他們并不窮。按照該網(wǎng)友提供的數(shù)據(jù)，家里有三套房市值500萬元，現(xiàn)金150萬元，股票50萬元。有網(wǎng)友給他算了一筆賬，單現(xiàn)金存銀行定期一年，利息就有4萬元多。這樣的資產(chǎn)狀況，無論如何都算中等以上資產(chǎn)的家庭了。

那網(wǎng)友們?yōu)樯稌痼@呢？因為每年花2萬元，即使放在西部小縣城，這也是很難做到的?！耙粋€上海本地人，不可能窮到哪里的，也不會很富有?！边@句話才是點睛之筆。

第一物價低。這名網(wǎng)友說了，“一般人老是以為小地方物價低，其實相反，城市越大物價越低”，他舉了一些菜價的例子：土豆2元;青菜1.3元;卷心菜1.5元;新母雞（凈）8元;青魚6.8元。驚到了不少小鎮(zhèn)和縣城的網(wǎng)友。

第二社會保障到位，負擔(dān)輕。這名網(wǎng)友社保已交滿15年，不用再交了。另外，經(jīng)濟上不贍養(yǎng)父母，父母都有退休金。甚至都不送禮品?；緦儆跊]任何負擔(dān)一類。

第三公共資源充足，機會多。網(wǎng)友夫妻倆是90年代初的大專生（全日制），畢業(yè)后在上海的外企工作。94年（21歲）每月到手4000元， 到2008年，每月到手9500元。當時上海高考難度本來就小一些，大專學(xué)歷能進入當時收入最高的外企，應(yīng)該是羨慕他們了。

最重要的是，當時房子在2002年買的時候是2500元一平米，現(xiàn)在已經(jīng)3萬元了。

有句笑話，“在上海人看來，上海以外的都是外地人?！逼鋵?，這則新聞卻為這一說法提供了依據(jù)，上海與外地還真的很不一樣。如果父母沒有退休金，每月就要供養(yǎng)兩千元;如果看病都要自己掏錢;如果買只雞要一百多塊，而不是二三十塊……

還有很多如果，如果有這個“如果”，不知道那位上海網(wǎng)友還能不能淡定的談“這只是一種生活方式的選擇?！?/p>

為什么外地人都要涌入北京、上海呢？因為這里公共服務(wù)資源投入最多，譬如教育，以小學(xué)生為例，最高的是北京，2011年生均經(jīng)費達18494.11元，最少的是河南，只有2736.91元，約只有前者的七分之一。

又譬如治安，北京財政充足，警力投入大，遍地警察，搶劫、偷竊等案件遠遠少于中小城市。至于社會保障水平、養(yǎng)老、醫(yī)療等其他條件，就更不用說了。

在中國，越高級別的城市和單位，吸收了越多的資源。相反，越偏遠、越邊緣的群體，就是資源的凈貢獻者，美其名曰“犧牲”。

結(jié)果就是，大城市社會治理普遍較好，相對還是比較公平的，政府服務(wù)效率高，溝通成本低，機會多;小城市基本就是人情社會，凡事都要找關(guān)系，連平時掏的份子錢都要多得多，這些都是生活成本。別看很多中小城市風(fēng)景優(yōu)美，山清水秀，實則暗藏各種問題：政府債務(wù)纏身，公共服務(wù)投入嚴重不足，治安混亂，遍地污染，物價高昂。

所以，這名網(wǎng)友的帖子，本質(zhì)上跟生活方式?jīng)]啥關(guān)系，只是在炫耀作為一個上海本地人的資本。

編輯/陳標華