■ 文 / 張 然

科學(xué)家認(rèn)為，如果科技公司向政府提供源代碼和加密密鑰，數(shù)千萬(wàn)美國(guó)人將易受黑客攻擊。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，奧巴馬政府對(duì)硅谷作出讓步，不再要求科技公司開(kāi)放加密后門(mén)以獲取用戶加密數(shù)據(jù)，理由是給美國(guó)執(zhí)法和情報(bào)部門(mén)“開(kāi)后門(mén)”的同時(shí)會(huì)不可避免地給外國(guó)政府、網(wǎng)絡(luò)犯罪分子和恐怖主義分子創(chuàng)造安全漏洞，數(shù)千萬(wàn)美國(guó)人將易受到黑客攻擊。

蘋(píng)果、谷歌、微軟以及一些密碼專(zhuān)家和計(jì)算機(jī)科學(xué)家認(rèn)為，如果科技公司和智能手機(jī)廠商向政府提供源代碼和加密密鑰，數(shù)千萬(wàn)美國(guó)人將會(huì)更容易遭到黑客攻擊。

科技公司的開(kāi)放后門(mén)將能讓政府看到目前通常加密保存在手機(jī)上的信息、照片和其他數(shù)據(jù)。根據(jù)當(dāng)前的技術(shù)，訪問(wèn)個(gè)人信息的加密密鑰掌握在用戶手中，而不是設(shè)備生產(chǎn)商手中。

白宮的上述決定是由聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)詹姆斯·科米首先透露的。他告訴參議院國(guó)土安全與政府事務(wù)委員會(huì)說(shuō)，白宮當(dāng)局不再尋求立法強(qiáng)制科技公司開(kāi)放后門(mén)。但事實(shí)上，白宮決定的內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。

白宮稱(chēng)當(dāng)局將繼續(xù)說(shuō)服蘋(píng)果和谷歌等科技公司在刑事和國(guó)家安全調(diào)查中提供幫助，但同時(shí)也認(rèn)為，政府不應(yīng)該強(qiáng)迫這些公司降低其產(chǎn)品的安全性。這就是說(shuō)，調(diào)查人員只能通過(guò)其他途徑獲取他們所需的信息，比如獲取保存在云存儲(chǔ)中的非加密數(shù)據(jù)、通過(guò)電話線傳送的數(shù)據(jù)。按照當(dāng)前法律，這類(lèi)數(shù)據(jù)由電信運(yùn)營(yíng)商提供，而不屬于科技公司的責(zé)任。

實(shí)際上，據(jù)華盛頓郵報(bào)報(bào)道，早在5月份，蘋(píng)果、谷歌以及其他機(jī)構(gòu)共計(jì)140多家機(jī)構(gòu)聯(lián)名向奧巴馬發(fā)去一封電子郵件，在郵件中他們請(qǐng)求白宮駁回即將提交的政府提案，該提案建議更改政策以允許執(zhí)法機(jī)構(gòu)訪問(wèn)加密的用戶數(shù)據(jù)。

蘋(píng)果和其他機(jī)構(gòu)在郵件中表示反對(duì)以任何形式在設(shè)備中安插“后門(mén)”的建議。這些機(jī)構(gòu)在郵件中稱(chēng)，強(qiáng)大的加密技術(shù)是現(xiàn)代信息以及經(jīng)濟(jì)安全的基石，不應(yīng)該人為破壞。目前安全專(zhuān)家和民間組織非常關(guān)注該問(wèn)題，因?yàn)樾碌牧⒎▽⒆屃⒎C(jī)構(gòu)獲得渠道，訪問(wèn)用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)。

一年之前，蘋(píng)果推出了幾乎可以對(duì)一切信息進(jìn)行加密的iPhone 6手機(jī)，這讓科米感到恐慌。更讓他感到氣餒的是，iPhone 6的設(shè)計(jì)保證了蘋(píng)果不會(huì)掌握獲取用戶信息的密鑰，只能由用戶自己通過(guò)打開(kāi)手機(jī)的密碼和指紋解開(kāi)加密信息。這一設(shè)計(jì)的結(jié)果是，如果蘋(píng)果收到法院要求提供數(shù)據(jù)的命令，它自己也解不開(kāi)加密的信息。

科米把iPhone 6的系統(tǒng)比作是創(chuàng)造了一個(gè)沒(méi)有執(zhí)法者能夠進(jìn)入的大門(mén)，或者執(zhí)法者打不開(kāi)的汽車(chē)后備箱。他對(duì)這個(gè)問(wèn)題的擔(dān)心得到了國(guó)家安全局（NSA）局長(zhǎng)和其他情報(bào)部門(mén)官員的支持。

執(zhí)法機(jī)構(gòu)官員稱(chēng)，像蘋(píng)果這樣的科技公司給他們的工作造成了很多困難，因?yàn)檫@些公司會(huì)使用一些非常難破解的加密數(shù)據(jù)，他們根本無(wú)法訪問(wèn)這些數(shù)據(jù)。執(zhí)法機(jī)構(gòu)要求在安全軟件中安裝后門(mén)，以便他們獲得一些對(duì)犯罪調(diào)查有利的數(shù)據(jù)。

執(zhí)法機(jī)關(guān)和情報(bào)部門(mén)一直在警告科技巨頭使用加密措施對(duì)他們的工作產(chǎn)生了影響，比如歐洲刑警組織就表示加密通訊讓反恐難以開(kāi)展，美國(guó)的多個(gè)部門(mén)也在暗地破解蘋(píng)果等公司的數(shù)據(jù)加密措施，公開(kāi)發(fā)表言論讓科技公司留一道門(mén)以讓他們?cè)L問(wèn)加密數(shù)據(jù)，比如美國(guó)電子間諜機(jī)構(gòu)主任羅杰斯曾稱(chēng)，NSA并不需要任何“后門(mén)”，我們需要一個(gè)“前門(mén)”，一個(gè)提供了安全加密訪問(wèn)鑰匙的“前門(mén)”。

另外前司法部副部長(zhǎng)James Cole 就稱(chēng)，因?yàn)樘O(píng)果 iOS的加密給他們的打擊犯罪行動(dòng)造成影響，行動(dòng)被迫延遲，有一個(gè)小孩因此死亡。而 FBI 局長(zhǎng)James Comey 也有相同的看法，他表示 iOS 的數(shù)據(jù)加密讓消費(fèi)者凌駕于法律之上。

據(jù)前國(guó)家安全局承包商雇員斯諾登的爆料顯示，NSA花了很大力氣破解和繞過(guò)數(shù)字通信的加密方式，他們的目標(biāo)包括蘋(píng)果、谷歌等科技公司用戶。

此前 James Comey 在與記者的圓桌會(huì)議上說(shuō)：“毫無(wú)疑問(wèn)，我們所有人都應(yīng)該熱情地關(guān)心隱私，但我們應(yīng)該也十分關(guān)心保護(hù)無(wú)辜的人。我們支持加密的使用，但是想要得到合法訪問(wèn)數(shù)據(jù)的方式。”一封聯(lián)名信回應(yīng)了 FBI 局長(zhǎng)的發(fā)言和建議，信中稱(chēng)，如果任由政府在加密中插入后門(mén)，那么加密技術(shù)的安全性將無(wú)從談起。

然而，在經(jīng)過(guò)一年的研究和白宮多次的辯論之后，奧巴馬總統(tǒng)及其顧問(wèn)達(dá)成了一項(xiàng)共識(shí)：強(qiáng)迫科技公司給政府提供后門(mén)的努力最終會(huì)失敗，不管是在政治上，還是在技術(shù)上。

RSA加密算法的創(chuàng)始人之一羅納德·萊維斯特認(rèn)為，如果一項(xiàng)法案允許執(zhí)法官員訪問(wèn)加密數(shù)據(jù)，對(duì)于安全加密技術(shù)來(lái)說(shuō)將是不可估量的后果和巨大的損失。

計(jì)算機(jī)科學(xué)家彼得·紐曼稱(chēng)：“事情看上去已經(jīng)得到解決，但執(zhí)法部門(mén)仍舊會(huì)給予巨大壓力，NSA現(xiàn)在能夠?qū)Ω陡鞣N加密方法。事情其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。”

紐曼和其他頂級(jí)密碼專(zhuān)家、計(jì)算機(jī)科學(xué)家在7月份發(fā)布的一份報(bào)告中指出，向政府提供加密通信的后門(mén)會(huì)造成安全漏洞，給予外國(guó)情報(bào)部門(mén)、網(wǎng)絡(luò)犯罪分子和恐怖組織可乘之機(jī)。白宮內(nèi)部的科學(xué)和技術(shù)政策辦公室也得出了幾乎類(lèi)似的結(jié)論。

白宮的決定讓FBI和地方執(zhí)法官員感到措手不及。幾個(gè)月前他們還認(rèn)為，白宮最終會(huì)肯定他們所作出的努力。情報(bào)部門(mén)對(duì)這一決定的反應(yīng)則沒(méi)有那么激烈。這可能是因?yàn)檫@些部門(mén)擁有收集信息的更強(qiáng)大能力。國(guó)家安全局花了大量資金繞過(guò)數(shù)字加密，還擁有地方執(zhí)法官員沒(méi)有，可能永遠(yuǎn)也不會(huì)有的工具和資源。

據(jù)前國(guó)家安全局承包商雇員斯諾登的爆料顯示，NSA花了很大力氣破解和繞過(guò)數(shù)字通信的加密方式，他們的目標(biāo)包括蘋(píng)果、Facebook、谷歌和雅虎用戶。

奧巴馬政府在作出這一決定時(shí)還考慮了其他因素。奧巴馬及其助手還擔(dān)心美國(guó)會(huì)為其他國(guó)家開(kāi)創(chuàng)先例，也要求蘋(píng)果、谷歌和其他美國(guó)科技巨頭開(kāi)放后門(mén)。

白宮官員表示，他們將繼續(xù)說(shuō)服科技公司協(xié)助他們的調(diào)查，但是他們沒(méi)有明確說(shuō)明使用何種方式。

白宮國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人馬克·斯特羅說(shuō)：“正如總統(tǒng)所說(shuō)的那樣，美國(guó)將奉行承諾尊重科技公司的數(shù)據(jù)加密方式，也將繼續(xù)努力讓不法分子受到法律懲罰。因此，我們將繼續(xù)努力跟科技公司保持緊密聯(lián)系，確保它們能夠明白不法分子使用他們的加密產(chǎn)品和服務(wù)所帶來(lái)的公共安全和國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)。但是，白宮當(dāng)前不再尋求立法手段達(dá)到此目的?！比欢韫裙镜母吖軅冋J(rèn)為政府這樣做還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

根據(jù)一些政府官員和科技公司高管透露，蘋(píng)果CEO庫(kù)克曾經(jīng)敦促白宮明確表態(tài)永遠(yuǎn)不再要求以任何方式開(kāi)放后門(mén)。英國(guó)首相卡梅倫曾經(jīng)威脅禁止一切加密設(shè)備和服務(wù)，但到目前為止還沒(méi)有真正采取行動(dòng)。

科技公司高管們決意向外國(guó)用戶保證，美國(guó)情報(bào)部門(mén)不會(huì)讀取他們的網(wǎng)絡(luò)通信內(nèi)容。當(dāng)然，他們的這個(gè)做法是出于經(jīng)濟(jì)原因，比如，蘋(píng)果64%的收入來(lái)自海外。蘋(píng)果、谷歌、Facebook和微軟認(rèn)為，人們不但把他們的談話內(nèi)容，還把整個(gè)數(shù)字生活如醫(yī)療記錄、納稅記錄和銀行賬戶等裝進(jìn)了可以放入口袋的設(shè)備。盡管奧巴馬曾多次表示他能理解執(zhí)法官員的擔(dān)憂，但在他今年2月份訪問(wèn)硅谷時(shí)也明確表示，他也了解大家對(duì)隱私問(wèn)題的擔(dān)憂，他將在兩方面的利益之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)。

然而，科技界人士卻回應(yīng)稱(chēng)，就加密問(wèn)題來(lái)說(shuō)，這樣的平衡點(diǎn)不存在。