張景皓, 張予生, 景成, 孫萬明, 葉志紅, 王博

(1.延長油田杏子川采油廠, 陜西 延安 717400; 2.中國石油集團測井有限公司吐哈事業(yè)部, 新疆 哈密 838202;3.中國石油大學(xué)(華東)石油工程學(xué)院, 山東 青島 266580; 4.長慶油田第五采氣廠, 陜西 西安 710016)

0 引 言

HQ地區(qū)長6儲層居于低孔隙度、低滲透率、低電阻率、復(fù)雜巖性、復(fù)雜孔隙結(jié)構(gòu)的滑塌濁積扇儲層,特低滲透儲層致使泥漿對地層侵入作用弱,泥餅難以形成,亦使得微電極電阻率曲線在滲透層上的正幅度差異不明顯;直觀指示油氣層和水層的深、中、淺電阻率在常規(guī)儲層的有序排列基本消失;發(fā)育在儲層中的微裂縫呈現(xiàn)的不規(guī)則擴徑使測井曲線背景值失真;測井響應(yīng)指示的與油氣有關(guān)的信息少,造成無效層段與低孔隙度儲層之間的測井響應(yīng)差異很小。一般情況下,這類“三低”儲層中烴類在巖層總體積中所占比例不足8%,加之不同孔隙結(jié)構(gòu)及鉆井液對井壁的高侵影響,以及儲層成巖壓實、膠結(jié)作用強烈,次生溶蝕孔隙和次生黏土礦物發(fā)育,導(dǎo)致儲層孔隙結(jié)構(gòu)非均質(zhì)性強,有效孔喉在總孔喉中所占比例低,致使儲層測井響應(yīng)十分復(fù)雜,確定有效儲層及其厚度難度很大[1-5]。

Chopra A K等[6-7]1987年曾嘗試?yán)脻B孔比劃分儲集層的巖石物理相;Spain D R等[8]提出在單井剖面上劃分巖石物理類型;Amaefule J O等和許多國內(nèi)學(xué)者[9-13]相繼進(jìn)行儲層巖石物理相的分類、劃分。采用的方法主要是流動層帶指標(biāo)法及其模式識別法。但是,采用單一或局部參數(shù)值不能準(zhǔn)確表征儲層巖石物理相特征。本文試圖利用該區(qū)長6儲層各類測井、巖心和試油資料研究巖石物理相的多種信息,分析建立不同類別巖石物理相油層有效厚度參數(shù)下限的差異、特征及評價標(biāo)準(zhǔn),有效提取儲層巖石物理相分類表征參數(shù)確定特低滲透油層有效厚度,從不同角度顯示該區(qū)儲層滲流、儲集及非均質(zhì)性等巖石物理相特征,集中反映該區(qū)特低滲透儲層中相對優(yōu)質(zhì)儲層形成的地質(zhì)特點。

1 儲層巖石物理相特征及其評價劃分

巖石物理相分類集中體現(xiàn)出巖性等地質(zhì)因素對儲層巖石物理相的控制作用,巖石物理相分類的測井儲層參數(shù)處理則主要是通過規(guī)則化消除孔隙流體的影響[11-13]。其中同類巖石物理相儲層具有相似的巖石學(xué)和沉積—成巖作用特征,儲層中成巖孔隙類型、結(jié)構(gòu)及其相應(yīng)滲流、儲集特征趨于一致。特別是同類儲層巖電關(guān)系、測井響應(yīng)特征趨于吻合且特征明顯[12-14]。因此,儲層巖石物理相是控制特低滲透儲層“四性”關(guān)系和測井響應(yīng)特征的主導(dǎo)因素,在其普遍存在早-中成巖期的壓實壓溶及膠結(jié)作用,使得長6儲層原生孔隙由35%～40%下降為8%～13%,由于強烈的成巖作用大大改變了原始孔隙結(jié)構(gòu),從而導(dǎo)致儲層孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜化,形成了以剩余粒間孔、成巖溶孔為主、多孔隙類型共存的混合型儲集特征;大部分孔隙被細(xì)小喉道所控制,造成儲層退汞效率低,難采體積大。依據(jù)HQ地區(qū)砂巖儲層巖石物理相形成的地質(zhì)條件,分析目的層段砂巖儲層沉積、成巖作用和巖性、物性、孔隙類型、孔隙結(jié)構(gòu)及測井響應(yīng)特征,在研究區(qū)劃分出較為有利的滲砂型、較差的低滲砂型、致密砂型等Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類巖石物理相類型[14-17]。

Ⅰ類較為有利的滲砂層巖石物理相儲層處于三角洲前緣湖底滑塌濁積分支水道有利相帶中,水淺水動力條件強,形成以中-細(xì)粒砂巖為主的長石砂巖沉積,是沉積物中最粗的部分。該類巖相底界與下伏巖層為沖刷接觸,通常底部為中-細(xì)粒砂,含泥礫,向上變?yōu)榧?xì)砂。成巖中壓實、膠結(jié)作用相對較弱,使部分原生孔隙得以保存,從而使儲層中易溶組分溶蝕得以改善,形成了較為有利的中-細(xì)粒長石砂巖粒間孔-溶孔型巖石物理相儲層。該類巖相具有較好的物性和孔隙結(jié)構(gòu)特征,滲透率一般大于0.15 mD*非法定計量單位,1 mD=9.87×10-4 μm2,下同,孔隙度大于10%,孔徑大于30 μm,壓汞曲線處于中部呈較寬平臺型,排驅(qū)壓力小于0.5 MPa,中值壓力小于3.0 MPa,最大孔喉半徑大于3.0 μm,中值半徑大于0.3 μm。測井響應(yīng)相對于泥巖呈現(xiàn)“四低兩微低兩增大”特征,即自然電位低、自然伽馬低、光電吸收截面指數(shù)低、密度低、聲波時差和中子孔隙度微低、微電阻率差異和井徑增大,反映出較為有利的滲砂層巖石物理相成因單元。

Ⅱ類較差的低滲砂層巖石物理相儲層處于三角洲前緣湖底滑塌濁積扇較為有利分支水道微相中,巖性以細(xì)砂巖及粉-細(xì)砂巖為主,常夾有薄層湖相泥巖或泥質(zhì)粉砂巖,形成原生粒間孔、長石、濁沸石溶孔及少量微孔隙發(fā)育的巖石物理相儲層。該類巖相直接控制較低滲透率儲層物性和孔隙結(jié)構(gòu)特征,滲透率0.06～0.25 mD,孔隙度8%～11%,孔徑10～30 μm,壓汞曲線處于偏上呈緩坡型,排驅(qū)壓力0.5～1.5 MPa,中值壓力3.0～10.0 MPa,最大孔喉半徑1.0～3.0 μm,中值半徑約0.05～0.3 μm。測井響應(yīng)相對泥巖呈現(xiàn)“兩低四較低兩較高”特征,即自然伽馬低、光電吸收截面指數(shù)低,自然電位、密度、聲波時差、中子孔隙度較低,微電阻率差異和井徑較為增大,反映出相對較差的低滲砂層巖石物理相成因單元。

Ⅲ類致密砂層巖石物理相儲層處于三角洲前緣湖底滑塌濁積扇分支水道間或無水道前緣席狀砂微相中,巖性以致密細(xì)砂巖、粉砂巖或細(xì)-粉砂巖為主,常與泥巖組成薄互層。該類巖相砂層薄、物性差、次生孔隙不發(fā)育,形成了晶間孔、微孔發(fā)育的超低滲致密砂巖巖石物理相儲層,其滲透率小于0.1 mD,孔隙度小于9%,孔徑小于10 μm,壓汞曲線處于偏上呈斜坡型,排驅(qū)壓力大于1.5 MPa,中值壓力大于10 MPa,最大孔喉半徑小于1.0 μm,中值半徑小于0.05 μm。測井響應(yīng)相對泥巖呈現(xiàn)“四低兩微低和兩微高”特征,即自然伽馬低、光電吸收截面指數(shù)低、聲波時差低、中子孔隙度低,自然電位、密度微低,微電阻率差異和井徑微增大,反映出超低滲致密砂層巖石物理相成因單元。 上述3種不同類別巖石物理相處于不同沉積成巖儲集相帶環(huán)境中,儲層具有不同巖性、物性、孔隙類型、孔隙結(jié)構(gòu)特征,反映出不同類別儲層參數(shù)及其相應(yīng)測井響應(yīng)參數(shù)分布特征與差異。巖石物理相分類的測井響應(yīng)集中體現(xiàn)出巖性等地質(zhì)因素對儲集層巖石物理相的控制作用。采用單一流動層帶指標(biāo)IFZ或局部測井響應(yīng)參數(shù)值都不能準(zhǔn)確表征儲集層巖石物理相特征,例如流動層帶指標(biāo)IFZ值實際上是由孔隙度、滲透率參數(shù)決定的[17],同一地區(qū)相對的高孔隙度、高滲透率或低孔隙度、低滲透率韻律段儲集層都有可能導(dǎo)致同一IFZ值。利用該區(qū)儲層巖石物理相分類的測井響應(yīng)特征,結(jié)合流動層帶指標(biāo)IFZ對不同類別巖石物理相特征分析,利用灰色理論對分類巖石物理相進(jìn)行統(tǒng)計,采用統(tǒng)計平均數(shù)據(jù)列為巖石物理相評價劃分標(biāo)準(zhǔn),再以標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)絕對差大小為評價準(zhǔn)確率,以標(biāo)準(zhǔn)離差平方和的方根大小為評價分辨率,利用準(zhǔn)確率和分辨率組合分別賦予各項標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)以不同權(quán)系數(shù)[17-19]。該區(qū)長6特低滲透儲層巖石物理相評價劃分標(biāo)準(zhǔn)及權(quán)系數(shù)見表1。

為評價上述Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類巖石物理相類別,采用表1中9種測井響應(yīng)特征性參數(shù)和計算的流動層帶指標(biāo),利用灰色理論綜合評價方法,進(jìn)行被評價井點數(shù)據(jù)的綜合分析處理。采用矩陣分析、標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)絕對差的極值加權(quán)組合放大技術(shù),利用灰色理論集成和綜合多種測井信息,確定、劃分出該區(qū)較為有利的滲砂層、較差的低滲透率砂層和超低滲透率致密砂層的3個類巖石物理相[19-21]。

表1 研究區(qū)特低滲透儲層巖石物理相評價劃分標(biāo)準(zhǔn)及權(quán)系數(shù)

2 特低滲透油層有效厚度下限標(biāo)準(zhǔn)

測井響應(yīng)可以評價劃分含油氣層,但不同類別巖石物理相儲層測井響應(yīng)及其反映出的孔隙度、滲透率、含油飽和度大小主要取決于組成巖石顆粒大小、孔隙類型、組織結(jié)構(gòu)及所含流體性質(zhì)等,明顯反映出不同類別巖石物理相儲層參數(shù)及油層分布概率差異[21-23]。Ⅰ類巖石物理相巖性以中-細(xì)長石砂巖為主,粒級相對較粗,孔隙類型主要為殘余粒間孔、次生溶孔,孔喉組合以中、小孔-細(xì)喉為主,其油層的孔隙度、滲透率、含油飽和度(含相應(yīng)測井響應(yīng)參數(shù))的分布及標(biāo)準(zhǔn)趨于相對集中的較高范圍;Ⅱ類巖石物理相巖性以細(xì)砂巖及粉細(xì)長石砂巖為主,粒級降低,孔隙類型為殘余粒間孔、次生溶孔和少量微孔隙,孔喉組合以小孔-微細(xì)喉為主,其油層的孔隙度、滲透率、含油飽和度(含相應(yīng)測井響應(yīng)參數(shù))的分布及標(biāo)準(zhǔn)趨于相對集中的較低范圍,明顯反映出不同類別巖石物理相油層有效厚度的參數(shù)下限差異特征[23-27]。因此,必須研究巖石物理相分類才能準(zhǔn)確建立特低滲透油層有效厚度下限標(biāo)準(zhǔn)。

利用巖心分析和試油資料確定油層孔隙度、滲透率有效厚度下限標(biāo)準(zhǔn);利用測井和試油資料確定油層含油飽和度、電阻率、自然電位減小系數(shù)、自然伽馬減小系數(shù)、密度、聲波時差、中子孔隙度及光電吸收截面減小系數(shù)有效厚度下限標(biāo)準(zhǔn);利用巖心分析和鑒定資料,確定巖性有效厚度下限標(biāo)準(zhǔn)為細(xì)砂巖級、巖心含油性下限標(biāo)準(zhǔn)為油斑級。結(jié)合夾層分析研究方法和開采工藝實際,確定油層有效厚度起算下限0.4 m,夾層扣除下限0.2 m。利用不同巖石物理相類別建立起該區(qū)長6儲層有效厚度下限標(biāo)準(zhǔn)見表2。

表2 研究區(qū)分類巖石物理相油層有效厚度下限標(biāo)準(zhǔn)

表2中長6儲層Ⅰ類巖石物理相滲透率下限取0.12 mD時,在滲透率頻率分布圖上可查得累積產(chǎn)能丟失4%;在滲透率0.12 mD對應(yīng)的孔隙度頻率分布圖中孔隙度為10.5%,相應(yīng)丟失儲能3.5%。相應(yīng)儲能、產(chǎn)能丟失不大,因此確定Ⅰ類巖石物理相孔隙度下限10.5%,滲透率下限0.12 mD。

表2中長6儲層Ⅱ類巖石物理相滲透率下限取0.06 mD時,滲透率頻率分布圖上查得累積產(chǎn)能丟失3.5%;滲透率0.06 mD對應(yīng)的孔隙度頻率分布圖中,孔隙度為8%,相應(yīng)丟失儲能7.5%。相應(yīng)儲能、產(chǎn)能丟失不大,因此確定Ⅱ類巖石物理相孔隙度下限8%、滲透率下限0.06 mD。

如果不進(jìn)行分類,滲透率下限都取0.12 mD,Ⅰ類巖石物理相產(chǎn)能丟失4%,Ⅱ類巖石物理相產(chǎn)能可能丟失45%;同樣,孔隙度下限取10.5%,Ⅰ類巖石物理相儲能丟失3.5%,Ⅱ類巖石物理相儲能可能丟失達(dá)47%。特別是累計產(chǎn)能和累計儲能丟失是采用試油(單試)資料統(tǒng)計確定的,它們顯示不同類別巖石物理相滲透率、孔隙度下限的差異很大。顯然,巖石物理相分類后才能準(zhǔn)確建立不同類別油層有效厚度滲透率、孔隙度下限標(biāo)準(zhǔn)。

對圖1、圖2的Ⅰ、Ⅱ類巖石物理相油層有效厚度下限進(jìn)行對比,Ⅰ、Ⅱ類巖石物理相密度下限分別為2.55 g/cm3、2.64 g/cm3,電阻率下限分別為30 Ω·m、20 Ω·m,它們的不同類別也明顯差異較大。同樣利用巖石物理相分類后才能有效地建立不同類別油層有效厚度密度、電阻率下限標(biāo)準(zhǔn)。

圖1 長6儲層Ⅰ類巖石物理相密度與電阻率關(guān)系圖

圖2 長6儲層Ⅱ類巖石物理相密度與電阻率關(guān)系圖

利用特低滲儲層巖石物理相特征的分類評價和有效劃分,集中體現(xiàn)了巖性等地質(zhì)因素對儲層巖石物理相的控制作用,形成了評價特低滲透儲層“四性”關(guān)系和測井響應(yīng)的主導(dǎo)因素。采用分類巖石物理相建立的油層有效厚度下限標(biāo)準(zhǔn),可以準(zhǔn)確表達(dá)不同類別巖石物理相油層有效厚度及其參數(shù)變化和差異。

3 特低滲透油層有效厚度精細(xì)評價解釋

基于上述特低滲透油層巖石物理相分類確定的有效厚度下限標(biāo)準(zhǔn),采用分類巖心、試油資料刻度儲層巖性、物性、含油性及測井曲線建立下限,明顯改善和提高了測井?dāng)?shù)據(jù)擬合的均勻程度及其線性關(guān)系;利用不同類別油層有效厚度參數(shù)下限的差異、特征及標(biāo)準(zhǔn),實現(xiàn)將非均質(zhì)、非線性問題轉(zhuǎn)化為相對均質(zhì)、線性問題解決。通過該區(qū)32口井長6的49個層段綜合評價解釋,其中有42個層段評價解釋結(jié)果與試油結(jié)果相吻合,測井解釋與試油結(jié)果符合率達(dá)到85.7%,有效確定劃分出不同類別巖石物理相油層有效厚度,提高了測井評價特低滲透油層的解釋精度和實用效果[24-27]。

圖3的白169井長63的2 193.0～2 229.0 m儲層規(guī)模較大,其中2 196.5～2 220.0 m和2 222.5～2 229.0 m上下2個段在儲層中除自然電位減小外,密度明顯減小,聲波時差、中子孔隙度増高,伴隨雙感應(yīng)八側(cè)向電阻率較高值變化,計算得出其巖性(細(xì)砂巖以上)、物性(孔隙度在10%以上、滲透率在0.2～0.5 mD以上)、含油性(含油飽和度在50%以上),達(dá)到Ⅰ類巖石物理油層有效厚度下限標(biāo)準(zhǔn),綜合評價為Ⅰ類巖石物理相滲砂油層。圖3中的2 193.0～2 196.5 m和2 220.0～2 222.5 m的2個段在儲層中除自然電位、自然伽馬都有減小外,密度相對増高,聲波時差、中子孔隙度減小,伴隨雙感應(yīng)電阻率變化,計算巖性(細(xì)砂巖)、物性(孔隙度8%以上,滲透率0.1 mD以上)、含油性(含油飽和度44%以上),達(dá)到Ⅱ類巖石物理相油層有效厚度下限標(biāo)準(zhǔn),綜合評價為Ⅱ類巖石物理相低滲砂油層。該井在Ⅰ類巖相的2 203.0～2 209.0 m井段射孔試油,日產(chǎn)油9.1 t,證實了測井綜合評價劃分Ⅰ、Ⅱ類巖石物理相油層有效厚度的準(zhǔn)確性及其合理性。

圖3 白169井長63巖石物理相分類測井綜合評價解釋成果圖

4 結(jié) 論

(1) 巖石物理相分類主要基于儲層沉積、成巖作用特點和孔隙類型、孔隙結(jié)構(gòu)特點,同時考慮多種測井資料及其可識別性,利用灰色理論從不同角度對儲層巖性、物性、孔隙類型結(jié)構(gòu)和含油氣特征進(jìn)行全面分析,以其測井響應(yīng)特征及其差異提取不同類別巖石物理相的多種信息,集中反映該區(qū)特低滲透儲層不同巖石物理相形成的地質(zhì)特點。同一種巖石物理相形成具有相同的沉積、成巖作用和條件,它們具有相似的巖性、物性、微觀孔隙類型結(jié)構(gòu)及測井響應(yīng)特征。利用巖石物理相分類準(zhǔn)確評價儲層實質(zhì)上是將非均質(zhì)、非線性問題轉(zhuǎn)化為相對均質(zhì)、線性問題解決,成為提高非均質(zhì)特低滲儲層測井解釋的有效途徑。

(2) 利用各類測井、巖心和試油資料,進(jìn)行儲層含油性、物性和電性關(guān)系分析,基于巖石物理相分類建立起該區(qū)特低滲透油層有效厚度下限標(biāo)準(zhǔn)。闡明了分類確定的參數(shù)下限變化表達(dá)出不同類別巖石物理相油層有效厚度下限差異及特征,避免測井評價中有效儲能和產(chǎn)能丟失,為準(zhǔn)確評價劃分特低滲透油層有效厚度提供了有效方法。

(3) 通過實例分析提取特低滲透油層巖石物理相分類測井表征參數(shù),闡明了不同類別巖石物理相背景的近井帶油層自然電位、自然伽馬、密度、聲波時差、中子孔隙度、電阻率曲線特征及其巖性、物性、含油性差異,有效確定、劃分不同類別特低滲透油層有效厚度。

參考文獻(xiàn):

[1] 王瑞飛, 沈平平, 宋子齊, 等. 特低滲透砂巖油藏儲層微觀孔喉特征 [J]. 石油學(xué)報, 2009, 30(4): 560-563.

[2] 宋子齊, 王瑞飛, 孫穎, 等. 基于成巖儲集相定量分類模式確定特低滲透相對優(yōu)質(zhì)儲層 [J]. 沉積學(xué)報, 2011, 29(1): 88-95.

[3] 趙靖舟, 吳少波, 武富禮. 論低滲透儲層的分類與評價標(biāo)準(zhǔn)——以鄂爾多斯盆地為例 [J]. 巖性油氣藏, 2007, 19(3): 28-31.

[4] 宋子齊, 王桂成, 趙宏宇, 等. 利用單滲砂層能量厚度研究有利沉積微相及其含油有利區(qū)的方法 [J]. 沉積學(xué)報, 2008, 26(3): 452-458.

[5] 石玉江, 李長喜, 李高仁, 等. 特低滲透油藏源儲配置與富集區(qū)優(yōu)選測井評價方法 [J]. 巖性油氣藏, 2012, 24(4): 45-50.

[6] Chopra A K, Stein M H, Ader J C. Development of Reservoir Descriptions to Aid in Design of EOR Projects [C]∥SPE 16370, 1987.

[7] Chopra A K. Reservoir Description Via Pulse Testing: A Techndogy Evaluation [C]∥SPE 17568, 1988.

[8] Spain D R. Petrophysical Evaluation of Array Between Slope Fan & Basin Fan in Texan Continent [J]. AAPG, 1992(26): 6.

[9] Amaefule J O, Altunbay M, Tiab D, et al. Enhanced Reservoir Description: Using Core and Log Data to Identify Hydraulic(flow) Units and Predict Permeability in Uncored Intervals/wells [C]∥SPE 26436, 1993.

[10] 姚光慶, 趙彥超, 張森龍. 新民油田低滲細(xì)粒儲集砂巖巖石物理相研究 [J]. 地球科學(xué), 1995, 20(3): 355-360.

[11] 熊琦華, 彭仕宓, 黃述旺, 等. 巖石物理相研究方法初探——以遼河冷凍-雷家地區(qū)為例 [J]. 石油學(xué)報, 1994(增刊): 68-75.

[12] 隋軍, 呂曉光, 趙瀚卿, 等. 大慶油田河流三角洲相儲集層研究 [M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 2000: 138-142.

[13] 石玉江, 張海濤, 侯雨庭, 等. 基于巖石物理相分類的測井儲層參數(shù)精細(xì)解釋建模 [J]. 測井技術(shù), 2005, 29(4): 328-332.

[14] 林承焰, 譚麗娟, 于翠玲. 論油氣分布的不均一性(Ⅰ)——非均質(zhì)控油理論的由來 [J]. 巖性油氣藏, 2007, 19(2): 16-21.

[15] 王瑞飛, 陳明強. 儲層沉積-成巖過程中孔隙度參數(shù)演化的定量分析 [J]. 地質(zhì)學(xué)報, 2007, 81(10): 1432-1437.

[16] 張一果, 孫衛(wèi), 任大忠, 等. 鄂爾多斯盆地英旺油田長8儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征研究 [J]. 巖性油氣藏, 2013, 25(3): 71-76.

[17] 宋子齊, 唐長久, 龐振宇, 等. 利用巖石物理相“甜點”篩選特低滲透儲層含油有利區(qū) [J]. 石油學(xué)報, 2008, 29(5): 711-716.

[18] 魏欽廉, 鄭榮才, 肖玲, 等. 鄂爾多斯盆地吳旗地區(qū)長6儲層特征及影響因素分析 [J]. 巖性油氣藏, 2007, 19(4): 45-50.

[19] 宋子齊, 王浩, 趙磊, 等. 灰色系統(tǒng)儲蓋組合精細(xì)評價的分析方法 [J]. 石油學(xué)報, 2002, 23(4): 35-41.

[20] 宋子齊. 灰色理論油氣儲層評價 [M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 1995: 17-77.

[21] 孫寶佃, 宋子齊, 成志剛, 等. 特低滲透儲層測井系列優(yōu)化評價研究 [J]. 石油地球物理勘探, 2012, 47(3): 483-490.

[22] 王芳, 張春生, 肖夢華, 等. 安塞油田王窯地區(qū)長6儲層物性研究 [J]. 巖性油氣藏, 2011, 23(3): 55-59.

[23] 宋子齊, 程國建, 楊立雷, 等. 利用測井資料精細(xì)評價特低滲透儲層的方法 [J]. 石油實驗地質(zhì), 2006, 28(6): 595-599.

[24] 撒利明, 王天琦, 師永民, 等. 油田開發(fā)中后期巖相單元的細(xì)分研究 [J]. 沉積學(xué)報, 2002, 20(4): 595-599.

[25] 宋子齊, 程國建, 王靜, 等. 特低滲透油層有效厚度確定方法研究 [J]. 石油學(xué)報, 2006, 27(6): 103-106.

[26] 宋子齊, 常蕾, 孫穎, 等. 雁木西油田白堊系有利沉積微相帶與油藏儲量分布 [J]. 斷塊油氣田, 2010, 17(1): 14-18.

[27] 宋子齊, 伊軍鋒, 龐振宇, 等. 三維儲層地質(zhì)建模與砂礫油層挖潛研究 [J]. 巖性油氣藏, 2007, 19(4): 99-105.