關(guān)鍵詞：原文題名；中文譯著；外文原著；檢索點(diǎn)；題名附注

摘要：在編制含有原文題名的中文譯著的MARC記錄時(shí)，若CNMARC書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)中存在外文原著記錄，則只須用454字段對(duì)兩條記錄做連接即可，無(wú)須再用5XX字段為原文題名設(shè)置檢索點(diǎn)；若CNMARC書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)中并無(wú)外文原著記錄，則應(yīng)根據(jù)原文題名在中文譯著文獻(xiàn)上出現(xiàn)的具體位置選用與之匹配的5XX字段設(shè)置檢索點(diǎn)，而不宜統(tǒng)一采用500字段制作檢索點(diǎn)。

中圖分類號(hào)：G254.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-1588（2015）04-0080-02

收稿日期：2015-03-16

作者簡(jiǎn)介：洪滟（1978—），遼寧石油化工大學(xué)圖書(shū)館館員。中文譯著是較為常見(jiàn)的一種出版物，而在中文譯著中不僅具有一般的中文書(shū)目信息，還具有外文原著甚至中間轉(zhuǎn)譯本的書(shū)目信息，這就給CNMARC格式著錄增添了難度。本文僅就原文題名的處理方法進(jìn)行探討。

1關(guān)于使用454字段編目的前提條件

“454譯自”是用于實(shí)現(xiàn)在編中文譯著記錄與其外文原著記錄連接的字段[1]。對(duì)于原文題名的處理方法，高仕健認(rèn)為，應(yīng)使用454字段而不是510字段做檢索點(diǎn)，若原文題名出現(xiàn)在題名頁(yè)上，則需將其著錄于200$d子字段，此時(shí)454字段的第2指示符應(yīng)取“0”，即不用生成原文題名附注；若原文題名出自題名頁(yè)之外（如出現(xiàn)在封面、書(shū)脊、版權(quán)頁(yè)、前言等處），則無(wú)需將其著錄于200$d子字段，此時(shí)454字段的第2指示符應(yīng)取“1”，以便生成以“譯自”為導(dǎo)詞的原文題名附注[2]。應(yīng)該肯定的是，將出現(xiàn)于題名頁(yè)上的原文題名著錄200$d子字段是符合ISBD“出現(xiàn)在規(guī)定信息源上而且在語(yǔ)言學(xué)上不與其他著錄單元相連、用不同于正題名語(yǔ)言的另一種語(yǔ)言的原題名，可以作為并列題名處理”[3]之規(guī)定的。為了避免對(duì)原文題名的重復(fù)描述（200$d子字段的人工描述與454字段的機(jī)器描述），此時(shí)不用454字段生成原文題名附注也是正確的。對(duì)于出自規(guī)定信息源之外的原文題名，由于不存在對(duì)原文題名的重復(fù)描述問(wèn)題（因無(wú)須著錄于200$d子字段），自然需用454字段生成以“譯自”為導(dǎo)詞的原文題名附注。但上述處理方法的正確性又是有前提條件的，即在編制中文譯著記錄時(shí)，必須確知CNMARC書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)中存在與之對(duì)應(yīng)的外文原著記錄，也即只有當(dāng)454字段確實(shí)能起到記錄連接作用時(shí)，該做法才是正確的。因?yàn)榇藭r(shí)中文譯著的原文題名在其外文原著記錄的200字段是自動(dòng)作為檢索點(diǎn)存在的，通過(guò)454連接字段的指引，既可由中文譯著記錄找到與之對(duì)應(yīng)的外文原著記錄，也可由外文原著記錄找到已做連接的其他中文譯著記錄（可能存在多個(gè)不同的中文譯本），所以沒(méi)有必要再用510字段重復(fù)制作原文題名檢索點(diǎn)。

如果在編制中文譯著記錄時(shí)，已查知書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)中并無(wú)與之對(duì)應(yīng)的外文原著記錄，或者雖有記錄但不是用CNMARC而是用其他MARC格式著錄（例如CALIS規(guī)定，西文圖書(shū)用MARC21著錄），則一般不在中文譯著記錄中使用454字段編目，因?yàn)樵跊](méi)有被連記錄（即無(wú)外文原著記錄或者雖有外文原著記錄但不是存儲(chǔ)于同一書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)中）的情況下，454字段是根本起不到記錄連接作用的，此時(shí)其唯一的作用就是用于生成“譯自：……”之原文題名附注。高仕健之所以決定用454而不是510字段編目，是因?yàn)樗J(rèn)為454字段也具有題名檢索功能[2]。對(duì)此王松林有著更為詳盡的闡述：“CNMARC書(shū)目格式的225字段的指示符1賦‘0，表示編目機(jī)構(gòu)認(rèn)為225字段著錄的叢編說(shuō)明數(shù)據(jù)與4--字段中的檢索點(diǎn)形式不同；賦‘1，表示225字段著錄的叢編說(shuō)明數(shù)據(jù)在4--字段中沒(méi)有檢索點(diǎn)形式；賦‘2，表示編目機(jī)構(gòu)認(rèn)為225字段著錄的叢編說(shuō)明數(shù)據(jù)與4--字段中的檢索點(diǎn)形式相同。即這里都把4--字段說(shuō)成是檢索字段”[4]。實(shí)際上，作為僅有描述作用而并無(wú)檢索功能的225字段是無(wú)權(quán)決定4--字段是否具有檢索動(dòng)能的，其指示符1也僅為“題名形式指示符”[1]，它與真正用來(lái)說(shuō)明能否生成題名檢索點(diǎn)的200字段或5XX字段的“題名檢索意義指示符”有著本質(zhì)上的區(qū)別，后者的取值也只有兩個(gè)：取“0”，表示題名無(wú)檢索意義，即不由該題名生成檢索點(diǎn)；取“1”，表示題名有檢索意義，即由該題名生成檢索點(diǎn)[1]。還有人認(rèn)為4--字段可用于連接在客觀上并不存在的“虛記錄”[5]。這種觀點(diǎn)也沒(méi)有立足依據(jù)，是一個(gè)難圓其說(shuō)的虛假命題，因?yàn)樵跓o(wú)被連記錄的情況下（即對(duì)照本文只有一條中文譯著記錄而并無(wú)外文原著記錄）是根本談不上實(shí)現(xiàn)“兩條”記錄之間的連接的。

2對(duì)使用500字段處理原文題名的看法

由于中文譯著的原文題名通常均具有檢索意義，當(dāng)CNMARC格式數(shù)據(jù)庫(kù)中并無(wú)外文原著的書(shū)目記錄時(shí)，為了從原文題名途徑也能找到與之相關(guān)的中文譯著記錄（因無(wú)法通過(guò)454連接字段的指引來(lái)實(shí)現(xiàn)），應(yīng)使用5XX為原文題名制作檢索點(diǎn)。

關(guān)于如何為原文題名制作檢索點(diǎn)的問(wèn)題，CALIS聯(lián)合目錄規(guī)定：“譯著的原文題名，無(wú)論出自何處，均應(yīng)在500字段提供統(tǒng)一題名檢索點(diǎn)?！盵6]應(yīng)該說(shuō)，CALIS對(duì)原文題名一律采用500字段制作檢索點(diǎn)是有一定道理的。因?yàn)橥煌馕脑赡芤蜃g者的不同而出現(xiàn)不同的中文譯名，所以從理論上講，使用原文題名作為統(tǒng)一題名更便于匯集同一原著存在多個(gè)譯名的不同譯本。但是，理論與現(xiàn)實(shí)又總是有出入的，因?yàn)樵趯?shí)際編目過(guò)程中有相當(dāng)多的中文譯著文獻(xiàn)上并沒(méi)有出現(xiàn)原文題名，所以試圖用原文題名匯集全部中文譯著的愿望是難以實(shí)現(xiàn)的。另外，根據(jù)《中國(guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則（第二版）》“當(dāng)同一文獻(xiàn)的不同版本或譯本具有不同題名形式，應(yīng)根據(jù)文獻(xiàn)的不同情況及實(shí)際需要選取其中著稱或常用的題名形式為統(tǒng)一題名”[7]之規(guī)定，中文譯著的統(tǒng)一題名還是選用最為常見(jiàn)的中文譯名為佳。

洪滟：中文譯著中原文題名處理方法探討洪滟：中文譯著中原文題名處理方法探討3原文題名出現(xiàn)于規(guī)定信息源的處理方法

根據(jù)ISBD規(guī)定，出現(xiàn)于在規(guī)定信息源上的原文題名應(yīng)作為并列題名處理[3]。為滿足從原文題名角度檢索文獻(xiàn)的需要，此時(shí)宜使用專用的510字段制作檢索點(diǎn)。由于510字段在生成并列題名檢索點(diǎn)的同時(shí)，還會(huì)自動(dòng)生成“并列題名：……”之附注，為避免對(duì)并列題名的重復(fù)描述，國(guó)家圖書(shū)館規(guī)定不再使用200$d子字段重復(fù)著錄并列題名。對(duì)此柳建華同志認(rèn)為，客觀性原則是文獻(xiàn)著錄的最基本原則，并列題名應(yīng)在200$d子字段予以揭示[7]。雖然將并列題名著錄于200$d子字段更符合ISBD的手工編目格式，但卻會(huì)造成對(duì)并列題名毫無(wú)必要的重復(fù)描述，所以筆者認(rèn)為國(guó)家圖書(shū)館的做法更切合機(jī)讀目錄環(huán)境下的編目實(shí)際。當(dāng)然，如果對(duì)現(xiàn)行編目系統(tǒng)進(jìn)行改進(jìn)，使510字段自動(dòng)生成的附注內(nèi)容直接顯示在200$d子字段所在位置而不是現(xiàn)在的附注項(xiàng)位置，則不失為一種兩全其美的處理方法（既避免重復(fù)描述，又符合卡片格式）[8]。由于此時(shí)510字段的附注內(nèi)容正好出現(xiàn)于并列題名應(yīng)在的200$d位置，所以其前置導(dǎo)語(yǔ)“并列題名：”也就毫無(wú)存在的必要了，應(yīng)予以刪除。

4原文題名出自于非規(guī)定信息源的處理方法

如果原文題名不是出現(xiàn)于規(guī)定信息源上，而是出現(xiàn)于其他位置（如在有題名頁(yè)的情況下出現(xiàn)于附加題名頁(yè)、封面、書(shū)脊、版權(quán)頁(yè)、前言、后記等處），該如何處理呢？根據(jù)ISBD規(guī)定，此時(shí)的原文題名不屬于并列題名，只能著錄于附注項(xiàng)[3]。在機(jī)讀目錄環(huán)境下，這樣的原文題名又該使用哪個(gè)5XX字段制作檢索點(diǎn)呢？從實(shí)際編目情況看，有相當(dāng)多的編目數(shù)據(jù)仍使用510字段來(lái)制作，這種做法是欠妥當(dāng)?shù)?。因?yàn)?10字段為并列題名的專用字段，而出現(xiàn)于規(guī)定信息源之外的原文題名是不屬于并列題名的。為此，鄧福泉同志建議按原文題名出現(xiàn)的實(shí)際位置選用相應(yīng)的5XX字段來(lái)處理，譬如，出現(xiàn)于封面用512字段，出現(xiàn)于附加題名頁(yè)用513字段，出現(xiàn)于書(shū)脊用516字段，對(duì)于出現(xiàn)于版權(quán)頁(yè)等處無(wú)專用5XX字段者可集中使用517字段做檢索點(diǎn)[9]。但柳建華認(rèn)為，只有出現(xiàn)于附加題名頁(yè)上的原文題名才能使用專用的513字段著錄，出現(xiàn)于其他位置的原文題名均應(yīng)使用510字段著錄，理由是513字段的題名是指與正題名相對(duì)應(yīng)的另一種文字的題名，而512、516等字段的題名是指與正題名文種相同但形式不同的題名[7]。其實(shí)這種認(rèn)識(shí)是不準(zhǔn)確的，例如，在《新版中國(guó)機(jī)讀目錄格式使用手冊(cè)》關(guān)于513字段使用說(shuō)明中的示例1即為與正題名文種相同的題名。事實(shí)上，在整個(gè)CNMARC格式的5XX字段之中，除510字段是因?yàn)椴⒘蓄}名的定義本身決定了其題名必然是與正題名的文種不同外，其余5XX字段均未對(duì)其題名是否與正題名文種相同做出限制。對(duì)于5XX字段的題名文種，如與正題名相同，則無(wú)需另行標(biāo)識(shí)；如與正題名不同，則必須在$z子字段注明具體語(yǔ)種，以示與正題名文種有別。

綜上分析，關(guān)于中文譯著原文題名的處理方法，首先要判斷在CNMARC書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)中是否存在外文原著記錄，若有則使用454字段對(duì)兩條記錄做連接即可，無(wú)需再用5XX重復(fù)制作原文題名檢索點(diǎn)（因?yàn)樵摍z索點(diǎn)已存在于外文原著記錄的200字段）；若無(wú)則應(yīng)根據(jù)原文題名在中文譯著文獻(xiàn)上出現(xiàn)的具體位置選用與之匹配的5XX字段制作檢索點(diǎn)，而不宜統(tǒng)一采用500字段制作檢索點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)家圖書(shū)館.新版中國(guó)機(jī)讀目錄格式使用手冊(cè)[M].北京：國(guó)家圖書(shū)館出版社，2004.

[2]高仕健.中文譯著在CNMARC中的處理方法[J].津圖學(xué)刊，2003（4）：43-46.

[3]國(guó)際圖書(shū)館協(xié)會(huì)和機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì).國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)書(shū)目著錄（統(tǒng)一版）[M].北京：北京圖書(shū)館出版社，2008：61.

[4]王松林.再論CNMARC書(shū)目格式423字段及其4--字段功能[J].圖書(shū)館雜志，2012（10）：28-30.

[5]王松林.從423字段看CNMARC書(shū)目格式中的數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)[J].圖書(shū)館學(xué)刊，2013（2）：1-4.

[6]CALIS中文圖書(shū)編目業(yè)務(wù)培訓(xùn)教材修訂要點(diǎn)[EB/OL].[2011-06-16]. http：//www.docin.com/p-19283301.html.

[7]國(guó)家圖書(shū)館《中國(guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則》修訂組.中國(guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則（第二版）[M].北京：北京圖書(shū)館出版社，2005：373.

[8]鄧福泉.對(duì)OLCC與CUCC題名著錄差異的分析與評(píng)價(jià)[J].國(guó)家圖書(shū)館學(xué)刊，2014（3）：75-79.

[9]鄧福泉.對(duì)CALIS原文題名著錄變化的分析與評(píng)價(jià)[J].圖書(shū)館雜志，2012（12）：34-35.

（編校：周雪芹）