章元佳

十九世紀(jì)70年代末，著名精神病學(xué)家、被譽(yù)為“犯罪學(xué)”鼻祖的意大利人切薩雷·龍勃羅梭開始收集去世的戰(zhàn)士、平民、精神病人以及罪犯的顱骨。

在都靈監(jiān)獄陰冷的解剖室里，一個(gè)個(gè)死刑囚犯的頭蓋骨被擺放在冰涼的桌面上，龍勃羅梭仔細(xì)察看、測(cè)量，甚至用小錘子在遺骸上東敲西打，毫無忌諱。數(shù)年之后，經(jīng)過對(duì)罪犯和精神病人的顱相、體格等生理特征的比較和研究，龍勃羅梭提出了一個(gè)驚人的理論——生來犯罪人。

“罪犯多具有有坡度的前額?！饼埐_梭在報(bào)告中寫道，“他們有不同尋常的耳朵、不對(duì)稱的面部、格外長(zhǎng)的手臂。盜賊的鼻子多為上翹或扁平;而謀殺犯的鼻子則多是鷹鉤鼻?！饼埐_梭認(rèn)為罪犯有較為遲鈍的痛感、敏銳的視力、缺少道德感、粗魯殘忍。他推測(cè)犯罪行為代表著一種返祖性，即罪犯具有類似類人猿的形態(tài)和構(gòu)造，這些生物學(xué)上的缺陷導(dǎo)致罪犯和現(xiàn)代社會(huì)及文明產(chǎn)生沖突。

可惜，龍勃羅梭單單指向生理因素的報(bào)告并沒有為找出潛在謀殺犯開辟一條捷徑，并且很快，其“更偏向診斷性和描述性”的研究成果就遭到批判，學(xué)術(shù)界認(rèn)為他并沒有使用統(tǒng)計(jì)的方法來分析犯罪者和常人的區(qū)別。

然而，此后的一百多年間，龍勃羅梭這稍有偏頗的結(jié)論，卻引起了科學(xué)家極大的興趣，他們開始著手研究，想要找出罪犯尤其是謀殺犯是否真和普通人有著不一樣的大腦。

上世紀(jì)80年代末，大腦掃描技術(shù)的發(fā)明革命性地顛覆了人們對(duì)于“我們的頭腦中究竟有什么”的理解。英國(guó)犯罪學(xué)、精神病學(xué)和心理學(xué)教授阿德里安·雷恩在美國(guó)加利福尼亞州進(jìn)行了第一個(gè)謀殺犯的大腦掃描研究。他說：“吸引我注意的并不是‘黃金之州’的美麗沙灘，而是這一地區(qū)高數(shù)量的暴力、兇殺犯罪?！?/p>

經(jīng)過多年的研究，雷恩和他的團(tuán)隊(duì)掃描了成百上千謀殺犯的大腦，包括著名的連環(huán)殺手蘭迪·卡夫，并且開辟了一個(gè)新的學(xué)科——神經(jīng)犯罪學(xué)。幾乎所有的腦部成像結(jié)果都顯示這些兇手非常相似的大腦構(gòu)成——控制人沖動(dòng)行為的前額葉皮層損傷;管理情緒的杏仁核有縮小的趨勢(shì)。研究顯示，精神病人和罪犯大腦中調(diào)節(jié)情緒的區(qū)域要比普通人小，這使得他們更難控制自己的情緒。雷恩說：“杏仁核管理著我們的情緒，而謀殺犯不能像普通人一樣感知情緒，在面臨道德困境的時(shí)候，其杏仁核也沒那么活躍，看起來他們似乎對(duì)是非曲直沒有感覺，盡管他們?cè)谡J(rèn)知層面上知道得清清楚楚?！?/p>

這背后的原因究竟是什么呢？

雷恩的研究認(rèn)為，一部分原因可能和謀殺犯在兒童時(shí)期所遭受到的暴力或性侵行為有關(guān)，導(dǎo)致脆弱的大腦前額葉皮層殘缺。鄧塔·佩奇是雷恩的研究對(duì)象，他曾闖入一名24歲女子的家，被發(fā)現(xiàn)后將其殘忍地殺害。在幼兒時(shí)期，佩奇就經(jīng)常受到母親的虐打，隨著年齡的增長(zhǎng)，暴力虐待的程度也與日俱增，他的母親幾乎每天都會(huì)順手掄起接線板、鞋子或者她能抓到的任何東西對(duì)佩奇一頓暴打?！昂⑼瘯r(shí)期對(duì)孩子進(jìn)行的生理傷害可能直接導(dǎo)致其大腦的損傷，也會(huì)導(dǎo)致他們長(zhǎng)大后具有同樣的暴力傾向?！崩锥髡f。

然而，擁有不幸童年的人那么多，并不是每個(gè)人都走上犯罪的道路。那么還有什么因素使人有可能成為兇手？

20世紀(jì)90年代初，一群荷蘭女人試圖找到導(dǎo)致她們家族中男性暴力行為的原因。這個(gè)家族的所有男性成員除了都有學(xué)習(xí)障礙以外，還非常具有攻擊性：有人成為縱火犯，有人企圖強(qiáng)奸，更有人淪為謀殺犯。她們懷疑這些暴力行為具有遺傳性，于是找到了遺傳學(xué)家漢斯·布魯納。

1993年，經(jīng)過大量研究之后，布魯納找到了罪魁禍?zhǔn)住@個(gè)家族的男子全都缺少同一種基因。這種基因叫作單胺氧化酶A基因，簡(jiǎn)稱MAOA基因。研究表明，缺少或者低表達(dá)的MAOA基因是一種基因變異，容易導(dǎo)致酗酒、敏感、沖動(dòng)、攻擊性和反社會(huì)行為。布魯納的發(fā)現(xiàn)引起了巨大的轟動(dòng)，這是首次發(fā)現(xiàn)某個(gè)基因的變量和人類攻擊行為之間的關(guān)系。這種變異的表現(xiàn)又被稱為“戰(zhàn)士基因”（warrior gene）。大約30%的男人擁有“戰(zhàn)士基因”，但這個(gè)基因是否會(huì)被激活，則很大程度上取決于這人的童年遭遇。

吉姆·法倫是加州大學(xué)精神病學(xué)的教授，他對(duì)這一課題尤其感興趣。在一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)下，他在自己的家譜中發(fā)現(xiàn)祖輩中有大量的謀殺犯，于是他去測(cè)了基因，結(jié)果顯示他也具有能夠?qū)е卤┝ψ儜B(tài)行為的“戰(zhàn)士基因”。法倫寫道：“我擁有的‘危險(xiǎn)’基因要比那些殺手和精神病患者多得多?！?但他卻并不是一個(gè)謀殺犯，而是一個(gè)受人尊敬的教授。

法倫教授認(rèn)為他潛在的暴力傾向被自己快樂的童年所保護(hù)了。“如果你既有這類高危的基因，又在幼小時(shí)受到暴力或性侵，那么你成為罪犯的風(fēng)險(xiǎn)就高很多。如果你有這類基因，但是童年安穩(wěn)光明，那么成為罪犯的幾率就降低很多。所以單憑一個(gè)基因并不能絕對(duì)影響行為，但是一旦有一個(gè)‘催化的’環(huán)境，就會(huì)產(chǎn)生完全不同的后果?！?/p>

這個(gè)結(jié)論能夠很好地解釋為什么大量罪犯既有“暴力基因史”又有“暴力童年史”，有力地證明殺手的形成既有先天亦有后天的因素。法倫教授總結(jié)為：“基因給犯罪上膛，環(huán)境扣下扳機(jī)。”

阿德里安·雷恩在接受《科學(xué)美國(guó)人》采訪時(shí)說道：“我希望社會(huì)更加開明，可以利用生物學(xué)里這些激動(dòng)人心的新發(fā)現(xiàn)了解和減少犯罪。要遏制犯罪，就必須了解它的成因，在早期進(jìn)行干預(yù)。社會(huì)因素和生物因素是犯罪這枚硬幣的兩面，過去我們只關(guān)注了社會(huì)因素，看著新聞?lì)^條頻頻出現(xiàn)的各種令人恐慌的罪行。現(xiàn)在是時(shí)候看看硬幣另一面長(zhǎng)什么樣了，否則，我們永遠(yuǎn)不能了解犯罪的全景。”