陳曉銳

摘 要：近年來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新聞傳播活動(dòng)全面介入現(xiàn)代社會(huì)生活。在這一過(guò)程中，隱性采訪(fǎng)這種方式憑借自己的優(yōu)勢(shì)被越來(lái)越多地采用，并在輿論監(jiān)督方面發(fā)揮了獨(dú)特的作用。然而，從它誕生之日起，隱性采訪(fǎng)就在法律和道德倫理層面一直倍受爭(zhēng)議。由于記者在采訪(fǎng)過(guò)程中的積極介入和隱去真實(shí)身份的角色扮演行為，很容易超越適度的界限，因此更需要慎重地把握。那么，對(duì)隱性采訪(fǎng)利弊的探究就非常的重要。

關(guān)鍵詞：平衡點(diǎn)；雙刃劍；新聞事實(shí)；輿論監(jiān)督

一、隱性采訪(fǎng)，是一種特殊的新聞采訪(fǎng)。

新聞報(bào)道追求的是公開(kāi)化和公眾知情，而這種特殊的采訪(fǎng)卻是秘密進(jìn)行的。如不加以法律和道德規(guī)范，進(jìn)行隱性采訪(fǎng)的記者就可能濫用記者特權(quán)去挖掘被采訪(fǎng)者的隱私，被采訪(fǎng)者所擁有的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等就很可能遭到侵犯。防止記者亂用特權(quán)和保障公眾知情權(quán)之間的關(guān)系需要衡量，覓尋得到一個(gè)平衡點(diǎn)。

隱性采訪(fǎng)是指記者不暴露自己的身份或以其他假身份，采用各種獲取信息的手段進(jìn)行的采訪(fǎng)。隱性采訪(fǎng)在中外新聞史上的歷史不算新鮮，但在以往影響力并沒(méi)有太過(guò)廣泛。而在現(xiàn)今社會(huì)，廣播電視新聞的迅速發(fā)展，隱性采訪(fǎng)的魅力和作用得到進(jìn)一步發(fā)揮，隱性采訪(fǎng)的使用范圍越來(lái)越廣泛，研究越來(lái)越深入，為正規(guī)新聞渠道采訪(fǎng)提供了充分的輔助，在新聞采訪(fǎng)上的重要性越來(lái)越突出，影響力越來(lái)越廣泛。但“隱性采訪(fǎng)”不可避免地存在著法律與道德的種種矛盾沖突，但在受到記者“賞識(shí)”、受眾“青睞”的同時(shí)，也引發(fā)了諸多爭(zhēng)議。隱性采訪(fǎng)合法不合法、合乎不合乎社會(huì)公德，注定成為新聞界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

近些年來(lái)，隨著新聞采訪(fǎng)和輿論監(jiān)督活動(dòng)的開(kāi)展，國(guó)內(nèi)新聞界在從事新聞采訪(fǎng)的活動(dòng)中采用隱性采訪(fǎng)（暗訪(fǎng)）的方式有日益增多的趨勢(shì)。特別是，由于“偷拍偷錄”獲取信息和證據(jù)的手段十分有力，許多電視記者樂(lè)此不疲；隨著愉拍”工具的完善，暗訪(fǎng)手法的成熟，電視節(jié)目中“偷拍”的場(chǎng)景和畫(huà)面越來(lái)越多。同時(shí)，隱性采訪(fǎng)和與電視隱性采訪(fǎng)密切相關(guān)的‘愉拍”問(wèn)題也引起了有關(guān)人士的憂(yōu)慮。于是，“暗訪(fǎng)”、“偷拍”行為一時(shí)成為大眾傳媒業(yè)界、新聞傳播學(xué)界和法律界共同關(guān)注的熱門(mén)話(huà)題。

二、隱性采訪(fǎng)是進(jìn)行批評(píng)報(bào)道的有效手段之一，以獲取公開(kāi)采訪(fǎng)了解不到的新聞事實(shí)。

記者不公開(kāi)自己的身份，在被采訪(fǎng)對(duì)象未察覺(jué)或不明真相的情況下，采用偷拍、偷錄的方式而進(jìn)行采訪(fǎng)活動(dòng)。運(yùn)用于采訪(fǎng)對(duì)象弄虛作假或以暴力抵制正當(dāng)采訪(fǎng)的特殊情況，突破了采訪(fǎng)環(huán)境的封閉性和事實(shí)本身的隱蔽性，抓住了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，內(nèi)容比較接近客觀事實(shí)。實(shí)踐證明，這種采訪(fǎng)手段對(duì)于新聞媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督是必要和有效的。

然而，隱性采訪(fǎng)卻不可避免地陷入了一個(gè)尷尬的境地。一方面，隱性采訪(fǎng)時(shí)記者的人身安全得不到保護(hù)。隱性采訪(fǎng)常常需要記者喬裝打扮，深入了解一些不為行外人了解的事實(shí)，而這些事實(shí)常常是行業(yè)內(nèi)不樂(lè)意公開(kāi)的。一旦記者在采訪(fǎng)過(guò)程敗露身份，得到的將是謾罵、毆打，甚至是生命威脅，采訪(fǎng)得來(lái)的材料也將毀于一旦。另一方面，隱性采訪(fǎng)得不到法律的保護(hù)。各國(guó)法律都沒(méi)有明確賦予記者隱性采訪(fǎng)的權(quán)利，但也沒(méi)有完全禁止。《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》中規(guī)定：“要通過(guò)合法和正當(dāng)?shù)氖侄潍@取新聞，尊重被采訪(fǎng)者的聲譽(yù)和正當(dāng)要求”。而在隱性采訪(fǎng)的條件下，根本無(wú)法談得上尊重被采訪(fǎng)者的聲明和正當(dāng)要求。而當(dāng)事件被披露后，被采訪(fǎng)者如要控告媒體侵權(quán)，采訪(fǎng)記錄和有關(guān)錄音錄像資料不能作為民事訴訟的證據(jù)，媒體會(huì)因?yàn)樽C據(jù)不足而敗訴。

三、隱性采訪(fǎng)在新聞采訪(fǎng)中的作用是無(wú)可代替的，但是隱性采訪(fǎng)也需要遵循一定的規(guī)范。

我國(guó)的新聞媒介作為人民的代言人，追求的是滿(mǎn)足和實(shí)現(xiàn)人民群眾對(duì)于國(guó)家事務(wù)的知情權(quán)和發(fā)言權(quán)，我國(guó)新聞媒介的采訪(fǎng)報(bào)道行為的主要屬性是自由權(quán)利，因此，對(duì)其行使輿論監(jiān)督職能的手段，特別是隱性采訪(fǎng)中的偷拍偷錄行為應(yīng)當(dāng)視為一般權(quán)利而法無(wú)明確禁止就可使用，尤其是在當(dāng)前法無(wú)明確授權(quán)但是輿論監(jiān)督常常遭遇非正常阻遏，確實(shí)需要一定隱性采訪(fǎng)手段的情況下，應(yīng)有條件地允許新聞單位適度使用這種手段，以確保人民群眾知情權(quán)和新聞批評(píng)權(quán)的實(shí)現(xiàn)。但在以往的法律法規(guī)中，更多地是強(qiáng)調(diào)對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的保護(hù)，強(qiáng)調(diào)對(duì)被采訪(fǎng)者的民事權(quán)利的保護(hù)，而忽視了新聞采訪(fǎng)實(shí)踐中采訪(fǎng)者的實(shí)際操作難度，更忽視了對(duì)社會(huì)公眾知情權(quán)和輿論監(jiān)督的保護(hù)，而此次新規(guī)定的出臺(tái)顯然是根據(jù)我國(guó)民主程度的發(fā)展和進(jìn)步和民主制度的完善，并在一定程度上借鑒了國(guó)外證據(jù)制度中的有關(guān)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際所作出的“與時(shí)俱進(jìn)”之舉。

記者在隱性采訪(fǎng)中的角色隱性采訪(fǎng)不同于一般采訪(fǎng)的特殊之處就在于，它是在記者隱去了真實(shí)的身份和被采訪(fǎng)者事先未知的情況下進(jìn)行的，是以欺騙的手段獲取新聞素材，這顯然違背了新聞業(yè)的真實(shí)性原則。當(dāng)然記者在隱性采訪(fǎng)中的角色扮演行為是不得已為之，但也不是隨心所欲的，應(yīng)該在法律允許的范圍內(nèi)慎重行使。所以，記者在隱性采訪(fǎng)中要有良好的動(dòng)機(jī)。如果以尋找“賣(mài)點(diǎn)”和“噱頭”的目的進(jìn)行采訪(fǎng)，那記者的角色扮演行為勢(shì)必會(huì)造成采訪(fǎng)權(quán)的濫用，這樣獲取新聞素材也只能產(chǎn)生負(fù)面的傳播效應(yīng)，無(wú)法滿(mǎn)足受眾正常的信息需求。因此，記者必須明確其角色行為是為了收集，通過(guò)其他途徑無(wú)法得到的真實(shí)資料，是為了更好的履行媒體輿論監(jiān)督的職能。

隱性采訪(fǎng)至今都還是一個(gè)新聞界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，新聞界還沒(méi)有給出隱性采訪(fǎng)是應(yīng)該還是不應(yīng)該的定論。但是，可以肯定的是，隱性采訪(fǎng)和任何事一樣，有一定的規(guī)定，只要超過(guò)了一定的界限，事情就會(huì)變成不如想像中預(yù)期的好。如果能夠牢記新聞工作的精神，和相關(guān)的道德、法規(guī)要求，慎重把握其角色行為，那隱性采訪(fǎng)就將會(huì)成為社會(huì)輿論監(jiān)督的一把利器。

參考文獻(xiàn)：

[1]莊臨強(qiáng)：《隱性采訪(fǎng)的力量與控制》，《現(xiàn)代傳播》1998年第

4期

[2]劉海貴：《當(dāng)代新聞采訪(fǎng)（第二版》，復(fù)旦大學(xué)出版社2008年6月