王豫 梁翠玉 李亞冰

探究地西泮聯(lián)合阿立哌唑?qū)嵺`于酒依賴患者的醫(yī)學價值

王豫 梁翠玉 李亞冰

目的 探索地西泮聯(lián)合阿立哌唑?qū)嵺`于酒依賴患者的醫(yī)學價值。方法 138例酒依賴患者隨機分為對照組和觀察組, 各69例。對照組給予地西泮治療, 觀察組給予地西泮聯(lián)合阿立哌唑治療,對比兩種藥物方案的實踐效果。結果 對照組69例酒依賴患者接受地西泮治療后, 總有效率僅僅達到78.26%。觀察組69例酒依賴患者接受地西泮聯(lián)合阿立哌唑治療后, 總有效率高達97.10%。地西泮的療效遠不如地西泮聯(lián)合阿立哌唑(P＜0.05)。對酒依賴患者進行隨訪, 對照組的復發(fā)率有10.14%, 高于觀察組的1.45%(P＜0.05)。結論 地西泮聯(lián)合阿立哌唑?qū)嵺`于酒依賴患者的醫(yī)學價值較高, 療效較佳, 安全可靠。

地西泮；酒依賴；阿立哌唑；醫(yī)學價值

酒依賴的治療藥物很多, 較為有效的是苯二氮卓類藥物。本次研究旨在確定地西泮聯(lián)合阿立哌唑?qū)嵺`于酒依賴患者是否有效, 2012～2015年來廣東省婦幼保健院接受診治的138例酒依賴患者均同意接受研究, 現(xiàn)將研究成果共享, 僅供閱讀和借鑒。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2012～2015年來廣東省婦幼保健院接受診治的138例酒依賴患者均同意接受研究, 隨機分為對照組和觀察組, 各69例。對照組69例患者中, 女3例, 占4.35%,男66例, 占95.65%。年齡最小26歲, 最大64歲, 平均年齡(41.43±4.32)歲。觀察組69例患者中, 女2例, 占2.90%,男67例, 占97.10%。年齡最小27歲, 最大65歲, 平均年齡(41.86±4.83)歲。兩組酒依賴患者的年齡、酒依賴時間、男女比率、病情輕重、疾病史等一般資料比較, 差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 對照組：給予酒依賴患者服用地西泮, 2次/d, 10 mg/次。酒依賴患者需要持續(xù)治療28 d。

觀察組：服用地西泮的基礎上, 給予阿立哌唑, 2次/d, 5 mg/次。酒依賴患者需要持續(xù)治療28 d［1,2］。

1.3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

1.4 療效判斷標準 當患者不再依賴酒, 則可以認為酒依賴患者的療效為顯效。當患者的酒依賴程度降低, 則可以認為酒依賴患者的療效為有效。當患者的酒依賴程度沒有改善,則可以認為酒依賴患者的療效為無效?？傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。

2 結果

2.1 對比不同治療方案下的酒依賴患者的療效 對照組69例酒依賴患者接受地西泮治療后, 無效15例, 有效25例, 顯效29例, 地西泮遠遠達不到預期的治療效果, 總有效率僅僅達到78.26%。觀察組69例酒依賴患者接受地西泮聯(lián)合阿立哌唑治療后, 無效2例, 有效13例, 顯效54例, 地西泮聯(lián)合阿立哌唑基本達到預期的治療效果, 總有效率高達97.10%。地西泮的療效遠不如地西泮聯(lián)合阿立哌唑。兩組治療療效比較, 差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表1。

2.2 對比不同治療方案下的酒依賴患者的復發(fā)情況 對酒依賴患者進行隨訪, 對照組接受地西泮治療后, 復發(fā)7例,復發(fā)率有10.14%。觀察組接受地西泮聯(lián)合阿立哌唑治療后,復發(fā)1例, 復發(fā)率有1.45%。觀察組的復發(fā)率比較低, 低于對照組。兩組患者的復發(fā)率比較差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表2。

表1 兩組不同治療方案下的酒依賴患者的療效對比(n, %)

表2 不同治療方案下的酒依賴患者的復發(fā)情況對比(n, %)

3 討論

酒依賴顧名思義就是患者長期喝酒引起的, 該病主要與多巴胺受體基因相關。地西泮、阿立哌唑均可用于治療酒依賴。本次研究結果表明, 對照組69例酒依賴患者接受地西泮治療后, 總有效率達到78.26%。觀察組69例酒依賴患者接受地西泮聯(lián)合阿立哌唑治療后, 總有效率高達97.10%。地西泮的療效遠不如地西泮聯(lián)合阿立哌唑。不同治療方案下的酒依賴患者的療效差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。這與某些報道類似, 從這點上看, 地西泮聯(lián)合阿立哌唑?qū)嵺`于酒依賴患者, 療效顯著［3,4］。

本次研究數(shù)據(jù)還表明, 對酒依賴患者進行隨訪, 對照組的復發(fā)率有10.14%, 高于觀察組的1.45%。不同治療方案下的酒依賴患者的復發(fā)情況差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。這與某些報道類似, 從這點上看, 地西泮聯(lián)合阿立哌唑?qū)嵺`于酒依賴患者, 遠期療效更佳, 安全可靠［5,6］。

綜上所述, 地西泮聯(lián)合阿立哌唑?qū)嵺`于酒依賴患者的醫(yī)學價值較高, 療效較佳, 安全可靠。

［1］ 閆社因, 龍瑞芳, 牛艷, 等.不同劑量地西泮治療酒依賴戒斷綜合征療效和副作用比較.中國藥物依賴性雜志, 2014, 11(30): 118-119.

［2］ 鄭泰吉, 玄光洙, 樸松鶴, 等.酒依賴者“醒悟”的內(nèi)涵及其產(chǎn)生背景分析.中國藥物濫用防治雜志, 2013, 7(15):452-453.

［3］ 劉期文, 羅彥, 嚴崇榮, 等.酒依賴早期干預在社區(qū)醫(yī)療中應用性的研究.中國民康醫(yī)學, 2013, 4(4):385-386.

［4］ 張雪艷, 劉小紅, 吳巧如.酒依賴患者的心理狀況及心理干預的影響.中國藥物濫用防治雜志, 2013, 12(23):530-532.

［5］ 寸永海, 余升晉, 鄭驚濤, 等.阿立哌唑與奮乃靜治療酒精中毒性精神障礙對照分析.精神醫(yī)學雜志, 2014, 3(14):385-386.

［6］ 朱進才, 吳慶鋒, 賴愛群, 等.酒精所致精神障礙患者個性特征與應對方式.臨床精神醫(yī)學雜志, 2013, 1(6):175-176.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2015.14.098

2015-04-03］

510010 廣東省婦幼保健院藥學部