在清代，人們已經(jīng)比較深刻的認(rèn)識(shí)到森林植被遭破壞，水利失修所帶來的水土流失、沙堿、旱澇等一系列惡果。為改善生態(tài)環(huán)境，他們?cè)谥矘湓炝?、興修水利方面都做出了很大的努力，對(duì)河南生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與改善起到了重要作用。但是由于歷史條件限制和人們對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)認(rèn)識(shí)的局限性，河南生態(tài)環(huán)境總體上仍朝著惡化的方向演進(jìn)。

一、清代人們的生態(tài)環(huán)境意識(shí)

在古代，雖然由于時(shí)代的局限性，人們并未能提出明確的環(huán)境保護(hù)問題，但是對(duì)自然界的認(rèn)識(shí)是在實(shí)踐中逐漸深化的，有些認(rèn)識(shí)已經(jīng)和現(xiàn)代非常接近。對(duì)于在山區(qū)持續(xù)的破壞森林、耕墾山坡，使生態(tài)環(huán)境日益惡化，從而造成水土流失、災(zāi)害頻繁及其對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的危害，人們?cè)缇陀邢喈?dāng)程度的認(rèn)識(shí)?！稘h書·禹貢傳》中說，“今漢家鑄錢，及諸鐵官皆置吏卒徒，攻山取銅鐵，一歲功十萬人以上”，“鑿地?cái)?shù)百丈，銷陰氣之精，地藏空虛，不能含氣出云，斬伐林木亡有禁時(shí)，水旱之災(zāi)未必不由此也?！泵魃褡谌f歷年間，寧陵呂坤在談到山地開發(fā)存在的問題時(shí)說：“貧民砍荒山，斫古嶺，雖有三五畝新開之地，然石根土薄，旱則先枯，澇則雨沖，一時(shí)雖有青苗，久后仍成廢棄。”^[1]

清代山墾的大發(fā)展，森林的亂砍濫伐，林木破壞所造成的惡果明顯多于前代。特別是一些愚昧貪婪之輩和迫于生存壓力入山的流民、棚民大肆破壞天然林，造成生態(tài)環(huán)境失衡，使當(dāng)時(shí)一些有識(shí)之士對(duì)此生態(tài)環(huán)境破壞的后果有了更加深刻的認(rèn)識(shí)。明末清初著名學(xué)者顧炎武在《人口》中寫道“不數(shù)年間群山盡赭?！?山木既盡，無以縮水，溪源漸涸，田里多荒”。在清代徽州的《驅(qū)除棚害記碑》中，有人對(duì)森林的破壞后童山濯濯、水源枯竭、河道淤塞及其引起的林木匱乏、災(zāi)荒饑饉、糧價(jià)上漲等三個(gè)方面加以分析：“伐茂林，挖根株，山成濯濯，萌蘗不生，樵采無地，為害一也;山賴樹木為蔭，蔭去則雨露無滋，泥土枯稿，蒙泉易竭。雖時(shí)非亢早，而源涸流微，不足以資灌溉，以至頻年歲比不登，民苦饑謹(jǐn)，為害二也;山遭鋤挖，泥土松浮，遇雨傾瀉，淤塞河道。水運(yùn)艱辛，米價(jià)騰貴，為害三也?！鼻迦嗣妨猎凇稌锩袷隆分杏浭鏊诎不招钦{(diào)查鄉(xiāng)人后了解到開山墾荒前后的截然不同的情況：“皆言未開之山，土石堅(jiān)固，草樹茂密，腐葉積數(shù)年可二、三寸。每天雨，從樹至葉，從葉至土石，歷石罅，滴滴成泉。其下水也緩，又水下而土石不隨其下。水緩，故低田受之不為災(zāi)，而半月不雨，高田猶受其灌溉。今以斧斤童其山，而以鋤犁疏其土，一雨未畢，沙石俱下，奔流注壑澗中，皆填污不可貯水，畢至洼田中乃止;及洼田竭而山田之水無繼者。是為開不毛之土而病有谷之田，利無稅之傭而瘠有稅之戶也?！?sup>[2]從這段話中可以看出，當(dāng)時(shí)許多普通百姓已經(jīng)認(rèn)識(shí)到森林具有含蓄水源、保持水土、防止旱澇的功效，并且意識(shí)到山林被開墾后，水土流失嚴(yán)重、農(nóng)田易旱易澇的不良后果。清人魯士驥在《備荒管見》中說：“凡田地之肥瘠，視山原之美惡，若其山多草木，郁積磅礴，其泉流必厚，而田受其滋。否則春秋多驟雨，沙石隨之而下，田雖本肥，受害既深，亦從而癮矣”。在河南這樣的認(rèn)識(shí)同樣存在，如道光《舞陽縣志》指出：“先時(shí)林密土厚，遇雨即可消納，今樵采者眾，掘及根亥，以致土松，隨流而下，河身上源，盡被淤淺?！?sup>[3]咸豐五年（1855年），鞏縣核桃園鄉(xiāng)五指嶺人刻石立碑陳述濫采亂伐林木的后果：“平定寺官坡，林麓薈蔚，昔日固嘗美焉。但伐不以時(shí)，則山雖猶是，而今與昔異焉。何也？根宜養(yǎng)也，而人偏斬其根，木宜植也，而今輒拔其本?！?sup>[4]這些分析都抓住了問題的實(shí)質(zhì)。

人們不僅對(duì)破壞森林的后果有了深刻的認(rèn)識(shí)是，而且闡明了植樹造林、保護(hù)森林的生態(tài)效益?？滴跄觊g，河南按察司僉事俞森撰《種樹說》提出種樹有八利：“一畝之地樹谷得二石止矣，一畝之地而樹木且十百計(jì)矣，十百之所入不數(shù)十石乎？其利一也;歲有水旱，菽麥易傷，榛栗棘柿不俱傷也，年豐而販易，歲兇則療饑，其利二也;貧人無薪，至拾鳥糞掘草根，種樹則落其實(shí)，而取其材，何憂無樵蘇之具，其利三也;造屋無木，以土墼為屋基，上覆草泥以避風(fēng)雨，天雨稍久，比屋皆頹，率多露處，種樹則上之可以建樓，居下亦不致同土偶，其利四也;樹少則無器具，生無以為日用，死無以為棺槨，種樹則材木不可勝用，其利五也;豫土不堅(jiān)，瀕河善潰，轉(zhuǎn)徙數(shù)里習(xí)以為常，若沿河栽柳，列樹成行，修竹茂材所在都是，則根株糾結(jié)已無隙地，堤根牢固，何處可沖，其利六也;五畝之宅樹之以桑，三代之時(shí)齊魯三晉之區(qū)無處不有也，故宅不毛者有里布，今皆移之吳越，余觀汴梁四野之桑，高大之若吳越遠(yuǎn)不逮也，若比戶皆桑，大講蠶務(wù)，可兼吳越之利，復(fù)三古之風(fēng)，其利七也;五行之用不克不生，今兩河南北樹木稀少，木不克土，土性輕揚(yáng)，盡成沙礫，人物粗猛，日遠(yuǎn)雅訓(xùn)，若樹木繁多，則土不飛騰，人還秀飭，其利八也?！盵5]這段話已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)效益、防止災(zāi)荒、固堤防沖、防塵固沙等方面對(duì)植樹造林將會(huì)產(chǎn)生的生態(tài)效益進(jìn)行了詳細(xì)闡述。對(duì)于植樹造林、保護(hù)森林的好處，雍正時(shí)，河南巡撫田文鏡也曾著重指出：“多植桑棗，令其繁衍，俟其根深蒂固，可以堅(jiān)土，枝多葉茂，可以蔽風(fēng)。庶幾沙土凝結(jié)，以免隨風(fēng)輕揚(yáng)，尚堪耕種。”^[6]清人魯士驥曾專門針對(duì)河南的情況說：“必也使民樵采以時(shí)，而廣畜巨木，郁為茂林，則上承雨露，下滋泉脈，雨潦時(shí)降，甘泉奔注，而田以肥美矣?！?sup>[7]其它從散見于當(dāng)時(shí)各地方志中眾多的記載可以得到證明，如嵩縣人提出：“種草栽樹，可以固堤，可以制水?！?sup>[8]“凡山皆可封殖，栽松種竹，土石自固，利益自眾”。^[9]此外，人們還認(rèn)識(shí)到種草可以保持水土，“采草子，乘春初稍鋤，處處密種，俟其暢茂，雖雨淋不能刷土矣”。^[10]

上述事例說明清代人們不僅認(rèn)識(shí)到了森林涵養(yǎng)水源、保持水土和減輕災(zāi)害的作用，而且還較全面地認(rèn)識(shí)到森林具有凈化空氣、調(diào)節(jié)氣候的美化環(huán)境的功能?？茖W(xué)地闡明了水土與森林植被之間互相依賴、互利互存的辨證關(guān)系，與我們今天的科學(xué)知識(shí)不謀而合。類似的認(rèn)識(shí)在一些護(hù)林碑上也有表現(xiàn)。咸豐年間，內(nèi)黃人將“飛沙流行，田園荒蕪，五谷不生”的認(rèn)識(shí)，刻石樹碑。這樣的認(rèn)識(shí)在當(dāng)時(shí)是比較進(jìn)步的，即使在今天依然具有其指導(dǎo)意義。

二、植樹造林

河南境內(nèi)的植樹造林活動(dòng)歷史悠久，最遲在漢代就已經(jīng)有造林活動(dòng)。到了清代，清政府和一些地方官員繼續(xù)提倡和開展植樹造林活動(dòng)。雍正皇帝就曾經(jīng)飭令地方官勸督民眾在舍旁、田畔以及荒山不可耕種之處，“量度土宜，種植樹木，桑柘可以飼蠶，棗栗可以佐食，柏桐可以資用，即榛楛雜木，亦可以供炊爨，其令有司督率指畵課令種植”。為防止地方政府官員因植樹關(guān)系政績(jī)考評(píng)對(duì)百姓勒逼過嚴(yán)，而出現(xiàn)擾民的問題。雍正五年，朝廷要求各地方官必須“詳論勸導(dǎo)，令其鼓舞從事”，“不得繩之以法”。應(yīng)該“切加曉諭，不時(shí)勸課，使小民踴躍興作”。^[11]若地方官員怠忽不加勸導(dǎo)，或勒逼過嚴(yán)者，著學(xué)臣稽查奏報(bào)。從康熙到乾隆年間，在河南任職的官員都十分注意這項(xiàng)工作，并且付諸行動(dòng)。俞森提出：“戶無分上下，一家種棗三十株，柿三十株，榆柳各百株，能逾格多種及廣栽雜樹者旌之，不如令者，罰無赦?！?sup>[12]河南巡撫田文鏡、尹會(huì)一等也都制定-規(guī)章和辦法，“飭地方官責(zé)成鄉(xiāng)地老農(nóng)，多方勸諭，自桑柘榆柳，以至棗梨桃杏之屬，遇有閑隙之地不可種谷者，各就土性所宜，隨處栽植，加意培養(yǎng)”，^[13]以推進(jìn)植樹造林的發(fā)展。如乾隆二年（1737年）調(diào)任河南巡撫的尹會(huì)一提出：水利失修，“旱澇無備，全賴天時(shí)”，農(nóng)田糞少，耕作不細(xì)，鹽堿沙地多，而且大半荒廢是當(dāng)時(shí)河南經(jīng)濟(jì)存在的其中的三個(gè)問題。因而他要求各地居民要根據(jù)當(dāng)?shù)夭煌闆r，選擇樹種，種水田，植五谷;號(hào)召農(nóng)民在田邊、村頭、屋角、溝邊多種樹木，規(guī)定凡能在一年內(nèi)勸民種桑500株，梨、棗、雜樹1 000棵者，給予獎(jiǎng)勵(lì)。這些措施施行的結(jié)果，使河南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得到恢復(fù)和發(fā)展，全省種樹成活近200萬株。^[14]鑒于黃河大堤土質(zhì)疏松多沙，易被沖刷而決口泛濫，乾隆四十八年（1783年），河南巡撫李世杰奏疏：本省引河新筑南堤應(yīng)該及時(shí)種柳，以資保護(hù)。沿堤岸每間5尺種一株，共163000余株。同年10月，清廷命令于黃河沿堤植柳，并嚴(yán)禁在近堤段取土以保護(hù)大堤和柳樹。

晚清時(shí)期，因社會(huì)動(dòng)蕩、災(zāi)害頻發(fā)，各地樹木被毀甚多，以致饑荒連年不斷。一些朝廷官員分析了這種形勢(shì)，提出了發(fā)展林業(yè)的建議。如光緒二十二年（1896年），御史華輝上奏折指出：“……民力有所不足，必須官為補(bǔ)助者，可分為二大端：一曰廣種植，一曰興水利?！员僖詠?，各省樹木芟伐殆盡，地之腴者忽瘠，民之富者忽貧。蓋果品材木足以供生人食用者，其利視五谷為尤豐。所謂一年之計(jì)樹谷，十年之計(jì)樹木也。乃上下因循，不知栽培愛護(hù)，往往山童壤赤，一望荒涼，小民亦菜色流離，無復(fù)承平景象。則官吏之玩視民虞也亦己久矣。夫種植之大利，……其在北方者二：曰蒲萄，曰棉花?！怂氖抡?，辦有成效，立可行銷外洋，自收利權(quán)… …天下無論何土，必有相宜之處;無論何樹，必有可收之利。此則南北各省皆有之，皆宜之?！睘榇怂ㄗh定一勸民種植之法：“民間有能于舊有樹木外種樹至五萬株十萬株以上者，官為酌給獎(jiǎng)賞以示鼓勵(lì)?！辈⒄?qǐng)定一戕害樹木之禁，“有無故戕害樹木一株者，貧民罰種兩株，富民罰種錢千文以充公用。”^[15]光緒二十七年（1901年），清廷重臣張之洞在給光緒帝的奏折中說：“查各省高山，無論多土多石，皆能種樹，真系不毛者甚少，故歐美各國從無無樹之童山。而考課林木之實(shí)在有效與否，尤為顯易。此事宜責(zé)成州縣，由總局委員依限往查，其山上有無樹木，一覽而知，不能掩飾。如此則山地之利開矣?！?sup>[16]上述分析和建議雖然并不是專門針對(duì)河南的，但同樣適用于河南造林事業(yè)的發(fā)展。

鑒于河南林木破壞嚴(yán)重、諸山皆童的問題，河南地方官員努力倡導(dǎo)因地制宜、植樹造林。但是造林面積，因缺乏記載，今天已很難得出全面而又具體的數(shù)字，我們只能從一些方志的零散記載中了解到一點(diǎn)情況。光緒三十年（1904年）河南省撫院命各州各縣種樹，寶豐縣栽樹2萬株，中牟縣植樹3.3萬株。商水、中牟、正陽、武陟等縣成立農(nóng)林會(huì)、樹藝公司，由群眾集資造林。是年，正陽縣始有官辦苗圃，育桑、椿苗木供鄉(xiāng)民種植。光緒三十二年（1906年），正陽縣官籌經(jīng)費(fèi)，令地方士紳辦理育苗種樹;滑縣北滹沱、北關(guān)、劉莊等8村，為加強(qiáng)對(duì)風(fēng)沙環(huán)境的治理，自動(dòng)建立治沙會(huì)，號(hào)召民眾植樹造林，制定護(hù)林防沙協(xié)約，銘石以昭后世。清代豫北沙區(qū)也曾有民間組織集資借債造林育林。從這些情形看，晚清時(shí)期河南造林仍然是以官方督促，民間集資自發(fā)造林為主，而且由于政治腐敗、經(jīng)費(fèi)無著，造林事業(yè)的發(fā)展十分薄弱。

從造林的方式看，河南省平原區(qū)一般實(shí)行農(nóng)林間作的方式造林，據(jù)楊海蛟研究，清道光三年（1823年）歸德府寧陵縣后趙村開始實(shí)行白蠟條與農(nóng)間作，株距0.6m，行距7-15m ，以后栽植面積逐漸擴(kuò)大。此外滎陽、博愛的農(nóng)柿間作，偃師、鞏縣的箭桿楊與農(nóng)間作，蘭陽、儀封、考城、柘城的農(nóng)桐、杞柳間作，開封的農(nóng)柳、檉柳、杞柳間作，都具有較長(zhǎng)的歷史。從造林的目的看，在豫東、豫北沙區(qū)，人們主要營(yíng)造農(nóng)田防護(hù)林。農(nóng)民用以抗御風(fēng)沙對(duì)農(nóng)田的危害。清末宣統(tǒng)年間（1910年）把可供墾種的沙荒地劃分為輕沙、平沙、重沙3等，各州縣墾種面積多的2600多hm²，少的也有130-200hm²。農(nóng)民在耕地周圍栽植柳、小葉楊、白臘、杞柳等各種樹木，既可防沙護(hù)田， 又能取得用材。但由于這種護(hù)田林植樹多為單行，網(wǎng)格面積不足1-2hm²，規(guī)模較小，防護(hù)效益和經(jīng)濟(jì)效益較低。^[17]

在保護(hù)樹林方面，河南官方、民間均制訂了一些措施。雍正年間，巡撫田文鏡為保護(hù)林木，在基層擇立保約一名，專司巡察?！叭缬腥允褟?qiáng)剪伐及乘間竊取者，即行報(bào)官，按法重處?！惫饩w三十三年（1907年），省布政使布告規(guī)定“樵采者不得損傷樹身，踐踏者即予罰令賠補(bǔ)?！边@里將保護(hù)林木的職能納入基層行政管理系統(tǒng)，運(yùn)用官方力量來保護(hù)林木。晚清時(shí)期，河南民間還以刻碑立約的方式來自發(fā)護(hù)林。道光二十六年（1846年），陽武縣趙、劉等5個(gè)杏蘭村自發(fā)集資造林，立碑載有罰規(guī)“扳校罰錢一千，鐮殺斧砍罰錢三千?！毕特S元年，溫縣高亢村民相約刻石立碑，提出沁河堤上“所長(zhǎng)樹木草薪，根深可保無虞，公議禁斷，不許損樹剎草，不服，稟官究治”。^[18]咸豐五年（1855年），鞏縣核桃園鄉(xiāng)五指嶺公議斷坡碑，刻有“草木之植皆緣人為盛衰，養(yǎng)其根則實(shí)遂，傷其本則枝亡，公議立一罰規(guī)，以勒貞石，使后之人，不敢私意妄取”^[19]的文字。同治年間，位于黃河故道的延津縣石婆堌一帶，經(jīng)常遭受風(fēng)沙危害，群眾曾組織斷沙會(huì)、柳會(huì)，造林后封禁起來，以利林草生長(zhǎng)固定流沙，又能培育用材。

清代，豫北沙區(qū)盛行植柳用以防風(fēng)固沙。但因營(yíng)造防風(fēng)固沙林多為民間自發(fā)組織， 或一家一戶小規(guī)模經(jīng)營(yíng)，防護(hù)能力很薄弱，加以政府不重視，常常時(shí)造時(shí)毀，流沙始終沒有得到控制。延津縣小衛(wèi)村保存一塊“森林會(huì)碑”記述了這種深刻教訓(xùn)。同治九年（1870年），該村民曾自發(fā)組織“森林會(huì)”造林護(hù)林，農(nóng)林均有收益。后來人心渙散，會(huì)散林毀，風(fēng)沙較前更甚，全村糊口無資者十有八九。所以不得不于清宣統(tǒng)三年（1911年）復(fù)訂會(huì)章，重新開始造林。

總的看來，清代河南在林木的保護(hù)方面雖然官方和民間都曾經(jīng)做過一定的努力，但是這些努力并不是一貫的，并沒有形成一種長(zhǎng)效機(jī)制。限于當(dāng)時(shí)的歷史條件和認(rèn)識(shí)，官方始終沒有設(shè)立專門的護(hù)林機(jī)構(gòu)，而且除少數(shù)的官員比較重視之外，大多數(shù)官員則是無所作為。民間則多系自發(fā)行為，力量微弱。故護(hù)林效果并不明顯，毀林行為難以真正得到遏制。造林方面自然也存在這方面的問題，這也是清代成為河南森林面積歷史上減少比較快的時(shí)期的重要原因之一。

三、修治河渠

（一）清代前期的河渠修治

清前期河南河渠淤塞嚴(yán)重易肇水災(zāi)，而河渠的通暢與否，于灌溉排澇關(guān)系甚大，其對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境影響十分明顯。河渠壅塞，則旱時(shí)水流細(xì)微，不能進(jìn)行灌溉;澇時(shí)水流四溢，平地行舟，田園莊稼盡遭淹毀，所以歷代盛世時(shí)期封建統(tǒng)治者無不重視河渠治理，大興水利建設(shè)。但是由于河南境內(nèi)河流含沙量大，人工治理開挖的技術(shù)落后，修治標(biāo)準(zhǔn)低，河渠旋治旋塞的現(xiàn)象非常普遍。清代前期，河南境內(nèi)的河渠淤塞相當(dāng)嚴(yán)重，以至于水旱災(zāi)害頻繁發(fā)生。乾隆二年（1737年）乾隆帝曾發(fā)布上諭說：“朕聞河南省之葉縣、西平、遂平、襄城、郾城等縣，今年皆遭水患，蓋緣河南地土平衍，河流不能盈尺，雖有去地二三丈者，究竟與地勢(shì)相平之處居多，且向來渠道率多淤墊，是以一遇山水驟發(fā)，不能宣廬舍田禾，盡遭淹漫?！?sup>[20]乾隆四年，再次發(fā)布上諭說：“今年六月豫省地方大雨如注，川澤交盈，分洩不及，開封等屬被水之州縣甚多?！ナ〉胤接谢?、潁、汝、蔡諸水經(jīng)緯其間，凡舊有河道，皆達(dá)江湖。第因故道被淹，無支河導(dǎo)引，是以水無容納之區(qū)，勢(shì)必旁溢。下有壅塞之處，澇即難消”。^[21]在兩年的時(shí)間里，專門針對(duì)河南境內(nèi)的河流發(fā)布兩次上諭，既反映了乾隆皇帝對(duì)修治河渠的重視，也反映出當(dāng)時(shí)豫境河渠淤塞嚴(yán)重，極大的危害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。乾隆朝河南巡撫陳宏謀在《請(qǐng)開歸德水利疏》中指出，“豫省歸德一府，……舊有之河日漸淺窄，每遇夏秋雨水略多，河不能容，水漫平地，即成水災(zāi)。歷考從前自乾隆四年至今乾隆十六年，計(jì)十三年之中，歸郡九州、縣成災(zāi)者八年，歉收者三年，中等有收者僅一年，幾于無地不災(zāi)，無歲不賑”^[22]。由此也可以看出當(dāng)時(shí)修治河渠的緊迫性。

為使河渠通暢，減少水旱災(zāi)害給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成的損害，清代前期河南歷任巡撫及各州縣官員大都比較重視轄區(qū)內(nèi)的河渠修治。修治河渠主要途徑有官修、民修兩種，根據(jù)工程量的大小、投資的多寡和受益范圍的大小而定。一般來說，工程量較大、投資巨大的一般有官府投資，組織民眾疏浚開挖;工程量不大、受益范圍較小的溝渠一般由州縣鄉(xiāng)村基層官員或士紳組織附近民眾自行舉辦。清代前期，國內(nèi)社會(huì)安定、經(jīng)濟(jì)繁榮，政府有比較充裕的財(cái)力進(jìn)行此項(xiàng)工作，因此河南境內(nèi)的河渠修治處于大力推進(jìn)的時(shí)期。清代前期對(duì)河渠的修治主要集中在康熙至乾隆年間。如汝寧府上蔡縣“素多水患”，康熙二十四年（1685年）以后，在知縣楊廷望的率領(lǐng)下，于農(nóng)隙之時(shí)，“成大小溝澮百一十道”。西平縣因地勢(shì)低下，形若釜底，遇雨時(shí)山洪暴發(fā)，泛濫時(shí)不可收拾，以至于農(nóng)民長(zhǎng)久難以安耕，多逃散于他鄉(xiāng)，“故野多不耕之士”?？滴醵四辏?689年）后，在知縣李植的組織下，經(jīng)過數(shù)年努力，修挖溝渠83條，大大改善了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的條件^[23]。康熙二十九年（1690年），楊汝揖任固始縣知縣后，對(duì)固始縣境內(nèi)山川進(jìn)行勘查，搜集資料。經(jīng)過三年的實(shí)地調(diào)查，撰寫了固始縣《水利圖說》四卷，對(duì)鏡內(nèi)的大小河流逐條提出了治理意見，制訂了實(shí)施方案和投資政策。在他的努力組織下，在縣境內(nèi)疏浚溝河，筑壩建閘，大力發(fā)展灌溉、防洪事業(yè)。除整治恢復(fù)清河、堪河兩個(gè)灌區(qū)外，還在史河下游興建柳河灌區(qū)，在灌河下游興建曲河上下壩灌區(qū)，在白露河下游建興龍灌區(qū)，在羊行河與急流澗河上興建古城壩和千公堰灌區(qū)。在淮河右岸三河尖至張墓坎子興筑了防洪大堤，使固始水利灌溉工程得到極大發(fā)展。故在《河南通志》中有“固始水利甲冠中州”的記載。康熙四十五年，河南巡撫汪灝請(qǐng)開賈魯河北通黃河，在兩頭堤根建閘壩，可使賈魯舟楫由黃入洛，同時(shí)有利于兩岸地區(qū)的排澇灌溉。疏浚挖深自滎陽至沈丘間數(shù)百里長(zhǎng)的河道，歷經(jīng)三載完工，對(duì)提高賈魯河的防洪排澇、通航能力，促使歷史名鎮(zhèn)朱仙鎮(zhèn)的進(jìn)一步繁榮起到了重要作用。康熙五十一年（1712年）商水知縣疏治汾河，由龍勝溝到項(xiàng)城長(zhǎng)百余里?？滴跷迨哪辏?715年）禹州開浚焦寨至三管冢渠道，引穎水灌田。

雍正二年至八年（1724-1730年）河南各府州縣大興水利工程建設(shè)。雍正二年（1724年）河南彰德知府李渭為發(fā)展當(dāng)?shù)氐墓喔仁聵I(yè)，組織百姓疏浚萬金渠，增開支渠，建閘啟閉，定各村分日用水。雍正五年（1727年），豫東太康、淮陽等州縣疏浚河道，太康之舊黃河、燕城河，淮陽蔡河、瀖河、枯河、狼兒溝、黃河故道、里外溝河等，歷經(jīng)數(shù)年疏浚完工。雍正六年，彰德府組織疏浚安陽等縣各泉源。衛(wèi)輝府輝縣在百泉池南，建設(shè)斗門，筑堰建閘，并疏各泉，以資灌溉。獲嘉縣開挖丹河，河內(nèi)縣于上秦渠進(jìn)水口門改建石閘，并疏通東西民渠，建小涵洞。南陽縣修建了河唐渠十二里屯渠、三十里屯渠等河渠數(shù)十條等。鎮(zhèn)平縣在雍正五年共開挖長(zhǎng)1-10里、寬3-8尺、深1-5尺，專門用于灌溉農(nóng)田的溝渠79條，幾乎村村之間都有小型溝渠相連，形成了全縣范圍內(nèi)的農(nóng)田灌溉系統(tǒng)。^[24]汝寧全府在雍正五年至七年共修建6尺深、5尺寬的溝渠一百多條。^[25]雍正八年，陳州、許州的許多溝洫也紛紛修通，使吠畎澮陂澤各有所歸，既有利于灌田，又能夠排澇。豫西河南府以洛陽為中心的灌溉系統(tǒng)歷史上比較發(fā)達(dá)，清前期地方政府先后疏通永清渠等古水道，連接伊水、洛水，使數(shù)千頃之地得以灌溉。豫北懷慶府濟(jì)源、河內(nèi)、孟縣、溫縣、武陸等縣，都利用黃河、沁水、丹河完成了河渠農(nóng)田灌溉配套工程。

乾隆時(shí)期，河南修治河渠的活動(dòng)得到了更大規(guī)模的開展。

首先，朝廷為推進(jìn)河南河渠的治理，制訂了對(duì)地方官的獎(jiǎng)懲措施。對(duì)于治水有功人員予以記功褒揚(yáng)，對(duì)于忽視治河而導(dǎo)致水災(zāi)發(fā)生，徇私舞弊侵吞工程款者視情況給予罰俸、降級(jí)、革職、治罪的處理。如乾隆二年（1737年），清廷議準(zhǔn)：“嗣后豫省應(yīng)修水利地方，如有工程重大動(dòng)用帑項(xiàng)修筑者，承修各員果能實(shí)力辦理，修筑堅(jiān)固，錢糧并無費(fèi)，俟工程完竣，保固三年之后，令該督撫將該咒功績(jī)，核實(shí)造冊(cè)，題請(qǐng)交部分別議敘，專轄監(jiān)修統(tǒng)轄督修之咒，果能督率有方，各屬內(nèi)毫無怠忽。照河工秋汛平穩(wěn)之例，量加議敘，至承修之員，如有膜視悠忽，不先期修筑，一遇水發(fā)，即致田畝被淹者，照河工堤岸豫先不行修筑例，降一級(jí)調(diào)用。專轄監(jiān)修之員，罰俸一年。統(tǒng)轄督修之員，罰俸六個(gè)月。倘有虛冒錢糧侵蝕入，已以致工程不堅(jiān)者將承修之員，照侵欺河工錢糧例，嚴(yán)參革職治罪。該管各官徇隱不報(bào)，照徇庇例，降三級(jí)調(diào)用?！?sup>[26]

其次，針對(duì)當(dāng)時(shí)治河存在的因各地行政管轄權(quán)的分割及各上下游的利害關(guān)系而造成的上疏下堵，以致功敗垂成的問題。乾隆四年（1739年），乾隆帝發(fā)布上諭說：“聞現(xiàn)在撫臣檄令各屬勘估興修。但愚民無知，上游方事疏浚，而下游填實(shí)阻隔，仍致水無去路。于事何益，著細(xì)心熟籌，專委管理河道明晰水利之大員，親勘全局，通盤計(jì)算，務(wù)使一概疏浚深通。毋令各分疆界，稍有阻滯。再豫省之賈魯河，原有江南地方全注入，是廬鳳等處，即豫省之下游也。……從來疏浚河道時(shí)，上游十分用力，下游百計(jì)阻撓，各處人情如此，不獨(dú)豫省為然。是在封疆大吏洞悉其弊，毋為所欺，庶幾原委暢流，水無泛溢之患”。^[27]

第三、較大工程由巡撫籌劃，上奏朝廷批準(zhǔn)撥款實(shí)施;較小工程則有各州縣官制定計(jì)劃，勸用組織當(dāng)?shù)孛窳ψ再M(fèi)修治。

第四，為防止已修治的河渠因水過沙停、仍舊於淺，以致前功盡棄，乾隆年間，河南巡撫蔣炳向朝廷上奏提出了四條水利善后事宜，其中兩條是關(guān)于如何使河渠保持順暢的。一是要求已開各河，要?dú)q加修浚，以防復(fù)淤。各地方官務(wù)要及時(shí)查勘組織修治。二是河灘地禁栽蘆葦、蒲草，禁止壘筑土埂捕魚，以利水道暢通。當(dāng)時(shí)，低洼積水之處及河灘處，“所不能樹藝五谷者，民間豪強(qiáng)之家多栽蘆葦、蒲草于河身於淺處，間筑土埂以捕魚蝦。雖水濱自然之利，但因此小利，多致阻水不能迅速暢流，反為上游之害”。故要求各地方官應(yīng)三令五申，嚴(yán)禁在新開河身之處栽種蘆葦、蒲草和筑埂捕魚。并且要于每年三至五月專門派人清查兩次，“違者即行懲處，仍勒令開挖凈盡，以期保護(hù)河渠不致淤阻”。^[28]

從前述情況可知，乾隆一朝對(duì)治河極為重視，治河工程舉辦次數(shù)和修治河渠的數(shù)量非常多，對(duì)減少洪澇災(zāi)害起了重要的作用，極大的改善了河南農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。但是乾隆末年至鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，隨著清王朝的衰落，貪污腐化現(xiàn)象盛行，財(cái)政日見困難，河南境內(nèi)河渠修治活動(dòng)也逐漸減少，這一時(shí)期見于記載的河渠工程較少。如嘉慶四年（1799年），禹州引柳林南沙河水灌陳崗田百余畝，北岸引涌水曰龍泉渠，灌田430畝。道光七年至十年（1828-1837年），疏浚滎澤縣索須河，疏通湯河入衛(wèi)故道，南陽府城東南白河，筑碎石磨盤壩三道。淅川丹江東岸，筑碎石磨盤壩十道，又修筑沁河兩岸堤工八十四段。^[29]這些治河活動(dòng)規(guī)模小，成效不顯著。

（二）晚清時(shí)期的河渠修治

晚清時(shí)期，清王朝的統(tǒng)治更加腐朽，外部西方列強(qiáng)的侵略不斷加深，內(nèi)有持續(xù)多年的農(nóng)民大起義。清政府對(duì)外抵抗侵略，對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，都需要耗費(fèi)大量的人力、財(cái)力。更嚴(yán)重的是每次抵抗侵略失敗后，不僅大片領(lǐng)土主權(quán)喪失，還要支付巨額的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。內(nèi)外交困的形勢(shì)使得清政府的財(cái)政狀況捉肘見襟，只有拼命地搜刮百姓，竭澤而漁。而這樣做的結(jié)果造成人民更加貧困，整個(gè)社會(huì)陷于國困民窮的境地。國家和地方民間均無精力和能力進(jìn)行大規(guī)模的河渠修治。不過在如此困難的形勢(shì)下，河南的河渠修治工作仍然有所建樹。

賈魯河的三次修治。賈魯河因元末治河名臣賈魯曾修治而得名，清代前期曾多次修治。道光二十一年河決祥符、二十三年河決中牟后，賈魯河被淤塞成了平陸，附近地區(qū)一遇大雨，洼地積水無法宣泄，形成澇災(zāi)，而一遇干旱，則形似荒漠。故道光二十五年（1845年）地方當(dāng)局征集民工挑浚賈魯河，但因黃水的淤積形成的沙荒地面積很大，挖出河段很快就被飛沙吹積淤墊。到道光二十七年（1847年），只能將中牟至朱仙鎮(zhèn)一段改道辛莊寨入祥符境，再由毛井走五里堡南大李莊迤東，然后由朱仙鎮(zhèn)之西繞鎮(zhèn)南，勉強(qiáng)挑浚成河，但是不久又淤塞。同治十一年（1872年），河南巡撫錢鼎銘在省城設(shè)立水利總局，興辦水利。是年投資官銀5萬余兩，再次挑浚沙淤多年的賈魯河，南自周家口，北至朱仙鎮(zhèn)，西北至鄭州京水寨，疏積沙，補(bǔ)殘堤，取得了比較明顯的效果。不僅“俾上游無水澇，下游通舟楫”，并對(duì)灌溉沿岸農(nóng)田起到了一定的作用。光緒八年（1882年），賈魯河復(fù)淤淺，清廷諭準(zhǔn)于朱仙鎮(zhèn)西八里之王堂，挑挖新河，第三次進(jìn)行了修治。

惠濟(jì)河的疏治。道光二十一年（1841年）河決祥符后，水退沙留，賈魯河和惠濟(jì)河於廢，開封城外地勢(shì)益高，城內(nèi)雨水無法排出，積數(shù)十載，“塘泊皆滿，水出地上”，壞官私廬舍以千計(jì)。于同治七年（1868年），河南巡撫李鶴年籌劃疏?；轁?jì)河，十月動(dòng)工，次年三月工竣。計(jì)用官銀42 379兩有奇。浚修后的惠濟(jì)河凡長(zhǎng)55340余丈，深丈有5尺至8尺，廣12丈至8丈。后又經(jīng)續(xù)治，結(jié)果城中“水溢暢出”，而且同治九年夏，城西、城南均苦潦，而城中安然，城東五州縣亦幸免水患。

其他修治活動(dòng)。道光二十九年在武陟縣令主持下，挑浚廣濟(jì)渠，但不久復(fù)淤。同治五年（1866年）商水知縣疏治汾河由三里橋到馬家橋55公里。同治六年（1867年）疏浚夏邑境內(nèi)響河，與永城毗連之朱家橋，入巴溝河，又由巴溝河南岸東大橋之下，開濉河口門，至杜家營(yíng)，另開挖新渠入白洋溝以資宣洩。同治十一年（1872年）至同治十二年七月，在河南巡撫錢鼎銘的主持籌劃下，除疏治賈魯河之外，還挑浚了淇縣勺金河、固始清河、中牟丈八溝、孟縣余洛河，其余各縣在官府的督導(dǎo)下，亦頗積極，卓有成效。^[30]此外，為擴(kuò)大水稻種植面積，光緒年間河南巡撫裕長(zhǎng)飭令各州縣勸興水利。豫西魯山、洛陽、宜陽、新安、永寧（今洛寧縣）、澠池等縣均已新開水渠，有一縣增至20余道者。豫北修武、新鄉(xiāng)等縣，使擇地掘井，每縣至20余口之多。武陟縣，“鑿井灌田，縣西幾遍，縣東亦以滋多”，還在沁河上設(shè)置開啟閘門四五個(gè)以資灌溉。豫東鹿邑縣知縣在境內(nèi)組織民力，督浚溝渠10道。其中，新安縣自光緒五年后，用以工代賑之法，修挖溝渠17條，超過此前四五十年修渠總數(shù)的數(shù)倍。^[31]另據(jù)《清史稿·列傳》記載：光緒四年（1878年）丁戊奇荒時(shí)，全福曾攜籌集到的四十余萬金“至河南分賑洛陽等十二州縣，在重災(zāi)區(qū)新安、澠池，開渠澗，制龍骨車，興水利。又浚洛陽、宜陽廢渠，貫通伊、洛，灌田兩萬頃?！?/p>

和清代前期類似，晚清時(shí)期清政府對(duì)河南省內(nèi)的河渠治理及保護(hù)的辦法也曾做出了一些規(guī)定。如光緒八年，清廷諭準(zhǔn)：河南省河渠，按照村莊設(shè)立渠長(zhǎng)，如有淤墊殘缺責(zé)令隨時(shí)報(bào)官集夫督修。河南地畝向無田間水道，應(yīng)就地形較洼之處，開橫直溝渠。州縣官于農(nóng)閑時(shí)，督令開挖橋閘涵洞，責(zé)令渠長(zhǎng)經(jīng)管，報(bào)官修筑。河邊種葦及設(shè)籪捕魚有妨水路者，率渠長(zhǎng)查禁。盜挖堤缺洩水者，嚴(yán)拿重究。又奏準(zhǔn)：歸德府屬巴溝、洪溝二河，每歲十月農(nóng)閑，由江南、河南二省，各派道府大員會(huì)勘，如有淤墊，即督率本地民夫照界挑修，倘犬牙相錯(cuò)，有須工作并舉者，立即詳咨會(huì)辦。^[32]這些措施的實(shí)施，對(duì)河南的河渠修治、維護(hù)工作起到了良好的促進(jìn)作用。

（三）晚清時(shí)期的河政腐敗與水利的失修

晚清時(shí)期河南的河渠修治雖然也取得了一定的進(jìn)展，在一定范圍內(nèi)改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件。但是總體上看來，成效有限，成績(jī)乏善可陳。水旱災(zāi)害比清代前期更加頻繁，由此引起的嚴(yán)重饑荒不斷發(fā)生，尤其是光緒初年的丁戊奇荒，其嚴(yán)重程度為有清一代二百六七十年間所僅見。其原因固然是多方面的，但是晚清時(shí)期的河政十分腐敗、水利失修所造成的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件日益惡化無疑是其中的一個(gè)重要原因。

光緒二十三年（1897年）孫中山在《中國的現(xiàn)在和未來》一文中說：“中國所有的一切災(zāi)難只有一個(gè)原因，那就是普遍的又是有系統(tǒng)的貪污，這種貪污是產(chǎn)生饑荒、水災(zāi)、疫病的主要原因?！?sup>[33]晚清時(shí)期的河政十分腐敗，以黃河的治理費(fèi)用為例，河官貪污成風(fēng)，冒領(lǐng)虛報(bào)、中飽私囊。據(jù)《清史紀(jì)事本末》揭露：“南河歲費(fèi)五六百萬金，然實(shí)用之工程者什不及一，余悉以供官吏之揮霍。河帥宴客，一席所需，有斃三四駝，五十余豚，鵝掌猴腦無數(shù)。食一豆腐亦需費(fèi)數(shù)百金，他可直已。驕奢淫佚，一至于此，而于工程方略，無講求之者。”^[34]南河總督潘錫恩“致仕回籍”后，竟“擁資數(shù)百萬”，成為皖南首富。除貪污腐敗之外，治河官員的昏庸無能，諱言災(zāi)情，視河工為兒戲，也是河政敗壞的一個(gè)重要表現(xiàn)。光緒十三年黃河在鄭州十堡決口前，十堡黃河堤岸已經(jīng)十分危險(xiǎn)，但身為河督的成孚卻漠然置之?！斑t至十日之久，危在頃刻之間，萬夫失色，呼號(hào)震天，各衛(wèi)身家，咸思效命，無如何于之上，曾無一束之秸、一撮之土，棘手待潰，徒呼奈何！”成孚仍奏報(bào)虛飾，諱決為漫，諱四五百丈為三四十丈，且稱居民未傷一人”。^[35]有清一代，首重治河，黃河的治理尚存在如此的嚴(yán)重腐敗問題，其它河流的修治也可以想見。如緒十年（1884年），有人指出，河南省內(nèi)農(nóng)田水利敗壞日久，特別是經(jīng)過戰(zhàn)爭(zhēng)后，“地方各官直不知水利為何事，惟日持三尺法以催比征徭而已”。^[36]

河政敗壞所造成的水利失修現(xiàn)象十分嚴(yán)重。官府只顧苛斂而不顧水利，許多州縣舊有溝渠堙塞日甚，水患頻發(fā)。項(xiàng)城各鄉(xiāng)，“民風(fēng)凋敝，道路平毀，溝渠淤塞”;^[37]鹿邑縣境，原有溝渠百數(shù)十條大都堙塞，有的且墾為農(nóng)田，農(nóng)民“播種即畢，旱澇皆聽之于天”。^[38]像扶溝境內(nèi)的蔡河、雙溝河、惠民河等“衡決潰溢相仍，民不堪命”。^[39]陜州境內(nèi)的譙水、橐水，“稍有雷雨，即被暴水沖沒……旱則水泉干涸，河底熯然”。光緒四年閏五月中旬，丁戊奇荒剛接近尾聲，許多州縣雨水較多，又成大災(zāi)。如葉縣沖壞20余村民房5000余間，淹死數(shù)百人;南召亦許多農(nóng)舍被毀，死數(shù)十人;寶豐水沖44村，壞民房近萬間，淹死86人;魯山沙河漫溢，大片農(nóng)田被水。^[40]雖然有鑒于此，河南巡撫鹿傳霖于年初農(nóng)閑時(shí)派員赴各州縣，與地方籌商疏浚於淺河道，挑挖堙塞溝渠。在官府的督促下，有些州縣也興辦了一些水利設(shè)施，但大都敷衍塞責(zé)。如安陽原有的天平渠，當(dāng)?shù)毓偌澯诠饩w五年（1879年）即籌劃重浚，三年后修成，可惜“官紳莫肯實(shí)心任事”，工程草率，效益不著。^[41]

晚清時(shí)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)持續(xù)衰退、土質(zhì)變劣、荒蕪?fù)恋厝諠u增多，雖然與官府的橫征暴斂，農(nóng)民負(fù)擔(dān)奇重，生活絕對(duì)貧困化等原因有關(guān)，但是水利不興也是其中的重要原因。光緒三十一年，社會(huì)人士稱“豫省……沿河二十余州縣，沙壓荒地，一望無際……腹地平原雖皆土脈肥沃，然水利未興，施肥化工之術(shù)不講，以致歲率歉收，一畝之田，未獲得半之效”。^[42]如新安、澠池一帶，旱地每畝收麥90多斤，如果有水灌溉，再加糞肥，可提高到200多斤。^[43]據(jù)光緒三十二年（1906年）官方出版物敘述，全省“一遇雨澤，即有漫溢之害;一經(jīng)不雨，即有亢旱之害……荒地之多，甲于他省”。不僅沙地斥鹵一望無垠，就是平原低濕地帶，在南方均可以成為膏腴水田者，亦“任其荒蕪”，村旁隴畝可耕之地，也聽其荒蕪不耕。^[44]據(jù)1910年省內(nèi)36個(gè)州縣冊(cè)報(bào)，共有荒地330多萬畝。即使在耕之田地，也“大都鹵莽滅裂，田多之戶，即不免草率竣功，田少者又以無力養(yǎng)牛，暫假于鄉(xiāng)鄰，谷種入土即已”。^[45]如武陟縣道光前有耕地7 209頃，至清末只有6425頃。

與生態(tài)環(huán)境發(fā)生最直接、最重要關(guān)系的是人類的農(nóng)業(yè)活動(dòng)。曾雄生認(rèn)為，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)反映出“人”、“天”、“地”、“稼”的關(guān)系，所謂“夫稼，生之者地也;養(yǎng)之者天也;為之者人也”。其中“天”、“地”是自然環(huán)境，“人”、“天”、“地”的關(guān)系是人與自然環(huán)境的關(guān)系;“稼”兼具自然因素和人的因素，人按照人之所需與自然之可能，選擇和種植農(nóng)作物。[46]所以人類的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，對(duì)生態(tài)環(huán)境具有明顯的影響作用。清代，中原人為擴(kuò)大耕地面積，進(jìn)行了持續(xù)200余年的農(nóng)業(yè)開發(fā)，從本質(zhì)上說是與林草爭(zhēng)地、與河道爭(zhēng)地、與山林植被毀壞相始終。水、旱、風(fēng)、沙等自然災(zāi)害雖然是氣候的異常變化引起的，但持續(xù)人為的不合理的土地開發(fā)又成為導(dǎo)致水土流失、旱澇加劇、沙堿肆虐、自然環(huán)境惡化的重要原因。

在自然生態(tài)系統(tǒng)中，物質(zhì)流動(dòng)遵循物質(zhì)不滅定律，在周而復(fù)始的循環(huán)過程中不會(huì)減少，只要沒有外界大的干擾破壞，就可以永續(xù)利用，保證生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定發(fā)展。但是在半人工的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，因?yàn)槿藗兠磕晷鑿霓r(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中收獲農(nóng)產(chǎn)品，使部分物質(zhì)流出了該系統(tǒng)，故每年都需要施肥增加新物質(zhì)。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)越是高產(chǎn)，從中索取的物質(zhì)越多，則每年要補(bǔ)充、輸入該系統(tǒng)中的物質(zhì)也越多。一味的索取，使系統(tǒng)內(nèi)的物質(zhì)越來越少，會(huì)導(dǎo)致土壤退化，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量下降，生產(chǎn)潛力衰退，久而久之，整個(gè)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)就會(huì)崩潰。由于河南多數(shù)地區(qū)缺乏森林植被，農(nóng)村燃料嚴(yán)重短缺，因而“土地里生長(zhǎng)的一切都被農(nóng)民收去，他們把殘梗、葉片和草都一齊收去作燃料，地里連一葉、一草、一根都不留下，也不可能以草灰作肥料……很多的土地太貧痔了，或者是碳酸鈉過多，……如果不充分施肥，種植就很難得到好處。 這種土地在一個(gè)貧苦人手里，幾乎毫無用處?！?sup>[47]這樣大量的秸稈不能還田，再加上大量的耕地得不到施肥，使土壤有機(jī)質(zhì)含量不斷減少，土壤肥力不斷下降。

清代河南土地肥力下降集中表現(xiàn)為豫東與豫北平原大面積耕地地力耗竭、土地沙堿化，土地生產(chǎn)能力極為低下，甚至完全不能耕種。這種現(xiàn)象在康熙、乾隆年間已比較明顯。如延津縣“新開不堪耕種之地，稍可者三畝方可有一畝之獲，次者四畝方有一畝之獲，稍下者五畝方有一畝之獲，最下者總無收成。即略有收成之田，耕種四五年，其地漸疏，其土漸浮，沙復(fù)飛揚(yáng)，堿復(fù)浮泛，不可耕種”。^[48]中牟縣墾荒，“初開之時(shí)，借草根腐朽之力，或可種收一兩年，及力盡風(fēng)竭，仍棄為荒耳”。^[49]此種情形，在河南其它地方也很常見，尤其山墾進(jìn)行比較徹底的地方，本來就不高的土壤肥力很快降低，數(shù)年后即廢耕。如嵩縣“山農(nóng)尤苦者，地皆陡瘠，不任行犁，專恃人力，初墾荒田，得粟頗多，三年后，土薄不堪藝植，則移墾他處，名為倒荒”。^[50]由于地不養(yǎng)人，一些山村居民不得不另擇他處而居。移墾之后形成的嚴(yán)重的水土流失，不僅造成農(nóng)作物賴以生長(zhǎng)的基本物質(zhì)基礎(chǔ)喪失，就連自然植被也難以恢復(fù)生長(zhǎng)，形成不可逆轉(zhuǎn)的生態(tài)環(huán)境退化。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂坤：《實(shí)政錄·民務(wù)》卷之四《清均土地》，嘉慶十四年重刻本.第l0-11頁。

[2]轉(zhuǎn)引自陳嶸：《中國森林史料》，中華農(nóng)學(xué)會(huì)叢書，1951年版，第49頁。

[3]【道光】王德瑛：《舞陽縣志》卷二《縣南北河防水惠論》，道光十五年刻本，第19頁。

[4]《公議斷坡碑》，《中州今古》，1986年第1期，第20頁。

[5]王鳳生等修：《武陟縣志》，卷23《俞森種樹說》，道光九年修。

[6]田文鏡：《撫豫宣化錄》卷三上，鄭州：中州古籍出版社，1995年版，第88頁。

[7]賀昌齡輯：《皇清經(jīng)世文編》卷四一《備荒管見》，《近代中國史料叢刊》第74輯，臺(tái)北：文海出版社，1966年版，第1461頁。

[8]【乾隆】康基淵：《嵩縣志》卷六《風(fēng)土》，乾隆三十二年刻本，第9頁。

[9]轉(zhuǎn)引自楊海蛟：《明清河南林業(yè)研究》，北京林業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文，2007年6月。

[10]轉(zhuǎn)引自楊海蛟：《明清河南林業(yè)研究》，北京林業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文，2007年6月。

[11]轉(zhuǎn)引自陳嶸：《中國森林史料》，中華農(nóng)學(xué)會(huì)叢書，1951年版，第48頁。

[12]【雍正】田文鏡、孫灝等：《河南通志》卷七七《藝文》，臺(tái)北：商務(wù)印書館，1986年版，第594頁。

[13]《清高宗實(shí)錄》，卷八三，乾隆三年十二月丙子，北京：中華書局，1986年版，第313頁。

[14]河南省地方史志辦公室編纂：《河南通鑒》，鄭州，中州古籍出版社2001年12月版，第434-435頁。

[15]轉(zhuǎn)引自楊海蛟：《明清河南林業(yè)研究》，北京林業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文，2007年6月。

[16]轉(zhuǎn)引自楊海蛟：《明清河南林業(yè)研究》，北京林業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文，2007年6月。

[17]楊海蛟：《明清河南林業(yè)研究》，北京林業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文，2007年6月。

[18]溫縣亢村禁斷碑（咸豐元年十一月初十日立）

[19]公議斷坡碑，《中州今古》，1986年第1期，第20頁。

[20]《清會(huì)典事例》，轉(zhuǎn)引自河南省水利廳宣傳中心編《河南水利大事記》，方志出版2005年1月，第118頁。

[21]《清會(huì)典事例》）轉(zhuǎn)引自河南省水利廳宣傳中心編《河南水利大事記》，方志出版2005年1月，第120頁。

[22]【清】乾隆十九年《歸德府志》卷十五《水利略二》，河南省商丘地區(qū)地方志編纂委員會(huì)整理，中州古籍出版社，1994年12月版，第464頁。

[23]【康熙】《西平縣志》卷1《溝渠》。

[24]任崇岳主編：《河南通史》第3卷，河南人民出版社2006年版，第572頁。

[25]【嘉慶】《汝寧府志》卷5《水利》。

[26]《清會(huì)典事例》）轉(zhuǎn)引自河南省水利廳宣傳中心編《河南水利大事記》，方志出版2005年1月，第118頁。

[27]《清會(huì)典事例》）轉(zhuǎn)引自河南省水利廳宣傳中心編《河南水利大事記》，方志出版2005年1月，第120頁。

[28]【清】乾隆十九年《歸德府志》卷十五《水利略二》，河南省商丘地區(qū)地方志編纂委員會(huì)，中州古籍出版社，1994年12月版，第466-467頁。

[29]引自河南省水利廳宣傳中心編《河南水利大事記》，方志出版2005年1月，第141頁。

[30]河南省地方史志辦公室編纂：《河南通鑒》，鄭州，中州古籍出版社2001年12月版，第489頁。

[31]【民國】《續(xù)武陟縣志》卷六。轉(zhuǎn)引自河南省地方史志辦公室編纂：《河南通鑒》，鄭州，中州古籍出版社2001年12月版，第498頁。

[32]《清會(huì)典事例》）轉(zhuǎn)引自河南省水利廳宣傳中心編《河南水利大事記》，方志出版2005年1月，第151頁。

[33]《孫中山全集》第9卷，中華書局1986年版，第408頁。

[34]《咸豐時(shí)政》，《清史紀(jì)事本末》卷45。

[35]轉(zhuǎn)引自河南省地方史志辦公室編纂：《河南通鑒》，鄭州：中州古籍出版社2001年12月版，第501頁。

[36]《中國近代史料叢刊》，《戊戌變法》（二），第301頁。

[37]【宣統(tǒng)】張鎮(zhèn)芳：《項(xiàng)城縣志》（卷三），臺(tái)北：文海出版社，第47頁。

[38]【光緒】《鹿邑縣志》卷九，光緒二十二年刊本，第3頁。

[39]【光緒】《扶溝縣志》序，轉(zhuǎn)引自河南省地方史志辦公室編纂：《河南通鑒》，鄭州，中州古籍出版社2001年12月版，第497頁。

[40]張諧之：《詳陳陜州水利情形稟》，《敬齋存稿》，卷三。轉(zhuǎn)引自河南省地方史志辦公室編纂：《河南通鑒》，鄭州，中州古籍出版社2001年12月版，第498頁。

[41]【民國】《續(xù)安陽縣志》卷三，民國二十二年刊本，第4、5頁。

[42]《東方雜志》第二卷第5期《實(shí)業(yè)》第74頁。

[43]河南省地方史志辦公室編纂：《河南通鑒》，鄭州，中州古籍出版社2001年12月版，第497頁。

[44]《河南官報(bào)》第23期。轉(zhuǎn)引自河南省地方史志辦公室編纂：《河南通鑒》，鄭州，中州古籍出版社2001年12月版，第521頁。

[45]《河南官報(bào)》第15期。轉(zhuǎn)引自河南省地方史志辦公室編纂：《河南通鑒》，鄭州，中州古籍出版社2001年12月版，第522頁。

[46]轉(zhuǎn)引自張研：《清代自然環(huán)境研究》，《清史研究》，2000年第2期。

[47]轉(zhuǎn)引自 徐潔：《農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的歷史變遷》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年，222頁。

[48]【康熙】余心孺：《延津縣志》卷九《條陳》，康熙四十年刻本，第45頁。

[49]郭盡光：《縣南八堡墾荒批詳始末》，【乾隆】《中牟縣志》卷九，乾隆十九年刻本，第12頁。

[50]【乾隆】康基淵：《嵩縣志》卷九《風(fēng)俗》，乾隆三十二年刻本，第11—12頁。

作者簡(jiǎn)介：周楠（1980-）女，中共河南省委黨校黨史教研部講師，博士，主要從事中共黨史、中國近現(xiàn)代史方向的研究。

（作者單位：中共河南省委黨校）