據(jù)報道，欽州各地網(wǎng)站、廣西紀檢監(jiān)察網(wǎng)、人民網(wǎng)等相繼轉(zhuǎn)載了一篇文章，標題為《浦北縣實名通報13名違反工作紀律干部職工》。報道中只提及違反紀律干部職工的單位，全文未提及職工姓名及違紀具體事項。面對質(zhì)疑，浦北縣紀委稱“不便公開”。

2014年1月中央紀委第三次全體會議上，中紀委報告的要點中就有這樣一條明確要求：“嚴格執(zhí)紀監(jiān)督，加大懲戒問責(zé)力度，及時查處違紀違規(guī)行為，點名道姓通報曝光。”這難道還不算“硬性規(guī)定”？

這一輪反腐以來，公眾輿論對違紀通報中的姓“某”名“某”現(xiàn)象反應(yīng)更加強烈，質(zhì)疑與批評一直不斷，那么就算不存在“硬性規(guī)定”，從虛心接受輿論監(jiān)督的角度而言，也應(yīng)該主動糾正動輒“不便公開”的過時原則。

再者，既然是“實名通報”，還有什么“不便”的呢？公職人員職務(wù)行為違紀、非職務(wù)行為違法，一般都不存在隱私保護原則;一是職務(wù)行為有關(guān)公共利益，二是公職人員隱私權(quán)有限，不同于普通公民。

反腐和權(quán)力監(jiān)督，從來都不是政府部門內(nèi)部的“私事”，都與公共利益相關(guān)聯(lián)，如不涉及國家機密，便沒有“不足為外人道”的道理。建議某些基層官員應(yīng)惡補一下常識。

（《新京報》2015.5.4）