張?jiān)饰舻?/p>

基金項(xiàng)目：國(guó)家棉花產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系崗位科學(xué)家子項(xiàng)目“棉花化學(xué)打頂劑在江西棉區(qū)的應(yīng)用效果”（CARS-18-36）。

作者簡(jiǎn)介：張?jiān)饰簦?963-），男，江西都昌人，助理研究員，從事棉花栽培研究工作。

通訊作者：夏紹南，E-mail：jxmhxsn@163.com。

（江西省棉花研究所/國(guó)家棉花產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系鄱陽(yáng)湖試驗(yàn)站，江西九江332105）

摘要：為了驗(yàn)證贛北棉區(qū)棉花后期化學(xué)藥劑打頂對(duì)其頂部生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響，完善棉花化學(xué)打頂技術(shù)在江西的本土化應(yīng)用，于2014年棉花打頂期，設(shè)置了不打頂、人工打頂、噴施不同濃度的化學(xué)打頂劑處理，調(diào)查各處理噴藥后的棉花生長(zhǎng)發(fā)育情況及產(chǎn)量性狀。結(jié)果表明：一是與不打頂相比，棉花后期噴施適宜濃度的化學(xué)打頂劑，可以極顯著地降低棉花的株高、抑制棉株上部果枝的伸長(zhǎng)，控制棉株頂部果枝及主莖節(jié)間的伸長(zhǎng)，減少無(wú)效果節(jié)數(shù)，塑造合理的株型，起到了類似或優(yōu)于人工打頂?shù)男Ч?；二是在棉花常?guī)打頂適期噴施化學(xué)打頂M劑1125 ml/hm2加Y劑750 ml/hm2，其霜前籽棉產(chǎn)量和鈴重顯著高于人工打頂處理，略高于不打頂處理。

關(guān)鍵詞：贛北棉區(qū)；化學(xué)打頂劑；棉花；生長(zhǎng)發(fā)育；產(chǎn)量

中圖分類號(hào)： S482.8； S562.055 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：2095-3143（2015）02-0018-06

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2015.02.004

Effects of Spraying Chemical Topping Agent on Growth development

and Yield of Cotton in Later Period

Zhang Yunxi， Li Yongqi， Cui Aihua， Xia Shaonan

（Cotton Research Institute of Jiangxi Province/ Poyang Lake Cotton Experiment Station，CARS.，Jiujiang 332105，China）

Abstract： In order to verify the effect of chemical topping on the growth and development situation of cotton plant top and the yield in later period and then perfect the application of cotton chemical topping technology in North Jiangxi， the study provided no topping， artificial topping， spraying different concentrations of the chemical agent topping treatment and investigated growth and yield traits of cotton after spraying in cotton topping stage. The results showed that compared with the no topping spraying suitable concentration of chemical topping agent reduced the cotton plant height significantly， inhibited the elongation of cotton upper fruiting significantly， control the growth of the newborn fruiting and newborn section between the main stem of cotton， reduce the number of sections and create a reasonable cotton plant type. So it have a similar or better effect of artificial topping. And compared with the artificial topping， spraying 1125ml/hm2 of chemical topping agent M and 750ml/hm2 of M chemical topping agent Y can increase boll weight and cotton yield before frost which is slightly higher than no topping.

Key words： Northern Jiangxi cotton region； Chemical topping agent； Cotton； Growth and development；Yield

0引言

打頂是棉花生產(chǎn)中的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，直接影響產(chǎn)量和品質(zhì)，對(duì)棉花生產(chǎn)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。有關(guān)棉花化學(xué)調(diào)控與打頂?shù)难芯恳恢眰涫荜P(guān)注[1-7]。近年來(lái)隨著人工成本上漲以及棉花全程機(jī)械化的發(fā)展，有必要對(duì)傳統(tǒng)打頂方式進(jìn)行革新[7]?；瘜W(xué)藥劑打頂是利用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑強(qiáng)制延緩或抑制棉花頂尖的生長(zhǎng)，控制棉花的無(wú)限生長(zhǎng)習(xí)性，達(dá)到代替人工打頂?shù)哪康腫8]。相關(guān)研究表明，棉花后期噴施一定量的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑可以抑制后期棉株增高，調(diào)控株型，改善群體通風(fēng)透光狀況，進(jìn)而對(duì)棉花的生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量產(chǎn)生影響[9-15]。因此，作者于2014年在贛北棉區(qū)以不打頂與人工打頂為對(duì)照，于棉花常規(guī)打頂期，噴施不同濃度的化學(xué)打頂劑（植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和助劑），了解化學(xué)打頂對(duì)棉花農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量性狀的影響，為贛北棉區(qū)化學(xué)打頂技術(shù)提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2014年在江西省棉花研究所2號(hào)科研基地（29°20″N，115°50″E）進(jìn)行，試驗(yàn)田土壤為沙壤土，冬季空閑[16]。

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)8個(gè)處理，人工打頂為處理1（ck1），不打頂為處理2（ck2），噴化學(xué)打頂劑M劑750、1125和1500 ml/hm2分別為處理3、4和5， 處理6為噴化學(xué)打頂劑M劑1125 ml/hm2加Y劑375 ml/hm2，處理7為噴M劑1125 ml/hm2加Y劑750 ml/hm2，處理8為噴M劑1125 ml/hm2加Y劑1125 ml/hm2， 3次重復(fù)，共24個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為30 m2（7.5 m×4.0 m）。試驗(yàn)于8月19日下午16：00后按處理要求進(jìn)行噴藥和人工打頂，施藥處理每小區(qū)均勻噴施900 ml溶液，對(duì)照每小區(qū)噴施900 ml清水。試驗(yàn)的栽培品種為贛雜108，密度為26666.7株/hm2，施肥技術(shù)按照贛北棉區(qū)棉花經(jīng)濟(jì)高效施肥技術(shù)進(jìn)行[17-18]，其他栽培管理措施同當(dāng)?shù)卮筇铩?/p>

1.2測(cè)定項(xiàng)目與方法

于8月19日（噴藥當(dāng)天）每個(gè)小區(qū)選中間行連續(xù)10株棉花作為定點(diǎn)調(diào)查株，并對(duì)新出生的頂層果枝和要調(diào)查的上部果枝（棉株3/4處果枝層）掛牌標(biāo)記。調(diào)查株高、果枝層數(shù)和上部果枝長(zhǎng)度。

9月3日（噴施后15天）調(diào)查定點(diǎn)株的株高、果枝層數(shù)、上部果枝長(zhǎng)度、新生主莖節(jié)間長(zhǎng)度及每層新生果枝長(zhǎng)度。9月25日調(diào)查單株成鈴數(shù)，并收取百鈴花，測(cè)單鈴重和衣分。霜前籽棉（截止11月10日）分小區(qū)實(shí)收計(jì)產(chǎn)。

株高即棉株子葉節(jié)到生長(zhǎng)點(diǎn)的高度，株高增加量是指調(diào)查時(shí)比施藥時(shí)增加的株高，以人工打頂處理的株高變化量作對(duì)照，由于人工打頂打去了頂部一至兩片嫩葉，調(diào)查時(shí)株高沒(méi)有增加，因此，本試驗(yàn)將人工打頂處理的增加量記為0。

上部果枝指棉株總果枝層的3/4處層果枝，其長(zhǎng)度為該果枝層從主莖到生長(zhǎng)點(diǎn)的長(zhǎng)度。

施藥當(dāng)天（8月19日）標(biāo)記剛成形的頂層果枝，施藥后30天調(diào)查該果枝的長(zhǎng)度，測(cè)量方法同上部果枝。

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

用Excel 和SAS 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果與分析

2.1對(duì)棉花株型性狀的影響

2.1.1株高增加量 株高增加量是反映棉花生長(zhǎng)發(fā)育快慢的一個(gè)重要指標(biāo)，但后期（適宜打頂后）株高的增加反而不利于其生殖生長(zhǎng)，降低籽棉產(chǎn)量[19]。如圖1所示，施藥處理后15天，人工打頂、不打頂和藥劑打頂?shù)闹旮咴黾恿看嬖陲@著差異，藥劑打頂處理均極顯著低于不打頂和極顯著高于人工打頂，而藥劑處理間差異不顯著。這表明藥劑打頂可以在一定程度上減緩棉花株高的增加，抑制其后期的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)。此外棉花株高增加量隨著化學(xué)打頂劑M劑用量的增加而降低，但各處理間差異不顯著，以處理5增加最少，為2.87 cm。M試劑與Y試劑結(jié)合噴施對(duì)株高增加量影響無(wú)明顯的趨勢(shì)，且相互之間差異不顯著，以處理7（Y試劑中量）增加最少，為3.18 cm，比處理6（Y劑低量）和處理8（Y劑高量）分別少增0.45和0.74 cm。

圖1施藥后15天各處理株高增長(zhǎng)量

（注：圖中的不同小寫或大寫字母分別表示處理間在5%或1%顯著水平下，差異顯著性（LSD法），后圖同；人工打頂處理，藥后株高視為無(wú)增長(zhǎng)，株高增加量為0）。

2.1.2上部果枝長(zhǎng)度新增量和頂層果枝長(zhǎng)度 合理的株型是棉花高產(chǎn)的群體學(xué)基礎(chǔ)。棉株總果枝層3/4處層果枝的長(zhǎng)度則可以反映單株所占的橫向空間，在一定程度上代表棉花株型，決定棉花的群體結(jié)構(gòu)[19]。從圖2可以看出，藥劑打頂各處理的棉株上部果枝長(zhǎng)度施藥15天后的新增量極顯著低于人工打頂與未打頂處理，但藥劑用量處理間差異均不明顯。圖3是施藥當(dāng)天標(biāo)記的頂層剛成形果枝在施藥后30天的長(zhǎng)度，其變化與上部果枝增量變化較為一致。表明化學(xué)藥劑打頂可以顯著控制棉株上部果枝的伸長(zhǎng)，塑造合理的棉花株型，有利于采收和適應(yīng)機(jī)械化采收。

2.1.3單株成鈴數(shù) 由圖4可知，單株成鈴數(shù)以處理3和處理5較高，分別為27.3個(gè)和29.2個(gè)，均顯著高于人工打頂、不打頂及其他藥劑打頂處理。表明噴施適當(dāng)濃度的化學(xué)打頂劑可以提高單株有效成鈴數(shù)。

2.1.4頂部新增量 由表1可知，人工打頂后的棉株沒(méi)有新生果枝層，不打頂?shù)男律幼疃?，?.77個(gè)/株，藥劑打頂?shù)男律痈魈幚黹g變化不大，在2.10～2.37個(gè)/株波動(dòng)，顯著性分析表明，不打頂與藥劑打頂各處理間的差異極顯著。新生果枝平均長(zhǎng)度和新生主莖平均節(jié)間長(zhǎng)度的變化趨勢(shì)與新生果枝層完全相同。此三項(xiàng)指標(biāo)的變化趨勢(shì)均表明，藥劑打頂對(duì)控制棉株頂部生長(zhǎng)效果較好。各藥劑打頂處理間新生果枝層的數(shù)量與平均長(zhǎng)度及新生主莖平均節(jié)間長(zhǎng)度沒(méi)有顯著變化，可能是藥劑用量范圍較窄、施用時(shí)間略晚所致。

2.2對(duì)棉花產(chǎn)量性狀的影響

由表1還可知，各處理的霜前籽棉產(chǎn)量以人工打頂最低，為2595.30 kg/hm2，處理7（M劑中量+Y劑中量）最高，為2976.15 kg/hm2，兩者之間存在顯著差異，其余處理介于兩者之間，變化范圍為2667.75～2947.50 kg/hm2，除處理8和處理5與處理1之間也有顯著差異外，其他處理之間均無(wú)顯著差異。處理1產(chǎn)量較低是由于試驗(yàn)實(shí)施的打頂時(shí)間略晚，不能達(dá)到常規(guī)人工打頂技術(shù)控縱增橫促結(jié)鈴的效果所致。各處理的單鈴重以處理1最低，處理7和處理8較高，處理1與處理7和處理8之間有顯著差異，其余處理之間無(wú)顯著差異。各處理的衣分以處理5最低、處理8最高，兩者之間有顯著差異，其余處理之間無(wú)顯著差異。綜合產(chǎn)量性狀表現(xiàn)，以處理1最差，處理7較好，表明棉花后期用M劑1125 ml/hm2加Y劑750 ml/hm2化學(xué)打頂可以起到與人工打頂相似的作用，且有利于提高霜前籽棉產(chǎn)量和鈴重。

2.3對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響

從表2對(duì)各打頂技術(shù)產(chǎn)生的效益統(tǒng)計(jì)分析來(lái)看，由于試驗(yàn)實(shí)施的打頂時(shí)間略晚，致人工打頂技術(shù)沒(méi)有發(fā)揮完全效果，因而造成人工打頂比不打頂?shù)男б鏈p少809.7元/hm2，而藥劑打頂各處理比不打頂（ck2）的效益增加606.30～1325.40元/hm2， 以處理7增加最多，增加1325.4元/hm2，增收具有顯著性；比人工打頂增加1416.0～2135.1元/hm2，以處理7增加最多，增加2135.1元/hm2。表明人工打頂投入勞動(dòng)多而效益減少，藥劑打頂?shù)膭趧?dòng)量相對(duì)人工打頂要少，藥劑成本雖略有增加，但效益增加明顯。

3結(jié)論與討論

馬富裕，等[4]研究表明，分期打頂使LAI在冠層中的分布向上向下“分異”，保證了較適宜的LAImax及其在冠層中的合理分布；徐宇強(qiáng)，等[8]研究表明，化學(xué)打頂能有效抑制棉花頂尖生長(zhǎng)，起到類似人工打頂?shù)男Ч?，與常規(guī)人工打頂相比，化學(xué)打頂棉花株高和主莖節(jié)間數(shù)差異達(dá)到極顯著水平；易正炳，等[10]研究表明，棉花噴化學(xué)打頂劑后7～10天株高停止增長(zhǎng)。本研究表明：棉花后期噴施適宜濃度的化學(xué)藥劑打頂，比不打頂可以極顯著地降低棉花的株高、抑制棉株上部果枝的伸長(zhǎng)，控制棉株新生果枝及新生主莖節(jié)間的伸長(zhǎng)，塑造合理的棉花株型，起到類似或優(yōu)于人工打頂?shù)男Ч?；這與徐宇強(qiáng)、易正炳研究的結(jié)果較為類似。本研究還表明，在棉花常規(guī)打頂適期噴施化學(xué)打頂M劑1125ml/hm2加Y劑750 ml/hm2，其霜前籽棉產(chǎn)量和鈴重顯著高于人工打頂處理，略高于不打頂處理，但用量之間差異不明顯；這與趙強(qiáng)，等[13]研究的結(jié)果“化學(xué)打頂處理的籽棉和皮棉產(chǎn)量與人工打頂相當(dāng)且有增產(chǎn)潛力”較為一致，與孫國(guó)軍，等[20]研究結(jié)果“化學(xué)打頂比人工打頂產(chǎn)量略低、單鈴重變輕”相佐。本研究同時(shí)表明，藥劑打頂比人工打頂和不打頂分別增加效益1416.0～2135.1元/hm2和606.30～1325.40元/hm2，是一項(xiàng)棉花輕簡(jiǎn)化栽培技術(shù)，且有利于棉花生產(chǎn)機(jī)械化采收的實(shí)施；這與張小敏[11]研究的結(jié)果認(rèn)識(shí)相同。

至于化學(xué)藥劑各用量處理之間的效果差異不明顯，主要是因?yàn)樵囼?yàn)實(shí)施的打頂時(shí)期略晚了一些，而藥劑施用時(shí)間的早晚與當(dāng)?shù)孛藁ㄉ笃跉夂蜃兓瘜?duì)藥劑用量的要求不同有關(guān)，建議今后進(jìn)一步設(shè)置藥劑用量與施用時(shí)間的比較研究，才能確定贛北棉區(qū)的最佳施用時(shí)期與最佳用量，為生產(chǎn)上推廣提供較為精確的數(shù)據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] Bennett O L， Ashley D A， Doss B D， et al. Influence of top-ping and side pruning on cotton yield and other characteristics[J]. Agronomy Journal， 1965，67： 25-27.

[2] Kittock D L， Fry K E. Effect of topping pima cotton on lint yield and boll retention[J]. Agronomy Journal， 1977， 69： 65-67.

[3] Yang Y M， Ouyang Z， Yang Y H， et al. Simulation of the effect of pruning and topping on cotton growth using COT-TON2K model[J]. Field Crops Research， 2008， 106： 126-137.

[4] 馬富裕， 程海濤， 李少昆， 等. 高產(chǎn)棉花打頂調(diào)控的群體適宜性研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2004， 37（12）： 1843-1848.

[5] 徐敏，金路路，李書濤，等.棉花化學(xué)調(diào)控對(duì)不同品種的作用效果[J].棉花科學(xué)，2013，35（4）：27-32.

[6] 李紅雨.甲哌嗡片劑對(duì)棉花全程精確調(diào)控技術(shù)[J].棉花科學(xué)，2013，35（1）：49-50.

[7] 任福成 ，莊生仁 ，孫建船，等.不同打頂期對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].中國(guó)棉花，2002（2）：30.

[8] 徐宇強(qiáng)， 張靜， 管利軍， 等.化學(xué)打頂對(duì)東疆棉花生長(zhǎng)發(fā)育主要性狀的影響[J]. 中國(guó)棉花， 2014， 41（2）： 30-31.

[9] 李雪， 朱昌華， 夏凱， 等. 辛酸甲酯、癸酸甲酯和6-BA對(duì)棉花去頂?shù)挠绊慬J]. 棉花學(xué)報(bào)， 2009， 21（1）： 70-72.

[10] 易正炳， 陳忠良， 劉海燕. 化學(xué)打頂整枝劑在棉花上的應(yīng)用效果研究[J]. 中國(guó)農(nóng)技推廣， 2013， 29（5）： 32-33.

[11] 張小敏. 棉花化學(xué)打頂劑施用效果[J]. 農(nóng)村科技， 2012（6）： 31-32.

[12] 蘇成付， 邱新棉， 王世林. 煙草抑芽劑氟節(jié)胺在棉花打頂上的應(yīng)用[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2012， 24（4）：545-548.

[13] 趙強(qiáng)， 周春江， 張巨松， 等. 化學(xué)打頂對(duì)南疆棉花農(nóng)藝和經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J]. 棉花學(xué)報(bào)， 2011， 23（4）： 329-333.

[14] 董春玲，羅宏海，張亞黎，等.噴施氟節(jié)胺對(duì)棉花農(nóng)藝性狀的影響及化學(xué)打頂效應(yīng)研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，50（11）：1985-1990.

[15] 董春玲.棉花噴施氟節(jié)胺化學(xué)打頂劑對(duì)植株農(nóng)藝及經(jīng)濟(jì)性狀影響的研究[D]. 石河子：石河子大學(xué)，2013.

[16] 張?jiān)饰簦迱?ài)花，夏紹南，等.利用生產(chǎn)食用菌的棉籽殼料渣作棉花育苗基質(zhì)研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30（23）：145-149.

[17] 張?jiān)饰?，田紹仁，崔愛(ài)花，等.贛北棉區(qū)棉花氮肥與密度互作試驗(yàn)[J].棉花科學(xué)，2012，34（5）：24-30.

[18] 張?jiān)饰簦愐?，崔?ài)花，等.不同施氮量對(duì)棉花產(chǎn)量和氮肥利用率的影響[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，36（6）：1202-1206.

[19] 毛樹春， 李亞兵， 董合忠. 棉花栽培學(xué)[M]. 上海： 上?？茖W(xué)技術(shù)出版社， 2013.

[20] 孫國(guó)軍，李克富，彭延.南疆棉區(qū)棉花利用氟節(jié)胺打頂技術(shù)試驗(yàn)[J].棉花科學(xué)，2014，36（2）：23-25.