提起“抗戰(zhàn)第一大捷”，人們往往想到林彪指揮的八路軍“平型關(guān)大捷”。最近，經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)多位專家學(xué)者歷時(shí)多年考證認(rèn)為：1932年3月由共產(chǎn)黨員李延祿（后任東北抗聯(lián)四軍軍長(zhǎng)）直接指揮的“鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)”，是東北也是全國(guó)“抗戰(zhàn)第一大捷”。

抗戰(zhàn)史上對(duì)日“第一大捷”

2014年，曾在中國(guó)社科院工作的李丹鋼副研究員和吉林省退休干部李剛經(jīng)過(guò)8年考證研究，出版了《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)鏡泊湖大捷之謎》（以下簡(jiǎn)稱《鏡泊湖大捷之謎》）。

據(jù)該書(shū)的翔實(shí)考證和記者采訪的多位知情人、研究者和專家，還原了“鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)”的歷史真相。

“九一八”事變后，駐吉林省的東北軍王德林營(yíng)長(zhǎng)率全營(yíng)500余名官兵起義抗日，中共派王德林舊友、共產(chǎn)黨員李延祿去幫助他，并擔(dān)任王任總司令的“國(guó)民救國(guó)軍”參謀長(zhǎng)。李延祿在軍中建立了由我黨秘密領(lǐng)導(dǎo)的700人的補(bǔ)充團(tuán)并兼任團(tuán)長(zhǎng)（孟涇清任地下黨書(shū)記）。國(guó)民救國(guó)軍1932年2月連克敦化、額穆和蛟河三縣，隊(duì)伍壯大到5000人，聲震遠(yuǎn)近，引起日軍恐慌。關(guān)東軍司令部急調(diào)天野第十五旅團(tuán)等部，從敦化向鏡泊湖進(jìn)行“征討”。

大敵當(dāng)前，李延祿說(shuō)服王德林，利用鏡泊湖一帶的有利地形和日軍的驕狂心理，在“墻縫”一帶伏擊日軍。他們用20匹馬往返多次，把救國(guó)軍全部庫(kù)存的手榴彈運(yùn)到伏擊地點(diǎn)。

1932年3月13日清晨，當(dāng)?shù)貝?ài)國(guó)獵戶陳文起為日軍“帶路”，將日軍誘入我軍埋伏圈，李延祿率700名補(bǔ)充團(tuán)官兵隨即打響戰(zhàn)斗。

“墻縫”戰(zhàn)場(chǎng)長(zhǎng)5華里，陳文起把日軍帶到最遠(yuǎn)端的5號(hào)陣地后，李延祿一聲令下，5華里長(zhǎng)的戰(zhàn)場(chǎng)上30多個(gè)襲擊點(diǎn)（縫口）同時(shí)對(duì)敵發(fā)動(dòng)襲擊，令7000多人的日軍被分散在30多個(gè)巖石縫口，優(yōu)勢(shì)兵力被化解。

高大的巖石，讓日軍的裝備優(yōu)勢(shì)被化解。巖石高過(guò)人頭，補(bǔ)充團(tuán)戰(zhàn)士躲在巖石縫口后扔手榴彈，日軍的步槍、機(jī)槍無(wú)法傷及抗日戰(zhàn)士。又因?yàn)閼?zhàn)場(chǎng)狹窄，日軍的炮彈飛過(guò)戰(zhàn)線老遠(yuǎn)，失去用場(chǎng)，機(jī)械化部隊(duì)在山地窄道和巨石縫口也無(wú)從施展，飛機(jī)又無(wú)法對(duì)與日兵近距離作戰(zhàn)的我軍投彈。

補(bǔ)充團(tuán)戰(zhàn)士由于伏在巨石縫下邊投彈，傷亡風(fēng)險(xiǎn)大大降低，傷亡僅7人。“墻縫”一夫當(dāng)關(guān)萬(wàn)夫莫開(kāi)的地形和日軍的狂傲，讓補(bǔ)充團(tuán)有效實(shí)現(xiàn)了“保存自己，消滅敵人”。根據(jù)戰(zhàn)后打掃戰(zhàn)場(chǎng)繳獲槍支的數(shù)量，估算殲滅（含亡和傷）日兵至少3500人。

戰(zhàn)斗持續(xù)到10個(gè)小時(shí)，天野終于發(fā)現(xiàn)救國(guó)軍的薄弱環(huán)節(jié)。他們改向埋伏在西山掩護(hù)補(bǔ)充團(tuán)后翼的“戴營(yíng)”發(fā)動(dòng)強(qiáng)攻。見(jiàn)“戴營(yíng)”撤退，為避免被抄后路，李延祿才下令補(bǔ)充團(tuán)按預(yù)定路線及時(shí)撤退。

此后，李延祿又在“松蔭（乙）溝”組織火燒伏擊戰(zhàn)，日兵身上和馬匹背上的彈藥遇火爆炸，斃傷日兵數(shù)千。據(jù)事后調(diào)查，逃出火網(wǎng)的日兵大約400人。這400殘兵后來(lái)在“關(guān)家小鋪”戰(zhàn)斗中被擊斃100多人、在“高嶺子”戰(zhàn)斗中又被擊斃200多人。最后，7000人的天野部隊(duì)成功西逃的不足百人。

歷史真相是如何被淹沒(méi)的

“鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)”斃傷日軍數(shù)量，遠(yuǎn)比馬占山的“江橋抗戰(zhàn)”大得多，甚至比“平型關(guān)大捷”還大，但如此大的戰(zhàn)績(jī)，為何當(dāng)時(shí)未產(chǎn)生大的震動(dòng)，且記載的資料也很少呢？

解放后，李延祿奉毛澤東之命回顧抗聯(lián)四軍歷史，回憶錄中詳盡敘述了“鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)”的戰(zhàn)況：當(dāng)時(shí)王德林領(lǐng)導(dǎo)的“國(guó)民救國(guó)軍”和當(dāng)?shù)亓硪恢е匾谷瘴溲b李杜將軍領(lǐng)導(dǎo)的“抗日自衛(wèi)軍”相互爭(zhēng)功，吵得不可開(kāi)交。因?yàn)?，補(bǔ)充團(tuán)雖然實(shí)際上歸共產(chǎn)黨地下黨領(lǐng)導(dǎo)和指揮，但名義上是歸“救國(guó)軍”領(lǐng)導(dǎo)，而開(kāi)始建立補(bǔ)充團(tuán)的一萬(wàn)元大洋又是李杜出的。最后李杜和救國(guó)軍領(lǐng)導(dǎo)王德林、孔憲榮達(dá)成一致：都不公布這一輝煌戰(zhàn)績(jī)。

1933年，救國(guó)軍副總司令孔憲榮為助募捐，在廣州以“東北義勇軍總司令部宣傳處”名義編印了《國(guó)民救國(guó)軍抗日血戰(zhàn)史》。為給自己臉上貼金，當(dāng)時(shí)堅(jiān)決反對(duì)對(duì)抗天野“萬(wàn)人大軍”的孔憲榮，只字不提“鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)”，而是大力吹噓自己在南湖頭伏擊日軍的戰(zhàn)績(jī)。

而另一方面，日本關(guān)東軍司令部為維護(hù)“皇軍不可戰(zhàn)勝”的謊言，掩蓋天野部隊(duì)在鏡泊湖地區(qū)的重大失敗，在編造的《滿洲事變作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)概要》中，隱瞞天野部隊(duì)曾到鏡泊湖的史實(shí)。

敵我都不提這事，致使當(dāng)時(shí)的人對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)斗知之甚少、真實(shí)記錄也不多。

1980年，中央領(lǐng)導(dǎo)要求編寫(xiě)東北抗聯(lián)史。今年78歲的譚譯，退休前曾是中共遼寧省委黨史研究室副主任，負(fù)責(zé)編寫(xiě)東北義勇軍部分。他當(dāng)時(shí)搜集材料時(shí)下的功夫比較大，對(duì)“墻縫”戰(zhàn)績(jī)?cè)c當(dāng)?shù)攸h史專家進(jìn)行探討。譚譯說(shuō)，當(dāng)時(shí)他們認(rèn)為不可能消滅日軍幾千，但也絕不是目前軍史記載的100多人。作為“義勇軍”部分的主編，譚譯后來(lái)寫(xiě)的是比較籠統(tǒng)的“數(shù)百人或多人”。

按李延祿在回憶錄中描述：日軍打掃戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)將日軍尸體堆成三大垛焚燒，我們總計(jì)得到被燒毀的槍筒殘品1500余件，給我們?cè)趯幇残陆ǖ谋S修理;搜出完整無(wú)缺的三八式步槍2000多支，裝備了補(bǔ)充團(tuán)的后備軍。我軍史專家稱，按照日軍軍規(guī)，三八式步槍是天皇賜予，士兵只能人手一支。據(jù)此可見(jiàn)“墻縫”戰(zhàn)斗日軍傷亡至少3500人。記者在黑龍江省東寧文管所看到了國(guó)民救國(guó)軍兵工廠在1932年的歷史材料：“兵工廠第一批生產(chǎn)任務(wù)是修理寧安‘墻縫戰(zhàn)斗所繳獲的三八槍1500支”，正面印證了李延祿的回憶。

此外，抗戰(zhàn)期間先后任抗聯(lián)五軍軍長(zhǎng)、抗聯(lián)第二路軍總指揮、中國(guó)抗聯(lián)教導(dǎo)旅旅長(zhǎng)的周保中在1960年所寫(xiě)的《東北人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)概括》中明確指出：“鏡泊湖殲敵天野部隊(duì)（7000人）”，并強(qiáng)調(diào)在此役中“救國(guó)軍總部直屬補(bǔ)充團(tuán)起著骨干作用”。譚譯認(rèn)為，周保中在該戰(zhàn)役結(jié)束不久就轉(zhuǎn)入救國(guó)軍，擔(dān)任前方總指揮部參謀長(zhǎng)，他廣泛接觸救國(guó)軍官兵，尤其接觸了李延祿和孔憲榮，因此該數(shù)字具有真實(shí)性，不夸張。

開(kāi)國(guó)將軍彭施魯在回憶錄中，也記載了抗聯(lián)四軍戰(zhàn)士的軍旅聊天，證實(shí)在1935年底，“補(bǔ)充團(tuán)”未犧牲的老戰(zhàn)士都能為殲滅天野部隊(duì)作證。

“鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)”特別是“墻縫”大捷，從目前看，不但有修槍物證，有當(dāng)事人、知情人的人證，還有戰(zhàn)場(chǎng)民眾代代相傳的口述傳承、戰(zhàn)場(chǎng)遺址的地形地貌等各類史料的支持。

爭(zhēng)議與探索仍將繼續(xù)

張量和中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院研究員彭訓(xùn)厚認(rèn)為，“鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)”是繼江橋抗戰(zhàn)、哈爾濱保衛(wèi)戰(zhàn)之后，東北義勇軍與入侵的關(guān)東軍的又一次大對(duì)抗。與前兩次不同，這次對(duì)抗以中國(guó)軍隊(duì)完勝而告終，基本上全殲了天野少將率領(lǐng)的數(shù)千部隊(duì)。

專家們認(rèn)為，弄清“鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)”真相，意義重大，關(guān)系黨史、軍史、抗日史等重大事件能否澄清，關(guān)系共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)武裝抗戰(zhàn)第一槍的史實(shí)能否得到確認(rèn)。因?yàn)槿缟纤?，其?zhàn)斗規(guī)模、日軍傷亡數(shù)量，比1931年年底馬占山的“江橋抗戰(zhàn)”和5年后的“平型關(guān)大捷”還大。

“由于鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)役發(fā)生年代久遠(yuǎn)，加之東北抗日斗爭(zhēng)開(kāi)展初期歷史背景、社會(huì)情況十分復(fù)雜，當(dāng)年親歷者多已辭世，所留下的文史檔案資料又留散各處，所以澄清這一懸案，還歷史本來(lái)面目，有賴于近現(xiàn)代史、軍史學(xué)界專家和海內(nèi)外知情者共同襄助，特別是要注重收集、提供說(shuō)明事件真相的第一手資料。”

多年來(lái)，關(guān)于鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)，黨史、抗戰(zhàn)史研究者的爭(zhēng)議不斷?！皼](méi)想到這段用鮮血書(shū)寫(xiě)的輝煌戰(zhàn)史，居然會(huì)引起后人巨大的分歧?！崩钛拥摰膶O女李戈說(shuō)，李延祿的回憶并經(jīng)考證的《過(guò)去的年代》一書(shū)，卻被一些黨史、史志工作人員視為“文學(xué)創(chuàng)作”而非“史實(shí)”。

盡管相關(guān)研究者通過(guò)艱難搜集找到不少印證材料，但因年代久遠(yuǎn)，也存在諸多謎團(tuán)，還有一些爭(zhēng)議。專家們建議，應(yīng)在紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年之際，將“鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)”作為黨史、軍史、地方史研究的重大課題，組織相關(guān)專家成立高層次聯(lián)合調(diào)查考證組，還原歷史真相，以告慰先烈英靈，讓后人永遠(yuǎn)銘記東北軍民不屈的抗戰(zhàn)。

（《新華每日電訊》 ?2015.5.15）