馮許魁，劉永彬，韓長(zhǎng)偉，嚴(yán) 威，董 磊，赫英福

（1.中國(guó)石油東方地球物理公司研究院庫(kù)爾勒分院，新疆庫(kù)爾勒841001；2.中國(guó)石油塔里木油田分公司）

塔里木盆地震旦系地層是前震旦紀(jì)變質(zhì)巖基底之上第一套沉積蓋層，其形成的區(qū)域構(gòu)造背景、應(yīng)力機(jī)制及其繼承性活動(dòng)對(duì)下古生界地層的沉積具有一定繼承性控制作用，尤其對(duì)寒武系中下統(tǒng)地層沉積具有重要控制作用，對(duì)于現(xiàn)今油氣勘探也具有重要指導(dǎo)意義。

前人基于露頭資料和早期地震資料，從震旦系地層的形成機(jī)制和控制背景角度對(duì)震旦系的發(fā)育特征做了大量研究［1－3］，但由于受資料品質(zhì)和占有資料較少等原因限制，對(duì)于震旦系發(fā)育特征研究還不夠深入。近幾年由于地震資料和鉆井資料大量增加，因此有條件對(duì)震旦系發(fā)育特征及其對(duì)油氣控制作用展開深入研究。本文在前人研究基礎(chǔ)之上，旨在綜合露頭、鉆井和地震資料精細(xì)刻畫震旦系發(fā)育特征，并通過震旦系對(duì)后續(xù)地層的繼承性控制作用研究，闡述其對(duì)油氣勘探的指導(dǎo)意義，優(yōu)選有利區(qū)帶，指導(dǎo)油氣勘探與生產(chǎn)。

1 震旦系裂谷發(fā)育特征研究及新認(rèn)識(shí)

1.1 盆地周邊露頭區(qū)震旦系發(fā)育特征

從目前盆地露頭區(qū)的調(diào)查結(jié)果來看，震旦系地層主要分布在盆地東北緣的庫(kù)魯克塔格地區(qū)、西北緣的柯坪－阿克蘇地區(qū)以及西南緣昆侖山區(qū)西部的哈拉斯坦河－塔斯洪湖地區(qū)的山前地帶［1－6］，各區(qū)沉積特征差異較大：庫(kù)魯克塔格地區(qū)，震旦系地層可分為上下兩個(gè)統(tǒng)，下統(tǒng)厚約4 350 m，包括貝義西組、照壁山組、阿勒通溝組、特瑞愛肯組，以碎屑巖沉積為主，夾火山噴發(fā)巖、冰磧巖、薄層石灰?guī)r及灰?guī)r透鏡體；上統(tǒng)厚約1 900 m，包括扎摩克提組、育肯溝組、水泉組、漢格爾喬克組，其中下部以碎屑巖沉積為主、夾薄層泥灰?guī)r，頂部以冰磧礫巖為主，夾白云質(zhì)石英砂巖、泥質(zhì)粉砂巖透鏡體?？缕海⒖颂K地區(qū)震旦系地層也可分為上下兩個(gè)統(tǒng)，下統(tǒng)厚約2 000 m，包括巧恩布拉克組和尤爾美拉克組，以海相碎屑巖沉積為主，加少量凝灰?guī)r、石灰?guī)r、礫巖和冰磧巖；上統(tǒng)厚約760 m，包括蘇蓋特布拉克組和奇格布拉克組，蘇蓋特布拉克組以濱淺海沉積為主，夾玄武巖及少量碳酸鹽巖；奇格拉克組主要為富含鎂質(zhì)的碳酸鹽巖建造，夾少量碎屑巖。昆侖山地區(qū)，震旦系地層也可分為上下兩個(gè)統(tǒng)，厚約2 800 m，下統(tǒng)恰克馬克力克組以紅色粗碎屑巖沉積為主，夾冰磧巖、紋泥巖；上統(tǒng)庫(kù)爾卡克組以雜色細(xì)碎屑沉積巖為主，頂部和底部為白云巖、鮞狀白云巖，上統(tǒng)克孜蘇胡木組以鎂質(zhì)碳酸鹽巖為主，夾碎屑巖。

震旦系是塔里木運(yùn)動(dòng)后第一次海侵時(shí)期產(chǎn)物［2］，但沉積差異較大，露頭區(qū)沉積可能是塔里木克拉通周邊裂陷期沉積；結(jié)合臺(tái)盆區(qū)鉆探結(jié)果，總體上認(rèn)為震旦系可分為兩套沉積體系，即碎屑巖沉積體系和碳酸鹽巖沉積體系。

1.2 鉆井及地震反射特征

據(jù)統(tǒng)計(jì)，塔里木盆地鉆遇或鉆穿震旦系地層的探井共有16口，通過綜合標(biāo)定后，共有三種地震反射特征（見圖1）。第一種是以星火1井為代表的較連續(xù)弱振幅席狀反射特征：星火1井鉆穿了震旦系地層，其中鉆遇震旦系上統(tǒng)奇格布拉克組白云巖238 m，蘇蓋特布拉克泥巖12 m，其下為前震旦系底基，未鉆遇震旦系下統(tǒng)地層，分析認(rèn)為該組反射特征代表震旦系上統(tǒng)頂部白云巖地層；第二種是以塔東1井為代表的楔狀反射特征：塔東1井鉆遇震旦系上統(tǒng)白云巖91 m，其下地層未鉆穿，結(jié)合庫(kù)魯克塔格露頭區(qū)震旦系沉積特征分析認(rèn)為，91 m白云巖是震旦系上統(tǒng)地層，其下巨厚地層是震旦系下統(tǒng)碎屑巖、冰磧巖及火山巖沉積，因此楔狀反射特征主要代表震旦系碎屑巖、冰磧巖及火山巖沉積地層；第三種是以中深1井為代表的雜亂反射特征：中深1井鉆穿寒武系直接進(jìn)入前震旦系基底，據(jù)同位素測(cè)年，年齡大約在19億年左右，因此該雜亂反射不是震旦系變質(zhì)地層，應(yīng)該代表前震旦系基底。

對(duì)三種地震相進(jìn)行全盆地追蹤對(duì)比發(fā)現(xiàn)，代表基底的雜亂反射分布于整個(gè)盆地，代表震旦系下統(tǒng)碎屑巖楔狀反射分布于北部坳陷東西兩側(cè)、塔西南山前及麥蓋提斜坡，代表震旦系上統(tǒng)白云巖段弱振幅連續(xù)席狀反射分布于北部凹陷及塔西南麥蓋提斜坡，較楔形反射分布范圍要大（見圖2a）。

圖1 震旦系地震反射特征

圖2 塔里木盆地震旦系地震相、地層厚度平面圖

1.3 震旦系分布特征

在地震相識(shí)別基礎(chǔ)之上，利用地震資料并結(jié)合露頭資料對(duì)震旦系地層進(jìn)行平面成圖（見圖2b）。從圖中可以清楚發(fā)現(xiàn)震旦系地層厚度變化規(guī)律：在北部坳陷，以阿滿為界，震旦系形成東西兩個(gè)沉積厚區(qū)，東邊的為庫(kù)滿沉積厚區(qū)，該區(qū)與盆地東北緣的庫(kù)魯克塔格露頭區(qū)相接，從西向東沉積加厚；西邊的為阿瓦提沉積厚區(qū)，該區(qū)與盆地西北緣的柯坪－阿克蘇露頭區(qū)相接，從東向西加厚。這兩個(gè)沉積厚區(qū)向阿滿及塔中、塔北地區(qū)沉積減薄。在塔西南地區(qū)，震旦系地層存在兩個(gè)沉積厚區(qū)，一個(gè)沿麥蓋提斜坡形成東西向條帶形沉積厚區(qū)，另一個(gè)在昆侖山前形成由北向南加厚沉積區(qū)，該沉積區(qū)與西南緣昆侖山區(qū)西部的哈拉斯坦河－塔斯洪湖露頭區(qū)相接，整體由北向南加厚。

1.4 震旦系形成機(jī)制及新認(rèn)識(shí)

前人通過盆地周邊震旦系露頭區(qū)研究，普遍認(rèn)為震旦紀(jì)為裂谷期［7－8］，在區(qū)域拉張構(gòu)造背景下，塔里木盆地南北緣均處于被動(dòng)大陸邊緣，其裂谷作用具有北強(qiáng)南弱、東強(qiáng)西弱的特點(diǎn)，北緣發(fā)育庫(kù)滿坳拉槽。本次在這一認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上，根據(jù)以上震旦系地震相和地層分布特征研究結(jié)果，通過地震資料，結(jié)合航磁研究認(rèn)識(shí)，深化了震旦系形成機(jī)制認(rèn)識(shí)，形成了兩點(diǎn)新的認(rèn)識(shí)：第一，通過地震資料結(jié)合前人認(rèn)識(shí)研究認(rèn)為，盆地震旦系沉積可分為裂陷期和坳陷期兩期沉積（見圖3c），裂陷期以碎屑巖、冰磧巖和火山巖沉積為主，地震剖面上，裂陷期表現(xiàn)為楔形反射，內(nèi)幕地層向底基超覆沉積，坳陷期以碳酸鹽巖（白云巖）沉積為主，地震剖面上，坳陷期沉積表現(xiàn)為平行較連續(xù)弱振幅席狀反射特征，坳陷期沉積位于裂陷期沉積之上，較裂陷期沉積范圍要大，二者之間可能為拆離不整合；第二，綜合航磁、地震相及地層發(fā)育規(guī)律，結(jié)合區(qū)域拉張構(gòu)造背景，以大地構(gòu)造三聯(lián)點(diǎn)理論為依據(jù)，研究認(rèn)為，受伊犁－中天山地塊和昆侖地塊裂谷作用［9－10］控制，塔里木盆地震旦系發(fā)育滿加爾、阿瓦提及麥蓋提三大坳拉槽（見圖3a），同時(shí)發(fā)育巴楚－塔中、塔北及和田三大古陸；根據(jù)航磁研究結(jié)果［11－12］，中央隆起帶發(fā)育一條高磁異常，北部坳陷為磁異常低，塔西南邊緣為磁異常低，內(nèi)部有條帶型磁異常高，與本次研究的震旦系裂谷分布規(guī)律相似，磁異常低對(duì)應(yīng)震旦紀(jì)裂谷分布區(qū)（見圖3b）；另外，通過地震資料研究發(fā)現(xiàn)，庫(kù)滿坳拉槽南北邊界均清楚，表現(xiàn)為由塔北、塔中古陸向庫(kù)滿坳拉槽楔形加厚（見圖3c），阿瓦提坳拉槽南邊界楔形特征清楚，北邊界地震由于地震資料差，反射特征不清楚，但有楔型反射影子；麥蓋提斜坡坳拉槽南北邊界地震楔形反射特征均清楚（見圖3d），較為落實(shí)，昆侖山前楔形反射特征清楚。

圖3 塔里木盆地震旦系裂谷發(fā)育特征

2 對(duì)油氣勘探的指導(dǎo)意義

震旦系繼承性活動(dòng)作用對(duì)于下古生界地層沉積體系具有一定控制作用，尤其對(duì)震旦系自身發(fā)育烴源巖、寒武系下統(tǒng)玉爾吐斯烴源巖、肖爾布拉克沉積儲(chǔ)層及中寒武沉積蓋層具有直接控制作用，對(duì)古隆起和晚期構(gòu)造具有間接控制作用，對(duì)油氣勘探和有利區(qū)帶優(yōu)選具有重要指導(dǎo)意義。

2.1 對(duì)烴源巖的控制作用

震旦系裂谷沉積體系及其繼承性沉降作用對(duì)烴源巖控制作用表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是對(duì)震旦系自身烴源巖控制作用，二是對(duì)寒武系玉爾吐斯組烴源巖控制作用。

庫(kù)魯克塔格地區(qū)，照壁山剖面震旦系水泉組發(fā)現(xiàn)165.07 m泥巖沉積 ，有機(jī)碳為1.56%～3.3%，恢復(fù)后為3.12%～6.6% ；育肯溝組發(fā)現(xiàn)24.79 m泥巖沉積，有機(jī)碳數(shù)據(jù)1.06%，恢復(fù)后為2.12%；特瑞愛肯組底發(fā)現(xiàn)泥巖327 m，有機(jī)碳為2.96%。以上有機(jī)碳數(shù)據(jù)均達(dá)到了好生油巖標(biāo)準(zhǔn)，說明震旦系發(fā)育良好烴源巖，另外分析發(fā)現(xiàn)，這些烴源巖均發(fā)育在震旦系裂谷期沉積地層中，從地震剖面上看，楔形反射底部存在一套強(qiáng)波組，結(jié)合整體地層特征，推測(cè)該套強(qiáng)波組為裂陷期泥巖沉積反射，因此認(rèn)為，震旦系裂陷期沉積范圍就是震旦系烴源巖分布范圍。

寒武系玉爾吐斯組是塔里木盆地一套重要烴源巖［13］，是震旦系之上第一套沉積地層，因此寒武系玉爾吐斯沉積前震旦系古地貌對(duì)其沉積具有重要影響作用。兩點(diǎn)證據(jù)表明，震旦系繼承活動(dòng)作用對(duì)玉爾吐斯烴源巖具有一定控制作用。第一，從鉆井和露頭資料看，有震旦系沉積的地區(qū)就有玉爾吐斯組分布，星火1井鉆遇震旦系地層，同時(shí)鉆遇33 m玉爾吐斯黑色泥頁巖，柯坪露頭剖面上發(fā)現(xiàn)震旦系地層，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)玉爾吐斯組烴源巖；第二，沒有震旦系的地區(qū)同時(shí)也缺失玉爾吐斯組，中央隆起帶的和4、同1、巴探5、瑪北1、塔參1、中深1等鉆井未鉆遇震旦系，同時(shí)也未鉆遇玉爾吐斯組烴源巖。當(dāng)然，根據(jù)以上兩點(diǎn)也不能完全說明有震旦系就一定有玉爾吐斯組。因此本次研究認(rèn)為，震旦系對(duì)玉爾吐斯組有兩種可能控制結(jié)果，其一，有震旦系，就有玉爾吐斯組；其二，玉爾吐斯組僅存在于震旦系裂陷期范圍內(nèi)，或范圍稍大，向隆起區(qū)發(fā)生相變。根據(jù)以上認(rèn)識(shí)，結(jié)合震旦系發(fā)育特征認(rèn)識(shí)編制了玉爾吐斯烴源巖分布圖（見圖4），圖中淺色加深色范圍是玉爾吐斯第一種可能分布范圍，淺色范圍是玉爾吐斯第二種可能分布范圍。

圖4 寒武系玉爾吐斯組烴源巖平面分布

2.2 對(duì)寒武系下統(tǒng)儲(chǔ)層的控制作用

地震和鉆井資料研究表明，震旦系繼承性裂谷沉降邊緣控制了下寒武統(tǒng)臺(tái)地邊緣相帶的分布，繼承性古陸控制了寒武系下統(tǒng)臺(tái)地的分布，進(jìn)而控制了下寒武統(tǒng)潮坪－云巖坪儲(chǔ)層的沉積分布。

通過地震資料研究發(fā)現(xiàn)，震旦系裂谷邊緣與寒武系臺(tái)地邊緣相帶沉積相關(guān)性較好，震旦系裂谷沉積邊緣就是后期寒武系臺(tái)緣相帶發(fā)育的位置，理由有三：其一，從過塔北－羅西地震剖面（見圖5 a）可以看出，塔北和羅西震旦系裂谷邊緣之上均發(fā)育寒武系臺(tái)緣相帶，二者對(duì)應(yīng)關(guān)系良好；其二，據(jù)此認(rèn)識(shí)，本次在阿瓦提沿震旦系裂谷邊緣識(shí)別出了寒武系下統(tǒng)緩坡臺(tái)緣相帶，從圖5b地震剖面反射特征可以看出，寒武系下統(tǒng)從阿滿向阿瓦提凹陷沉積減薄，反射波組由雜亂弱振幅反射變化為席狀強(qiáng)反射，其上發(fā)育前積反射結(jié)構(gòu)，與古城已證實(shí)下寒武統(tǒng)臺(tái)緣相帶特征相似并對(duì)應(yīng)（見圖6），說明該區(qū)裂谷邊緣發(fā)育緩坡臺(tái)緣相帶；其三，對(duì)寒武系下統(tǒng)臺(tái)緣相帶平面追蹤后，寒武系臺(tái)緣相帶與震旦系裂谷邊緣相吻合，臺(tái)緣相帶沿庫(kù)滿震旦紀(jì)裂谷邊緣、阿瓦提震旦紀(jì)裂谷邊緣環(huán)形展布（見圖6）。分析認(rèn)為，震旦紀(jì)裂谷邊緣是地貌較高單元，水體相對(duì)較淺，適合后期寒武系臺(tái)地邊緣礁灘相帶發(fā)育，向盆地水體加深，相變?yōu)樾逼孪嗪团璧叵唷?/p>

圖5 震旦系裂谷邊緣對(duì)寒武－奧陶系臺(tái)緣相帶控制剖面

和田古陸是震旦紀(jì)裂谷作用形成的古陸，是一個(gè)震旦紀(jì)之后寒武－奧陶紀(jì)繼承的古陸，該古陸對(duì)寒武系沉積相帶具有重要控制作用。根據(jù)巖相古地理研究認(rèn)識(shí)［14－15］，從南至北，早寒武世沉積模式為緩坡－古陸－局限臺(tái)地－開闊臺(tái)地－臺(tái)緣－斜坡－深水陸盆相沉積模式（見圖6），該古陸南側(cè)為緩坡沉積模式，北側(cè)與威爾遜模式相似，從淺到深發(fā)育局限臺(tái)地－開闊臺(tái)地－臺(tái)緣－斜坡－盆地模式，在和田古陸北側(cè)局限臺(tái)地可細(xì)分為混積潮坪亞相與半蒸發(fā)云巖坪亞相?？?、巴探5、瑪北1、方1、和4及中深1等井揭示，寒武系下統(tǒng)發(fā)育云巖坪沉積儲(chǔ)層，儲(chǔ)層類型評(píng)價(jià)為I類、II類和III類，其中I、II類儲(chǔ)層占到25%～73%，是寒武系鹽下較好勘探領(lǐng)域。根據(jù)以上認(rèn)識(shí)，本次研究認(rèn)為，繼承性古陸控制了寒武系下統(tǒng)臺(tái)地的分布，進(jìn)而控制了下寒武統(tǒng)潮坪－云巖坪儲(chǔ)層的沉積分布。

2.3 對(duì)寒武系中統(tǒng)蓋層的控制作用

震旦系裂谷及其繼承性活動(dòng)作用對(duì)寒武系中統(tǒng)的控制作用表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，震旦系繼承性裂谷邊緣發(fā)育的寒武系中下統(tǒng)臺(tái)緣相帶，尤其是古城－輪西臺(tái)緣相帶對(duì)于中寒武統(tǒng)古城以西膏鹽巖沉積具有重要控制作用，從過古城臺(tái)緣相帶地震剖面可以看出（見圖7），中下寒武統(tǒng)臺(tái)緣相帶由于規(guī)模型海退事件，整體向盆地側(cè)向加積并遷移，致使臺(tái)緣相帶內(nèi)側(cè)水體受限，發(fā)育膏鹽巖夾灰?guī)r或云巖沉積，中寒武統(tǒng)地層明顯向臺(tái)緣相帶超覆減薄沉積；其二，震旦紀(jì)繼承性古隆起對(duì)中寒武統(tǒng)沉積相帶的控制，巖相古地理研究表明，中寒武世，由于受繼承性震旦紀(jì)和田古隆起、塔北古隆起及規(guī)模海退事件影響，中寒武世塔里木盆地沉積模式從南至北主要表現(xiàn)為緩坡－蒸發(fā)臺(tái)地－臺(tái)緣－斜坡－盆地相模式，塔北凸起北部發(fā)育藻云巖、泥質(zhì)云巖紅層［16］，塔北凸起南部發(fā)育蒸發(fā)鹽巖，和田古陸北側(cè)以潮坪相泥質(zhì)云巖為主、向南以膏鹽及鹽巖沉積為主。

圖6 塔里木盆地下寒武統(tǒng)沉積相分布

圖7 中、下寒武統(tǒng)臺(tái)緣相帶對(duì)中寒武統(tǒng)蓋層控制剖面

2.4 對(duì)古隆起和晚期構(gòu)造的控制作用

分析古隆起的構(gòu)造演化及現(xiàn)今構(gòu)造單元格局發(fā)現(xiàn)，震旦紀(jì)裂谷作用及其繼承活動(dòng)作用對(duì)古隆起的形成和現(xiàn)今構(gòu)造格局的形成具有重要影響作用：震旦紀(jì)裂谷作用形成的塔北古陸及巴楚－塔中古陸與現(xiàn)今的塔北隆起及塔中隆起對(duì)應(yīng)關(guān)系良好，繼承發(fā)育形成了現(xiàn)今的塔北隆起和中央隆起；震旦紀(jì)裂谷作用形成的阿瓦提－庫(kù)滿裂谷與現(xiàn)今的北部坳陷對(duì)應(yīng)關(guān)系良好，繼承發(fā)育形成了現(xiàn)今的北部坳陷。當(dāng)然早期震旦紀(jì)形成的構(gòu)造格局由于后期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，在現(xiàn)今構(gòu)造單元并不一定完全存在，震旦紀(jì)裂谷作用形成的和田古陸由于喜山期昆侖山的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，在現(xiàn)今構(gòu)造單元中已變成塔西南前陸盆地的前淵帶。另外，震旦紀(jì)的裂谷作用對(duì)晚期構(gòu)造也具有一定控制作用，控制塔中低凸起北緣的晚加里東－早海西斷裂是在早期震旦紀(jì)裂谷作用形成的正斷列帶基礎(chǔ)之上反轉(zhuǎn)形成的；控制巴楚斷隆北緣的喜山期吐木休克斷裂也是在震旦紀(jì)形成的阿瓦提裂谷南緣的正斷裂帶基礎(chǔ)之上形成的。

2.5 對(duì)油氣勘探的指導(dǎo)意義

震旦紀(jì)裂谷及其繼承性活動(dòng)作用控制了寒武系下統(tǒng)烴源巖及儲(chǔ)層的分布，控制了中統(tǒng)膏鹽巖蓋層的分布，控制了古隆起的構(gòu)造演化。根據(jù)以上控制作用，通過對(duì)寒武系中下統(tǒng)儲(chǔ)蓋組合的綜合評(píng)價(jià)，結(jié)合油氣成藏演化和目前勘探能力（鉆探深度限制），研究認(rèn)為，塔中是下步寒武系鹽下勘探的最有利區(qū)帶，巴楚地區(qū)是下步寒武系鹽下勘探的重點(diǎn)探索區(qū)帶：第一，從生儲(chǔ)蓋配置角度結(jié)合勘探埋深限制來看，寒武系下統(tǒng)古城臺(tái)緣相帶、塔北北緣臺(tái)緣相帶及阿瓦提臺(tái)緣相帶非常有利，但埋深較大，而塔中、巴楚－瑪東地區(qū)發(fā)育潮坪－云巖坪儲(chǔ)層或白云巖儲(chǔ)層，其上為中寒武統(tǒng)膏鹽巖蓋層，距阿瓦提、庫(kù)滿及麥蓋提斜坡震旦系裂谷控制的玉爾吐斯烴源巖較近或立體疊致，且現(xiàn)今埋深相對(duì)較淺，整體埋深小于7 500 m；第二，從構(gòu)造成藏演化角度，塔中古隆起及鹽下構(gòu)造繼承發(fā)育，油氣勘探最為有利，目前已獲突破，塔北隆起晚期遭受改造，破壞較大，不利成藏，巴楚－瑪東早期是塔西南隆起區(qū)前緣，喜山期發(fā)生翹傾，有利油氣調(diào)整。塔中鹽下構(gòu)造長(zhǎng)期繼承發(fā)育，與四川高石梯－磨溪?dú)馓锵嗨?，成藏條件最為有利，巴楚與威遠(yuǎn)類似，保存較好的背斜構(gòu)造也具備成藏條件，是重點(diǎn)探索領(lǐng)域。

3 結(jié)論

（1）震旦紀(jì)塔里木盆地表現(xiàn)為伸展拉張構(gòu)造背景，處于裂谷期，受天山洋和昆侖洋裂谷作用控制，發(fā)育滿加爾、阿瓦提及麥蓋提三大坳拉槽，同時(shí)發(fā)育巴楚－塔中，塔北及和田三大古陸。

（2）震旦系裂谷作用及其繼承性活動(dòng)作用直接控制了寒武系下統(tǒng)玉爾吐斯烴源巖的分布，控制了下統(tǒng)臺(tái)緣相帶及臺(tái)地的發(fā)育及展布，間接控制了中寒武統(tǒng)蓋層的分布，同時(shí)也間接控制了古隆起和二級(jí)構(gòu)造帶的發(fā)育和演化，對(duì)油氣勘探具有重要指導(dǎo)意義。

（3）塔中寒武系鹽下大構(gòu)造繼承發(fā)育，是最有利勘探區(qū)帶；巴楚和瑪東地區(qū)是寒武系鹽下勘探值得探索的領(lǐng)域。

［1］ 宋立勛.塔里木地臺(tái)震旦紀(jì)古地理概貌［J］.新疆石油地質(zhì)，1990，11（3）：26－30.

［2］ 張?jiān)鲆?塔里木盆地盆內(nèi)震旦系特征［J］.海相油氣地質(zhì)，2007，12（2）：51－56.

［3］ 高振家.再論天山地區(qū)前寒武紀(jì)地層問題［J］.新疆石油地質(zhì)，1990，11（1）：82－92.

［4］ 馮新昌，董富榮，李嵩齡.新疆南天山奧圖拉托格拉克一帶前震旦系基底地質(zhì)特征［J］.新疆石油地質(zhì)，1998，19（2）：13－22.

［5］ 李秋根，劉樹文，韓寶福，等.新疆庫(kù)魯克塔格震旦系冰磧巖的地球化學(xué)特征及其對(duì)物源區(qū)的指示［J］.自然科學(xué)進(jìn)展，2004，（9）：40－46.

［6］ 馬世鵬，汪玉珍，方錫廉.西昆侖山北坡的震旦系［J］.新疆石油地質(zhì)，1989，10（4）：71－82，97.

［7］ 新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.新疆維吾爾自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京：地質(zhì)出版社，1993：90－120.

［8］ 謝曉安，盧華復(fù).塔里木盆地深部構(gòu)造與震旦紀(jì)裂谷［J］.南京大學(xué)學(xué)報(bào)，1996，32（4）：722－727.

［9］ 黃汲清，姜春發(fā)，王作勛.新疆及鄰區(qū)板塊開合構(gòu)造及手風(fēng)琴式運(yùn)動(dòng)［A］.∥新疆地質(zhì)科學(xué)［M］.北京：地質(zhì)出版社，1990：3－14.

［10］ 張光亞，趙文智，塔里木盆地多旋回構(gòu)造演化與復(fù)合含油氣系統(tǒng)［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2007，28（5）：653－663.

［11］ 賈承造，魏國(guó)奇，姚慧君，等.塔里木盆地構(gòu)造演化與區(qū)域構(gòu)造地質(zhì)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，1995：1－50.

［12］ 鄔光輝，李浩武，徐彥龍.塔里木克拉通基底古隆起構(gòu)造熱事件及其結(jié)構(gòu)與演化［J］.巖石學(xué)報(bào)，2012，28（8）：2435－2452.

［13］ 張永昌，高志勇，李建軍，等.塔里木盆地寒武系－奧陶系海相烴源巖識(shí)別與分布預(yù)測(cè)［J］.石油勘探與開發(fā)，2012，39（3）：285－293.

［14］ 馮增昭，鮑志東，吳茂炳，等.塔里木地區(qū)寒武紀(jì)巖相古地理［J］.古地理學(xué)報(bào)，2006，8（4）：427－439.

［15］ 劉偉，張光亞，潘文慶，等.塔里木地區(qū)寒武紀(jì)巖相古地理及沉積演化［J］.古地理學(xué)報(bào)，2011，13（5）：529－538.

［16］ 陳永權(quán)，周新源，趙葵東，等.塔里木盆地中寒武統(tǒng)泥晶白云巖紅層的地球化學(xué)特征與成因探討［J］.高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2008，14（4）：583－592.