張正富　徐興堂

中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的復(fù)雜性

年初以來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力的不斷凸顯以及宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的日趨復(fù)雜，國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)分析機(jī)構(gòu)的各路“神仙”紛紛做出各種預(yù)言，在市場(chǎng)上掀起波瀾。其中最為引人關(guān)注的就是安信證券與國(guó)泰君安的針鋒相對(duì)了。

4月7日，一些海外機(jī)構(gòu)紛紛上調(diào)中國(guó)股市評(píng)級(jí)，稱中國(guó)股市到了絕佳的買入時(shí)刻。同日，國(guó)泰君安一改往日的唱空做派在其發(fā)布的二季度策略報(bào)告中預(yù)測(cè)，中國(guó)股市將有400點(diǎn)大反彈，建議投資者要“搶藍(lán)籌，奪龍頭”。為爭(zhēng)奪市場(chǎng)“話語(yǔ)權(quán)”，另一家堅(jiān)定的中國(guó)股市“看空者”安信證券很快就發(fā)布了針鋒相對(duì)的報(bào)告，稱當(dāng)下是股民撤出的良機(jī)。報(bào)告稱，除非央行明顯“放水”，市場(chǎng)很難兌現(xiàn)400點(diǎn)的反彈，藍(lán)籌股也會(huì)重歸結(jié)構(gòu)化行情。此前，安信證券已經(jīng)發(fā)布二季度策略報(bào)告，做出了諸如“二季度股市運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)非常大，下跌幅度將超過(guò)一季度”等預(yù)測(cè)。

兩家都還算有些“資歷”的機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)股市竟然做出了截然相反的判斷，顯示了市場(chǎng)解讀的“主觀性”的同時(shí)，更折射了中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的復(fù)雜性。然而，盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨諸多挑戰(zhàn)，但形勢(shì)也沒(méi)有安信證券等“看空者”所描繪的那樣悲觀。長(zhǎng)期從事中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究工作的國(guó)家信息中心首席經(jīng)濟(jì)師范劍平4月24日向中外媒體吹風(fēng)時(shí)說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然面臨較大的下行壓力，但總體上是健康的。他解釋說(shuō)，判斷一國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)是否健康主要看宏觀調(diào)控的四大目標(biāo)：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、通貨膨脹率、就業(yè)狀況、國(guó)際收支平衡。從一季度經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)來(lái)看，7.4%的增速仍處于合理區(qū)間；從物價(jià)來(lái)看，CPl在上漲但漲幅在降低；就業(yè)穩(wěn)定，城鎮(zhèn)新增就業(yè)崗位300多萬(wàn)；國(guó)際收支平衡仍保持順差。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增速也不是越快就越好。范劍平說(shuō)，增速趨緩中有我國(guó)主動(dòng)減速的原因。環(huán)境問(wèn)題正越來(lái)越成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)硬的約束，鋼鐵、有色、建材等高污染高能耗行業(yè)正因淘汰落后產(chǎn)能而出現(xiàn)減速，而新增產(chǎn)業(yè)的培育尚需一段時(shí)間，不會(huì)馬上見(jiàn)效。

輿論背后的動(dòng)機(jī)及其影響

多數(shù)經(jīng)濟(jì)界人士認(rèn)為，“看空”或者“看多”原本正常，在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)面前，市場(chǎng)容易“迷失雙眼”。但是像安信證券這樣無(wú)視中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面、無(wú)視穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革的精準(zhǔn)化調(diào)控手段而堅(jiān)持“看空”中國(guó)經(jīng)濟(jì)的，就不得不讓人懷疑其動(dòng)機(jī)了。

像安信證券一樣，很多市場(chǎng)化媒體，尤其是西方媒體看空中國(guó)經(jīng)濟(jì)也不是一天兩天的事了。它們“看空”的手段更高明、更隱蔽，影響更大。出現(xiàn)這種情況并不難理解。市場(chǎng)化媒體總是在尋找能夠吊人胃口的故事和能夠熱炒的“爆炸性新聞”，它們有時(shí)甚至?xí)活櫋肮?jié)操”去捕風(fēng)捉影地制造聳人聽(tīng)聞的所謂“重大新聞”，擺出一副“語(yǔ)不驚人誓不休”的架勢(shì)。究其原因，它們有的是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜性確實(shí)不太了解，從而做出了想當(dāng)然的臆測(cè)；有的是為了嘩眾取寵、吸引眼球；還有的是因?yàn)楹ε轮袊?guó)經(jīng)濟(jì)日益壯大，想通過(guò)輿論手段使絆子；當(dāng)然，還有一些則抱有渾水摸魚、投機(jī)獲利等不可告人的目的。

由于中國(guó)新一屆政府在經(jīng)濟(jì)治理方面的智慧和“定力”，這種國(guó)際輿論環(huán)境尚未對(duì)經(jīng)濟(jì)決策帶來(lái)負(fù)面影響。中國(guó)高層在按部就班地推進(jìn)一系列既利當(dāng)前又惠長(zhǎng)遠(yuǎn)的措施，著眼于短期內(nèi)穩(wěn)增長(zhǎng)的同時(shí)，更是為惠民生、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革推出長(zhǎng)久之計(jì)。

但是，在其他一些地方，比如歐洲，輿論的“忽悠”就起到了非常明顯的負(fù)面影響。西方大部分媒體在報(bào)道歐債危機(jī)形勢(shì)時(shí)大肆鼓吹“歐元崩潰論”“歐盟解體論”，對(duì)于問(wèn)題無(wú)限放大，而對(duì)于很多歐洲國(guó)家為解決危機(jī)而做出的努力以及取得的成果視而不見(jiàn)。結(jié)果是，歐元安然無(wú)恙，歐盟也沒(méi)有解體，歐洲經(jīng)濟(jì)也開(kāi)始緩慢復(fù)蘇。據(jù)說(shuō)，有一些知名國(guó)際投行因?yàn)樽隹諝W元而賠了數(shù)十億歐元。

從小處來(lái)說(shuō)，這些誤導(dǎo)性報(bào)道會(huì)混淆視聽(tīng)，影響投資者的情緒和判斷，從而導(dǎo)致投資策略的失誤和真金白銀的損失；同時(shí)，它也會(huì)打擊消費(fèi)者信心，使市場(chǎng)進(jìn)一步低迷，從大處來(lái)講，這類報(bào)道不僅會(huì)導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的誤解和誤讀，還有可能會(huì)通過(guò)其所營(yíng)造的輿論環(huán)境打亂政府宏觀調(diào)控的節(jié)奏和步伐。因此，做好中國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外報(bào)道任重道遠(yuǎn)。

對(duì)外經(jīng)濟(jì)報(bào)道的著力點(diǎn)

做好中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的對(duì)外報(bào)道，首先要做足功課，做到知己知彼，在參透中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的同時(shí)，認(rèn)清西方輿論；在傳播技巧上，既要講好中國(guó)故事，也要發(fā)好中國(guó)聲音。

第一，參透中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

經(jīng)濟(jì)報(bào)道專業(yè)性比較強(qiáng)，需要對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有深刻的理解、透徹的領(lǐng)悟和獨(dú)立的觀察。這就要求從事中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外報(bào)道的新聞工作者下功夫做好知識(shí)積累和儲(chǔ)備，密切跟蹤并吃透中央關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的新判斷、新表述，做到心中有數(shù)，這樣才能夠從紛繁復(fù)雜的市場(chǎng)現(xiàn)象和專家聲音中獨(dú)立思考，認(rèn)清形勢(shì)。

第二，認(rèn)清西方輿論。

要做好我們自己的宏觀經(jīng)濟(jì)對(duì)外報(bào)道，首先要非常清楚西方輿論當(dāng)下對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有哪些關(guān)注點(diǎn)，釋放了哪些聲音，西方的市場(chǎng)機(jī)構(gòu)對(duì)此持什么觀點(diǎn)，西方的民眾有何反應(yīng)。了解西方輿論有很多途徑。筆者所在的新華社對(duì)外部經(jīng)濟(jì)新聞編輯室，首先密切關(guān)注西方三大通訊社以及《金融時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》等權(quán)威財(cái)經(jīng)媒體對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞的報(bào)道，了解它們的關(guān)注點(diǎn)和觀點(diǎn)傾向。與此同時(shí)，還與包括花旗銀行、匯豐銀行等在內(nèi)的西方知名金融投資機(jī)構(gòu)保持密切聯(lián)系，能夠在第一時(shí)間看到它們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)事件和現(xiàn)象的解讀。

第三，講好中國(guó)故事。

講故事是做好對(duì)外報(bào)道的“法寶”，而圍繞中國(guó)經(jīng)濟(jì)話題講好中國(guó)經(jīng)濟(jì)故事則是做好經(jīng)濟(jì)對(duì)外報(bào)道的有效途徑。實(shí)踐證明，一味地向西方受眾“灌輸”關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的正面表述，不僅無(wú)法得到認(rèn)同，有時(shí)還會(huì)招致反感。這就需要我們?cè)趫?bào)道中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)善于講故事。

今年“兩會(huì)”期間，西方媒體再次鼓吹“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”。筆者采寫了一條題為《中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡期待進(jìn)入第二季》的稿件得到外媒關(guān)注。稿子沒(méi)有指責(zé)，也沒(méi)有說(shuō)教，而是以一個(gè)故事開(kāi)頭：“一克重的羊毛可以拉細(xì)拉長(zhǎng)到500米，楊花、蒲公英也可以紡織出如花的高端布料，，在歐美同行眼中，山東如意集團(tuán)在全球紡織業(yè)界創(chuàng)造了一個(gè)‘奇跡。這家企業(yè)通過(guò)改革創(chuàng)新獲得新生是中國(guó)正努力打造經(jīng)濟(jì)新奇跡的縮影。”稿件還穿插了其他關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融、簡(jiǎn)政放權(quán)等小故事，讓讀者自己讀懂中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力。

第四，發(fā)好中國(guó)聲音。

做好評(píng)論報(bào)道，在關(guān)鍵時(shí)刻針對(duì)西方輿論關(guān)注的焦點(diǎn)主動(dòng)設(shè)置議題，也不失為提升中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外報(bào)道效果的重要手段，這在我們的新聞實(shí)踐中不斷得到證明，新華社對(duì)外部從2011年9月開(kāi)辟了以表達(dá)中國(guó)立場(chǎng)、回應(yīng)海外關(guān)切為特色的英文評(píng)論欄目“中國(guó)聲音”（ChinaVoice），在重要節(jié)點(diǎn)做到敢說(shuō)、快說(shuō)、會(huì)說(shuō)，多次報(bào)道得到西方媒體大篇幅轉(zhuǎn)載。

而經(jīng)濟(jì)新聞的評(píng)論報(bào)道就是其中的重要部分，在對(duì)外釋疑解惑、消除誤解、駁斥不實(shí)報(bào)道等方面發(fā)揮了積極作用。最近的一個(gè)例子就是，當(dāng)西方媒體都在“忽悠”中國(guó)將出臺(tái)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃以應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)放緩之時(shí)，我們第一時(shí)間發(fā)出英文稿件《中國(guó)聲音：中國(guó)經(jīng)濟(jì)無(wú)需所謂刺激計(jì)劃》。稿件發(fā)出一個(gè)小時(shí)后，路透社即專門就此篇報(bào)道發(fā)稿，轉(zhuǎn)載了13段中的8段，其中有4段都是直接引語(yǔ)。

實(shí)踐證明，一篇成功的經(jīng)濟(jì)評(píng)論報(bào)道，首先需要記者吃透中央有關(guān)精神，這樣才能做到敢說(shuō)；要對(duì)西方輿論密切跟蹤，及時(shí)發(fā)現(xiàn)動(dòng)向傾向，這樣才能做到快說(shuō)；了解西方受眾表達(dá)習(xí)慣，這樣才能做到會(huì)說(shuō)。唯有做到上述三條，才能寫出一條吸引西方受眾的高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)評(píng)論。

責(zé)編：吳奇志endprint