摘要：為了對(duì)活豬價(jià)格、玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系與長(zhǎng)期均衡關(guān)系進(jìn)行研究，在對(duì)活豬價(jià)格、玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格關(guān)系分析的基礎(chǔ)上，選取1994年6月至2014年3月我國(guó)活豬價(jià)格、豆粕價(jià)格和玉米價(jià)格的月度數(shù)據(jù)，利用ARDL-ECM模型對(duì)它們的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系與長(zhǎng)期均衡關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果表明，玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格對(duì)活豬價(jià)格具有顯著影響，且長(zhǎng)期影響大于短期影響。提出價(jià)格補(bǔ)貼政策、農(nóng)產(chǎn)品信息發(fā)布平臺(tái)的建設(shè)和降低生產(chǎn)成本等相關(guān)方法及政策建議。

關(guān)鍵詞：玉米價(jià)格；活豬價(jià)格；豆粕價(jià)格；ARDL-ECM模型；動(dòng)態(tài)關(guān)系；長(zhǎng)期均衡關(guān)系

中圖分類號(hào)：F307.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2015）01-0440-04

收稿日期：2014-07-30

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目（編號(hào)：71203012）；北京市教育委員會(huì)社科計(jì)劃面上項(xiàng)目（編號(hào)：M201410020001）。

作者簡(jiǎn)介：張曉（1991—），男，北京人，碩士研究生，主要從事畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)研究。E-mail：492055719@qq.com。

通信作者：胡向東，副教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)研究。E-mail：20118301@bua.edu.cn。生豬產(chǎn)業(yè)對(duì)于畜牧業(yè)生產(chǎn)至關(guān)重要，同時(shí)豬肉也是城鄉(xiāng)居民的主要肉類消費(fèi)品。豬肉價(jià)格對(duì)于生豬養(yǎng)殖戶和城鄉(xiāng)居民來說具有較大影響。玉米和豆粕是活豬飼料的主要原料，占其原料總量的80%以上。同時(shí)豬肉價(jià)格在市場(chǎng)中的變化對(duì)玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格也會(huì)造成一定的影響。2012年，全球主要糧食生產(chǎn)國(guó)美國(guó)遭遇了半個(gè)世紀(jì)以來的罕見干旱，在玉米、小麥、大豆等農(nóng)作物嚴(yán)重減產(chǎn)的預(yù)期下，國(guó)際大宗商品市場(chǎng)谷物價(jià)格6月以來一路飆升，全球糧食價(jià)格上漲趨勢(shì)日漸明朗。美國(guó)生豬生產(chǎn)商協(xié)會(huì)表示，盡管大多數(shù)企業(yè)已使用期貨鎖定2013年春季前的飼養(yǎng)成本，但玉米、大豆等飼料價(jià)格持續(xù)上漲導(dǎo)致飼養(yǎng)成本提升，企業(yè)毛利潤(rùn)減少，養(yǎng)殖戶會(huì)選擇時(shí)機(jī)突擊性宰殺生豬，這導(dǎo)致美國(guó)豬肉市場(chǎng)供應(yīng)出現(xiàn)異常波動(dòng)，肉價(jià)在短期內(nèi)下跌后再大幅上漲，最終出現(xiàn)10%以上的2位數(shù)上漲。2012年8月，我國(guó)玉米產(chǎn)區(qū)吉林、遼寧多地遭遇了蟲害，蟲害主要為二代或三代黏蟲。據(jù)報(bào)道，一些地方大面積農(nóng)作物受損，東北地區(qū)蟲災(zāi)較為嚴(yán)重，部分地區(qū)可能絕收，使得玉米價(jià)格暴漲，活豬價(jià)格也隨之快速上漲，與國(guó)際趨勢(shì)趨同。

國(guó)外學(xué)者M(jìn)alkowski分析了1974年波蘭豬肉產(chǎn)業(yè)價(jià)格波動(dòng)的主要原因是育種報(bào)酬的不穩(wěn)定、飼料成本和勞工成本的上升。Chang利用單根檢定法與自行回歸條件異質(zhì)變異數(shù)模型（autoregressive conditional heteroscedastic model，ARCH），分析了1991—1998年臺(tái)灣地區(qū)豬價(jià)及其主要肉品之間的價(jià)格變化[1]。對(duì)于生豬生產(chǎn)波動(dòng)的成因，Mordecai首次應(yīng)用蛛網(wǎng)模型理論分析了不同時(shí)期價(jià)格對(duì)生產(chǎn)者供給行為的影響程度，認(rèn)為產(chǎn)量與價(jià)格之間的循環(huán)變化形成了生產(chǎn)波動(dòng)過程[2]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者主要對(duì)我國(guó)生豬生產(chǎn)波動(dòng)、生豬價(jià)格的形成機(jī)制及其變動(dòng)規(guī)律的研究較多，殷傳麟等認(rèn)為影響我國(guó)生豬價(jià)格的因素有供求狀況、疫病、飼料原料、替代品價(jià)格、進(jìn)出口貿(mào)易、流通費(fèi)用、國(guó)家政策等[3]。由于研究方法和樣本數(shù)據(jù)的不同，改革開放以來我國(guó)生豬價(jià)格波動(dòng)次數(shù)的研究結(jié)論并不一致。呂杰等認(rèn)為1984—2005年我國(guó)生豬價(jià)格經(jīng)歷了4次大周期的波動(dòng)[4]。石有龍則認(rèn)為，自1988年后我國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)大概每隔3年就有1次生產(chǎn)波動(dòng)[5]。林智元認(rèn)為，1947—1988年糧食和生豬生產(chǎn)同時(shí)出現(xiàn)了7次波動(dòng)[6]。黃英偉等研究表明，20世紀(jì)80年代前后生豬生產(chǎn)與糧食產(chǎn)量關(guān)系發(fā)生了變化[7]。還有些學(xué)者對(duì)豬價(jià)運(yùn)行規(guī)律進(jìn)行研究。孫志強(qiáng)用蛛網(wǎng)理論分析了1996—2007年的活豬市場(chǎng)價(jià)格，發(fā)現(xiàn)生豬價(jià)格先后出現(xiàn)了收斂、封閉和發(fā)散型的“蛛網(wǎng)現(xiàn)象”[8]。王芳等以仔豬價(jià)格、玉米價(jià)格、生豬價(jià)格、豬肉價(jià)格組成的養(yǎng)豬業(yè)價(jià)格系統(tǒng)為研究對(duì)象，運(yùn)用動(dòng)態(tài)計(jì)量方法探討他們之間的均衡和引導(dǎo)關(guān)系，用分布滯后模型對(duì)養(yǎng)豬業(yè)價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行了分析[9]。李秉龍等發(fā)現(xiàn)，豬肉波動(dòng)受國(guó)家宏觀調(diào)控、消費(fèi)習(xí)慣、生產(chǎn)成本、收入和替代品價(jià)格等多方面因素共同影響[10]。

這些研究對(duì)活豬價(jià)格與糧食價(jià)格的關(guān)系進(jìn)行了深入分析，有些對(duì)價(jià)格形成機(jī)制進(jìn)行研究，有些對(duì)價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行研究，還有些對(duì)價(jià)格波動(dòng)規(guī)律進(jìn)行研究。從總體上看，雖然存在一些分歧，但大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格對(duì)豬肉價(jià)格具有正向作用。然而，我國(guó)對(duì)于活豬價(jià)格與玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格關(guān)系的研究仍然較少，多為理論或經(jīng)驗(yàn)分析，無法得到一定的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。至于活豬價(jià)格與我國(guó)玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格之間存在什么樣的形成機(jī)制和傳導(dǎo)機(jī)制，玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格對(duì)活豬價(jià)格的短期影響以及長(zhǎng)期影響的程度如何都有待進(jìn)一步深入研究。因此，本研究在借鑒已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，采用ADRL-ECM模型對(duì)玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格與我國(guó)活豬價(jià)格之間的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系與長(zhǎng)期均衡關(guān)系進(jìn)行深入分析，使得能夠準(zhǔn)確把握玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格對(duì)活豬價(jià)格影響的傳導(dǎo)機(jī)制與效應(yīng)程度，為我國(guó)的糧食政策提供一定的參考。

1材料與方法

1.1變量選取與數(shù)據(jù)來源

為了深入研究活豬價(jià)格、玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格的關(guān)系，本研究以活豬價(jià)格、玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格作為研究對(duì)象，所選取的數(shù)據(jù)是2001年1月至2014年3月的活豬、玉米和豆粕的月平均價(jià)格，數(shù)據(jù)來源于全國(guó)畜牧業(yè)總站。

2000年1月至2014年3月玉米價(jià)格、豆粕價(jià)格和活豬價(jià)格的走勢(shì)概況如圖1所示。從2000—2014年，活豬的最高價(jià)格出現(xiàn)在2011年的9月，為19.68元/kg，最低價(jià)格出現(xiàn)在2000年6月，為5.45元/kg。豆粕的最高價(jià)格出現(xiàn)在2013年10月，為4.53元/kg，最低價(jià)格出現(xiàn)在2000年1月，為 1.93元/kg。玉米的最高價(jià)格出現(xiàn)在2012年9月，為 2.57元/kg，最低價(jià)格出現(xiàn)在2000年4月，為0.89元/kg。從2000年1月至2014年3月，玉米價(jià)格總趨勢(shì)是上漲的，但沒有明顯波動(dòng)，價(jià)格趨勢(shì)表現(xiàn)較平緩。從2000年1月至2014年3月豆粕價(jià)格總趨勢(shì)是上漲的，但也有較小的價(jià)格波動(dòng)，出現(xiàn)了3次相對(duì)較明顯的高峰，分別為2004年4月、2008年7月和2012年9月。隨著豆粕價(jià)格的波動(dòng)起伏，活豬價(jià)格也隨之波動(dòng)起伏。從2000年1月至2014年3月活豬價(jià)格出現(xiàn)了3次較為顯著的高峰，分別為2004年9月、2008年4月和2011年9月，其中2006—2014年活豬價(jià)格波動(dòng)幅度較大。endprint

1.2研究方法與模型設(shè)定

傳統(tǒng)的時(shí)間序列模型，一般從已知相關(guān)理論出發(fā)設(shè)定模型形式，再由樣本數(shù)據(jù)估計(jì)模型中的參數(shù)。這種方法使建模過程對(duì)相關(guān)理論有很強(qiáng)的依賴性。而Jorgenson提出的自回歸分布滯后（auto-regressive distributed lag，ARDL）模型與傳統(tǒng)的檢驗(yàn)方法相比有如下優(yōu)點(diǎn)：（1）ARDL模型可以通過變換，得到誤差修正模型（error correction model，ECM），能反映出短期波動(dòng)中偏離其長(zhǎng)期均衡關(guān)系的程度，即將短期效應(yīng)與長(zhǎng)期效應(yīng)結(jié)合起來；（2）當(dāng)樣本變量中的解釋變量為內(nèi)生變量時(shí)，ARDL模型也能夠得到有效并且無偏的估計(jì)結(jié)果。因此，本研究采用ARDL-ECM模型對(duì)活豬價(jià)格與玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格的關(guān)系進(jìn)行研究，為了消除通貨膨脹的影響，將各價(jià)格數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)變換。

第1步是檢驗(yàn)時(shí)間序列的平穩(wěn)性。若序列平穩(wěn)性為平穩(wěn)的，即為I（0）或I（1）過程，則可通過式（1）對(duì)它們進(jìn)行ARDL模型的協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)：

Δlnpp=α0+∑ni=1α1Δlnppt-i+∑ni=0α2Δlnrpt-i+∑ni=0α3Δlndpt-i+α4lnppt-i+α5lnrpt-1+α6lndpt-1+ut。（1）

式（1）中：pp為活豬價(jià)格，元/kg；rp為玉米價(jià)格，元/kg；dp為豆粕價(jià)格，元/kg；Δ為一節(jié)差分項(xiàng)；α0為常數(shù)項(xiàng)；α1、α2、α3代表了短期動(dòng)態(tài)關(guān)系；α4、α5、α6代表了3種價(jià)格之間的協(xié)整關(guān)系；i為滯后期數(shù)；t為時(shí)間，月；ut為誤差項(xiàng)。

若經(jīng)過協(xié)整檢驗(yàn)后，確定它們之間確實(shí)存在協(xié)整關(guān)系，則可進(jìn)行第2步，通過ADL模型對(duì)變量的長(zhǎng)期關(guān)系進(jìn)行分析。運(yùn)用式（2）對(duì)玉米價(jià)格、豆粕價(jià)格和活豬價(jià)格之間的長(zhǎng)期效應(yīng)進(jìn)行分析：

lnpp=α0+∑ni=1α1lnppt-i+∑ni=0α2lnrpt-i+∑ni=0α3lndpt-i+ut。（2）

用活豬價(jià)格自身滯后值以及玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格的當(dāng)期值及滯后值來解釋活豬價(jià)格的變化。系數(shù)α2即玉米價(jià)格對(duì)活豬價(jià)格的長(zhǎng)期影響；系數(shù)α3即豆粕價(jià)格對(duì)活豬價(jià)格的長(zhǎng)期影響；α1則是活豬價(jià)格的滯后值對(duì)當(dāng)期價(jià)格的影響。

對(duì)上式進(jìn)行線性變換后，即可導(dǎo)出ARDL-ECM模型。然后進(jìn)行第3步，對(duì)變量之間的短期效應(yīng)進(jìn)行分析，即式（3）：

Δlnpp=α0+∑ni=1α1Δlnppt-i+∑ni=0α2Δlnrpt-i+∑niu=0Δlndpt-i+ecmt-1+ut。（3）

式（3）中：各系數(shù)為各變量對(duì)活豬價(jià)格的短期影響，其中的ecmt-1是滯后誤差修正因子，代表了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的自我修正速度。式（1）（2）（3）中的滯后階數(shù)由Akaikes Information Criterion（AIC）與Schwartzs Bayesian Critericn（SBC）信息準(zhǔn)則確定。

2結(jié)果與分析

2.1各序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

ARDL模型要求各變量單整的階數(shù)不能超過1，若序列的階數(shù)超過1，那么對(duì)協(xié)整關(guān)系是否存在的F統(tǒng)計(jì)量的判斷將失效。本研究將通過ADF檢驗(yàn)確定各序列的單整階數(shù)，結(jié)果見表1。

表1數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

水平值檢驗(yàn)形式P值結(jié)論lnpp（c，t，1）0.670 3非平穩(wěn)lnrp（c，t，1）0.824 0非平穩(wěn)lndp（c，t，1）0.863 6非平穩(wěn)Ilnpp（c，t，0）0.000 0平穩(wěn)Ilnrp（c，t，0）0.000 0平穩(wěn)Ilndp（c，t，0）0.000 0平穩(wěn)注：括號(hào)內(nèi)的c表示截距項(xiàng)，t表示時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)，括號(hào)內(nèi)最后一位數(shù)字代表滯后長(zhǎng)度。

從表1可以看出，活豬價(jià)格Ilnpp、玉米價(jià)格Ilnrp和豆粕價(jià)格Ilndp均為平穩(wěn)時(shí)間序列，活豬價(jià)格、玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格的對(duì)數(shù)序列均為一階單整，滿足ARDL邊界協(xié)整檢驗(yàn)的前提條件。

2.2協(xié)整檢驗(yàn)

通過式（2），對(duì)玉米價(jià)格、豆粕價(jià)格和活豬價(jià)格的殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，若殘差序列不存在單位根，則可確定是否存在協(xié)整關(guān)系。

本研究結(jié)果顯示，t統(tǒng)計(jì)量為-11.314，P值為0.000 0<0.01，可見估計(jì)殘差序列為平穩(wěn)序列，進(jìn)而得到序列l(wèi)npp、lnrp和lndp之間具有協(xié)整關(guān)系，說明活豬價(jià)格、玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

2.3短期動(dòng)態(tài)關(guān)系與長(zhǎng)期均衡估計(jì)結(jié)果說明

根據(jù)邊界協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果，以活豬價(jià)格作為因變量，運(yùn)用式（2）估計(jì)活豬價(jià)格與玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格之間的長(zhǎng)期關(guān)系；在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系估計(jì)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用式（3）估計(jì)活豬價(jià)格與玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格之間的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系；運(yùn)用誤差修正模型來分析活豬價(jià)格與玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格的短期波動(dòng)偏離長(zhǎng)期均衡關(guān)系的程度，結(jié)果見表2。表2活豬、玉米和豆粕價(jià)格的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系與長(zhǎng)期均衡分析結(jié)果

被解釋變量解釋變量（t統(tǒng)計(jì)量）lnrplndpIlnrpIlndp長(zhǎng)期關(guān)系lnpp0.567***（10.035）0.821***（12.477）lnrp0.954***（21.976）lndp0.704***（21.976）R2/DW0.762/2.1280.795/1.999短期動(dòng)態(tài)效應(yīng)Ilnpp0.210*（1.707）0.344***（3.382）Ilnrp0.206***（3.937）Ilnrp（-1）0.404***（6.496）-0.107**（-2.061）Ilnrp（-2）0.307***（4.709）-0.042**（-0.787）Ilnrp（-3）0.226***（3.393）-0.069**（-1.25）Ilndp0.301***（3.937）Ilndp（-1）0.075（0.950）0.228***（3.466）Ilndp（-2）-0.011（-0.131）0.085（1.254）Ilndp（-3）0.011（0.138）0.004（0.06）ecm0.102***（4.326）0.096***（4.084）ecm（-1）-0.023（-0.939）-0.038 6**（-1.556）R2/DW0.72/2.2030.697/2.198注：“***”“**”“*”分別表示顯著性水平為1%、5%、10%；括號(hào)內(nèi)為t 值；截距項(xiàng)未列出；DW為杜賓沃森檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量。endprint

通過對(duì)表2中的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)果進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)：（1）短期而言，玉米價(jià)格對(duì)活豬價(jià)格有顯著的正向影響，豆粕價(jià)格對(duì)活豬價(jià)格有負(fù)向影響；長(zhǎng)期而言，玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格對(duì)活豬價(jià)格均有顯著的正向影響。

玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格的上漲會(huì)提高豬飼料的生產(chǎn)成本，或刺激其他生產(chǎn)豬飼料成份的替代性，使得活豬價(jià)格得以推動(dòng)。從長(zhǎng)期來看，玉米價(jià)格每上漲1.00%，會(huì)帶來活豬價(jià)格上漲0.57%，豆粕價(jià)格上漲1.00%，會(huì)帶來活豬價(jià)格上漲082%。從短期來看，雖然統(tǒng)計(jì)意義上顯著但效應(yīng)不大，玉米價(jià)格每上漲1.00%，活豬價(jià)格上漲0.21%，豆粕價(jià)格上漲100%，活豬價(jià)格上漲0.34%。

值得注意的是，玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格對(duì)活豬價(jià)格的影響在長(zhǎng)期和短期中都是正向影響的，但在短期中，玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格對(duì)活豬價(jià)格的影響不顯著。這可能由于玉米和豆粕的前期反季節(jié)性價(jià)格持續(xù)上揚(yáng)，使生產(chǎn)農(nóng)戶價(jià)格心理預(yù)期越來越高，從而使得農(nóng)戶的玉米和豆粕存量與往年同期相比并沒有減少。作為終端消耗的加工和飼養(yǎng)環(huán)節(jié)也因往年季節(jié)性需求引起玉米價(jià)格上揚(yáng)的習(xí)慣思維，有了適量的存儲(chǔ)。

（2）玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格對(duì)活豬價(jià)格的長(zhǎng)期影響均比短期效應(yīng)大。這說明玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格變動(dòng)給活豬價(jià)格帶來的短期波動(dòng)很大程度上受到抑制，但波動(dòng)幅度較小。玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格對(duì)我國(guó)活豬價(jià)格的短期效應(yīng)小于長(zhǎng)期效應(yīng)的主要原因在于市場(chǎng)對(duì)于活豬的供需問題。短期來看，玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格的上漲并不會(huì)對(duì)市場(chǎng)對(duì)活豬的需求有太大影響，因?yàn)椴还苡衩變r(jià)格和豆粕價(jià)格是上漲還是下跌，活豬養(yǎng)殖戶都須要購(gòu)買豬飼料對(duì)豬進(jìn)行喂養(yǎng)，從短時(shí)期的市場(chǎng)來看，市場(chǎng)對(duì)于活豬的需求一般供大于求。長(zhǎng)期來看，隨著玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格的不斷增長(zhǎng)，豬飼料的價(jià)格也逐步提升，使得活豬的生產(chǎn)成本也隨之提高。因此，活豬養(yǎng)殖戶須對(duì)下一期活豬養(yǎng)殖量進(jìn)行預(yù)算，若玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格不斷上漲，活豬養(yǎng)殖戶就會(huì)減少下一期活豬的飼養(yǎng)量，那么下一期市場(chǎng)上活豬的供給量就會(huì)減少，出現(xiàn)供小于求的現(xiàn)象，此時(shí)活豬養(yǎng)殖戶為了挽回利潤(rùn)，就會(huì)明顯提高活豬的價(jià)格。因此，玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格對(duì)活豬價(jià)格的長(zhǎng)期效應(yīng)十分顯著。

（3）長(zhǎng)期來看，玉米價(jià)格對(duì)豆粕價(jià)格的影響以及豆粕價(jià)格對(duì)玉米價(jià)格的影響是顯著正向的；短期來看，玉米價(jià)格對(duì)豆粕價(jià)格的影響以及豆粕價(jià)格對(duì)玉米價(jià)格的影響也是顯著正向的。

在長(zhǎng)期和短期上，玉米和豆粕之間的競(jìng)爭(zhēng)性關(guān)系使得它們價(jià)格之間存在正向影響。郭新宇等通過Johansen模型與誤差修正模型進(jìn)行研究得出豆粕的可替代性強(qiáng)于玉米[11]。此外，在短期上，豆粕價(jià)格對(duì)玉米價(jià)格的作用由當(dāng)期的正向影響轉(zhuǎn)為滯后1～3期負(fù)向影響，玉米價(jià)格對(duì)豆粕價(jià)格的負(fù)向作用在滯后2期體現(xiàn)出來。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)可能是由于國(guó)家為了提前應(yīng)對(duì)糧食市場(chǎng)未來可能出現(xiàn)的波動(dòng)而對(duì)糧食市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)，使得玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格之間由當(dāng)期的正向影響在滯后1～3期轉(zhuǎn)為負(fù)向。

（4）通過對(duì)誤差修正模型的結(jié)果進(jìn)行分析，可以得出：玉米的誤差修正項(xiàng)的系數(shù)為0.102（表2），這說明誤差修正項(xiàng)對(duì)Ilnpp起正向作用，豆粕的誤差修正項(xiàng)的系數(shù)為0.096，這說明誤差修正項(xiàng)對(duì)Ilnpp也起正向作用，且玉米價(jià)格對(duì)活豬價(jià)格和豆粕價(jià)格的長(zhǎng)期均衡對(duì)短期波動(dòng)的影響比較顯著。

但不難看出玉米價(jià)格的ecm（-1）項(xiàng)的系數(shù)和豆粕價(jià)格的ecm（-1）項(xiàng)的系數(shù)都為負(fù)，小于其ecm。這說明在下一期玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格對(duì)活豬價(jià)格的短期經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)長(zhǎng)期均衡的偏離都將得到修正。玉米價(jià)格對(duì)活豬價(jià)格的負(fù)向影響以及豆粕價(jià)格對(duì)活豬價(jià)格的正向影響的顯著性減弱，在誤差修正項(xiàng)滯后1期中體現(xiàn)出來，可能是由于政府為了控制玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格的波動(dòng)給活豬價(jià)格帶來較大沖擊而采取了一定的市場(chǎng)干預(yù)政策。

3結(jié)論與討論

對(duì)于活豬價(jià)格與玉米價(jià)格的這種相關(guān)聯(lián)性，不論是在長(zhǎng)期關(guān)系還是在短期關(guān)系上，玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格對(duì)活豬價(jià)格都有一定的影響。

（1）當(dāng)玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格上漲過快，活豬價(jià)格也會(huì)隨之上漲，市場(chǎng)對(duì)活豬的需求量就會(huì)減少。此時(shí)，政府應(yīng)在控制玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格的同時(shí)，對(duì)活豬價(jià)格提供價(jià)格控制措施，采取一定的價(jià)格扶持及補(bǔ)貼政策，來平衡活豬、玉米和豆粕三者之間的供求關(guān)系。

（2）玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格對(duì)活豬價(jià)格的長(zhǎng)期影響均大于短期效應(yīng)。這說明雖然玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格對(duì)活豬價(jià)格的短期效應(yīng)在政府的糧食價(jià)格嚴(yán)格控制下表現(xiàn)不顯著，但是從長(zhǎng)期來看，玉米和豆粕供應(yīng)日益趨緊，種植成本和政府調(diào)控糧價(jià)成本不斷提高，玉米和豆粕的價(jià)格長(zhǎng)期對(duì)活豬價(jià)格的影響較大。應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)戶合作制度的建設(shè)，提高生產(chǎn)效率。加大農(nóng)業(yè)機(jī)械的支持力度，提高農(nóng)業(yè)機(jī)械利用率，保障一定的玉米和豆粕的存量，應(yīng)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格長(zhǎng)期和短期的波動(dòng)。

（3）政府應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格信息發(fā)布平臺(tái)的建設(shè)。自1998年我國(guó)推動(dòng)價(jià)格改革以來，政府逐步放松對(duì)豬肉、糧食價(jià)格的管制，但它們之間的供求關(guān)系卻凸顯得日益明顯。玉米價(jià)格、豆粕價(jià)格和活豬價(jià)格逐漸走向成熟市場(chǎng)，成為影響CPI走勢(shì)的主要因素之一。因此，有必要充分關(guān)注玉米價(jià)格、豆粕價(jià)格和活豬價(jià)格的走勢(shì)，改進(jìn)統(tǒng)一價(jià)格信息發(fā)布平臺(tái)，以較高頻率定期公布全國(guó)主要地區(qū)平均玉米價(jià)格、豆粕價(jià)格和活豬價(jià)格，使得廣大種植戶、養(yǎng)殖戶和消費(fèi)者可以準(zhǔn)確、快捷地得到相關(guān)信息。

（4）中國(guó)是全球最主要的玉米生產(chǎn)國(guó)、消費(fèi)國(guó)，伴隨全球玉米需求浪潮的不斷高漲，中國(guó)國(guó)內(nèi)的玉米消費(fèi)也大幅上漲，一方面是飼料消費(fèi)增長(zhǎng)，另一方面是國(guó)內(nèi)玉米深加工消費(fèi)增長(zhǎng)，使得國(guó)內(nèi)的供求關(guān)系發(fā)生明顯的變化，目前中國(guó)已從全球最主要的玉米出口國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)椤皾撛诘娜蜃畲蟮挠衩走M(jìn)口國(guó)”。而我國(guó)大豆消費(fèi)更加過度依賴于進(jìn)口，進(jìn)口依存度突破70%。我國(guó)的玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格與世界市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)性逐漸加大，根據(jù)玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格對(duì)活豬價(jià)格的長(zhǎng)期影響，世界的玉米價(jià)格和豆粕價(jià)格對(duì)我國(guó)活豬價(jià)格的影響越來越大。對(duì)于這種情況，政府應(yīng)加強(qiáng)玉米和大豆的生產(chǎn)方式的科研建設(shè)，完善大豆輪作、間作制度，降低玉米的生產(chǎn)成本，提高我國(guó)玉米和大豆的產(chǎn)量水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭金周，張光輝. 我國(guó)生豬價(jià)格波動(dòng)問題研究[D]. 廣州：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009：5.

[2]丁雄. 飼料價(jià)格及生豬價(jià)格對(duì)生豬生產(chǎn)影響的實(shí)證研究[J]. 江西社會(huì)科學(xué)，2013（5）：67-71.

[3]殷傳麟，周兵兵. 生豬價(jià)格：波動(dòng)與抗波動(dòng)[J]. 價(jià)格理論與實(shí)踐，1997（4）：19-22.

[4]呂杰，綦穎. 生豬市場(chǎng)價(jià)格周期性波動(dòng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2007，28（7）：89-92.

[5]石有龍. 生豬生產(chǎn)及其價(jià)格變化規(guī)律[J]. 今日畜牧獸醫(yī)，2008（2）：3-5.

[6]林智元. 論我國(guó)的生豬生產(chǎn)波動(dòng)[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，1990（5）：15-18.

[7]黃英偉，汪娟. 中國(guó)生豬生產(chǎn)與糧食生產(chǎn)關(guān)系的變遷[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，44（z2）：212-216.

[8]孫志強(qiáng). 我國(guó)生豬市場(chǎng)“蛛網(wǎng)現(xiàn)象”的本質(zhì)、根源和破解措施[D]. 北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2007：14-28.

[9]王芳，陳俊安. 中國(guó)養(yǎng)豬業(yè)價(jià)格波動(dòng)的傳導(dǎo)機(jī)制分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（7）：31-41.

[10]李秉龍，何秋江. 中國(guó)的生豬價(jià)格循環(huán)波動(dòng)與影響因素分析[J]. 中國(guó)禽業(yè)導(dǎo)刊，2007（23）：17-22.

[11]郭新宇，李德發(fā)，司偉. 玉米、豆粕與飼料市場(chǎng)的價(jià)格聯(lián)系[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009（1）：38-42.張素羅，張燾. 新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)民組織化的現(xiàn)實(shí)困境與路徑選擇——基于河北省838個(gè)農(nóng)戶的調(diào)查[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（1）：444-446.endprint