本報(bào)特約記者 李名山

臺(tái)北大巨蛋（正在興建中的多功能體育館）安全檢查報(bào)告16日上午出爐，臺(tái)北市政府在報(bào)告中提出五大問(wèn)題。這一看似平常的工程檢驗(yàn)報(bào)告，在島內(nèi)引發(fā)巨大反響。

臺(tái)灣“中央社”報(bào)道稱(chēng)，臺(tái)北市副市長(zhǎng)林欽榮16日召開(kāi)記者會(huì)公布大巨蛋安檢報(bào)告，稱(chēng)有五大安全問(wèn)題：建筑量體過(guò)大導(dǎo)致災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)劇增、商場(chǎng)與巨蛋建在一起有安全危機(jī)、各地下停車(chē)場(chǎng)連通導(dǎo)致災(zāi)害發(fā)生時(shí)易蔓延擴(kuò)散、戶外空間無(wú)法容納所有逃生民眾、消防救災(zāi)無(wú)法進(jìn)行。報(bào)告提出兩大替代方案：一是保留大巨蛋，但縮減總建筑面積，拆掉附屬商業(yè)設(shè)施；二是將大巨蛋直接拆除，但留存各棟建物以公共使用為主。

大巨蛋承建方遠(yuǎn)雄集團(tuán)16日下午緊急召開(kāi)記者會(huì)回應(yīng)稱(chēng)，事實(shí)上所有問(wèn)題都已解決或符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)，絕對(duì)經(jīng)得起考驗(yàn)，現(xiàn)在市政府單方面說(shuō)不合格，他們“絕無(wú)法接受”，因此在明明安全無(wú)虞的狀況下，“不論是拆商場(chǎng)還是拆蛋都不會(huì)接受”。

巨蛋泛指大型室內(nèi)體育場(chǎng)或外觀為穹頂式的大型建筑。2000年6月，臺(tái)北市政會(huì)議通過(guò)向“中央”爭(zhēng)取支持推動(dòng)巨蛋體育館興建案。2000年底臺(tái)北市政府拆除老舊棒球場(chǎng)并于原址興建的多功能體育館被稱(chēng)為“臺(tái)北小巨蛋”，這座更大規(guī)模的體育場(chǎng)館則被稱(chēng)“大巨蛋”。小巨蛋2005年完工并投入使用，大巨蛋則“命運(yùn)多舛”，建設(shè)過(guò)程不斷陷入各種爭(zhēng)議，工程多次延宕。2015年1月，新任臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲針對(duì)大巨蛋召開(kāi)項(xiàng)目會(huì)議，要求檢視大巨蛋合約，其后臺(tái)北市政府組成專(zhuān)案小組對(duì)大巨蛋進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)432小時(shí)的“體檢”工作。

臺(tái)灣中華職棒聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)朱康震稱(chēng)，大巨蛋規(guī)劃是作為職業(yè)棒球的主賽場(chǎng)，球迷希望能有個(gè)不怕風(fēng)雨的場(chǎng)地，如果“拆蛋”，棒球迷會(huì)覺(jué)得非?？上?。不過(guò)也有球迷支持“拆蛋”，稱(chēng)“球迷需要不怕塌掉的球場(chǎng)”“寧可下點(diǎn)雨，也不要拿人命去賭的屁蛋”。臺(tái)《聯(lián)合晚報(bào)》稱(chēng)，大巨蛋若“拆蛋”或無(wú)法如期完工，可能會(huì)造成臺(tái)北市承辦2017年世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)違約。

這份報(bào)告還引發(fā)政治爭(zhēng)議。由于柯文哲上臺(tái)后大打“前朝”市政弊案，包括以美河市弊案“直攻”馬英九，早就引發(fā)“政治清算”的質(zhì)疑。前臺(tái)北市長(zhǎng)郝龍斌16日表示，柯市府團(tuán)隊(duì)現(xiàn)在對(duì)外放了片面資料來(lái)讓大家曲解，打壓前任，墊高自己，“這樣做很不厚道”。

有島內(nèi)網(wǎng)民稱(chēng)，柯文哲上任后在市政方面毫無(wú)建樹(shù)，卻忙于對(duì)前任的工作搞清算，這種“不管栽樹(shù)卻要剪枝”的風(fēng)格，不知道是臺(tái)北市民之幸，還是臺(tái)北市民之苦？▲