金磊

城市發(fā)展離不開(kāi)文化保護(hù)建設(shè)

金磊

在2015年9月15日舉辦的“第六屆（天津?yàn)I海）國(guó)際生態(tài)城市論壇”上，召開(kāi)了別開(kāi)生面的“20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)與城市創(chuàng)新發(fā)展論壇”，作為論壇的亮點(diǎn)是全面彰顯了文化或稱文化安全建設(shè)在城市發(fā)展中的作用。因?yàn)樗翘旖蚋邸?·12”爆炸事故后的第一次大規(guī)模研討，因?yàn)樗巧钊胴瀼亓?xí)主席在9月11日中央政治局會(huì)議上提出加強(qiáng)生態(tài)文明體制改革要樹(shù)立“六大理念”的實(shí)踐之會(huì)，所以備受關(guān)注。中國(guó)文物學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔用“中國(guó)早期海軍基地應(yīng)申遺“的倡言演講，拉近了中國(guó)鮮為人知的海軍基地遺產(chǎn)保護(hù)與當(dāng)代城市發(fā)展的關(guān)系；中國(guó)工程院院士、中國(guó)文物學(xué)會(huì)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)馬國(guó)馨則講解近幾年中國(guó)建筑界、文博界對(duì)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)的推進(jìn)，期望中國(guó)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)要有新理念與新機(jī)制；天津歷史風(fēng)貌保護(hù)專家咨詢委員會(huì)主任路紅博士以《天津市歷史風(fēng)貌建筑保護(hù)條例》頒布十周年的豐富理論與實(shí)踐，展示了天津?yàn)楸Ｗo(hù)并傳承歷史風(fēng)貌建筑遺產(chǎn)的魅力所做的穩(wěn)健而扎實(shí)的工作，有理性有個(gè)案，會(huì)上還有20余位來(lái)自全國(guó)的專家學(xué)者從各自研究領(lǐng)域剖析了20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)的當(dāng)代價(jià)值，讓與會(huì)200多位參會(huì)者感受到當(dāng)城市從“功能型”向“文化型”轉(zhuǎn)換時(shí)的特有價(jià)值與內(nèi)在力量。筆者作為論壇主持人，特別提及面對(duì)城市化與新型城鎮(zhèn)化這個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期主題，我們要堅(jiān)持并強(qiáng)化批評(píng)與省思意識(shí)，因?yàn)槔硇郧邑?fù)責(zé)的批評(píng)并非前進(jìn)路上的絆腳石，而是事業(yè)成功的建設(shè)者。中國(guó)城市化高速發(fā)展的研討不少，中國(guó)也有太多的城市發(fā)展報(bào)告，使中國(guó)城市生態(tài)建設(shè)雖成績(jī)明顯，但之所以難以深入發(fā)展，主要是單就“生態(tài)建設(shè)論生態(tài)”，未挖掘并深刻省思伴隨城市生態(tài)建設(shè)，城市以社會(huì)生態(tài)為表征的文化建設(shè)為什么沒(méi)有跟上。所以，要從文化建設(shè)入手，要找到與城市發(fā)展息息相關(guān)的文化安全的諸多大計(jì)，并真正回答：城市該為誰(shuí)發(fā)展？城市的發(fā)展究竟該以誰(shuí)為本？城市化發(fā)展為什么總難做到“量力而行”？城市如何布局才能遠(yuǎn)離環(huán)境安全風(fēng)險(xiǎn)？城市管理者如何作為才能讓城市公眾安心有尊嚴(yán)的宜居？城市生態(tài)建設(shè)何時(shí)通過(guò)文化認(rèn)知找到綜合的治理發(fā)展之策等？

我認(rèn)為，正如同城市化的高速發(fā)展質(zhì)疑有多少GDP暴露在風(fēng)險(xiǎn)之下，同樣它也挑戰(zhàn)“活化”的建筑記憶，無(wú)論從城市的文化安全，還是20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)肩負(fù)的使命看，建設(shè)中國(guó)生態(tài)文化城市的目標(biāo)仍十分艱巨。正如我們?cè)谟泳G色時(shí)代最缺乏生態(tài)投資，中國(guó)在面對(duì)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)時(shí)更需要文化遺產(chǎn)的多元投資與深度思考?；仨袊?guó)建筑界、文博界近年來(lái)為中國(guó)城市文脈而戰(zhàn)的一系列行動(dòng)，可喜的是2014年4月29日中國(guó)文物學(xué)會(huì)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)委員會(huì)宣告成立，使國(guó)家20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)、研究乃至咨詢智庫(kù)有了專家團(tuán)隊(duì)。委員會(huì)秘書(shū)處自2014年8月完善了《中國(guó)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》，2014年9月至2015年8月在單霽翔院長(zhǎng)、馬國(guó)馨院士?jī)晌粫?huì)長(zhǎng)指導(dǎo)下，依靠委員會(huì)權(quán)威的專家及顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)，已經(jīng)在公證處的全程監(jiān)督之下評(píng)選出首批中國(guó)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)名錄。然而，也必須充分看到，高速行進(jìn)的中國(guó)新型城鎮(zhèn)化步伐，最容易產(chǎn)生傳統(tǒng)的斷裂與文化信仰的缺失，盲目的城鎮(zhèn)化進(jìn)程，非但大拆大建，還使城市規(guī)劃與建筑設(shè)計(jì)丟失了自信與自尊，如何在20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)法紀(jì)不彰的時(shí)下，持續(xù)完成從“功能城市”走向“文化城市”的轉(zhuǎn)變，需要從體制、機(jī)制、法制諸方面來(lái)一次“頂層設(shè)計(jì)”，據(jù)此我提出如下5點(diǎn)建議：

1）迫切應(yīng)在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中普及公務(wù)員的20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)知識(shí)。

20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)在文化遺產(chǎn)家族中較為年輕，正因?yàn)榇?，人們往往忽視它的存在，全?guó)各地遭到損毀的情況仍比較嚴(yán)重。20世紀(jì)遺產(chǎn)是近現(xiàn)代百年風(fēng)云的載體，在城市中它更是難得的文化資源，對(duì)此必須要有清醒的認(rèn)識(shí)。為此不僅高校城市與建筑學(xué)院（系）要開(kāi)設(shè)專門“20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)”課程，還要為城市公務(wù)員及管理者編制《20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)知識(shí)讀本》，使之成為城市管理者的必備素養(yǎng)之一。

2）迫切應(yīng)開(kāi)闊視野，學(xué)習(xí)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)國(guó)際組織及相關(guān)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。

聯(lián)合國(guó)教科文組織下的國(guó)際古跡遺址理事會(huì)已有20世紀(jì)科學(xué)委員會(huì)，并且已有“關(guān)于20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)辦法的馬德里2011”等文件發(fā)布，它們?yōu)橹袊?guó)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)提供了國(guó)際化視野及先進(jìn)做法。要在堅(jiān)持國(guó)內(nèi)城市間深入交流的基礎(chǔ)上，開(kāi)闊視野向世界先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)，為中國(guó)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)與利用走向國(guó)際奠定基礎(chǔ)。

3）迫切應(yīng)對(duì)中國(guó)20世紀(jì)優(yōu)秀建筑師的思想展開(kāi)“搶救式”研究梳理。之所以要保護(hù)優(yōu)秀的20世紀(jì)建筑，是因?yàn)樗鼈兙哂袣v史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值和科學(xué)價(jià)值，是因?yàn)樗鼈冊(cè)谝欢v史時(shí)期是中國(guó)建筑的“閃光點(diǎn)”，它們整體性的反映并代表了一個(gè)時(shí)代的審美取向及獨(dú)樹(shù)一幟的追求，因此，要在中國(guó)持續(xù)開(kāi)展“紀(jì)念20世紀(jì)建筑英杰”文化工程的活動(dòng)，挖掘建筑師的設(shè)計(jì)思想，發(fā)現(xiàn)其中堪稱設(shè)計(jì)遺產(chǎn)的瑰寶，這是中國(guó)建筑獲得自信的文化基因標(biāo)志性成果；中國(guó)文物學(xué)會(huì)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)委員會(huì)要認(rèn)真總結(jié)“首批20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)項(xiàng)目”評(píng)選認(rèn)定的經(jīng)驗(yàn)，不斷提升工作質(zhì)量，特別要利用中國(guó)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)項(xiàng)目向業(yè)界與社會(huì)廣泛傳播，并解讀設(shè)計(jì)特色、講述建筑師的“故事”。

4）迫切應(yīng)以城市設(shè)計(jì)之思開(kāi)展20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)與更新的實(shí)踐。

文化遺產(chǎn)是連接過(guò)去與未來(lái)的“紐帶”，所以要反對(duì)任何在建筑遺產(chǎn)保護(hù)與修復(fù)上“破舊立新”的作法，堅(jiān)守住對(duì)文化遺產(chǎn)深入研究的原則，寧可“多保”也不能“錯(cuò)毀”；實(shí)現(xiàn)城市更新與建筑遺產(chǎn)保護(hù)，必須研究為先，精神更新要跟上；建筑遺產(chǎn)要釋放利用成果，要總結(jié)優(yōu)秀個(gè)案；保護(hù)城市建筑遺產(chǎn)不可缺失內(nèi)涵，更不可丟失靈魂，特別需要從職業(yè)者內(nèi)在修為的提升上下工夫；無(wú)論是城市更新、還是建筑遺產(chǎn)保護(hù)都要反對(duì)任何方式對(duì)傳統(tǒng)工藝的“破壞性開(kāi)發(fā)”，要真正在城市建筑與文博界倡導(dǎo)有品質(zhì)、有文脈的“慢”修復(fù)、“慢”發(fā)展的建筑遺產(chǎn)保護(hù)優(yōu)秀理念。

5）迫切應(yīng)強(qiáng)化中國(guó)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)基礎(chǔ)性工作，尤其要推進(jìn)《20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)條例》的編研立項(xiàng)。

要按照《國(guó)家立法法》的內(nèi)容，先破解保護(hù)法觀的“難題”如要能夠應(yīng)對(duì)各地政府在涉及20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)中的權(quán)力決策之違法行為；要解決在城市更新建設(shè)中與憲法及相關(guān)法律不一致的權(quán)力問(wèn)題；要解決不同城市與地區(qū)對(duì)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)的分級(jí)保護(hù)原則；要研究如何作為才能在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中，非但“不傷”20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)，還能促進(jìn)城市健康且生態(tài)的發(fā)展。事實(shí)上，20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)與利用在立法上的缺位相比，我國(guó)在文化遺產(chǎn)保護(hù)立法上執(zhí)法、司法、守法諸方面都存在嚴(yán)重不足，迫切要解決的不是城市規(guī)劃設(shè)計(jì)者本身，而是管理者以身試法、知法犯法的種種“破壞行為”，還要專門為20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)“量身訂制”法規(guī)或條例，這是真正推進(jìn)中國(guó)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)的根本大計(jì)。

10.3969/j.issn.1673-1093.2015.10.007

金磊，北京市人民政府顧問(wèn)，中國(guó)文物學(xué)會(huì)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng)，中國(guó)建筑學(xué)會(huì)建筑師分會(huì)常務(wù)理事，《中國(guó)建筑文化遺產(chǎn)》《建筑評(píng)論》“兩刊”總編輯。