陳俊華等

摘要：設(shè)置燈控施藥區(qū)、燈控不施藥區(qū)、非燈控施藥區(qū)、非燈控不施藥區(qū)4個(gè)處理組，研究頻振式殺蟲(chóng)燈對(duì)水稻害蟲(chóng)的控制作用。結(jié)果表明，該殺蟲(chóng)燈對(duì)淮河中上游稻區(qū)20種主要水稻害蟲(chóng)均能誘殺。其中，對(duì)二化螟和稻飛虱的防治效果分別為81.48%和79.31%，誘殺效果明顯；燈控不施藥區(qū)比非燈控施藥區(qū)稻谷增產(chǎn)209.1 kg/hm2，并節(jié)約防治費(fèi)用400.8元/hm2。該殺蟲(chóng)燈具有成本低、無(wú)污染的優(yōu)勢(shì)，對(duì)害蟲(chóng)的綜合防治效果明顯，可用于水稻害蟲(chóng)的防治。

關(guān)鍵詞：殺蟲(chóng)燈；水稻；害蟲(chóng)；相對(duì)防效

中圖分類(lèi)號(hào)：S431 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2015）03-0612-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.03.026

the Control Effect of Pest-killing Lamp against Insect Pest of Rice in the Upper and Middle Huai River

CHEN Jun-hua1， GUO Shi-bao1， SHI Hong-zhong1，2， XIONG Jian-wei1， YIN Jian1

（1.Department of Agriculture Science， Xinyang College of Agricultural and Forestry， Xinyang 464000， Henan， China；2. Pollution-free Plant Protection Engineering Research Center， Xinyang 464000， Henan，China）

Abstract： The treatments including light and chemical control， light and non-chemical control， non-light and chemical control and non-light and non-chemical control were used to study the control effect of frequency-vibrancy pest-killing lamp against insect pest of rice. The result showed that the lamp had effects on luring and killing the main 20 insect pests of rice in the upper and middle Huai River. The lamp had significant control effect on Chilo suppressalis and planthopper with efficiency of 81.48% and 79.31%. Compared with the one of the non-light with pesticide， the treatment of the light with non-pesticide， increased grain yields of 209.1 kg and reduced costs of 400.8 RMB Yuan per hm2. The frequency-vibrancy pest-killing lamp with its characteristics of less cost， non-pollution and good control effect， could be used to controlling against insect pest of rice.

Key words： pest-killing lamp； rice； pest； relative efficiency

信陽(yáng)位于淮河中上游，屬亞熱帶向暖溫帶的過(guò)渡地帶，昆蟲(chóng)資源豐富，不僅是南北種類(lèi)的過(guò)渡地帶，也是東西物種的交流通道[1]。信陽(yáng)主要實(shí)行稻麥輪作制度，目前信陽(yáng)常年水稻種植面積約45萬(wàn)hm2，占河南省的70%以上。信陽(yáng)地貌類(lèi)型多樣，種植結(jié)構(gòu)復(fù)雜，害蟲(chóng)可在多種寄主上轉(zhuǎn)移為害，水稻害蟲(chóng)的滋生危害尤其嚴(yán)重[2]。目前在病蟲(chóng)無(wú)害化治理工作中，頻振式殺蟲(chóng)燈的作用越來(lái)越大，廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)[3]、林業(yè)[4]、園藝[5]、水產(chǎn)養(yǎng)殖[6]、城鎮(zhèn)綠化[7]、害蟲(chóng)測(cè)報(bào)[8]等領(lǐng)域，可誘殺87科中的1 280余種害蟲(chóng)[9]，是無(wú)公害標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)中害蟲(chóng)綜合治理的一項(xiàng)先進(jìn)、實(shí)用的物理防治措施。頻振式殺蟲(chóng)燈對(duì)水稻害蟲(chóng)誘殺效果顯著[10-14]，尤其是對(duì)鱗翅目害蟲(chóng)，如二化螟，粘蟲(chóng)等水稻害蟲(chóng)誘殺效果較好[15，16]。為減少農(nóng)藥施用次數(shù)和降低農(nóng)藥施用量，提高信陽(yáng)地區(qū)稻米的品質(zhì)，從而達(dá)到無(wú)公害生產(chǎn)的目的，2013年課題組與浉河區(qū)、淮濱縣和潢川縣等地植保植檢站合作開(kāi)展了頻振式殺蟲(chóng)燈對(duì)水稻害蟲(chóng)的控制試驗(yàn)，對(duì)頻振式殺蟲(chóng)燈誘殺水稻害蟲(chóng)種類(lèi)、誘殺效果和對(duì)水稻產(chǎn)量的影響等方面進(jìn)行了研究，為頻振式殺蟲(chóng)燈的推廣使用提供必要的數(shù)據(jù)支持和參考依據(jù)，為信陽(yáng)無(wú)公害水稻生產(chǎn)過(guò)程中蟲(chóng)害防治提供有效手段，為農(nóng)業(yè)部“種三產(chǎn)四”豐產(chǎn)工程在信陽(yáng)實(shí)施推廣提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

頻振式殺蟲(chóng)燈為佳多PS-15II（普通）型（佳多科工貿(mào)有限責(zé)任公司生產(chǎn)），水稻品種為岡優(yōu)527。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)地點(diǎn)與處理設(shè)計(jì) 試驗(yàn)地點(diǎn)分別位于信陽(yáng)市浉河區(qū)、淮濱縣谷堆鄉(xiāng)、潢川縣談店鄉(xiāng)。試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，即燈控施藥區(qū)、燈控不施藥區(qū)、非燈控施藥區(qū)、非燈控不施藥區(qū)（對(duì)照）。各設(shè)3次重復(fù)，共12個(gè)小區(qū)，均隨機(jī)區(qū)組排列。燈控區(qū)和非燈控區(qū)處理中各選取667 m2田塊，調(diào)查害蟲(chóng)基數(shù)及為害情況、施藥次數(shù)、用藥成本等，收獲時(shí)測(cè)產(chǎn)。

1.2.2 殺蟲(chóng)燈布局 每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)安置頻振式殺蟲(chóng)燈6盞，殺蟲(chóng)燈呈棋盤(pán)狀布局，東西橫向安排2盞，南北縱向各安排3盞。兩燈間隔大于240 m，使兩燈之間互不干擾，殺蟲(chóng)燈安裝高度為1.3～1.5 m（按蟲(chóng)口與地面距離）。試驗(yàn)從6月1日開(kāi)始至8月31日結(jié)束，每晚20：00開(kāi)燈，早晨7：00關(guān)燈。選定3盞燈每天統(tǒng)計(jì)誘蟲(chóng)量，其他燈每天清理高壓電網(wǎng)以保證誘蟲(chóng)效果。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理 通過(guò)田間調(diào)查，按以下公式計(jì)算處理對(duì)二化螟、稻縱卷葉螟和稻飛虱的防治效果（蟲(chóng)口減退率）。

防治效果=（對(duì)照蟲(chóng)量-處理蟲(chóng)量）/對(duì)照蟲(chóng)量×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 燈誘蟲(chóng)種及單燈誘蟲(chóng)量

2.1.1 誘蟲(chóng)種類(lèi) 從3地?zé)粽T的情況來(lái)看，燈誘蟲(chóng)種一般在30種以上，對(duì)鱗翅目、鞘翅目、半翅目、同翅目、雙翅目等水稻害蟲(chóng)均能誘殺，殺蟲(chóng)譜廣。其中水稻害蟲(chóng)約20種，主要為二化螟、三化螟、大螟、稻縱卷葉螟、粘蟲(chóng)、稻螟蛉、小地老虎、直紋稻弄蝶、曲紋稻弄蝶、稻鐵甲、稻象甲、稻綠蝽、稻褐蝽、大稻緣蝽、褐飛虱、白背飛虱、灰飛虱、黑尾葉蟬、白翅葉蟬、小綠葉蟬、稻癭蚊等。

2.1.2 誘蟲(chóng)量 試驗(yàn)共進(jìn)行92 d，受風(fēng)雨影響，實(shí)際開(kāi)燈78 d，總誘蟲(chóng)量約5.4萬(wàn)頭，主要水稻害蟲(chóng)為二化螟、大螟、三化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱、稻葉蟬、稻螟蛉；其中稻飛虱占總誘蟲(chóng)量的57.03%，葉蟬占總誘蟲(chóng)量的34.20%，誘蟲(chóng)量匯總見(jiàn)表1。由表1可知，前期害蟲(chóng)發(fā)生量少，誘蟲(chóng)效果不顯著；7月中旬以后害蟲(chóng)大量繁殖，誘蟲(chóng)量急劇上升，此后，誘蟲(chóng)量除稻飛虱和葉蟬外均處于較低水平，體現(xiàn)了殺蟲(chóng)燈對(duì)主要水稻害蟲(chóng)的誘殺作用。

2.2 對(duì)水稻主要害蟲(chóng)的防治結(jié)果

2.2.1 二化螟防治效果 從表2可以看出，燈控不施藥區(qū)的枯心率在0.63%～1.23%，稍高于非燈控施藥區(qū)但明顯低于非燈控不施藥區(qū)。從對(duì)二化螟的防效來(lái)看，燈控施藥區(qū)的防效最高，燈控不施藥區(qū)的防效為78.23%～84.89%，平均為81.48%，和非燈控施藥區(qū)無(wú)顯著差異。

2.2.2 稻飛虱防治效果 從表3可知，潢川縣燈控不施藥區(qū)稻飛虱的防效相對(duì)較低，為71.54%，浉河區(qū)和淮濱縣的相對(duì)防效分別為81.16%和85.24%，均達(dá)80.00%以上。燈控不施藥區(qū)三地平均防效為79.31%，顯著低于燈控施藥區(qū)92.23%的防效，但與非燈控施藥區(qū)的87.77%的防效差異不顯著。

2.2.3 稻縱卷葉螟防治效果 由表4可知，燈控不施藥區(qū)植株受害率顯著降低，與燈控施藥區(qū)防治效果相近，高于非燈控施藥區(qū)防效。

2.3 對(duì)天敵的影響

2.3.1 燈誘天敵 燈誘天敵主要有蜻蜓、瓢蟲(chóng)（七星瓢蟲(chóng)、二星瓢蟲(chóng)等）。對(duì)浉河區(qū)6月21日至8月21日的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，單燈誘蟲(chóng)11 285頭，其中蜻蜓、瓢蟲(chóng)共計(jì)452頭，益害比為1.00∶23.97，對(duì)天敵的誘殺數(shù)量較少。

2.3.2 天敵（稻田蜘蛛）與稻飛虱的田間消長(zhǎng)關(guān)系 從浉河區(qū)田間虱蛛比消長(zhǎng)關(guān)系（表5）可以看出，藥劑處理前燈控未施藥區(qū)虱蛛比為2.25，明顯低于非燈控施藥區(qū)（5.61）和空白對(duì)照區(qū)（5.69）；處理后燈控未施藥區(qū)，其田間虱蛛比始終維持在1.00以下的較低水平，非燈控施藥區(qū)虱蛛比迅速下降，第18 d降到最低為0.06；對(duì)照區(qū)一直處于較高水平。

2.4 測(cè)產(chǎn)情況

3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的測(cè)量結(jié)果表明，燈控施藥區(qū)的產(chǎn)量最高，其次為燈控不施藥區(qū)，與非燈控施藥區(qū)產(chǎn)量差異不顯著，但二者產(chǎn)量都顯著高于非燈控不施藥區(qū)。其中燈控不施藥區(qū)比非燈控施藥區(qū)平均增產(chǎn)209.1 kg/hm2（表6）。

2.5 成本分析

頻振式殺蟲(chóng)燈每臺(tái)購(gòu)置費(fèi)390.0元，安裝費(fèi)350.0元，按正常使用5年進(jìn)行折舊，則每年每臺(tái)殺蟲(chóng)燈為148.0元。試驗(yàn)共開(kāi)燈78 d，每日20：00時(shí)開(kāi)燈，次日07：00時(shí)關(guān)燈算，每日使用11 h。殺蟲(chóng)燈功率30 W，電費(fèi)價(jià)格0.55元/（kW·h）。每盞殺蟲(chóng)燈電費(fèi)=[（78×11×30）/1 000]×0.55=14.2（元）。按每盞燈控制3.3 hm2計(jì)算，年防治費(fèi)用為 （148.0+14.2）/3.3 = 49.2（元/hm2）。按試驗(yàn)結(jié)果，殺蟲(chóng)燈能有效控制二化螟、稻縱卷葉螟和稻飛虱等危害，則在正常年份可減少施藥2次，共節(jié)約費(fèi)用450.0元/hm2（農(nóng)藥成本和人工費(fèi)），單燈凈節(jié)省防治費(fèi)用為400.8元/hm2，經(jīng)濟(jì)效益顯著。

3 結(jié)論與討論

浉河區(qū)、淮濱縣和潢川縣3地試驗(yàn)結(jié)果表明，在水稻害蟲(chóng)偏重發(fā)生的情況下，頻振式殺蟲(chóng)燈對(duì)信陽(yáng)稻區(qū)的主要害蟲(chóng)二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱等害蟲(chóng)防制效果較好，特別是對(duì)稻縱卷葉螟和二化螟的效果比較理想，基本上可以取代化學(xué)防治，且燈控不施藥區(qū)產(chǎn)量高于非燈控施藥區(qū)。雖然對(duì)天敵也有一定的誘集作用，但害益比大，在燈控區(qū)不施藥，完全可用燈控和天敵控制害蟲(chóng)的發(fā)生與危害。頻振式殺蟲(chóng)燈采用物理方法殺滅害蟲(chóng)，減少農(nóng)藥的施用量和施藥次數(shù)，降低勞動(dòng)投入和勞動(dòng)強(qiáng)度。不僅保護(hù)了天敵，而且減輕了農(nóng)藥對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境和人類(lèi)生活環(huán)境的污染，有效防止人畜中毒，降低稻米中農(nóng)藥的殘留，使稻米真正達(dá)到優(yōu)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，保障了消費(fèi)者的健康。

參考文獻(xiàn)：

[1] 申效成，斐海潮.河南昆蟲(chóng)分類(lèi)區(qū)系研究（第三卷）[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2002.

[2] 吳 騫，方立清，溫 濤，等.信陽(yáng)市水稻種植氣候條件分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26（2）：285-290.

[3] 王明亮，張 玥，王小平，等.頻振式殺蟲(chóng)燈在農(nóng)業(yè)防治上的應(yīng)用[J].湖北植保，2009（S1）：59-61.

[4] 牛文梅，楊麗霞，劉愛(ài)琴，等.黃河流域油松毛蟲(chóng)發(fā)生規(guī)律及防治效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（19）：149-151.

[5] 武清彪，李?lèi)?ài)平.晉中蔬菜病蟲(chóng)害綠色防控技術(shù)示范區(qū)的建設(shè)與效果[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2012，32（10）：59-61.

[6] 張志慶，程德平，汪玉順.沼氣與稻鴨共育的生態(tài)種養(yǎng)模式探討[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，13（6）：95-96.

[7] 白芳芳，查振道，王曉得，等.頻振式太陽(yáng)能殺蟲(chóng)燈對(duì)園林害蟲(chóng)的誘殺效果[J].植物醫(yī)生，2003，26（12）：30-32.

[8] 周尚泉.大面積應(yīng)用頻振式殺蟲(chóng)燈對(duì)水稻害蟲(chóng)控制效應(yīng)的探討[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2004（44）：36-37.

[9] 河南省湯陰縣佳多科工貿(mào)有限責(zé)任公司.佳多頻振式殺蟲(chóng)燈簡(jiǎn)介[J].植物保護(hù)，2003，29（1）：24.

[10] 王小華，王留朋，朱利群，等.殺蟲(chóng)燈對(duì)長(zhǎng)江中下游稻麥輪作區(qū)水稻害蟲(chóng)的誘殺效果[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（4）：117-119.

[11] 郎國(guó)興，劉 泉.頻振式殺蟲(chóng)燈在水稻病蟲(chóng)綜合防治中的應(yīng)用效果[J].植物醫(yī)生，2007，20（3）：15-16.

[12] 邵昌余，夏忠敏，王正坤.頻振式殺蟲(chóng)燈對(duì)水稻害蟲(chóng)的誘殺試驗(yàn)[J].植物醫(yī)生，2005，18（2）：30-31.

[13] 劉祥貴，田 徑，蔡長(zhǎng)亞，等.佳多頻振式殺蟲(chóng)燈對(duì)水稻害蟲(chóng)的控制作用研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，26（2）：173-176.

[14] 楊 洵，胡曉東，吳貝雷，等.佳多頻振式殺蟲(chóng)燈誘殺優(yōu)質(zhì)稻害蟲(chóng)的應(yīng)用研究[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，32（6）：47-48.

[15] 程小容.頻振式殺蟲(chóng)燈對(duì)水稻二化螟的誘殺效果[J].南方農(nóng)業(yè) 2010（11）：54-56.

[16] 李 丹，劉紅梅，廖華剛，等.頻振式誘蛾殺蟲(chóng)燈在水稻上的應(yīng)用效果探析[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)2010（16）41-43.