饒漢宗　陳勝

摘要 根據(jù)青田縣測土配方施肥項目（2010年）與第二次土壤普查（1985年）對耕地土壤樣品主要養(yǎng)分、屬性測試數(shù)據(jù)的統(tǒng)計比較分析，研究耕地土壤主要養(yǎng)分、屬性變化趨勢，分析變化的原因，并提出科學施肥對策。

關(guān)鍵詞 耕地；土壤養(yǎng)分；變化趨勢；原因；施肥對策；浙江青田

中圖分類號 S158.2 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2015）01-0191-04

耕地土壤是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)，耕地土壤主要養(yǎng)分含量高低和土壤屬性好壞直接影響農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和品質(zhì)，是科學施肥的重要參考依據(jù)[1-3]。為此，針對青田縣測土配方施肥項目1 137個土樣，將有機質(zhì)含量、大量元素養(yǎng)分全氮、堿解氮、有效磷、速效鉀含量按高、中、低分類，將pH值按強酸、酸、弱酸、中性分類，將容重按≤0.9、0.9～1.1、1.1～1.3、>1.3 g/cm3分類，統(tǒng)計土壤樣品數(shù)、所占比例、平均值與第二次土壤普查（1983—1985年）544個土樣測試數(shù)據(jù)進行對比研究變化趨勢，提出科學施肥對策。

1 研究方法

對比土壤肥力指標測試方法：有機質(zhì)，油浴加熱重鉻酸鉀氧化容量法；全氮，凱氏蒸餾法；堿解氮，堿解擴散法；有效磷，氟化銨-稀鹽酸浸提-鉬銻抗比色法；速效鉀，乙酸銨浸提-火焰光度計、原子吸收分光光度計法；pH值，土液比1.0∶2.5電位法；容重，環(huán)刀法。

2 耕地土壤主要養(yǎng)分變化趨勢

2.1 耕地土壤有機質(zhì)含量變化趨勢

2.1.1 總體變化趨勢。測土配方施肥項目有機質(zhì)平均含量比第二次土壤普查降低6.13 mg/kg，降幅19.81%。其中，>40 mg/kg（高）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例下降10.11個百分點，平均含量降低14.15 mg/kg，降幅23.35%。20～40 mg/kg（中）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升0.32個百分點，平均含量增加0.45 mg/kg，增幅1.58%。<20 mg/kg（低）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升9.8個百分點，平均含量降低1.7 mg/kg，降幅12.0%（表1）。

2.1.2 水田變化趨勢。測土配方施肥項目水田有機質(zhì)平均含量比第二次土壤普查降低2.96 mg/kg，降幅10.47%。其中，>40 mg/kg（高）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升0.42個百分點，平均含量降低0.96 mg/kg，降幅2.02%。20～40 mg/kg（中）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例下降18.2個百分點，平均含量增加0.7 mg/kg，增幅2.49%。<20 mg/kg（低）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升17.78個百分點，平均含量降低4.45 mg/kg，降幅26.24%。

2.1.3 旱地變化趨勢。測土配方施肥項目旱地有機質(zhì)平均含量比第二次土壤普查降低14.36 mg/kg，降幅43.45%。其中，>40 mg/kg（高）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例下降23.99個百分點，平均含量降低21.33 mg/kg，降幅33.39%。20～40 mg/kg（中）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例下降6.90個百分點，平均含量降低0.02 mg/kg，降幅0.07%。<20 mg/kg（低）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升30.88個百分點，平均含量降低1.02 mg/kg，降幅7.7%。

2.2 耕地土壤全氮含量變化趨勢

2.2.1 總體變化趨勢。測土配方施肥項目土壤全氮平均含量比第二次土壤普查增加0.66 g/kg，增幅45.83%。其中， >2.0 g/kg（高）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升36.73個百分點，平均含量減少0.06 g/kg，減幅2.24%。1.0～2.0 g/kg（中）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例下降15.09個百分點，平均含量增加0.17 g/kg，增幅11.97%。<1.0 g/kg（低）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例下降21.65個百分點，平均含量增加0.06 g/kg，增幅8.45%（表2）。

2.2.2 水田變化趨勢。測土配方施肥項目水田土壤全氮平均含量比第二次土壤普查增加0.6 g/kg，增幅38.22%。其中，>2.0 g/kg（高）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升39.89個百分點，平均含量增加0.32 g/kg，增幅13.85%。1.0～2.0 g/kg（中）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例下降36.40個百分點，平均含量增加0.15 g/kg，增幅10.2%。<1.0 g/kg（低）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例下降3.49個百分點，平均含量增加0.06 g/kg，增幅8.11%。

2.2.3 旱地變化趨勢。測土配方施肥項目旱地土壤全氮平均含量比第二次土壤普查增加0.09 g/kg，增幅6.77%。其中，>2.0 g/kg（高）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升4.31個百分點，平均含量減少0.69 g/kg，減幅23.15%。1.0～2.0 g/kg（中）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升14.58個百分點，平均含量增加0.03 g/kg，增幅2.22%。<1.0 g/kg（低）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例下降18.90個百分點，平均含量增加0.04 g/kg，增幅5.63%。

2.3 耕地土壤堿解氮含量

2.3.1 總體情況。第二次土壤普查未測試耕地土壤堿解氮含量。測土配方施肥項目測試土壤堿解氮含量樣品1 137個，平均含量103.78 mg/kg。其中，>120 mg/kg（高）樣品330個，占測試總數(shù)的29.02%，平均含量157.98 mg/kg；60～120 mg/kg（中）樣品657個，占測試總數(shù)的57.78%，平均含量90.59 mg/kg；<60 mg/kg（低）樣品150個，占測試總數(shù)的13.19%，平均含量42.35 mg/kg（表3）。

2.3.2 水田。測試水田土壤堿解氮含量樣品1 051個，平均含量104.46 mg/kg。其中，>120 mg/kg（高）樣品309個，占測試總數(shù)的29.4%，平均含量158.5 mg/kg；60～120 mg/kg（中）樣品608個，占測試總數(shù)的57.85%，平均含量90.48 mg/kg；<60 mg/kg（低）樣品134個，占測試總數(shù)的12.75%，平均含量43.31 mg/kg。endprint

2.3.3 旱地。測試旱地土壤堿解氮含量樣品86個，平均含量95.47 mg/kg。其中，>120 mg/kg（高）樣品21個，占測試總數(shù)的24.42%，平均含量150.43 mg/kg；60～120 mg/kg（中）樣品49個，占測試總數(shù)的56.98%，平均含量91.89 mg/kg； <60 mg/kg（低）樣品16個，占測試總數(shù)的18.6%，平均含量為34.31 mg/kg。

2.4 耕地土壤有效磷含量變化趨勢

2.4.1 總體變化趨勢。測土配方施肥項目有效磷平均含量比第二次土壤普查增加45.2 mg/kg，增幅331.14%。其中， >15 mg/kg（高）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升31.76個百分點，平均含量增加56.53 mg/kg，增幅174.48%。5～15 mg/kg（中）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例下降6.68個百分點，平均含量增加0.56 mg/kg，增幅6.24%。<5 mg/kg（低）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例下降25.09個百分點，平均含量增加0.39 mg/kg，增幅17.49%（表4）。

2.4.2 水田變化趨勢。測土配方施肥項目水田有效磷平均含量比第二次土壤普查增加38.71 mg/kg，增幅173.20%。其中，>15 mg/kg（高）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升7.33個百分點，平均含量增加57.56 mg/kg，增幅177.49%。5～15 mg/kg（中）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例下降14.4個百分點，平均含量減少0.3 mg/kg，減幅3.06%。<5 mg/kg（低）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升7.07個百分點，平均含量增加0.55 mg/kg，增幅25.46%。

2.4.3 旱地變化趨勢。測土配方施肥項目旱地有效磷平均含量比第二次土壤普查增加25.71 mg/kg，增幅422.91%。其中，>15 mg/kg（高）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升32.90個百分點，平均含量增加36.31 mg/kg，增幅112.76%。5～15 mg/kg（中）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升3.52個百分點，平均含量增加2.03 mg/kg，增幅26.13%。<5 mg/kg（低）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例下降36.43個百分點，平均含量減少0.1 mg/kg，減幅4.46%。

2.5 耕地土壤速效鉀含量變化趨勢

2.5.1 總體變化趨勢。測土配方施肥項目速效鉀平均含量比第二次土壤普查減少34.75 mg/kg，減幅36.47%。其中， >150 mg/kg（高）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例下降8.31個百分點，平均含量增加18.61 mg/kg，增幅10.15%。80～150 mg/kg（中）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例下降27.65百分點，平均含量減少1.05 mg/kg，減幅0.97%。<80 mg/kg（低）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升35.96個百分點，平均含量減少12.34 mg/kg，減幅22.92%（表5）。

2.5.2 水田變化趨勢。測土配方施肥項目水田速效鉀平均含量比第二次土壤普查減少11.91 mg/kg，減幅16.77%。其中，>150 mg/kg（高）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升1.17個百分點，平均含量增加24.7 mg/kg，增幅13.99%。80～150 mg/kg（中）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例下降17.68個百分點，平均含量增加7.82 mg/kg，增幅7.86%。<80 mg/kg（低）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升16.51個百分點，平均含量減少8.9 mg/kg，減幅17.82%。

2.5.3 旱地變化趨勢。測土配方施肥項目旱地速效鉀平均含量比第二次土壤普查減少36.43 mg/kg，減幅31.81%。其中，>150 mg/kg（高）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例下降12.32個百分點，平均含量增加22.04 mg/kg，增幅11.97%。80～150 mg/kg（中）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例下降25.39個百分點，平均含量減少6.27 mg/kg，減幅5.56%。<80 mg/kg（低）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升37.71個百分點，平均含量減少13.15 mg/kg，減幅21.39%。

2.6 耕地土壤pH值變化趨勢

2.6.1 總體變化趨勢。測土配方施肥項目土壤pH值平均值比第二次土壤普查降低0.51，降幅9.14%。其中，強酸（pH值<4.5）樣品數(shù)第二次土壤普查為0，測土配方施肥項目71個，占測試總數(shù)6.24%，平均值4.3。酸性（pH值4.5～5.5）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升53.84個百分點，平均值下降0.17，降幅3.26%。弱酸（pH值5.5～6.5）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例下降60.35個百分點，平均值下降0.04，降幅0.7%。中性（pH值6.5～7.0）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升0.26個百分點，平均值下降0.18，降幅2.65%（表6）。

2.6.2 水田變化趨勢。測土配方施肥項目水田土壤pH值平均值比第二次土壤普查降低0.64，降幅11.17%。其中，強酸（pH值<4.5）樣品數(shù)第二次土壤普查為0，測土配方施肥項目47個，占測試總數(shù)4.47%，平均值4.29。酸性（pH值4.5～5.5）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升79.57個百分點，平均值下降0.31，降幅5.77%。弱酸（pH值5.5～6.5）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例下降84.43個百分點，平均值下降0.07，降幅1.22%。中性（pH值6.5～7.0）樣品數(shù)第二次土壤普查為0，測土配方施肥項目4個，占測試總數(shù)0.38%，平均值6.58。

2.6.3 旱地變化趨勢。測土配方施肥項目旱地土壤pH值平均值比第二次土壤普查降低0.60，降幅10.99%。其中，強酸（pH值<4.5）樣品數(shù)第二次土壤普查為0，測土配方施肥項目24個，占測試總數(shù)的27.91%，平均值4.33。酸性（pH值4.5～5.5）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升12.62個百分點，平均值下降0.29，降幅5.58%。弱酸（pH值5.5～6.5）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例下降41.36個百分點，平均值增加0.12，增幅2.1%。中性（pH值6.5～7.0）樣品數(shù)占測試總數(shù)比例上升0.83個百分點，平均值下降0.02，降幅0.29%。endprint

2.7 測土配方施肥項目耕地土壤容重

2.7.1 總體情況。測土配方施肥項目耕地土壤容重，測試樣品數(shù)392個，平均值1.26 g/cm3；其中，≤0.9 g/cm3樣品數(shù)3個，占測試總樣品數(shù)的0.77%，平均值0.87 g/cm3；0.9～1.1 g/cm3樣品數(shù)48個，占測試總樣品數(shù)的12.24%，平均值1.04 g/cm3；1.1～1.3 g/cm3樣品數(shù)202個，占測試總樣品數(shù)的51.53%，平均值1.22 g/cm3；>1.3 g/cm3樣品數(shù)139個，占測試總樣品數(shù)的35.46%，平均值1.4 g/cm3（表7）。

2.7.2 水田。測土配方施肥項目水田土壤容重測試樣品數(shù)344個，平均值1.25 g/cm3；其中，≤0.9 g/cm3樣品數(shù)3個，占測試總樣品數(shù)的0.87%，平均值0.87g/cm3；0.9～1.1 g/cm3樣品數(shù)43個，占測試總樣品數(shù)的12.5%，平均值1.04 g/cm3；1.1～1.3 g/cm3樣品數(shù)188個，占測試總樣品數(shù)的54.65%，平均值1.22 g/cm3；>1.3 g/cm3樣品數(shù)110個，占測試總樣品數(shù)的31.98%，平均值1.39 g/cm3。

2.7.3 旱地。測土配方施肥項目旱地土壤容重測試樣品數(shù)48個，平均值1.33 g/cm3；其中，≤0.9 g/cm3樣品數(shù)0個；0.9～1.1 g/cm3樣品數(shù)5個，占測試總樣品數(shù)的10.42%，平均值1.0 g/cm3；1.1～1.3 g/cm3樣品數(shù)14個，占測試總樣品數(shù)的29.17%，平均值1.21 g/cm3；>1.3 g/cm3樣品數(shù)29個，占測試總樣品數(shù)的60.42%，平均值1.45 g/cm3。

2.8 耕地土壤肥力現(xiàn)狀

綜上所述，當前青田縣耕地土壤肥力現(xiàn)狀表現(xiàn)為有機質(zhì)含量中偏低，全氮、堿解氮含量中偏高，速效磷含量偏高，速效鉀含量偏低，氮、磷、鉀養(yǎng)分不平衡，酸化明顯，土壤板結(jié)，耕作層變淺，土壤障礙因子增多。

3 耕地土壤肥力變化原因分析

隨著青田縣農(nóng)村大量勞動力轉(zhuǎn)移到第二、三產(chǎn)業(yè)及移民外國，畜禽養(yǎng)殖逐步過渡到規(guī)模養(yǎng)殖，過去農(nóng)村家家戶戶養(yǎng)豬、養(yǎng)禽自制農(nóng)家肥現(xiàn)象減少了；冬綠肥紫云英種植面積從1976年的5 086.67 hm2減少到近年來的666.67 hm2左右；由于勞動力緊張，青田縣傳統(tǒng)的割青草踏田、燒制焦泥灰肥田等施用有機肥措施已很少采用，原因是農(nóng)村住房條件改善，使用抽水馬桶的農(nóng)戶越來越多，由原來的柴火做飯逐漸改為煤氣做飯，人畜糞便、草木灰、綠肥等有機肥源大幅度減少，導致有機肥投入量減少，耕地土壤有機質(zhì)含量降低。加上施用有機肥比施用化肥勞動強度大，導致種植業(yè)生產(chǎn)過分依賴化學肥料現(xiàn)象十分嚴重；施用化學氮肥效果直觀，農(nóng)民施用積極性高；第二次土壤普查結(jié)果表明青田縣耕地土壤“缺磷少鉀”，農(nóng)技部門大力推廣增施磷鉀肥，施用磷肥成本低、效果好，農(nóng)民偏好施用；由于施用化學鉀肥成本高，施用量少，導致偏施化學氮肥、磷肥，忽視鉀肥現(xiàn)象突出，造成耕地土壤有機質(zhì)、速效鉀含量明顯降低，酸化明顯，土壤板結(jié)、耕作層變淺黃現(xiàn)象突出。

4 科學施肥對策

一是根據(jù)青田縣耕地土壤肥力現(xiàn)狀，大力推廣應(yīng)用以“增施有機肥，培肥地力、增施鉀肥，因缺補缺、增施生石灰或白云石粉等調(diào)節(jié)土壤酸化，提高肥效，節(jié)氮、減磷、節(jié)本增效”為主要內(nèi)容的測土配方施肥技術(shù)。二是推廣施用農(nóng)作物專用配方肥，技物結(jié)合，提高測土配方施肥技術(shù)到位率、覆蓋率。三是堅持化肥與有機肥配合施用原則，推廣秸稈還田、種植綠肥、增施有機肥，培肥地力。青田縣常年農(nóng)作物秸稈總量6萬t左右，是重要的有機肥肥源，秸稈還田利用是提高土壤有機質(zhì)含量、改善土壤品質(zhì)的根本措施，而且可以減輕因焚燒秸稈帶來的污染，保護生態(tài)環(huán)境[4-5]。秸稈還田不需投入大量人力物力，成本低、見效快，是培肥耕地土壤行之有效的措施?？梢酝ㄟ^推廣應(yīng)用秸稈腐熟劑快速腐熟直接還田，還可以推廣過腹、墊欄發(fā)酵、覆蓋、機收機割留高茬還田等多種形式進行秸稈還田。充分利用畜禽養(yǎng)殖業(yè)糞便、尿液。指導規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖場、畜禽養(yǎng)殖專業(yè)戶推廣糞便尿液干濕分離、雨污分離、畜禽糞便發(fā)酵還田，尿液沼氣化利用，沼液、沼渣還田，培肥地力。散戶畜禽養(yǎng)殖糞便通過初制發(fā)酵，積造農(nóng)家肥資源化、無害化利用。結(jié)合糧食生產(chǎn)功能區(qū)建設(shè)，標準農(nóng)田質(zhì)量提升土壤培項目實施，制訂落實商品有機肥補貼政策，鼓勵施用商品有機肥。種植綠肥提高耕地土壤肥力[6]。綠肥莖葉翻耕還田腐爛不僅可以直接供應(yīng)土壤養(yǎng)分，而且可以增加土壤團聚體，改善土壤結(jié)構(gòu)，疏松土壤，減少板結(jié)。同時，紫云英、蠶豌豆等綠肥作物具有根瘤，根瘤中的根瘤菌具有固氮作用，能夠?qū)⒖諝庵械牡潭ㄏ聛碇苯永?。以綠肥示范基地建設(shè)項目為抓手，積極推廣以紫云英為主要代表的冬季綠肥作物，適量搭配種植利用蠶豌豆、油菜、春馬鈴薯、春大豆、春四季豆等經(jīng)濟綠肥作物，增加有機肥物料來源，提升土壤有機質(zhì)。四是推廣旱地作物、果園、大棚蔬菜，滴灌水肥一體化技術(shù)；推廣以水帶氮、化肥深施技術(shù)；提高肥料利用率。五是適量施用生石灰、白云石粉、石灰氮等中和土壤酸性，消除土壤毒害，增加土壤有效養(yǎng)分。

5 參考文獻

[1] 崔振嶺，曹寧，陳新平，等.縣級區(qū)域糧田土壤養(yǎng)分空間變異特征評價研究[J].華北農(nóng)學報，2008（S2）：319-324.

[2] 王霞，韓鳳蘭，董天明，等.臨河區(qū)耕地土壤養(yǎng)分現(xiàn)狀及變化原因分析[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2008（1）：60-62.

[3] 李波，顧明華，沈方科，等.化肥配施不同有機肥對土壤養(yǎng)分釋放及烤煙養(yǎng)分吸收的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學，2011（7）：55-60.

[4] 宋文峰，劉國順，羅定棋，等.瀘州煙區(qū)土壤pH分布特點及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系[J].江西農(nóng)業(yè)學報，2010（3）：47-51.

[5] 汪君利，姚彩杰，曲金平.施肥對土壤養(yǎng)分變化及玉米產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007（24）：108-109.

[6] 宋登濤，姚先洪，郭群召.涼山煙區(qū)土壤養(yǎng)分分析及施肥對策[J].江西農(nóng)業(yè)學報，2012（12）：108-110.endprint