陸洪川等

摘要 以水稻品種淮稻5號為對象，設(shè)置4個密度處理，探討在一般高產(chǎn)栽培管理條件下，主栽品種的適宜密度，結(jié)果表明：合理密插可以更好地協(xié)調(diào)產(chǎn)量構(gòu)成的各個因素，達(dá)到一種最佳組合狀態(tài)，最終產(chǎn)量較高。蘇北濱海鹽堿地條件下，較為適宜的栽插密度為33萬穴/hm2。

關(guān)鍵詞 水稻；栽插密度；產(chǎn)量；鹽堿地

中圖分類號 S511 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2015）01-0024-01

光明米業(yè)海豐基地位于蘇北濱海地區(qū)，鹽堿地占比50%以上。近年來，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，大量農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移，勞動力成本不斷增高，逐步形成了以機械直播為主導(dǎo)的水稻種植格局。出于種源發(fā)展及調(diào)節(jié)茬口需要，人工插秧每年仍維持在400 hm2以上，但產(chǎn)量水平不高，同時亦不穩(wěn)定。

相關(guān)研究表明[1-5]，插秧密度是影響水稻生長發(fā)育和產(chǎn)量的重要因素之一。針對主栽品種進(jìn)行插秧密度試驗，探討在一般高產(chǎn)栽培管理條件下主栽品種的適宜密度，以期為生產(chǎn)上合理栽植提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗地位于海豐基地隆豐大隊。供試水稻品種為淮稻5號。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)4個栽插密度處理，分別為27萬、30萬、33萬、36萬穴/hm2，折合栽插規(guī)格（行距×株距）分別為23.0 cm×16.1 cm、23.0 cm×14.5 cm、23.0 cm×13.2 cm、23.0 cm×12.1 cm。連片種植4.67 hm2，不設(shè)重復(fù)。

1.3 試驗方法

5月22日移栽，移栽秧齡5.6，每穴4～5株。田間管理嚴(yán)格按照海豐基地水稻栽培技術(shù)進(jìn)行[6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植密度對水稻莖蘗及成穗率的影響

由表1可知，隨著穴數(shù)的增加，基本苗的增加，高峰苗呈逐漸遞增的趨勢，每增加3.0萬穴/hm2，高峰苗基本上增加45萬～60萬根/hm2；從最終有效莖蘗數(shù)來看，盡管仍表現(xiàn)出隨密度增大而增加的趨勢，但33萬穴/hm2處理僅略低于36萬穴/hm2處理。說明高峰苗后，人工插秧如果密度過高分蘗開始大量消亡，導(dǎo)致莖蘗成穗率大幅下降，36萬穴/hm2處理莖蘗成穗率較其余處理均有所降低。

2.2 不同種植密度對水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響

由表2可知，隨著栽插密度的增大，人工插秧有效穗數(shù)也相應(yīng)提高，但增加幅度程逐漸減弱的趨勢，33萬穴/hm2處理較36萬穴/hm2處理僅低16.5萬穗/hm2。穗實粒數(shù)規(guī)律則恰恰相反，密度每增加3.0萬穴/hm2，穗實粒數(shù)分別下降2.9、1.8、6.8粒，從而使總粒數(shù)表現(xiàn)33萬穴/hm2>36萬穴/hm2>30萬穴/hm2>27萬穴/hm2，其中33萬穴/hm2與36萬穴/hm2處理基本相當(dāng)，較27萬、30萬穴/hm2處理分別高出17.9%、8.0%，16.8%、6.9%。千粒重、結(jié)實率受到一定影響，表現(xiàn)出隨著栽插密度的增大，呈下降趨勢，除36萬穴/hm2處理較低外，其余處理差異不大。

從最終實際產(chǎn)量來看，33萬穴/hm2處理最高，達(dá)9 292.5 kg/hm2，其次為36萬穴/hm2及30萬穴/hm2處理，27萬穴/hm2處理產(chǎn)量最低，僅為8 073.0 kg/hm2。綜合分析來看，這與總粒數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系，說明總粒數(shù)是決定水稻產(chǎn)量的主要因子。

3 結(jié)論與討論

蘇北濱海鹽堿地條件下，稀插盡管能夠提高穗粒數(shù)、千粒重、結(jié)實率及莖蘗成穗率，然而易造成收獲穗數(shù)不足，大幅降低總粒數(shù)，致使最終產(chǎn)量較低；過度密植可以提高有效穗數(shù)，但莖蘗成穗率大幅下降，穗粒數(shù)明顯減少，總粒數(shù)并不因此而增多，甚至反而減少，同時千粒重、結(jié)實率亦受到一定影響。因此，保持較高的總粒數(shù)是水稻獲得高產(chǎn)的關(guān)鍵，合理密插可以更好地協(xié)調(diào)產(chǎn)量構(gòu)成的各個因素，達(dá)到一種最佳組合狀態(tài)，蘇北濱海鹽堿地條件下較為適宜的栽插密度為33萬穴/hm2。

本試驗僅對海豐基地主打的淮稻5號進(jìn)行了研究，試驗的品種較少，不夠系統(tǒng)，代表性也不全面，因此，今后的試驗中不僅要選擇主打品種，還要選用接班品種進(jìn)行研究，使試驗結(jié)果更有指導(dǎo)意義。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 吳春贊，葉定池，林華，等.栽插密度對水稻產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2005，21（9）：190-191.

[2] 唐文波，于欣.不同栽插密度對水稻抗病性和產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2011，17（12）：185.

[3] 蘇祖芳，沈巨云.栽插密度對水稻分蘗和穗粒的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，1983（12）：20-22.

[4] 王端飛.栽培方式及株行距配置對超級稻寧粳3號產(chǎn)量形成和群體均衡性的影響[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[5] 張維軍，趙淑春.不同栽插密度對水稻高產(chǎn)高效作用研究[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（3）：79-80.

[6] 潘圣剛，黃勝奇，江洋，等.秧齡和栽插密度對水稻生物學(xué)特性的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報，2011（3）：134-138.endprint