張 琪
(湖南科技大學(xué)外國語學(xué)院,湖南湘潭411201)
“英語基礎(chǔ)寫作“是英語專業(yè)低年級學(xué)生英語技能培養(yǎng)的難點。學(xué)生習(xí)作能得到及時細(xì)致的批改反饋有助于提高英語寫作水平。作文反饋是“給寫作者提供修改習(xí)作的參考建議”[1];不管來自教師還是同伴,都“能給寫作者提供不同的修改建議”[2]。但國內(nèi)高校英語寫作教師批改量大,評閱反饋非常有限;學(xué)生很少自主修改。教師指導(dǎo)與學(xué)生操練都比較欠缺;寫作水平固然難以提高。在現(xiàn)代信息技術(shù)條件下,創(chuàng)建能提高學(xué)生寫作能力的教學(xué)模式是包括“英語基礎(chǔ)寫作”在內(nèi)的大學(xué)英語寫作教學(xué)改革與研究的重要內(nèi)容。國內(nèi)自主開發(fā)的句酷批改網(wǎng)(http://www.pigai.org)(下文簡稱“句酷網(wǎng)”)是英語作文在線智能評閱網(wǎng),是現(xiàn)代信息技術(shù)發(fā)展及教育信息化建設(shè)的產(chǎn)物。針對寫作教師評閱任務(wù)繁重且不能及時提供反饋等問題,筆者采用句酷網(wǎng)來輔助教學(xué),對“英語基礎(chǔ)寫作”教學(xué)模式進行改革創(chuàng)新。本研究的主要問題涉及:1)句酷網(wǎng)能否有效輔助“英語基礎(chǔ)寫作”教學(xué)及提高教師工作效率?2)句酷網(wǎng)能否激發(fā)學(xué)生英語寫作學(xué)習(xí)興趣及增強自主學(xué)習(xí)能力?3)句酷網(wǎng)是否有助于構(gòu)建以學(xué)生為中心的英語寫作教學(xué)模式?
句酷網(wǎng)提供作文布置、自動評閱、即時反饋、按句點評、薄弱點分析等服務(wù),能提高教師批改作文效率,培養(yǎng)學(xué)生寫作自主學(xué)習(xí)能力,已引起一些學(xué)者關(guān)注[3-4]。筆者采用句酷網(wǎng)來輔助英語基礎(chǔ)寫作教學(xué)。本次實踐的對象是我校英語專業(yè)2014 級本科8個班學(xué)生,共225人,由同一教師授課。句酷網(wǎng)上成功注冊的有效實踐人數(shù)178人。為保證效度,筆者并未告知學(xué)生正在參與改革。實驗周期9~14周,共6周。教師與學(xué)生在句酷網(wǎng)上分別注冊了賬號,學(xué)生個人信息中注明姓名、班級、學(xué)號等。具體應(yīng)用主要在以下幾個方面。
實驗期間,筆者根據(jù)教學(xué)進度與教學(xué)內(nèi)容在句酷網(wǎng)上布置作文,把寫作任務(wù)、要求與目的交代清楚;發(fā)布作文后,系統(tǒng)生成一個作文號。作文主題都與社會熱點或?qū)W生生活緊密相關(guān),如445680號作文“Would You Quit Your Job to Travel the World?”與今年火熱的文藝辭職信“世界那么大,我想去看看”相關(guān),460907號作文“Ding Hall No.4 Is Terrible (or Good)”與大學(xué)生活密不可分,而466025號“Has Technology Made Our Life Better?”涉及科技與生活。上述作文選題基于學(xué)生認(rèn)知基礎(chǔ),貼近學(xué)生生活,引發(fā)學(xué)生思考,培養(yǎng)學(xué)生思辨能力。教師通過QQ群、微信群、課堂通知等方式告知學(xué)生作文號,學(xué)生亦可通過直接搜索教師姓名查到。布置寫作時設(shè)定截止時間,一般為期10 天;根據(jù)教學(xué)內(nèi)容提出具體要求。如460907號作文的要求是:1)Write a body paragraph with 150 words or so;2)Begin with the body paragraph with the given topic sentence and support it with details or facts;3)Please revise the paragraph for several times based on the advice online。此外,布置作文時,在“附加選項”里根據(jù)需要可選擇補充要求,如“禁止補交”。
實踐期間,學(xué)生在線寫作,一直使用句酷網(wǎng)的即時批改與即時反饋來自主修改。學(xué)生登錄句酷網(wǎng),點擊“我的老師”找到“最新作業(yè)”,或直接輸入已知作文號如466025,找到相應(yīng)作文話題,在答題框?qū)懽骱筇峤蛔魑?。句酷網(wǎng)即刻智能評測并給出分?jǐn)?shù)與評語,學(xué)生可根據(jù)“按句點評”等反饋,點擊“完善”,進行自主修改,而后再提交,再改進,反復(fù)自主修改。大部分受試學(xué)生根據(jù)反饋建議修改了作文。據(jù)統(tǒng)計,只提交沒修改的學(xué)生不到10%,60%以上的學(xué)生提交次數(shù)在5次以上。以460907號作文為例,提交作文的學(xué)生有178人,32.6%的學(xué)生(58人)提交次數(shù)低于5次,其中8.4%的學(xué)生(15人)只提交1次;37%的學(xué)生(66人)反復(fù)修改,提交了10次以上,其中20.1%(37人)不斷改進,提交了15次以上,還有1.7%的學(xué)生(3人)提交了40 多次。
學(xué)生提交修改過程中,筆者一直對學(xué)生寫作情況進行監(jiān)控與評閱。點擊作文號后顯示的答題人數(shù),可查到學(xué)生總體與個體的作文進度與作文提交情況。教師可查看任一學(xué)生的提交信息,了解其寫作進度與成績軌跡。如點擊教育1 班肖同學(xué)的作文,看到她提交了20次,作文分?jǐn)?shù)從74.5分提高到82.5,在178名學(xué)生中排第42名,其中最高87.5分,最低63分;再點擊其第14次提交作文的時間,看到作文評分79 及歷史版本中的修改痕跡。筆者每周通過“班級管理”查看各班作文,抽閱提交次數(shù)多的,以資鼓勵;批改低分作文,給出具體建議;評閱高分作文,推薦范文。結(jié)合句酷網(wǎng)提供的“薄弱點分析報告”及“共性分析”,各班每周挑選出講評習(xí)作1~2篇,在課堂上討論、分析、修改。筆者還經(jīng)常利用句酷網(wǎng)的“相似檢測”查看學(xué)生作文是否抄襲;大部分學(xué)生能獨立完成,但有極個別同學(xué)抄襲。
通過6周的教學(xué)改革實踐,師生一致認(rèn)同句酷網(wǎng)在寫作教學(xué)中起到了重要輔助作用。大多數(shù)學(xué)生樂意接受句酷網(wǎng),根據(jù)反饋多次修改作文。師生普遍認(rèn)為句酷網(wǎng)的應(yīng)用有力促進了“教”“學(xué)”“研”。
句酷網(wǎng)有力輔助了英語基礎(chǔ)寫作教學(xué)。教師在句酷網(wǎng)上布置寫作任務(wù),學(xué)生在線寫作、提交作文,獲得智能批改,很大程度減輕了教師最為棘手的作文批改負(fù)擔(dān)。國內(nèi)大學(xué)英語寫作教學(xué)中,師生比例過大,教師批改工作量繁重。以筆者為例,實驗期間所教授的學(xué)生人數(shù)為225人,作文批改量巨大,無法給學(xué)生提供全面細(xì)致批改。句酷網(wǎng)的即時智能個性反饋評閱模式,解決了學(xué)生作文中的大部分語法、句式、搭配等微觀語言錯誤,大量減少教師批改工作量。基于在線批閱,教師仍能進行在線人工批改,對學(xué)生作文中的篇章、內(nèi)容、連貫等方面進行宏觀指導(dǎo),提升英語寫作教學(xué)質(zhì)量。此外,學(xué)生還可從學(xué)生互評等輔助評閱方式獲得同伴反饋來改進作文。句酷網(wǎng)在線寫作及多層次的復(fù)合型評閱反饋模式,突破了教學(xué)在時空等方面的限制,解決了學(xué)生習(xí)作欠缺批改反饋等問題。顯然,句酷網(wǎng)能促進學(xué)生多練多改,有效提高教師工作效率,改善英語寫作教學(xué)效果。
句酷網(wǎng)的實時批改反饋等功能促進了學(xué)生自主學(xué)習(xí)。傳統(tǒng)英語寫作教學(xué)中,教師、同伴評改模式居多,但反饋一般延后,“很大程度上制約著學(xué)生二語寫作產(chǎn)出能力的發(fā)展和提高”[5]。而句酷網(wǎng)即時評閱后給出評分,提供“按句點評”等宏觀與微觀建議,促使學(xué)生自行修改。實時反饋不但提高了學(xué)生修改作文的準(zhǔn)確性,而且激發(fā)了學(xué)生寫作興趣,更重要的是培養(yǎng)了學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力。好作文是修改出來的。受試學(xué)生178人中,不到10%的學(xué)生忽視即時反饋沒修改,90%的學(xué)生獲得反饋后多次修改,明顯改進了作文,提高了語言應(yīng)用能力。按句點評并非直接糾錯,而是通過語料庫在句型、語法、搭配、選詞等方面提供修改建議,促進學(xué)生獨立思考、積極探究、解決問題。顯然,按句點評反饋是間接反饋,更利于學(xué)生提高寫作能力。此外,句酷網(wǎng)提供學(xué)生反復(fù)修改提交作文的機會,很多學(xué)生修改作文十幾次甚至幾十次,這種“形成性評估”模式有效激發(fā)了學(xué)生的寫作積極性,促使學(xué)生從“要我學(xué)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤拔乙獙W(xué)”,在不斷練習(xí)中修正錯誤、夯實基本功、提高寫作水平,逐漸形成自主學(xué)習(xí)習(xí)慣。
把基于互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代信息技術(shù)的句酷網(wǎng)應(yīng)用于英語基礎(chǔ)寫作教學(xué),是傳統(tǒng)教學(xué)方式與現(xiàn)代信息技術(shù)的有效結(jié)合,開拓了寫作網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)平臺,改革了英語寫作教學(xué)模式。學(xué)生在學(xué)習(xí)氛圍輕松的句酷網(wǎng)上寫作,不但可利用移動網(wǎng)絡(luò)隨時隨地練習(xí),突破時空限制;還可獲得實時個性化指導(dǎo),調(diào)動了學(xué)生學(xué)習(xí)積極性,培養(yǎng)了自主學(xué)習(xí)意識與探索精神。學(xué)生課后根據(jù)實時反饋自主學(xué)習(xí),積極操練、探索;課堂認(rèn)真聽講,主動提問,珍惜講評分析機會。使用句酷網(wǎng),英語寫作教學(xué)由傳統(tǒng)的教師主動灌輸轉(zhuǎn)化為以學(xué)定教,以教師為中心的填鴨式教學(xué)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐詫W(xué)生為中心的引導(dǎo)式教學(xué)。顯然,句酷網(wǎng)等現(xiàn)代信息技術(shù)促進了人機、師生、生生互動及學(xué)生自主探索為本的新型英語寫作教學(xué)模式的構(gòu)建,充分發(fā)揮了教師的引導(dǎo)作用和學(xué)生的主體作用。此外,句酷網(wǎng)通過在線寫作與修改及教師評閱等途徑積累了大量數(shù)據(jù)資料,其個性化、本地化的語料庫為教學(xué)管理提供了便利,利于教師科研創(chuàng)新。教師可以通過班級管理與瀏覽學(xué)生作文中的修改次數(shù)、相似檢測、薄弱點分析等功能來了解學(xué)生課后練習(xí)進度及寫作態(tài)度,更好地發(fā)揮指導(dǎo)與監(jiān)控作用,加強教學(xué)管理。句酷網(wǎng)能自動分析班級學(xué)生作文的共性與個性語言特點,對本校學(xué)生的作文語料庫與系統(tǒng)內(nèi)的語料庫進行對比分析,便于教師進行應(yīng)用性研究,啟發(fā)了科研創(chuàng)新思路。句酷網(wǎng)積累的真實龐大的數(shù)據(jù)記錄了學(xué)生的學(xué)習(xí)軌跡及教師的教學(xué)軌跡,為教學(xué)積累了大量素材,為科研提供了可靠數(shù)據(jù)。句酷網(wǎng)的應(yīng)用促進了大學(xué)英語寫作教學(xué)模式改革與科研創(chuàng)新研究。
句酷網(wǎng)在英語基礎(chǔ)寫作教學(xué)中的改革實踐,是傳統(tǒng)教學(xué)方式與現(xiàn)代信息技術(shù)的有效結(jié)合,創(chuàng)新了英語寫作教學(xué)模式,提高了教學(xué)質(zhì)量,推進了外語教學(xué)改革。句酷網(wǎng)的在線寫作、自動評測、即刻反饋、按句點評、弱點分析、抄襲檢測等多種功能,有效輔助了英語寫作教學(xué);不但激發(fā)了學(xué)生學(xué)習(xí)興趣及培養(yǎng)了其自主學(xué)習(xí)能力,還減輕了教師繁重的批改工作,并能有效監(jiān)控學(xué)生寫作進程與質(zhì)量,顯著提高了教師工作效率與學(xué)生英語寫作能力。學(xué)生完全可以借助句酷網(wǎng)的多項優(yōu)勢,根據(jù)自身學(xué)習(xí)能力與需要來提高自己的寫作水平,培養(yǎng)自主學(xué)習(xí)意識。顯然,句酷網(wǎng)的應(yīng)用有助于構(gòu)建并推進以學(xué)生為中心的寫作學(xué)習(xí)。但句酷網(wǎng)在篇章結(jié)構(gòu)、思想內(nèi)容、邏輯連貫、句子多樣性等方面的評閱還需改進,希望句酷網(wǎng)進一步加強技術(shù)攻關(guān),更好地輔助英語寫作教學(xué),提高教學(xué)質(zhì)量。
[1]Keh C L.Feedback in the Writing Process:a Model and Methods for Implementation[J].ELT Journal,1990,44:294-304.
[2]Jacobs G M,Curtis A,Braine G,et al.Feedback on Student Writing:Taking the Middle Path[J].Journal of Second Language Writing,1998(3):294-304.
[3]何旭良.句酷批改網(wǎng)英語作文評分的信度和效度研究[J].現(xiàn)代教育技術(shù),2013(5):64-67.
[4]楊曉瓊,戴運財.基于批改網(wǎng)的大學(xué)英語自主寫作教學(xué)模式實踐研究[J].外語電化教學(xué),2015(2):17-23.
[5]鄧酈鳴,岑粵.同伴互評反饋機制對中國學(xué)生二語寫作能力發(fā)展的功效研究[J].外語教學(xué),2010(1):59-63.