南北戰(zhàn)爭促發(fā)因素探析

陳麗

(河北大學 歷史學院，河北 保定071002)

[摘要]國內(nèi)學者大多認為南北戰(zhàn)爭是第二次資產(chǎn)階級革命，因為先進的資本主義生產(chǎn)方式必然取代奴隸制的生產(chǎn)方式。但是，這種取代并非都需以暴力戰(zhàn)爭的形式出現(xiàn)。另外，縱觀整段美國歷史，這場暴力戰(zhàn)爭并沒有完全解決當時存在的問題。所以，這場戰(zhàn)爭是不必要的。

[關鍵詞]南北戰(zhàn)爭；經(jīng)濟因素；社會輿論；政治人物

[中圖分類號]K712

[收稿日期]2014-10-27

[作者簡介]張國波(1989-)男，甘肅靖遠人，碩士研究生，主要從事中國近現(xiàn)代史研究。

[文章編號]1004—5856(2015)10—0061—05

南北戰(zhàn)爭持續(xù)了四年之久，以巨大傷亡的代價維持住了美國聯(lián)邦的統(tǒng)一。戰(zhàn)爭因南北雙方的經(jīng)濟矛盾而起，為緩解矛盾北方與聯(lián)邦政府都做出了大量讓步，但后來因一些具體的因素則促使矛盾激化。雙方的矛盾具體體現(xiàn)在奴隸制的存廢問題和西部領土的歸屬問題上，這些爭端本可以不通過武力來解決，但在戰(zhàn)前，很多促發(fā)因素影響了時局的發(fā)展，使美國聯(lián)邦最終走向戰(zhàn)爭。

一、經(jīng)濟因素對美國南北戰(zhàn)爭的影響

(一)北方經(jīng)濟與南方經(jīng)濟矛盾的激化

美國南北方經(jīng)濟制度的差異由來已久，自建國以來就一直存在，但也能并存，自17世紀美國領土擴張以后，南北雙方的矛盾逐漸產(chǎn)生。西部運動使許多新的土地被開發(fā)出來，需要以州的形式加入聯(lián)邦。南北雙方為此展開激烈的爭奪，北方資產(chǎn)階級要求把西部土地劃為自由州，禁止奴隸制度，以促進資本主義經(jīng)濟的發(fā)展。而在南方，因為奴隸制的危機，南方奴隸主希望把西部變?yōu)樾钆荨Ｒ灾劣诘胶笃?，每產(chǎn)生一個自由州則同時必須產(chǎn)生一個蓄奴州。

奴隸制的存在及其擴大，對北方工業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生嚴重的阻礙作用。北方的資產(chǎn)階級認為南方奴隸主對奴隸的榨取，會造成農(nóng)村的貧困，使購買力下降，且這些貧困的勞動力終身被束縛在土地上，不可能為工業(yè)提供銷售市場和被雇傭的自由勞動力。另外，奴隸主把資金投向土地及奴隸，很少會把資金投入到其他工商業(yè)領域，所以無法發(fā)展工業(yè)。在北方資產(chǎn)階級看來，“奴隸制簡直可能使美國陷入停滯狀態(tài)”。[1]對于北方農(nóng)民來說，奴隸主所到之處，便大肆囊括土地，農(nóng)民很難取得土地，所以北方農(nóng)民也不愿意加入蓄奴州。

南北雙方的矛盾自此存在，并隨著可爭奪土地的減少一步步激化。

(二)戰(zhàn)前南方經(jīng)濟的困窘

19世紀初，植棉業(yè)開始發(fā)展并成為了南部的主要產(chǎn)業(yè)。但其經(jīng)營方式存在著致命的缺陷：南部奴隸主對土地實行“掠奪式”的利用，利用土地天然肥力進行棉花種植，等到地力衰竭隨即更換土地。這樣，南方奴隸主就需要在勞動力和土地上投入大量資金，手中的流動資金就會減少，很多時候需要借款來維持運作。這種情況，使許多南部人陷入北部的債務而無法自拔，特別是在棉價較低和產(chǎn)量不高的年份，許多中小奴隸主負債累累。[2]

南部經(jīng)濟的劣勢，只有改變落后的生產(chǎn)方式才會好轉(zhuǎn)，但南部奴隸主不這樣認為。他們認為只有擁有更多的土地，讓更多的黑奴在土地上勞動，提高棉花的種植量，他們才會走出危機。惡性循環(huán)由此開始。

二、社會心理和輿論對戰(zhàn)爭的促發(fā)作用

(一)北方社會輿論的影響

北方民眾對于南方的奴隸制生產(chǎn)方式存在多種觀點。戰(zhàn)前，北方的社會輿論的主流不利于南北雙方矛盾的解決，盡管有一些政治家出于整個聯(lián)邦的利益做出了很大的努力，如“亨利·克萊草擬出一系列旨在平息地區(qū)敵對的議案，試圖通過妥協(xié)解決南北地區(qū)之間的爭端”。[3](P104)但這些成果最終遭到破壞，其中廢奴主義者“功不可沒”。

提到南北戰(zhàn)爭時期的廢奴主義，就不得不提到《湯姆叔叔的小屋》這部小說。在“亨利·克萊草案”獲得通過一年以后，美國女作家斯托夫人的小說《湯姆叔叔的小屋》正式出版。這本書的銷量空前，它“一周賣出一萬本，一年賣出三十萬本(當時的美國人口才三千萬)”。[4](P313)由于這部書以細膩的手法和感人至深的情節(jié)無情地揭露了南方奴隸制度的殘暴面目，重新激起了北方人民對奴隸制度的極度義憤，從而使南北矛盾日趨尖銳，達到不可收拾的地步。[5]盡管這本書代表正義，也符合美國的民族精神，但這本書的問世和傳播在某種程度上激化了當時南北雙方關于奴隸制存廢問題的矛盾，使得北方人感覺到改造南方廢除罪惡的奴隸制刻不容緩，而讓南方人更加絕望的是他們認為賴以生存的奴隸制馬上將要被北方人廢除，并且將會侵占他們的財產(chǎn)，甚至可能會得到懲罰。雙方都在心理上感覺關于奴隸制的矛盾必須馬上解決，在解決辦法沒找到前，這種心理只會使局面陷入僵持階段。同時這種緊張的局勢在一定程度上刺激了南方人，他們在感到絕望后決定鋌而走險、先發(fā)制人，選擇脫離聯(lián)邦。

當然，廢奴文學不僅有《湯姆叔叔的小屋》，這一時期也出現(xiàn)了很多其他的廢奴文學作品，如希爾德列特的《奴隸阿爾基·穆爾的回憶錄》。這本小說同后來斯托夫人寫的《湯姆叔叔的小屋》(中譯本《黑人吁天錄》)一樣，在美國的廢奴運動中起了很好的號召作用。[6](P87)從某種意義上說《湯姆叔叔的小屋》及其他廢奴主義的文學作品的出版和發(fā)行不僅加劇了南北雙方緊張的局勢，另一方面使雙方的矛盾上升為道德、精神上的矛盾。一旦從精神上出現(xiàn)分歧，雙方很難復合，從而使得雙方解決奴隸制的矛盾更為困難。

(二)南方的社會心理

南北戰(zhàn)爭以南方邦聯(lián)炮轟薩姆特要塞為標志。南方人之所以先發(fā)制人主要是受其州權理論和對北方人的敵對心理及其冒險心理的影響。

在南北戰(zhàn)爭時期，州權主義在南方州仍發(fā)揮著重要的作用，特別在“南卡羅來納和佐治亞，很多重要人物卻是愛州權更甚于愛南部的團結，唯恐在里士滿出現(xiàn)不亞于他們曾在華盛頓領教過中央集權化的暴政”。[7]當時，南方因為人口的劣勢喪失了合眾國政府的領導權，領導權落入以林肯為首的北方共和黨人手中，而共和黨人尊崇的憲法是1787年的《美利堅合眾國憲法》。南方人感覺到合眾國政府是偏袒北方的，這個政府是北方的，因為它不代表南方人的利益，所以他們要脫離聯(lián)邦要組建尊崇《邦聯(lián)條例》和州權理論的新政府。南方人越是強調(diào)州權理論，合眾國政府就越強調(diào)國家的統(tǒng)一，南方人就越希望盡早脫離聯(lián)邦。

在戰(zhàn)前，很多南方人看不起北方人。的確，合眾國的十五位總統(tǒng)之中，南方人就占去十二位，此外南部還產(chǎn)生了比北方成倍多的部長及高級法官。南方人覺得自己天生就是做統(tǒng)治者的，擁有高貴的尊嚴，是合眾國無可爭議的領袖，不可能接受別人的譴責，更何況那些譴責在他們看來是錯誤的。他們認為“農(nóng)業(yè)是人類最富有生產(chǎn)性的工作，這是杰斐遜所教導的……然而，北部卻在財富和人口方面超過了南方……他們是由北部的銀行家、商人、制造商及其在政治上的代理人構成的嚴密組織的集團所設下的邪惡陰謀的犧牲品。”[8](P512)當南方人覺得處處不如自己的北方人在經(jīng)濟上壓榨完后，又來譴責自己高尚的生產(chǎn)方式時，南方人的憤怒可想而知。

憤怒和不滿，讓南方人總想著離開聯(lián)邦，他們也認為自己有能力分離出去。首先，他們中的許多政客長期在聯(lián)邦內(nèi)擔任要職，知道政府對于戰(zhàn)爭毫無準備。其次，戰(zhàn)場在南方，在軍事上他們占有防御性的優(yōu)勢。而且，南方人有崇尚從軍和習武的傳統(tǒng)，美國許多高級軍官都是在南部出生且大多數(shù)為本州服務。另外，“南部一直把棉花和以此換取的英國的支持，作為威懾北部的王牌和取得勝利的砝碼?！盵2]

三、政治人物對促發(fā)南北戰(zhàn)爭的影響

(一)布坎南總統(tǒng)的失職

戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，正處在總統(tǒng)位置的布坎南對即將發(fā)生的戰(zhàn)爭無動于衷。當南卡羅來納州和其他南方州在國會正式宣布退出聯(lián)邦時，民主黨人布坎南“一方面聲明聯(lián)邦是主權國家，南部無權退出聯(lián)邦；另一方面又宣稱作為總統(tǒng)自己無權強制南部?！盵9](P88)1861年4月12日，南方軍隊炮轟薩姆特要塞，不久后陷落。薩姆特要塞的陷落助長了南方軍隊對于戰(zhàn)爭的信心，也使得他們更加頑固，并且它的陷落也不利于隨后戰(zhàn)爭的形勢。

在南方軍隊炮轟薩姆特要塞之前，如果布坎南總統(tǒng)能忠實的履行他作為總統(tǒng)的義務，能維持聯(lián)邦的現(xiàn)狀并與各種企圖分裂國家的行為作斗爭，能充分行使總統(tǒng)權力制裁那些企圖分裂國家的南方州，那么一切脫離合眾國的企圖都將不攻自破。

(二)杰斐遜·戴維斯的決不妥協(xié)

杰斐遜·戴維斯是南北戰(zhàn)爭時南方邦聯(lián)的總統(tǒng)，艾密爾·路德維克在《林肯》一書中有這樣一段關于戴維斯的描述，他寫道：“他始終被雄心和自信所驅(qū)使，認為只有自己的看法才是最正確，最崇高的。對他來說，寬容就代表怯懦……他嚴格按照他所制定的憲法行為，時常會對自己表示絕對的滿意”。[10](P257)他的這種性格，尤其是他的財富和影響力，都使得他絕不會贊同有關南方生死榮譽的任何妥協(xié)。戰(zhàn)前戴維斯曾做過演說呼吁“我們這些南方州的代言人決不允許任何人來污蔑我們祖祖輩輩留給我們的制度。如果內(nèi)戰(zhàn)因為這一問題而爆發(fā)，那我們將戰(zhàn)斗到底”。[10](P258)

這些就足以看出他的堅忍和極端。作為南方邦聯(lián)的總統(tǒng)他對南方州有舉足輕重的影響，他的堅忍和極端只會帶著南方人走向戰(zhàn)爭。在當時情況下，如果南方邦聯(lián)的總統(tǒng)不是戴維斯而是另有其人，戰(zhàn)爭至少不會在那么短的時間內(nèi)爆發(fā)。只要控制住奴隸制的擴張，南方種植園經(jīng)濟自會朝著資本主義方向發(fā)展。而后來歷史研究也證明再過一代人的時間奴隸制很可能就會自行消亡。[3](P127)

(三)林肯的當選

南北戰(zhàn)爭成就了一位偉人，那就是林肯，但在戰(zhàn)前，林肯的當選也促使了戰(zhàn)爭的爆發(fā)。

長期以來，南方人就一直宣稱，只要選一個維護黑人利益的共和黨人做總統(tǒng)，他們就離開聯(lián)邦。林肯的當選更激怒了南方人也引起了他們極度的不滿。亞特蘭大在《同盟報》揚言道：“不管后果如何……南部決不會在阿伯拉罕·林肯就職這種侮辱和可恥的事情面前屈服的。”[11](P127)

南方的憤怒和恐懼不無道理，在他們看來林肯的當選對他們的威脅是致命的?！耙驗檫@意味著至少在今后四年中，美國行政大權落入共和黨手中……這就意味著奴隸主擴大奴隸制區(qū)域的企圖徹底破產(chǎn)。而如前面所述，而奴隸區(qū)得不到擴大，就等于注定奴隸制的消亡。”[1]

表面上看，要想避免戰(zhàn)爭的發(fā)生，就只有讓林肯退出美國的政治舞臺?！都~約先驅(qū)報》曾提出，“如果他在這關鍵的時刻自動退出沖突的舞臺，不要就任總統(tǒng)，而讓位給某個雙方都可以接受的全國性人物，他就將在愛國主義方面與華盛頓相媲美。”[11](P130)這篇社論看起來是可行的，社論中的觀點提供了一種免戰(zhàn)的可能。但問題在于林肯是由美國公民推舉為總統(tǒng)，他代表大多數(shù)公民的意志，他有權利享受憲法賦予的權力。這種觀念強調(diào)個人權利的不可剝奪，強調(diào)民主、平等、自由，也被稱為個人主義。[12]

無論如何，林肯的當選對南北戰(zhàn)爭有一定的促發(fā)作用，如果林肯不是美國人，沒有這種根深蒂固的民主、平等、自由的意識，以他的愛國熱情，很有可能接受那篇社論的建議，那么這場戰(zhàn)爭是有免戰(zhàn)的可能的。

四、不必要的戰(zhàn)爭

這場戰(zhàn)爭是由經(jīng)濟利益而起。南方要求保留和擴展奴隸制是為了其經(jīng)濟利益，而北方也是因為其經(jīng)濟利益而反對。奴隸制的存廢爭端，既有經(jīng)濟因素又有道德因素，但最主要的是經(jīng)濟因素，道德因素只不過是被人們用來實現(xiàn)其自身經(jīng)濟目的。之所以說戰(zhàn)爭是因為經(jīng)濟原因也是因為在南方除了鼓吹分裂的政治家，廣大的平民也積極響應戰(zhàn)爭。因為“他們看出這樣做乃是購銷債務或達到其他自利等非法途徑的最簡單辦法?！盵13](P152)從這個角度分析，也就不難理解為什么北方在戰(zhàn)初接連失利。因為在北方“一些銀行家和大商人是南部奴隸主的債權人一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，就無法收回債務?！盵1]

經(jīng)濟利益上的爭端可以通過協(xié)商來解決而并不是只能付之于戰(zhàn)爭，而且在當時的歷史情況下，南方的經(jīng)濟已經(jīng)面臨很大的危機，只要控制住奴隸制的擴張，南方的奴隸制種植園經(jīng)濟自會解體。關于奴隸制的道德問題，南方當然不能說自己是道德的一方，北方也沒有立場去指責。事實上，“奴隸制本來是與南方特定的種植園經(jīng)濟相適應的一種經(jīng)濟制度”。[14]南方的奴隸制也并非是廢奴小說中所描寫的那樣慘無人道，南方奴隸的悲慘生活只是北方廢奴主義者眼中的生活?！霸谏鐣?，道德生活和政治生活中，南方與北方對待黑人的態(tài)度并沒有太大的不同?！盵14]雙方討論這個問題只會使南北方之間的矛盾加深，更不容易復合。至于西部的領土，就讓西部人自行決定其歸屬，或者將其歸屬問題擱置下來，等到時機成熟再做決定。

另外，南北方真正走向統(tǒng)一是得益于“南方重建”，而重建的方案在戰(zhàn)前就有實施的可行性。奴隸制的問題，通過這場戰(zhàn)爭也沒有得到徹底解決，《解放黑人奴隸宣言》只是從制度上廢除了奴隸制，真正解放黑人，徹底廢除奴隸制，使之獲得自由平等卻是戰(zhàn)后一百多年來以廣大黑人群眾為主的美國人民所完成的偉大事業(yè)。

[參考文獻]

[1]劉祚昌.對于美國南北戰(zhàn)爭原因的初步探討[J].文史哲，1953，(3).

[2]李連廣.美國南部首先挑起內(nèi)戰(zhàn)的原因[J].濟寧師范?？茖W校學報，2005，(2).

[3]談鋒.風云美利堅林肯總統(tǒng)和他的時代的歷史記憶[M].北京：東方出版社，2004.

[4]馬克·C·卡恩斯，約翰·A·加勒迪.美國通史[M].濟南：山東畫報出版社，2008.

[5]嚴鐘奎.美國南北戰(zhàn)爭時期反奴隸制的進步史學[J].世界歷史，1983，(3).

[6]塞繆爾·埃利奧特·莫里森，等.美利堅共和國的成長(上卷)[M].天津：天津人民出版社，1980.

[7]姜楠.發(fā)動南北戰(zhàn)爭的小婦人——論《湯姆叔叔的小屋》的歷史地位[J].西藏大學學報，2005，(2).

[8]J·布盧姆，等.楊國標，張儒林.美國的歷程(上冊)[M].北京：商務印書館，1988.

[9]王金虎，侯學華.美國歷史[M].鄭州：河南大學出版社，2009.

[10]艾密爾·路德維克.鐘小利.世界十大傳記文學名著·林肯[M].北京：北方婦女兒童出版社，2006．

[11]卡爾·桑德堡.林肯傳——草原年代和戰(zhàn)爭年代[M].昆明：云南人民出版社，1976.

[12]尹馨.美國西部文學與美國價值觀[J].哈爾濱學院學報，2014，(5).

[13]李思賁．巨人百傳叢書·林肯[M].北京：遼海出版社，2005．

[14]程巍.《湯姆叔叔的小屋》與南北方問題[J].外國文學，2004，(1).

責任編輯：張慶

The Precipitating Factor for the Civil War

CHEN Li

(Hebei University，Baoding 071002，China)

Abstract：Most Chinese scholars believe that the Civil War in the U.S.A. is the second bourgeois revolution as a result of capitalism taking the place of slavery. However，not all replacements require violence and war，and this war did not solve all the problems back at that period of time. It is concluded that this war is not necessary.

Key words：the Civil War in the United States of America；economic factor；public opinions；politicians