曾志文

（韓山師范學(xué)院歷史文化學(xué)院，廣東潮州 521041）

太平天國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，鑒于洋槍洋炮的威力，清軍與太平軍競(jìng)相購(gòu)買(mǎi)西洋武器。據(jù)資料記載，雙方均在咸豐三年（1853）有購(gòu)買(mǎi)西洋槍炮的舉措[1]。清政府在本身外購(gòu)武器的同時(shí)，極力壓制太平軍對(duì)西洋武器的購(gòu)買(mǎi)。既往研究在分析太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)失敗原因時(shí)，較為側(cè)重從政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化、軍事等宏觀層面予以論述，[2-6]而有關(guān)太平軍武器裝備短缺帶來(lái)的影響，研究尚顯不足。部分論著對(duì)太平軍外購(gòu)武器略有提及，但對(duì)購(gòu)買(mǎi)過(guò)程中遇到的一些阻礙，未作深論。[7-9]考察清政府對(duì)太平軍外購(gòu)武器的稽查行為，不僅可反映清政府與外國(guó)關(guān)系的微妙變化，亦可窺見(jiàn)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)由興盛走向敗亡的某些細(xì)節(jié)因素。

一、咸豐時(shí)期清政府對(duì)太平軍外購(gòu)西洋武器的稽查

咸豐三年，太平軍攻下南京后，即有向外國(guó)購(gòu)買(mǎi)軍火的活動(dòng)。夏燮在《粵氛紀(jì)事》中載：“賊踞城之逾月，有洋艘二自海道泊下關(guān)。賊始疑為大兵之借援者，繼偵知其為上海之領(lǐng)事。舟中所帶皆洋槍、火藥，以通貿(mào)易為詞。該逆延之入城，聯(lián)教通款?！盵10]83夏燮所指的上海領(lǐng)事即為英國(guó)駐華公使溫那治（Samuel George Bonham）。溫那治多次前往南京，主要目的是了解太平天國(guó)，為英國(guó)政府制定新的對(duì)華政策提供依據(jù)。

咸豐三年八月，小刀會(huì)領(lǐng)袖劉麗川攻陷上海，欲與太平軍聯(lián)合對(duì)付清軍。當(dāng)時(shí)溫那治寄居上海，太平軍鑒于與溫建立的“友好關(guān)系”，并沒(méi)有攻擊其領(lǐng)事館，而是希望溫能幫助購(gòu)買(mǎi)軍火，溫為便于再次進(jìn)入南京，進(jìn)一步了解太平軍，當(dāng)即答應(yīng)。隨后溫用兩艘火輪船攜帶洋槍、火藥由海道駛?cè)肽暇┫玛P(guān)，“受重賄而歸”。劉麗川知道此事后，即想通過(guò)溫那治與南京取得聯(lián)系，并交寶刀一把、信件一封為憑。溫欣然允諾，再乘火輪船，裝載洋槍、火藥開(kāi)往南京，不料駛至鎮(zhèn)江，被清軍水師查獲，解送常州?！叭粟E俱獲，訊供得實(shí)”[10]354，但當(dāng)時(shí)清政府需要全力對(duì)付太平軍，不想與英人關(guān)系弄僵，因而并未對(duì)溫那治進(jìn)行任何懲處。

咸豐朝后期，太平軍通過(guò)洋商購(gòu)買(mǎi)外洋槍炮的數(shù)量漸多，對(duì)清政府震動(dòng)頗大。咸豐九年（1859），江南蘇松太道吳煦稟告江蘇布政使王有齡：“近聞洋商多愿販運(yùn)槍炮、火藥售與長(zhǎng)毛，希得重利者，萬(wàn)一鎮(zhèn)江開(kāi)市后，密邇金陵，更不可不防其漸”[11]49-50，建議王有齡調(diào)派水師大員，督帶戰(zhàn)船，于鎮(zhèn)江以上，聯(lián)舟攔截，在金陵未克之前，不論中外商民船只，不準(zhǔn)越過(guò)，否則開(kāi)炮轟擊。李秀成率領(lǐng)太平軍占領(lǐng)蘇杭后，派人從上海采購(gòu)西洋槍炮。咸豐十一年（1861）九月，吳云稟告吳煦：“偽忠王諭令周莊、陳墓各鄉(xiāng)官，限令赴滬采辦洋槍一千桿、銅帽二十萬(wàn)、大紅縐二百匹。該處董事親見(jiàn)偽諭?！盵12]吳煦為此特別照會(huì)英、法、美三國(guó)領(lǐng)事：“照得粵逆竊踞蘇州，四出竄擾，所到之處，民不聊生。前者聞?dòng)型鈬?guó)人與賊交易往還，并有運(yùn)售槍炮情事，苦無(wú)禁阻之策。近訪得又有外國(guó)商人廣運(yùn)槍炮火藥，赴蘇售賣，使該逆多得軍火，于剿捕大有關(guān)礙?！盵13]104吳煦擬給洋商派發(fā)路票，并在赴蘇各要隘預(yù)設(shè)巡船，派駐人員，每處另邀兩名外國(guó)人，幫同稽查過(guò)往船只，驗(yàn)明路票，查無(wú)夾帶，立刻放行。若有未拿路票之外國(guó)人，私運(yùn)槍炮火藥，立即押回該國(guó)領(lǐng)事查辦，貨物入官充公。

咸豐十年（1860）六月，新陽(yáng)縣生員王瀚亦提到太平軍購(gòu)求西洋火器及洋商售販情形：“風(fēng)聞已有瑞典國(guó)、花旗國(guó)無(wú)賴之惡商，將洋槍藥彈至蘇射利，此大干中外兩國(guó)法紀(jì)（西國(guó)于前年定議，有以火器兵船出售于敵者，重則按以殺人之律，定例置獄二年，罰銀五千圓為率），而西官置若罔聞，不即懲辦者以無(wú)華人告發(fā)也（西國(guó)律法最重證據(jù)，槍彈都已售去，真贓無(wú)從而得，舟子畏罪，口供必致反復(fù)，若拿獲解送西官，必徇情面，久而釋放，如前吳道普觀察拿送鎮(zhèn)江奸商之事可見(jiàn)）。”[13]314因此，王瀚建議，由統(tǒng)兵大員密令各水師軍官，日夜稽查，見(jiàn)外國(guó)旗號(hào)之船即行攔截，上船細(xì)搜，若發(fā)現(xiàn)槍彈等違禁物品，則將該商人砍死，并盡殺船上之人以絕口，船中所有槍彈充官，銀錢(qián)等物則賞給查拿有功之人。

王瀚的稽查懲罰建議明顯過(guò)于殘忍，因?yàn)闋可娴窖笕?，亦不便踐行。吳煦照會(huì)英國(guó)領(lǐng)事，希望英國(guó)領(lǐng)事能插手阻止洋商向太平軍的售賣行為，但并未得到明確答復(fù)。王瀚詢問(wèn)英翻譯官密迪樂(lè)緣由，密迪樂(lè)的回答是，清軍和太平軍皆雇募西洋士兵作戰(zhàn)，西方法律并無(wú)明確規(guī)定應(yīng)偏袒何方，故向太平軍出售火器一事，亦不能嚴(yán)令禁止[13]366。既然移文領(lǐng)事無(wú)效，王瀚提出：“何弗密諭各處團(tuán)長(zhǎng)，就地嚴(yán)辦，殺人滅口，得物歸團(tuán)，計(jì)無(wú)有善于此者。瀚緝聞成順、禪臣二洋行又將繼去，請(qǐng)委干員密察，待其出而杜截，亦無(wú)不可?！盵13]367由于洋行在軍火販運(yùn)中發(fā)揮了重大作用，王瀚提出在稽查過(guò)程中一定要問(wèn)清楚“何國(guó)商船？洋行何名？現(xiàn)往何處？船長(zhǎng)何姓？”等問(wèn)題，一有嫌疑，即刻拿獲。但王瀚亦不能確知太平軍獲得接濟(jì)的具體路徑，曰：“聞蘇城之賊，西商售以槍藥，不知由何路而往，而賊中亦有花旗奸民連阿西等為作□□行接待西商，則是路不可不設(shè)法亟圖?！盵13]414可見(jiàn)清政府此時(shí)無(wú)論如何嚴(yán)格稽查，均難以截?cái)嗵杰娰?gòu)買(mǎi)軍火的通道。

二、咸豐時(shí)期清政府難以截?cái)嗵杰娡赓?gòu)西洋武器的緣由

太平軍能夠購(gòu)得大量西洋槍炮，與洋商的積極售賣有莫大關(guān)系。洋商設(shè)法販賣槍炮給太平軍，首要原因是太平軍給出的價(jià)格更高，洋商可從中獲重利。據(jù)上海會(huì)防處記載：“日前攻打太倉(cāng)，長(zhǎng)毛均有外國(guó)洋槍，致傷多人。向來(lái)有不法之外國(guó)人每帶外國(guó)洋槍至蘇州賣與長(zhǎng)毛，雖華官稽查甚嚴(yán)，其中偷漏者不少。其偷販之故，皆因長(zhǎng)毛肯出重價(jià)，去一次可抵三次，三次之中即被華官擒獲將貨查拿入官，而其一次所得利已倍蓰矣。”[11]399

其次，有些洋商售賣軍火的目的不僅僅是為獲私利，而是看到清軍一些官兵的殘暴，想借此幫助太平軍。同治元年（1862），一洋人云：“近有外國(guó)人議論官兵，持說(shuō)不一，但官兵所為，我曾親見(jiàn)。收復(fù)太倉(cāng)之前一日，官兵擒賊七名，至外崗汛裸縛樹(shù)上，始用箭戳，繼用刀割，可慘之甚，我不忍睹而行。聞至四點(diǎn)鐘時(shí)，始行梟首。官兵如此行為，恐外國(guó)幫助，亦為不是也?！盵11]373-374此洋人對(duì)于軍火買(mǎi)賣的規(guī)定，甚覺(jué)不公，稱：“查出賣軍火，想系使人爭(zhēng)斗，無(wú)論賣與何人，均應(yīng)有罪。既云外國(guó)人賣軍火與長(zhǎng)毛有罪，則士、何提督幫助官兵亦該有罪。我屢賣洋槍與長(zhǎng)毛，日后仍有洋槍等要賣，即前此太倉(cāng)長(zhǎng)毛所用洋槍，皆我親自往賣也?！盵11]373同治二年四月十八日（1863年6月4日）上海會(huì)防處記載：“有人出告白云：外國(guó)人屢言發(fā)賊兇惡，應(yīng)幫官兵剿滅，但克復(fù)太倉(cāng)之后，官兵所為尤惡，捉得長(zhǎng)毛竟剜目、刖足，或?qū)⒂筒烈拢没鸱贌?，哭聲震地，眾目慘傷，亟應(yīng)諭飭禁止。”[11]412清軍官兵的殘忍行為確使一些洋商對(duì)太平軍產(chǎn)生同情。

再而，清軍不敢隨便捉拿“違禁”洋商，亦是洋商敢于冒險(xiǎn)售賣軍火給太平軍的原因之一。因?yàn)榘礂l約規(guī)定，清軍即使緝拿“違禁”洋商，亦要將其送往外國(guó)領(lǐng)事處接受懲罰。結(jié)果要么沒(méi)收器物，要么遣送回國(guó)，洋商并無(wú)生命危險(xiǎn)。會(huì)防處的記載亦道出此種為難：“夜間新關(guān)費(fèi)士來(lái)聞浦東有人將洋槍送出，賣與發(fā)賊，故差法兵前往查探真?zhèn)巍２榈迷摲吭谀綘柡ｈF店間壁，法兵將該房圍住搜查，內(nèi)有英國(guó)人，法兵不便捉拿，復(fù)稟知英水師提督甫差兵前去拿住?！仗旖驐l約，拿獲此等奸商，僅將器械入官?！盵11]376

由此，洋商售賣軍火給太平軍，屢禁不絕?？偫硌瞄T(mén)給赫德的札文中埋怨道：“發(fā)逆久踞金陵，日與官軍為敵，以致中國(guó)不能迅掃賊巢，皆系奸商接濟(jì)之故，實(shí)屬令人痛恨?！盵14]1084同治元年五月初三日（1862年5月30日），上海會(huì)防處記載：“前此有船裝軍械、火器賣與發(fā)賊，在寧波捉住，業(yè)已多次，但生意人故智復(fù)萌，仍作此等生涯”。“外國(guó)人來(lái)申游蕩無(wú)業(yè)者，或賣洋槍濟(jì)匪，或作無(wú)賴滋事，人數(shù)甚多，一時(shí)難以稽查。即前高橋輪船被劫后，船內(nèi)器物損壞，均攜來(lái)上海修理，其人匿住虹口，人竟不知”。[11]431福州稅務(wù)司美里登告訴左宗棠，廈門(mén)沿海一帶，有許多外國(guó)人加入太平軍，另有一些以前在江、浙官軍中充當(dāng)教習(xí)的外國(guó)人，因未回國(guó)，無(wú)以謀生，與太平軍聯(lián)系，并為其購(gòu)辦軍裝炮械。

左宗棠亦認(rèn)為，以前太平軍打仗，并無(wú)西洋槍械，近年來(lái)無(wú)一支太平軍不持有洋槍洋火。轉(zhuǎn)戰(zhàn)江西、安徽、浙江各省時(shí)，繳獲洋槍甚多，僅湖州一戰(zhàn)，就獲得洋槍萬(wàn)余桿，太平軍首領(lǐng)陳炳文向鮑超投誠(chéng)時(shí)，交出洋槍7000余桿。[15]由此而知，太平軍至少在清政府與外國(guó)聯(lián)手鎮(zhèn)壓之前，購(gòu)買(mǎi)西洋武器是多渠道的，且較為通暢。

三、同治時(shí)期清政府對(duì)太平軍外購(gòu)西洋武器稽查力度的變化

第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，《北京條約》的簽訂，使英、法、俄等國(guó)攫取到一系列在華特權(quán)，列強(qiáng)為使條約上的特權(quán)得以盡快兌現(xiàn)，有意扶持清政府。咸豐十一年（1861），太平軍東進(jìn)江浙，兵鋒直指上海，清政府深感自身虛弱，無(wú)力抵抗，希望借用英、法等國(guó)軍事力量，幫助“進(jìn)剿”太平軍。

同治元年一月初十日（1862年2月8日），清軍迎來(lái)利好消息并給予太平軍重大打擊的是：清廷正式做出“借師助剿”決策，合力攻擊太平軍。清廷一方面諭令總理衙門(mén)與英法駐京公使商酌；另一方面又諭令江蘇巡撫薛煥會(huì)同江浙士紳與英法兩國(guó)迅速籌商，盡快辦理，“但于剿賊有裨，朕必不為遙制”。[16]

同治二年七月二十五日（1863年9月7日），上海會(huì)防處載英首相巴麥尊（Henry John Temple Lord Palmerston）的發(fā)言，巴麥尊明顯支持“借師助剿”政策，稱中國(guó)政府既然允許英國(guó)到華貿(mào)易，若不幫其“剿賊”，疏通貿(mào)易，實(shí)對(duì)英國(guó)亦有害。現(xiàn)在阿思本帶船隊(duì)前往中國(guó)即為剿滅海盜，以安商業(yè)。中國(guó)人也崇尚貿(mào)易，并非妒恨外國(guó)人，只是原來(lái)中國(guó)政府與外洋不和，致使外國(guó)人與中國(guó)人不能正常交往。今中國(guó)政府態(tài)度甚好，若其國(guó)內(nèi)安定，對(duì)英國(guó)的生意將大有益處[11]421。列強(qiáng)幫助清政府“進(jìn)剿”太平軍，完全是出于維護(hù)自身利益考慮。“借師助剿”的實(shí)施，給吳煦、王瀚等人帶來(lái)的驚喜顯而易見(jiàn)，“近日中外和局大定，英、法國(guó)□□將進(jìn)剿，彼賊烏合之眾，決非其敵，以是人人踴躍，皆思自?shī)^”。[13]344如在王家宅戰(zhàn)役中，英法聯(lián)軍用恩飛德來(lái)福槍和大炮射擊太平軍，而太平軍的抬炮和火繩槍的射程卻無(wú)法達(dá)到他們的有利地位，致使傷亡慘重。[17]

當(dāng)太平軍攻下寧波，準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)外國(guó)火輪船時(shí)，吳煦指出西洋火器為太平軍所得，已使清軍“剿辦”吃力，若太平軍再購(gòu)得火輪洋船，則對(duì)清軍更加不利。建議清政府與各國(guó)公使商定，暫停寧波通商，切斷洋商與太平軍的聯(lián)系。總理衙門(mén)則通飭水師兵船及海關(guān)巡船，嚴(yán)厲稽查，一旦搜獲，“船貨一并入官”[14]1201，并照會(huì)英、法、俄、美四國(guó)公使轉(zhuǎn)告各領(lǐng)事不可袒護(hù)私販軍火之洋商，致使太平軍購(gòu)買(mǎi)火輪船的計(jì)劃落空。

同治二年十月初九日（1863年11月19日），各國(guó)領(lǐng)事聚議美領(lǐng)事署，討論設(shè)禁、查禁外國(guó)“非法商民”一事。針對(duì)外國(guó)人投靠太平軍，拿獲之后不過(guò)解送回國(guó)，似覺(jué)太過(guò)輕恕，不足以示儆。因而擬定各國(guó)領(lǐng)事奏請(qǐng)本國(guó)君主嚴(yán)定章程，在滬領(lǐng)事視所犯輕重，酌量定罪，以顯公平。對(duì)“違禁”洋商的懲罰力度加大。

由于清廷與外洋的聯(lián)合打壓，太平軍要獲得外洋武器愈加艱難，雖然一些洋商“仍有私帶軍火、洋槍之事”[11]440，但數(shù)量已大為減少，“在癸開(kāi)十三年秋冬間，兩個(gè)多月里面，總共只買(mǎi)到四十七只槍。當(dāng)時(shí)白齊文兩次親身到上海去為太平天國(guó)購(gòu)買(mǎi)軍火，結(jié)果都空手歸來(lái)”[18]。因而太平軍在后期作戰(zhàn)中，武器裝備被李鴻章領(lǐng)導(dǎo)的淮軍全面超越。李鴻章曾言：“憶粵賊在咸豐時(shí)，洋槍甚少，迨踞蘇浙，勾通夷商，洋槍漸多，但不若我軍所用之槍炮精且多耳?！盵19]

結(jié) 語(yǔ)

太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的前中期，由于西洋各國(guó)在清軍與太平軍的爭(zhēng)斗中保持中立態(tài)度，因而對(duì)洋商售賣軍火給太平軍并無(wú)嚴(yán)格管束，使得太平軍外購(gòu)武器的渠道較為順暢，即使清政府采取嚴(yán)厲的稽查措施，仍然不能阻塞這一渠道。直至第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，隨著清政府“借師助剿”政策的正式實(shí)施，太平軍購(gòu)買(mǎi)西洋武器方變得異常艱難，而與之相反，清軍卻較之前更容易獲得洋槍洋炮。如淮軍于1862年春抵上海后，即依靠英法等國(guó)的支持，利用上海海關(guān)稅收購(gòu)置洋槍洋炮，擴(kuò)編部隊(duì)。至1863年，淮軍將原抬槍、小槍等隊(duì)改為洋槍隊(duì)；將原劈山炮隊(duì)改為開(kāi)花炮隊(duì)，武器裝備基本西式化?！敖鑾熤恕闭呓o太平軍造成的影響，不是促成多少外國(guó)軍隊(duì)直接加入到對(duì)太平軍的作戰(zhàn)中，有研究顯示，在1862年中期，上海的英國(guó)正規(guī)軍只有2500人，加上其他方面的兵力，至多4000 人，而且由于英國(guó)財(cái)政的困難，可能還達(dá)不到這個(gè)數(shù)目。[20]更主要的是“借師助剿”導(dǎo)致外國(guó)對(duì)太平軍武器的禁運(yùn)且配合清政府的稽查活動(dòng)，使得太平軍后期的武器裝備與湘淮軍進(jìn)一步拉開(kāi)了差距，從而加速了太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的失敗。

[1]（美）托馬斯·L·康念德．李鴻章與中國(guó)軍事工業(yè)近代化[M]．楊天宏，陳力，譯．成都：四川大學(xué)出版社，1992：14-15．

[2]張一文．略論太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的基本原因[J]．歷史檔案，1994（3）：103-110．

[3]白純．反孔排儒與文化根基的喪失——簡(jiǎn)論太平天國(guó)失敗的文化原因[J]．文史雜志，2001（2）：22-24．

[4]蘇雙碧．太平天國(guó)失敗的原因及其歷史教訓(xùn)[J]．求是，2011（2）：54-56．

[5]秦靜．太平天國(guó)失敗新說(shuō)[J]．西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2012（3）：69-73．

[6]趙楓．太平天國(guó)軍事技術(shù)倫理思想初探[J]．軍事歷史研究，2014（2）：117-125．

[7]王爾敏．清季兵工業(yè)的興起[M]．桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2009．

[8]樊百川．清季洋務(wù)新政[M]．上海：上海書(shū)店出版社，2002．

[9]朱哲芳．太平天國(guó)兵器制造探略[J]．軍事經(jīng)濟(jì)研究，1991（3）：82-88．

[10]夏燮．粵氛紀(jì)事[Z]．北京：中華書(shū)局，2008．

[11]太平天國(guó)歷史博物館．吳煦檔案選編（第五輯）[Z]．南京：江蘇人民出版社，1984．

[12]太平天國(guó)歷史博物館．吳煦檔案選編（第二輯）[Z]．南京：江蘇人民出版社，1984：126．

[13]太平天國(guó)歷史博物館．吳煦檔案選編（第一輯）[Z]．南京：江蘇人民出版社，1984．

[14]國(guó)家圖書(shū)館．清代孤本外交檔案（第三冊(cè))[Z]．北京：全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，2003．

[15]湖湘文庫(kù)編輯出版委員會(huì)．左宗棠全集（第十冊(cè)）[Z]．長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2009：549-550．

[16]中國(guó)第一歷史檔案館．清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料（第二十四冊(cè)）[Z]．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999：21-22．

[17]（英）呤唎．太平天國(guó)革命親歷記[M]．王維周，王元化，譯．上海：上海人民出版社，1997：411．

[18]羅爾綱．太平天國(guó)史（第二冊(cè)）[M]．北京：中華書(shū)局，1991：1123．

[19]顧廷龍，戴逸．李鴻章全集（信函五）[Z]．合肥：安徽教育出版社，2008：362．

[20]茅家琦．對(duì)十九世紀(jì)五十年代中外關(guān)系的一點(diǎn)看法——太平天國(guó)失敗原因辨析[J]．歷史研究，1981（4）：87．