張國蕾，李少昆*，陳 兵*，張素宣，張瑩瑩

（1.石河子大學(xué)，新疆 石河子 832000；2.第十師一八四團(tuán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局；3.新疆農(nóng)墾科學(xué)院）

新疆是我國最大的棉花種植區(qū)，其棉花產(chǎn)量和面積居全國首位[1]。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)的棉花生產(chǎn)管理水平高，目前基本實現(xiàn)了機(jī)械化采收，節(jié)約了生產(chǎn)成本，是團(tuán)場職工增收的主要途徑。但近年來由于棉花市場的不景氣，加上自然災(zāi)害的影響，棉花的品質(zhì)日益下降，進(jìn)而影響了棉花的市場價格。棉花脫葉劑可以提高棉花質(zhì)量，減少機(jī)采棉雜質(zhì)，化學(xué)脫葉劑的效果直接影響機(jī)械采棉的質(zhì)量和效率[2]，隨著新疆機(jī)采棉面積的擴(kuò)大，各種脫葉劑的應(yīng)用越來越廣泛?；瘜W(xué)脫葉催熟是機(jī)械采棉的重要環(huán)節(jié)，也是促使貪青晚熟棉田成熟的重要措施。目前市場上的脫葉劑的種類繁多，其使用方法、時間及作用效果在適宜棉區(qū)和次宜棉區(qū)研究較多，在高風(fēng)險棉區(qū)的應(yīng)用情況缺乏有效的數(shù)據(jù)支撐。本試驗引進(jìn)3種常用的脫葉劑在新疆高風(fēng)險棉區(qū)（一八四團(tuán)）開展脫葉效果試驗，探究其對棉花脫葉率、吐絮率、產(chǎn)量及纖維品質(zhì)的影響，以期為該地區(qū)機(jī)采棉合理使用脫葉劑提供科學(xué)的技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

2017年在一八四團(tuán)（高風(fēng)險棉區(qū)）推廣站進(jìn)行小區(qū)試驗。試驗地土壤質(zhì)地為沙土地，中等肥力，堿解氮81.9 mg、速效磷23.0 mg、有效鉀 55.9 mg、全氮0.064%、有機(jī)質(zhì)14.06 g、pH 7.98。試驗區(qū)灌溉設(shè)施齊全，采用膜下滴灌技術(shù)，機(jī)采棉配置，行距10 cm+66 cm，株距9.5 cm，棉花生育期內(nèi)共灌水8次，間隔7～ 10 d，總灌水量 405 m3，基施磷酸二銨 150kg/hm2，隨水滴施尿素390 kg/hm2、磷酸一銨480 kg/hm2和鉀肥375 kg/hm2。按照棉花的生長需求，進(jìn)行正常的田間管理。

1.2 試驗處理

試驗選用3種脫葉劑：脫吐隆 （37%噻苯隆+17%敵草隆）及其助劑，瑞脫龍（80%的噻苯隆）及其助劑，輝豐脫凈（540 g/L敵草隆·噻苯隆懸浮劑）及其助劑，每種脫葉劑加40%的乙烯利。

試驗共設(shè)4個處理，見表1。試驗田前茬作物棉花，供試棉花品種為新陸早45號。4月20日播種，9月10日噴施脫葉劑，每個處理2條膜寬，3個重復(fù)，隨機(jī)排列，小區(qū)面積66.7 m2，為減少試驗誤差，小區(qū)周圍設(shè)保護(hù)行。

表1 不同試驗處理

1.3 測定項目及方法

1.3.1 脫葉率和吐絮率

每個處理在噴施脫葉劑10 d和20 d后，隨機(jī)選取3個樣點進(jìn)行調(diào)查，樣點避開缺苗區(qū)和病株。調(diào)查指標(biāo)主要包括葉片數(shù)量、青鈴數(shù)、吐絮鈴數(shù)。按照以下公式計算脫葉率和吐絮率：

1.3.2 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素

在棉花收獲期調(diào)查總成鈴數(shù)量，取正常吐絮棉鈴50個，測定鈴重和衣分，依據(jù)收獲株數(shù)、衣分和鈴重推算皮棉的產(chǎn)量。

1.3.3 棉花纖維品質(zhì)

棉花纖維品質(zhì)由新疆農(nóng)墾科學(xué)院棉花所測定，指標(biāo)包括：纖維長度、馬克隆值、整齊度、伸長率、成熟度等。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

應(yīng)用Microsoft Excel2013進(jìn)行數(shù)據(jù)歸納整理，采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同棉花脫葉劑處理對棉花脫葉和吐絮效果的影響

由表2可知，噴施脫葉劑對棉花的脫葉率和吐絮率有顯著影響（P＜0.05）。與處理D（CK）相比，噴藥后第10天，棉花開始明顯脫葉，處理A、處理B和處理C的脫葉率分別提高了55.8%、100.3%和86.5%，與對照差異顯著（P＜0.05）；到噴藥后的第20天，處理A、處理B和處理C的脫葉率分別提高了31.7%、49.7%和38.4%，與對照差異顯著 （P＜0.05）。噴藥后第10天，棉花開始明顯吐絮，處理A、處理B和處理C的吐絮率分別提高了15.9%、27.6%和12.9%，與對照差異顯著（P＜0.05）。到噴藥后的第20天，與處理D（CK）相比，處理A、處理B和處理C的吐絮率分別提高了10.0%、15.4%和4.6%，與對照差異顯著（P＜0.05）。綜合脫葉率和吐絮率來分析，處理B的效果最好。

表2 不同脫葉劑對棉花脫葉率和吐絮率的影響 %

2.2 不同棉花脫葉劑處理對棉花產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響

不同脫葉劑對棉花產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響見表3，由表3可知，棉花噴施脫葉劑后對棉花的單鈴重、單株結(jié)鈴數(shù)及產(chǎn)量的影響較小，處理A、處理B和處理C的單鈴重均較對照減小，其中處理C減小的幅度較大，為0.2 g，但各脫葉劑處理均與對照未達(dá)顯著水平；處理A和處理B的單株結(jié)鈴數(shù)與對照相同，處理C單株結(jié)鈴數(shù)較對照多0.1個/株，均與對照未達(dá)顯著水平；處理A、處理B和處理C的籽棉產(chǎn)量分別較對照高89.29 kg/hm2、206.33 kg/hm2和41.44 kg/hm2，皮棉產(chǎn)量也分別較對照高 90.95 kg/hm2、188.96 kg/hm2和 47.96 kg/hm2，其中處理B的皮棉產(chǎn)量最高，但均與對照未達(dá)顯著水平；處理A、處理B和處理C的衣分均與對照處理D基本相同。由此可知，噴施3種脫葉劑對棉花的產(chǎn)量及構(gòu)成因素有影響，但都不顯著，其中3種脫葉劑處理都在一定程度上起到了略微增產(chǎn)的效果，處理B的增產(chǎn)效果最好。

2.3 不同棉花脫葉劑處理對棉花纖維品質(zhì)的影響

不同脫葉劑對棉花纖維品質(zhì)的影響見表4，由表4可知，棉花噴施脫葉劑后對棉花纖維的長度、成熟度、伸長率、整齊度及馬克隆值的影響不同，纖維長度有增有減，整齊度和馬克隆值減小，伸長率和成熟度增加。處理A和處理B的纖維長度比對照處理D減小0.53 mm和0.23 mm，但處理C的長度比對照增加了0.66 mm；處理A、處理B和處理C的整齊度分別比對照減小了0.93%、1.12%和0.29%；伸長率分別比對照增加了0.03%、0.23%和0.13%；成熟度都比對照增加了0.01，馬克隆值分別比對照減小了0.13、0.12和0.03，但都與對照差異不顯著（P＜0.05）。由此可知，3種脫葉劑對棉花纖維品質(zhì)影響很小。

表3 不同脫葉劑對棉花產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

表4 不同脫葉劑對棉花纖維品質(zhì)的影響

3 小結(jié)

本試驗結(jié)果表明，噴施不同棉花脫葉劑對棉花的脫葉率和吐絮率有顯著影響，說明供試的3種藥劑均可以促進(jìn)棉花葉片老化，為棉花的機(jī)械采收提供了保障。研究表明，噴施脫葉劑對棉花產(chǎn)量、產(chǎn)量構(gòu)成因素（單鈴重、衣分、單株結(jié)鈴數(shù)等）和棉花纖維品質(zhì)（長度、整齊度、成熟度、伸長率、馬克隆值等）影響較小，這與楊金海[3]等觀點一致。但與馬輝[4]等觀點矛盾。分析其原因可能與脫葉劑的噴施時間、噴施濃度、噴施用量及使用環(huán)境相關(guān)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于高風(fēng)險棉區(qū)無霜期短，后期低溫出現(xiàn)的早且時間長，在霜前噴施脫葉劑可有效促進(jìn)頂部棉鈴早熟，提前脫水開裂，雖然有些棉鈴有僵瓣花但也有一定產(chǎn)量，而不噴施脫葉劑，頂部棉鈴發(fā)育期長，有些棉鈴來不及脫水開裂就受到霜凍影響成為“水桃”，致使產(chǎn)量有所下降。本研究結(jié)果顯示，處理B（瑞脫龍+助劑+乙烯利）的應(yīng)用效果較好，可以在本研究區(qū)進(jìn)行大面積的推廣應(yīng)用，研究結(jié)果為高風(fēng)險棉區(qū)噴施脫葉劑和提高產(chǎn)量提供有效的參考價值。