沙勇+勞昕

摘要：城鄉(xiāng)差距悖論指的是我國城鄉(xiāng)居民的收入并沒有隨城鄉(xiāng)勞動力的流動而縮小。傳統(tǒng)的文獻對于城鄉(xiāng)之間勞動力流動行為及其意義關注很多，然而對于城鄉(xiāng)之間勞動力的異質性和流動方向及其所附帶的經濟意義卻關注過少。通過對城鄉(xiāng)勞動力流動縮小城鄉(xiāng)差距的作用渠道進行研究和分析，并構建數理模型將城鄉(xiāng)勞動力的異質性和流動方向的經濟意義進行研究和數值模擬，最后得出在考慮城鄉(xiāng)勞動力異質性的情況下，城鄉(xiāng)之間勞動力的流動方向對完全消除城鄉(xiāng)差距具有重要意義，并根據結論提出相關建議。

關鍵詞：勞動力;異質性;流動方向;悖論

中圖分類號：F241文獻標識碼：A文章編號：1000-4149（2015）02-0060-08

DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2015.02.007

收稿日期：2014-08-11;修訂日期：2014-12-20

基金項目：國家社會科學基金項目“基于社會企業(yè)視角的人口老齡化應對策略研究”（14BRK005）。

作者簡介：沙勇，管理學博士，南京郵電大學人口研究院副院長、研究員;勞昕，北京大學政府管理學院博士研究生。

The Labor Heterogeneity， the Flow Direction

and the Paradox of Gap between Urban and Rural Areas

SHA Yong1， LAO Xin2

（1.Institute of Population Studies， Nanjing University of Posts and Telecommunications，

Nanjing 210042， China; 2.School of Government， Peking University， Beijing 100871， China）

Abstract：The floating population has made important contributions to narrow the gap between urban and rural areas since the year of the reform and opening， but it still worthy to further the study on whether the floating population can completely eliminate the huge gap between urban and rural areas. There are many literatures about the floating population， but the heterogeneity and flow direction of the labor between urban and rural are seldom to be considered in them. We analyzed the channel which narrowing the gap between urban and rural and construct mathematical model included the heterogeneity and the flow direction of the labor between urban and rural. The result implies that the heterogeneity and the flow direction are important to eliminate the gap between urban and rural areas. Finally， we proposes relevant suggestions according to the conclusions.

Keywords：labor; heterogeneity; flow direction; paradox

一、引言及文獻回顧

雖然中國的經濟改革起步于農村，然而中國經濟的騰飛卻來自于城市和工業(yè)，中國城市化進程的迅速推進實際上就是中國經濟飛速發(fā)展的一個縮影。在這段過程中，農村和城市、農業(yè)和工業(yè)的差距迅速被拉開，這種差距使得越來越多的農民開始自主或者不自主地進入城市謀生，在過去的很長一段時間甚至包括未來的一部分時間，中國的城市和農村、工業(yè)和農業(yè)、市民和農民群體都將依靠流動的勞動力這種載體來實現財富的轉移以及差距的縮小。而實踐和絕大多數學者都已經證明，流動人口這種形式在加快農村發(fā)展速度、提高農民收入方面具有一定意義[1-5]。然而值得我們深思的是，自1978年以來，中國的流動人口雖然增加迅速，但是城鄉(xiāng)差距并沒有隨之縮小[6-7]。表1清晰地表明我國的城鄉(xiāng)收入差距自改革開放初期到現在正逐步擴大。

從表1中可以發(fā)現，1989-2010年，我國的城鄉(xiāng)收入差距呈現擴大趨勢，雖然自2010年城鄉(xiāng)居民收入比開始下降，但這種下降一方面可能是差距在長期增長趨勢下的一個短期的向下波動，另一方面也可能是中國政府為了應對2008年全球金融危機的沖擊所做出政策的暫時彌補性結果。所以，一方面城鄉(xiāng)之間勞動力流動

提高了農村發(fā)展水平和農民收入水平，另一方面這段時期內城鄉(xiāng)收入差距比也在進一步增大。國內學者對勞動力流動與區(qū)域差距之間關系研究較多，而有關勞動力流動與城鄉(xiāng)差距之間關系的文獻則比較缺乏，在這其中考慮勞動力異質性和流動方向的文獻就更少了[8-10]。蔡昉發(fā)現了流動人口規(guī)模和城鄉(xiāng)差距同時擴大的悖論并對此進行研究，認為這種悖論是由我國戶籍制度造成的，戶籍制度的存在使得勞動力流動只能是短暫的流動行為而不是永久性的遷移行為，從而不能滿足縮小城鄉(xiāng)收人差距的條件^[11]。目前，絕大部分學者都將流動人口規(guī)模與城鄉(xiāng)差距同時擴大的悖論歸因于戶籍制度[12-14]。本文認為這種解釋是合理的，但在某種程度上講這種解釋又是不全面的，它是從支出的視角解釋城鄉(xiāng)差距悖論，然而影響收入更重要的因素在于生產方面的因素，因此，本文試圖從生產率視角對城鄉(xiāng)差距悖論進行解釋。