趙 婧，韓國(guó)棟，王樹(shù)森，張睿洋，劉 芳，武 倩

(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)環(huán)境學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010019)

?

不同載畜率對(duì)荒漠草原植物群落特征的影響

趙 婧，韓國(guó)棟*，王樹(shù)森*，張睿洋，劉 芳，武 倩

(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)環(huán)境學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010019)

本試驗(yàn)以四子王旗短花針茅荒漠草原為研究對(duì)象，對(duì)放牧成年羯綿羊的對(duì)照(CK)、輕度放牧(LG)、中度放牧(MG)和重度放牧(HG)草地進(jìn)行隨機(jī)區(qū)控制性試驗(yàn)，調(diào)查野外植被種類(lèi)、植被高度、蓋度、密度和地上生物量，并利用方差分析方法，對(duì)短花針茅荒漠草原不同載畜率下植物群落特征進(jìn)行比較研究。結(jié)果表明：短花針茅荒漠草原的植物群落主要植物種的高度、蓋度及生物量均隨著載畜率的增大而減??；植物群落主要植物種密度在輕度放牧區(qū)最大；植物群落高度、蓋度、密度及生物量在重度放牧下均顯著下降(P<0.01)。輕度放牧有利于多年生叢生禾草短花針茅(Stipa breviflora)和無(wú)芒隱子草(Cleistogenes songoria)的生長(zhǎng)。

載畜率；荒漠草原；植物群落特征

放牧是最簡(jiǎn)單而經(jīng)濟(jì)的家畜飼養(yǎng)方式，在放牧條件下，草原植物群落特征是與載畜率緊密相關(guān)聯(lián)的。草原植物的群落高度、蓋度、密度和生物量也同樣受載畜率的影響很大，李永宏等研究認(rèn)為，合理適當(dāng)?shù)姆拍?，?huì)使群落資源豐富度和復(fù)雜程度增加，維持了草地植物群落的穩(wěn)定，有利于提高植物群落的生產(chǎn)力〔1〕。張偉華等研究表明，隨著牧壓強(qiáng)度的增加，植物群落高度降低，地表蓋度下降，地上生物量也大幅度減少，優(yōu)質(zhì)牧草生物量迅速減少〔2〕。Tilman D 等研究報(bào)道表明，草地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性發(fā)展和生產(chǎn)力的維持在很大程度上依賴(lài)于草地植物群落的生物多樣性〔3-5〕。王德利等研究發(fā)現(xiàn)，過(guò)度放牧?xí)狗N群生境惡化，致使群落的種類(lèi)成分多樣性降低，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單化，生產(chǎn)力下降〔6〕。放牧優(yōu)化假說(shuō)是指適度的放牧有利于群落的穩(wěn)定，有利于提高群落的生產(chǎn)力，這一假說(shuō)現(xiàn)在已經(jīng)得到許多學(xué)者的認(rèn)可。放牧優(yōu)化假說(shuō)是以植物補(bǔ)償性生長(zhǎng)為理論基礎(chǔ)的。不同的植物對(duì)放牧的響應(yīng)不同，即表現(xiàn)出不同的補(bǔ)償效應(yīng)機(jī)制〔7-9〕。荒漠草原在我國(guó)溫帶草原中占有重要地位，在自然條件、物種組成、群落結(jié)構(gòu)與功能方面具有獨(dú)特性〔10〕。因此，研究不同載畜率下植物群落的基本特征變化，可以為可持續(xù)利用草原生態(tài)系統(tǒng)提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市四子王旗王府一隊(duì)，地理坐標(biāo)為N41°47′17″，E111°53′46″，海拔高度為1450m。氣候?qū)儆跍貛Ц珊?、半干旱大陸性季風(fēng)氣候,其顯著特點(diǎn)是冬季漫長(zhǎng)寒冷，多寒潮天氣；春季干旱多風(fēng)，夏季短促?zèng)鏊?，降水少而集中，晝夜溫差大，日照充足；年均降雨?280m；年均氣溫在1～6℃，；無(wú)霜期 90-120d；平均日照時(shí)數(shù)為 3117.7 小時(shí)；由于處于蒙古高壓中心東南緣，所以該地區(qū)大多盛行西北風(fēng)和偏西風(fēng)。

試驗(yàn)區(qū)位于典型短花針茅荒漠草原區(qū)，在內(nèi)蒙古地區(qū)，短花針茅草原占溫性荒漠草原類(lèi)總面積的11.2%。草地類(lèi)型為短花針茅+冷蒿+無(wú)芒隱子草。植被草層低矮，平均高度為 8cm，且植被稀疏，蓋度約為 17-20%，種類(lèi)組成較少，植物群落主要由近 30 種植物種組成。建群種為短花針茅(Stipa breviflora)，優(yōu)勢(shì)種為無(wú)芒隱子草(Cleistogenes songorica)、冷蒿(Artemisia frigida)；主要伴生種有阿氏旋花(Convolvulus ammannii)、木地膚(Kochia prostrata)、阿爾泰狗娃花(Heteropappus altaicus)、櫛葉蒿(Neopallasia pectinata)、冰草(Agropyron cristatum)、狹葉錦雞兒(Caragana stenophylla)和羊草(Leymus chinensis)等。主要土壤類(lèi)型為淡栗鈣土和棕鈣土。

2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與研究方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)區(qū)位于內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市四子王旗短花針茅荒漠草原。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組控制性試驗(yàn)，將試驗(yàn)小區(qū)分為3個(gè)區(qū)組，每個(gè)區(qū)組設(shè)有3個(gè)載畜率水平和一個(gè)對(duì)照，即不放牧，載畜率分別為輕度放牧(LG)、中度放牧(MG)、重度放牧(HG)和不放牧的對(duì)照樣地(CK)，共有4 個(gè)處理，隨機(jī)排列，每個(gè)處理設(shè)有3次重復(fù)，載畜率分別為 0.93(LG)、1.82(MG)、2.71(HG)、0(CK)羊單位/公頃/年。放牧期為每年6個(gè)月,6月初開(kāi)始放牧11月末結(jié)束放牧。每天將家畜趕入放牧區(qū)自由采食，夜間趕回畜圈休息。各小區(qū)采取一致的管理方式。供試羊只為當(dāng)?shù)爻赡昝晒鹏裳颍瑥拿刻鞆脑缟?點(diǎn)將家畜趕入放牧區(qū)讓其自由采食，到下午6點(diǎn)趕回畜圈休息。放牧綿羊固定于最初指定的小區(qū)放牧。

2.2 取樣方法

于2012和2013年8月中旬生物量高峰期，分別于每個(gè)放牧小區(qū)內(nèi)設(shè)置一個(gè)1m×1m 的描述、測(cè)產(chǎn)樣方，記錄植物群落的種類(lèi)、高度、蓋度和密度，并分種齊地面刈割，取其地上生物量并收集凋落物，于80℃烘箱烘干24h，稱(chēng)量其干重，用于地上生物量的計(jì)算。高度、蓋度和密度的測(cè)定方法如下：

高度測(cè)定方法：測(cè)量時(shí)用小卷尺量其自然高度

蓋度測(cè)定方法：目測(cè)法估測(cè)投影蓋度，估測(cè)分蓋度(種蓋度)與總蓋度(草群蓋度)

密度測(cè)定方法：測(cè)定單位面積上的植物總株數(shù)

3 結(jié)果與分析

家畜放牧是草地利用的主要方式，而家畜放牧通過(guò)影響草地植被的物種組成和植物群落的功能群多樣性，進(jìn)而來(lái)影響草地上碳的輸入和輸出。關(guān)于家畜對(duì)草地功能群的影響已經(jīng)有很多學(xué)者在這方面做了大量的工作〔11-12〕，在不同的植物群落中，放牧對(duì)不同功能群所產(chǎn)生的影響也不同。

表1 植物群落功能群組成Tab.e 1 Plant community functional groups

經(jīng)實(shí)測(cè)調(diào)查，2012年平均月降雨量為24.53mm，2013年平均月降雨量為24.87mm；2012年月平均氣溫為1.62℃，2013年8月平均日平均氣溫為3.43℃。2013年平均月降雨量和月平均氣溫均高于2012年，這兩個(gè)因素可能影響植物群落主要植物種的生長(zhǎng)，進(jìn)而影響其植物群落特征指標(biāo)。

圖1.月降雨量Fig.1 Monthly average precipitation

圖2 月平均氣溫Fig.2 Monthly average air temperature

3.1 載畜率對(duì)荒漠草原植物群落及主要種群生物量的影響

群落生物量是反映草原生態(tài)環(huán)境、放牧系統(tǒng)的穩(wěn)定性的定量指標(biāo)，其大小可以判斷草原狀況、演替趨勢(shì)、生產(chǎn)潛力和載畜能力，通常用地上生物量可作為評(píng)價(jià)放牧制度及方式優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)〔13-15〕。本試驗(yàn)選取試驗(yàn)地植物群落地上生物量及六種主要植物種群地上生物量進(jìn)行不同載畜率下的比較。

由圖3可知，植物群落主要植物種在2013年的生物量明顯高于2012年的生物量，因此，荒漠草原植物群落主要植物種的地上生物量取決于載畜率、降水量和氣溫等因素。

由圖3、表2可知，無(wú)芒隱子草的地上生物量在4個(gè)載畜率水平下差異均不顯著(P>0.01)，且變化幅度也不大；無(wú)芒隱子草在2013年地上生物量明顯高于2012年地上生物量，這說(shuō)明無(wú)芒隱子草是一種耐牧植物，但受降水和氣溫影響。短花針茅的地上生物量在對(duì)照區(qū)與輕度放牧區(qū)、中度放牧區(qū)、重度放牧區(qū)相比差異不顯著(P>0.01)；短花針茅在2013年地上生物量明顯高于2012年地上生物量，這說(shuō)明短花針茅地上生物量受降水和氣溫影響。冷蒿、阿氏旋花、木地膚和阿爾泰狗娃花的地上生物量隨載畜率的增大而減小，其中對(duì)照區(qū)與輕度放牧區(qū)、重度放牧區(qū)和中度放牧區(qū)相比均有顯著差異(P<0.01)；這四種植物的地上生物量在2012與2013年無(wú)明顯差異，這說(shuō)明冷蒿、阿氏旋花、木地膚和阿爾泰狗娃花可能只受放牧強(qiáng)度的影響。

圖3 不同載畜率下主要植物種生物量(g/m2)Fig.3 The biomass of main population under different stocking rates (g/m2)

表2 不同載畜率下主要植物種生物量(g/m2)Tab.e 2 The biomass of main population under different stocking rates (g/m2)

注：同行不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.01)，下同。

Note: The different little letters indicate significant difference in the same line (P<0.01), the same as following.

3.2 載畜率對(duì)荒漠草原植物群落及主要種群高度的影響

由于家畜的啃食與踐踏，放牧可直接對(duì)植物高度構(gòu)成影響。植物群落的高度也是反映載畜率高低的一個(gè)重要指標(biāo)。

由圖4可知，植物群落主要植物種高度都隨載畜率的增大而減小，且重度放牧區(qū)與對(duì)照區(qū)、輕度放牧區(qū)相比均有顯著差異(P<0.01)，重度放牧區(qū)與中度放牧區(qū)之間差異不顯著(P>0.01)，說(shuō)明家畜的啃食與踐踏可降低植物的高度；短花針茅、冷蒿、阿氏旋花、木地膚和阿爾泰狗娃花高度在2013年的高度明顯高于2012年的高度，無(wú)芒隱子草高度2012年稍高于2013年。

由圖4、表3可知，無(wú)芒隱子草高度在對(duì)照區(qū)與其他 3 個(gè)區(qū)相比差異均顯著(P<0.01)，輕度放牧區(qū)與中度放牧區(qū)、重度放牧區(qū)相比差異顯著(P<0.01)，中度放牧區(qū)與重度放牧區(qū)之間無(wú)顯著差異(P>0.01)；短花針茅高度在輕度放牧區(qū)與其他3個(gè)區(qū)相比差異顯著(P<0.01)；無(wú)芒隱子草高度在2012年稍高于2013年，這說(shuō)明無(wú)芒隱子草是一種耐牧植物。冷蒿高度在對(duì)照區(qū)與其他3個(gè)區(qū)下相比差異顯著(P<0.01)，輕度放牧區(qū)與中度放牧區(qū)、重度放牧區(qū)相比差異顯著(P<0.01)，中度放牧區(qū)與重度放牧區(qū)相比差異不顯著(P>0.01)；冷蒿高度在2013年明顯高于2012年，這說(shuō)明冷蒿高度受載畜率、降雨量和氣溫影響。阿氏旋花高度四個(gè)區(qū)之間均顯著差異(P<0.01)，隨載畜率增大而減小；阿氏旋花高度在2013年稍高于2012年，這說(shuō)明阿氏旋花高度受載畜率、降雨量和氣溫影響。木地膚高度在對(duì)照區(qū)、輕度放牧區(qū)與中度放牧區(qū)、重度放牧區(qū)相比差異顯著(P<0.01)。阿爾泰狗娃花高度在對(duì)照區(qū)與其他3個(gè)區(qū)下相比差異顯著(P<0.01)，輕度放牧區(qū)與中度放牧區(qū)、重度放牧區(qū)相比差異顯著(P<0.01)，中度放牧區(qū)與重度放牧區(qū)相比差異不顯著(P>0.01)；阿爾泰狗娃花高度在2013年明顯高于2012年，這說(shuō)明阿爾泰狗娃花高度受載畜率、降雨量和氣溫影響。

在本次試驗(yàn)研究中，植物群落主要植物種的高度，尤其是對(duì)照區(qū)與輕度放牧區(qū)的高度均要高于賈樂(lè)、王忠武、王建安等人在此試驗(yàn)地的研究〔15，16，21〕，這可能是由于在試驗(yàn)期間，植物群落主要植物種處于生殖期，量取高度時(shí)，不宜判斷營(yíng)養(yǎng)枝與生殖枝，量折中高度，因此數(shù)據(jù)比以往研究中較大。

表3 不同載畜率下主要植物種高度(cm)Tab.e 3 The height of main population under different stocking rates (cm)

圖4 不同載畜率下主要植物種高度(cm)Fig.4 The height of main population under different stocking rates (cm)

3.3 載畜率對(duì)荒漠草原植物群落及主要種群蓋度的影響

植物群落的蓋度一般和生物量具有相關(guān)性。

由圖5 可知，植物群落主要植物種蓋度隨載畜率的增大而減小，無(wú)芒隱子草、短花針茅和冷蒿的蓋度在兩年之間數(shù)值接近，阿氏旋花、木地膚和阿爾泰狗娃花的蓋度在2013年明顯小于2012年，這說(shuō)明降雨量和氣溫對(duì)植物群落主要植物種的蓋度影響不大。

由圖5、表4可知，無(wú)芒隱子草蓋度在對(duì)照區(qū)與其他3個(gè)區(qū)相比無(wú)顯著差異(P>0.01)，中度放牧區(qū)與輕度放牧區(qū)、重度放牧區(qū)相比有顯著差異(P<0.01)；無(wú)芒隱子草蓋度在2012年稍高于2013年，這說(shuō)明降雨量和氣溫對(duì)無(wú)芒隱子草蓋度影響不大。短花針茅蓋度在四個(gè)區(qū)之間顯著不差異(P>0.01)；短花針茅蓋度在2012年和2013年之間無(wú)明顯差距，這說(shuō)明降雨量和氣溫對(duì)短花針茅蓋度影響不大。冷蒿蓋度在對(duì)照區(qū)與其他3個(gè)區(qū)相比差異顯著(P<0.01)，重度放牧區(qū)與輕度放牧、中度放牧區(qū)相比差異顯著(P<0.01)；冷蒿蓋度在2012年和2013年之間無(wú)明顯差距，這說(shuō)明降雨量和氣溫對(duì)冷蒿蓋度影響不大。阿氏旋花蓋度在對(duì)照區(qū)與其他三個(gè)區(qū)相比差異顯著(P<0.01)，中度放牧區(qū)與輕度放牧區(qū)、重度放牧區(qū)相比差異顯著(P<0.01)，輕度放牧區(qū)與重度放牧區(qū)相比差異顯著(P<0.01)；阿氏旋花蓋度在2012年明顯高于2013年，這說(shuō)明阿氏旋花蓋度不受降雨量和氣溫影響。木地膚蓋度在對(duì)照區(qū)與其他三個(gè)區(qū)相比差異顯著(P<0.01)，輕度放牧區(qū)與中度放牧區(qū)、重度放牧區(qū)相比差異顯著(P<0.01)；木地膚蓋度在2012年明顯高于2013年，這說(shuō)明木地膚蓋度不受降雨量和氣溫影響。阿爾泰狗娃花蓋度在對(duì)照區(qū)與其他三個(gè)區(qū)相比差異顯著(P<0.01)，輕度放牧區(qū)與中度放牧區(qū)、重度放牧區(qū)相比差異顯著(P<0.01)；阿爾泰狗娃花蓋度在2012年明顯高于2013年，這說(shuō)明阿爾泰狗娃花蓋度不受降雨量和氣溫影響。

總體來(lái)看，由表2與表4 相比較，植物群落及主要種群的蓋度與生物量變化趨勢(shì)極為相似，也說(shuō)明植物群落的蓋度與生物量具有一定的相關(guān)性。

圖5 不同載畜率下主要植物種蓋度(%)Fig.5 The coverage of main population under different stocking rates (%)

表4 不同載畜率下主要植物種蓋度(%)Tab.e 4 The coverage of main population under different stocking rates (%)

3.4 載畜率對(duì)荒漠草原植物群落及主要種群密度的影響

由圖6可知，植物群落主要植物種密度在2013年均明顯高于2012年，這說(shuō)明植物群落主要植物種密度受降雨量和氣溫影響。

由圖6、表5可知，無(wú)芒隱子草蓋度在四個(gè)區(qū)之間顯著不差異(P>0.01)；無(wú)芒隱子草蓋度在2013年明顯高于2012年，這說(shuō)明無(wú)芒隱子草蓋度受降雨量和氣溫影響。短花針茅蓋度在對(duì)照區(qū)、輕度放牧區(qū)、中度放牧區(qū)與重度放牧區(qū)差異顯著(P<0.01)，隨著載畜率的增大而減?。欢袒ㄡ樏┥w度在2013年明顯高于2012年，這說(shuō)明短花針茅蓋度受降雨量和氣溫影響。冷蒿蓋度在中度放牧區(qū)與對(duì)照區(qū)、輕度放牧區(qū)、重度放牧區(qū)差異顯著(P<0.01)；冷蒿蓋度在2013年明顯高于2012年，這說(shuō)明冷蒿蓋度受降雨量和氣溫影響。阿氏旋花在對(duì)照區(qū)與其他3個(gè)區(qū)差異顯著(P<0.01)；阿氏旋花蓋度在2013年明顯高于2012年，這說(shuō)明阿氏旋花蓋度受降雨量和氣溫影響。木地膚在對(duì)照區(qū)與其他3個(gè)區(qū)差異顯著(P<0.01)，重度放牧區(qū)與輕度放牧區(qū)、中度放牧區(qū)差異顯著(P<0.01)；木地膚蓋度在2013年明顯高于2012年，這說(shuō)明木地膚蓋度受降雨量和氣溫影響。阿爾泰狗娃花蓋度在對(duì)照區(qū)與中度放牧區(qū)、重度放牧區(qū)差異顯著(P<0.01)，輕度放牧區(qū)與中度放牧區(qū)、重度放牧區(qū)差異顯著(P<0.01)；阿爾泰狗娃花在2012年與2013年之間差距不大，這說(shuō)明阿爾泰狗娃花不受降雨量和氣溫影響。

表5 不同載畜率下主要植物種密度(株·叢/0.25m2)Tab.e 2 The density of main population under different stocking rates

圖6 不同載畜率下主要植物種密度(株·叢/0.25m2)Fig.6 The density of main population under different stocking rates

4 討論

在放牧試驗(yàn)中載畜率水平與植物群落特征的變化有密切的關(guān)系。載畜率的大小決定家畜對(duì)草地的利用程度，從而形成不同的植物群落特征。放牧對(duì)草地植物既有促進(jìn)作用，也有抑制作用，如適度放牧可改善植物未被采食部分的光照、水分和養(yǎng)分，增加單位植物量的光合速率，減緩衰苦和刺激休眠的光合莖，增加植物的適應(yīng)性；隨著載畜率的增加，家畜對(duì)植物葉片的采食數(shù)量和強(qiáng)度均會(huì)增大，葉面積的減少則會(huì)引起系統(tǒng)對(duì)光能的利用率減弱，光合生產(chǎn)不能滿足植物的正常生長(zhǎng)或植物的再生受到限制，使植物進(jìn)行光合作用合成物質(zhì)的能力受限，草地上優(yōu)良的牧草被過(guò)度采食，因此過(guò)度放牧則使植物表現(xiàn)為欠補(bǔ)償性生長(zhǎng)，也使植物的葉和莖被家畜大面積采食和踐踏，不能進(jìn)行正常的光合作用〔18〕，進(jìn)而導(dǎo)致生物量下降、高度下降、蓋度下降與密度下降。

在本試驗(yàn)中，植物群落主要植物種生物量隨載畜率的增加而降低，這與汪詩(shī)平、安淵等人的研究結(jié)果相似〔18-19〕。隨著載畜率的增大，牲畜的啃食、踐踏降低了牧草的生物量，葉面積的下降也影響其物質(zhì)能量的積累，進(jìn)而影響了物種繁殖，造成群落中物種個(gè)體普遍減少，導(dǎo)致生產(chǎn)力的下降。且牲畜的踩踏也影響草地土壤特性，這樣也會(huì)引起草地植物群落生產(chǎn)力的降低，并最終導(dǎo)致草地的退化〔20〕。

家畜采食及踐踏直接影響植物群落的高度。在本試驗(yàn)中，植物群落主要植物種的平均高度均隨載畜率的增大而減小。這與王忠武，王建安等人的研究結(jié)果相似〔16，21〕。但不同的植物種群高度下降的過(guò)程有可能不同，如導(dǎo)致短花針茅、阿氏旋花、無(wú)芒隱子草的高度下降的主要原因是家畜的啃食與踐踏。而冷蒿的高度下降，韓國(guó)棟等則認(rèn)為是冷蒿逃避家畜過(guò)度采食的一種行為反應(yīng)〔22〕。值得一提的是，在本次試驗(yàn)中無(wú)芒隱子草的高度要遠(yuǎn)大于以往的研究，這可能由于在試驗(yàn)期間，無(wú)芒隱子草正處于生殖期，量取高度時(shí)，不宜判斷生殖枝與營(yíng)養(yǎng)枝，選量折中高度后導(dǎo)致數(shù)據(jù)偏高。木地膚和阿爾泰狗娃花的高度均出現(xiàn)在對(duì)照區(qū)和輕度放牧區(qū)，與蓋度變化變化規(guī)律相似。

植物群落蓋度的變化會(huì)影響植物群落的光合作用面積和光合作用能力〔22〕，因此蓋度的變化也會(huì)直接影響到植物群落生產(chǎn)力。在本次試驗(yàn)中，植物群落蓋度的變化隨載畜率的增大而降低，但無(wú)論是生物量還是蓋度短花針茅和無(wú)芒隱子草都隨載畜率的增大而未達(dá)到顯著差異，這說(shuō)明短花針茅和無(wú)芒隱子草的耐牧性和在輕度放牧下兩種草可能表現(xiàn)出補(bǔ)償性生長(zhǎng)。冷蒿是一種耐牧性較強(qiáng)的植物，但同時(shí)也是在荒漠草原上，家畜較喜食的植物。當(dāng)載畜率超過(guò)一定閾值，冷蒿進(jìn)一步遭受損害，則表現(xiàn)欠補(bǔ)償性生長(zhǎng)〔23〕。所以，冷蒿的蓋度和生物量隨載畜率的增大，下降明顯。阿氏旋花也是一種適口性較好的植物，極易受到家畜的采食，所以其蓋度和生物量也隨載畜率的增大而下降。木地膚和阿爾泰狗娃花是適口性好的植物，因此，被家畜采食的幾率較大，所以隨載畜率增大蓋度顯著降低，在重度放牧區(qū)幾乎消失。

輕度放牧可使植物群落的密度增加，而重度放牧使植物群落密度下降。這說(shuō)明適當(dāng)?shù)募倚蟛墒澈哇`踏不但有利于植物個(gè)體發(fā)育繁殖，而且利于一、二年生植物的入侵，從而使得植物群落密度增加。但過(guò)度放牧?xí)?duì)植物個(gè)體造成危害，甚至導(dǎo)致其死亡，使植物群落密度下降。

5 結(jié)論

1.短花針茅荒漠草原的植物群落主要植物種生物量、高度、蓋度與密度均隨載畜率的增大而減小；重度放牧下，高度、蓋度、生物量、密度均顯著下降；輕度放牧有利于多年生叢生禾草短花針茅與無(wú)芒隱子草的生長(zhǎng)。

2.無(wú)芒隱子草在中度放牧區(qū)蓋度與生物量最大,短花針茅分別以中度放牧和輕度放牧較大,說(shuō)明適度放牧有利于這兩種草的生長(zhǎng)。

3.從本試驗(yàn)可知,短花針茅、冷蒿、無(wú)芒隱子草、阿氏旋花、木地膚和阿爾泰狗娃花在各個(gè)處理未隨載畜率增大出現(xiàn)衰退現(xiàn)象,這可能與植物自身的補(bǔ)償性生長(zhǎng)有關(guān)。

〔1〕李永宏.放牧影響下羊草草原和大針茅草原植物多樣性的變化〔J〕.植物學(xué)報(bào),1993,35(11):887-881

〔2〕張偉華,關(guān)世英,李躍進(jìn).不同牧壓強(qiáng)度對(duì)草原土壤水分，養(yǎng)分及其地上生物量的影響〔J〕.干早區(qū)資源與環(huán)境,2000,14(4):61-64

〔3〕Tilman D, Downing J A.Biodiversity and stability in rasslands〔J〕. Nature, 1994, 367:363-365

〔4〕Tilman D, Wedin D, Knops J. Productivity and sustainability influenced by biodiversityin grassland ecosystem〔J〕. Nature, 1996, 379:718-720

〔5〕Tilman D, Reich P B, Knops J, Wedin D, Mielke T.Diversity and productivity in a long-term grassland experiment 〔J〕. Science, 2001, 2001, 294:843-845

〔6〕Hilbert D W, Dmswift. kdetling J. Relative growth rates and the grazing optimization hypothesis〔J〕. Oecologia(Berlin),1981,51:14-18

〔7〕王德利,祝廷成.不同種群密度下羊草草上部生態(tài)場(chǎng)、生態(tài)勢(shì)、場(chǎng)梯度及其季節(jié)性變化規(guī)律研究〔J〕.生態(tài)學(xué)報(bào),1996,6(2):12-127

〔8〕Dyer M I, Dengelis D L, Post W M. A model of herbivore feed back on plant productivity 〔J〕. Mathematical Biosciences，1986,79:171-184

〔9〕Edelstein, Keshet L. Mathematical theory fox plant herbivore systems 〔J〕. Journal of Mathematical Biology, 1986, 24:25-58

〔10〕韓國(guó)棟,焦樹(shù)英,畢力格圖，等.短花針茅草原不同載畜率對(duì)植物多樣性和草地生產(chǎn)力的影響〔J〕.生態(tài)學(xué)報(bào),2007,27(1):182-188

〔11〕Xu, G. P. , D. G. Zhang, C. L. Xu. Effect of grazing disturbance on species diversity of alpine grassland plant community in Eastern Qilian Mountains 〔J〕. Journal of Gansu Agricultural University.2005, 40(4):789-796

〔12〕Garibaldi, A. L. M. Semmartin, E. J. Chaneton. Grazing-induced changes in plant composition affect litter quality and nutrient cycling in flooding Pampa grassland 〔J〕. Oecologia, 2007, 151(4):650-662

〔13〕王德利,呂新龍,羅衛(wèi)東.不同放牧密度對(duì)草原植被特征的影響分析〔J〕.草業(yè)學(xué)報(bào),1996,5(3):28-33

〔14〕Gillen R L, Mccollum III, Tate K W,Hodges M E. Tallgrass prairie response to grazing system and stocking rate〔J〕. J. Range Management, 1998, 51:139-146

〔15〕賈樂(lè),趙萌莉,韓國(guó)棟,董亭,阿穆拉.載畜率對(duì)荒漠草原植物群落影響的研究.中國(guó)草地學(xué)報(bào)〔J〕.2011,33(4):111-116

〔16〕Justin, D. D. , T. W. Boutton, and D. D. Briske. Grazing and ecosystem carbon storage in the North American Great Plains 〔J〕. Plant and soil, 2006, 280:77-90

〔17〕王忠武.載畜率對(duì)短花針茅荒漠草原生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響〔D〕.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文,2009,43-56

〔18〕汪詩(shī)平,王艷芬,陳佐忠.放牧生態(tài)系統(tǒng)管理〔M〕.北京:科學(xué)出版社,2003,46-49

〔19〕安淵，李博,楊持,徐柱,閻志堅(jiān),韓國(guó)棟.內(nèi)蒙古大針茅草原草地生產(chǎn)力及其可持續(xù)利用研究Ⅰ.放牧系統(tǒng)植物地上現(xiàn)存量動(dòng)態(tài)研究〔J〕.草業(yè)學(xué)報(bào),2001,10(2):22-27

〔20〕紀(jì)亞君.放牧對(duì)草地植物及土壤的影響〔J〕.青海畜牧獸醫(yī)雜志,2002,32(4):42-44

〔21〕王建安.載畜率對(duì)短花針茅草原植物群落特征的影響〔D〕.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008

〔22〕韓國(guó)棟，李博，衛(wèi)智軍，楊靜,呂雄,李宏.短花針茅草原放牧系統(tǒng)植物補(bǔ)償性生長(zhǎng)的研究〔J〕.草地學(xué)報(bào),1999,7(1):1-7

〔23〕Vikery P J. Comparative net primary productivity of grazing systems with different stocking densities of sheep 〔J〕. J. Appl. Ecol, 1973, 9:307-314

Effect of Stocking Rate on Vegetation Plant Community Characteristic of Desert Steppe

ZHAO Jing, HAN Guodong*, WANG Shusen*, ZHANG Ruiyang, LIU Fang, Wu Qian

(Inner Mongolia Agticultural University Ecology and Environmental Science College, Inner Mongolia Autonomous Region Hohhot City 010019)

The research was conducted in Stipa Breviflora desert steppe located in Siziwang banner of Inner Mongolia. The randomized complete region design was used with three replication under four stocking rate level, i.e. Control check(non-grazed exclosure; CK),light stocking rate(LG), moderate stocking rate(MG)and heavy stocking rate(HG). Vegetation samples were picked up from the grassland where grazing adult wether. Plant communities’ characteristics under different stocking rates on Stipa Breviflora desert steppe were analyzed by ANOVA and GS+ software. The result shown as follows: the height, coverage and biomass of vegetation communities decreased as stocking rate increased, especially under HG(P<0.01); plant community density had the highest numerical value in LG region; light grazing stimulated the growth of Stipa Breviflora and Cleistogenes songorica.

Stocking rates Desert steppe Plant community characteristic

S812.8

2095—5952(2015)03—0036—11

2015-06-02

國(guó)家自然科學(xué)基金(短花針茅荒漠草原不同載畜率對(duì)根際及非根際土壤生物活性的作用機(jī)制，編號(hào)31270502)

趙 婧(1992-)，女，內(nèi)蒙古興安盟科爾沁右翼中旗人，在讀研究生。13614717922