一場改變美國電視新聞歷史的辯論
巴克利和維達爾在1968年的一場電視辯論
在美國有線電視新聞還沒有被黨派分明的嘉賓、分屏隔岸的對罵和粗蠻的人身攻擊淹沒的年代,兩個誓不兩立的男人,肩并肩坐在布置單調(diào)的演播室里,以1968年總統(tǒng)候選人提名大會為背景,在黃金時段展開了一場政治辯論。他們就是戈爾·維達爾(Gore Vidal)和小威廉·F·巴克利(William F.Buckley Jr.)。
兩位文學(xué)高士,意識形態(tài)的死對頭,吸引了數(shù)百萬觀眾前來圍觀這場在當(dāng)時極不尋常的實驗:兩個卓逸不群的頭腦在直播電視節(jié)目上決一死戰(zhàn)——一度幾乎發(fā)展成肉體相搏。他們的言語詼諧、博學(xué),但終究是惡毒的,這是張牙舞爪的意見領(lǐng)袖入侵古板晚間新聞的早期案例。
辯論改變了他們的一生——而如一部新近出品的紀(jì)錄片所說,它還將改變美國政治媒體的新聞報道方式。7月31日上映的《最佳死敵》(Best of Enemies)提出,維達爾和巴克利的熒屏夙怨,為今天熱衷于撩撥爭議和成見的報道開了先河。
《最佳死敵》這部影片也喚起了美國人對一個時代的記憶——那時候,像維達爾這樣的知識分子可以登上《花花公子深夜秀》之類的節(jié)目,是出了名的毒舌;而身為雜志編輯、《國家評論》創(chuàng)始人的巴克利可以競選紐約市長,展現(xiàn)了極具挑釁性的辯術(shù)。
影片的主要賣點就是辯論本身——先是在共和黨的邁阿密大會期間,三周后在民主黨的芝加哥大會期間又有一場,47年前的罕見文獻獲得重生,至今看來仍然讓人大呼過癮。
維達爾對巴克利說,自己筆下的跨性別人士邁拉·布雷肯里奇這個形象,就是受他的啟發(fā)創(chuàng)造的:“激情飽滿,不知所云。”巴克利則嘲笑了維達爾的爛電影劇本,并給將于兩周后遇刺的肯尼迪總統(tǒng)寫了張便條,建議把維達爾驅(qū)逐到越南。維達爾看了條子,發(fā)現(xiàn)巴克利的字向上傾斜,“躁狂抑郁的跡象。”他冷冷地說。
該片導(dǎo)演是曾憑借《離巨星20英尺》獲得奧斯卡最佳紀(jì)錄長片的內(nèi)維爾,他在2010年和長期合作伙伴戈登一起看到這場
辯論,當(dāng)時是通過一個朋友的私錄影像?!翱瓷先ヌ癞?dāng)代的東西,我當(dāng)場被鎮(zhèn)住了。”戈登說,他注意到在刀光劍影之間,兩人辯論的是外國戰(zhàn)爭、種族正義和聯(lián)邦諸州的權(quán)力。
然而兩位的導(dǎo)演還發(fā)現(xiàn),辯論留下的傳奇更多側(cè)重于憤怒而不是理念,維達爾和巴克利“帶來了一種當(dāng)時的電視上見識不到的粗魯”。
維達爾(左)和保羅·紐曼,后者是年民主黨全國大會代表
兩人在出鏡前化妝
1968年的電視網(wǎng)新聞處在一種灰色狀態(tài)。ABC請來巴克利和維達爾,要他們在政黨大會報道期間進行每日例行的辯論,目的是背離按部就班的節(jié)目常態(tài)——根本上是一個收視率墊底的電視網(wǎng)在博人眼球。
結(jié)果何止是背離。在舉行芝加哥民主黨大會的那個暴戾的夜晚,巴克利和維達爾的沖突在眾目睽睽之下達至頂峰。維達爾稱
巴克利是個“秘密納粹”,后者的反應(yīng)至今看來仍十分驚人。
“你這個娘娘腔給我聽好了,”巴克利說,“再說我是秘密納粹,我就給你那張臭臉上來一下,讓你就一直這么癱著?!彼麕缀跻呀?jīng)從離開自己的椅子,離維達爾只有幾厘米,臉上帶著“一種憎惡的獰笑”。
這樣的詆毀,在今天的電視上已經(jīng)很難見到了;當(dāng)時兩人都粗口連篇,這段對話在ABC的西海岸播出中被刪掉。
《最佳死敵》還記錄了節(jié)目播出后的情形:在ABC收視率飆升的刺激下,新聞制片人們開始有意安排自由派和保守派人士的較量。片中收錄了一系列節(jié)目片段:《60分鐘》的一段“針鋒相對”老畫面;喬恩·斯圖爾特痛斥CNN《交叉火力》的主持人;以及Fox新聞頻道上的咆哮。
《最佳死敵》導(dǎo)演羅伯特·戈登和摩根·內(nèi)維爾,影片重溫了那一系列辯論
導(dǎo)演內(nèi)維爾說時常有觀眾告訴他,影片放在當(dāng)下的媒體文化中是十分切題的。戈登認(rèn)為這是個喜人的跡象,巴克利和維達爾“每晚有不間斷的15分鐘。再看看今天。你能想象兩個滿腹經(jīng)綸的思想家就這樣你來我往15分鐘,中間不會聽到耳機里傳來一個聲音,‘快,說說莫妮卡·萊溫斯基的內(nèi)衣?!?/p>
在如今的新聞節(jié)目里,巴克利與維達爾論戰(zhàn)這樣排山倒海的詞匯量已經(jīng)很難見到,在CNN聽到“Latinate”(類拉丁文的)和“hobgoblinization”(精靈化)之類的詞機會很渺茫。
然而《最佳死敵》還證明了一件事:即使在電視新聞還正襟危坐的年代,最受敬仰、最純粹的知識分子也會墮落到人身攻擊的層次,甚至一度要訴諸肢體暴力。
索爾金曾在他的HBO劇集《新聞編輯室》中哀嘆電視新聞的現(xiàn)狀,那么他認(rèn)為今天的新聞媒體能從將近半個世紀(jì)前的辯論中學(xué)到什么呢?
“我認(rèn)為他們已經(jīng)學(xué)到了,”索爾金答道,“無禮言行有收視率。”■(艾尤譯)(編輯/立原)