邱雪柏　陳偉　高維?！●T先情　李志剛　李建偉　楊友成

摘要：為探明井窖式移栽不同栽植深度對煙株前期生長發(fā)育的影響，在貴陽龍崗基地開展了田間試驗(yàn)。結(jié)果表明，移栽后35 d，煙苗生長點(diǎn)距井窖口6 cm處理煙株農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最好，生物量、根系活力最高，根系發(fā)育最好，綜合效應(yīng)系數(shù)最大。井窖式移栽適合的栽植深度以煙苗生長點(diǎn)距井窖口6 cm最為適宜，有利于煙株前期地上部生長、根系發(fā)育及干物質(zhì)積累。

關(guān)鍵詞：烤煙；井窖式移栽；栽植深度；農(nóng)藝性狀；生物量；根系發(fā)育

中圖分類號：S572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）01-0111-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.01.029

為提高煙葉的產(chǎn)量和品質(zhì)，人們尋求各種提高烤煙栽培技術(shù)的方法和途徑，多年來很多煙葉產(chǎn)區(qū)從不同角度探討了煙葉栽培技術(shù)對煙葉品質(zhì)的影響[1-6]?？緹熡缂耙圃约夹g(shù)發(fā)展至今，實(shí)行高壟深栽已成為共識，地膜覆蓋栽培技術(shù)，已形成了較為完備的技術(shù)體系。然而，這些耕作方式都需要消耗較多的勞動力，并沒有從根本上解決壯苗培育與適時移栽難等問題[7-10]。并且由于各煙葉產(chǎn)區(qū)生態(tài)條件的差異，許多煙區(qū)在生產(chǎn)中出現(xiàn)了一些制約性的問題。

為解決上述問題，煙草科研工作者和技術(shù)員進(jìn)行了積極的探索，并在生產(chǎn)中不斷地創(chuàng)新和實(shí)踐?？緹熅咽揭圃约夹g(shù)正是在這一背景下產(chǎn)生的，其起源于2009年貴州省松桃縣煙草分公司煙葉生產(chǎn)技術(shù)員發(fā)現(xiàn)的“牛腳窩”現(xiàn)象，經(jīng)銅仁市煙草公司和貴州省煙草科學(xué)研究院組織研究出的一項(xiàng)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的烤煙移栽新技術(shù)[11]。實(shí)施烤煙井窖式小苗移栽技術(shù)，有效縮短了育苗時間，并實(shí)現(xiàn)了適時移栽、煙苗深栽，栽后煙株早生快發(fā)，有效保障了烤煙大田生長時間[12，13]?？緹熅咽揭圃约夹g(shù)研發(fā)雖然取得了一定進(jìn)展，但并不完善。試驗(yàn)針對煙苗在井窖中不同的栽植深度，開展其對烤煙生長發(fā)育、根系抗逆酶活性、根系活力及煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響，可明確不同栽植深度對烤煙前期生長發(fā)育的影響。

1 材料與方法

1.1 烤煙品種

畢納1號種子由貴州省煙草良種繁育中心提供。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在貴州煙草科學(xué)研究院龍崗基地進(jìn)行，單因素試驗(yàn)，以煙苗生長點(diǎn)距井窖口不同距離（栽植深度）作為劃分處理依據(jù)，共6個處理，處理1：0 cm；處理2：2 cm；處理3：4 cm；處理4：6 cm；處理5：8 cm；處理6：10 cm。4次重復(fù)。每小區(qū)植煙株數(shù)100株，試驗(yàn)地四周設(shè)置保護(hù)行。移栽時井窖制作規(guī)格一致，煙苗素質(zhì)一致，通過井窖底填土控制煙苗生長點(diǎn)距井窖口的距離。其余田間管理措施嚴(yán)格按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙栽培技術(shù)進(jìn)行。

1.3 測定指標(biāo)及方法

1）農(nóng)藝性狀。移栽后35 d取樣測定煙株葉片數(shù)、株高、莖圍。

2）生理生化指標(biāo)。移栽后35 d取樣測定煙株根系活力、過氧化物酶（POD）、超氧化物歧化酶（SOD）等相關(guān)抗逆酶活性。

3）生物量。移栽后35 d取樣測定煙株地上部干重、地下部干重。

4）根系發(fā)育。移栽后35 d取煙株根樣掃描，測定其根系發(fā)育狀況。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用DPS軟件統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)藝性狀測定結(jié)果

移栽后35 d各處理煙株農(nóng)藝性狀見表1。從表1可以看出，有效葉數(shù)、莖高均以栽植深度為6 cm處理的煙株最大，且與栽植深度0、2、10 cm的處理差異顯著，有效葉數(shù)較多的處理還有栽植深度為4、8 cm的煙株；莖高總體以栽植深度較高的處理較大；莖圍則以栽植深度為0 cm的處理最大，栽植深度為4 cm的處理最小，但各處理間差異不顯著。

2.2 生物量測定結(jié)果

移栽后35 d各處理煙株地上部、地下部干重見表2。地下部干重以栽植深度為6 cm處理的煙株最大，且與栽植深度0、2、10 cm處理的差異顯著，其次是8 cm和4 cm處理的煙株，與栽植深度0、2 cm處理的差異顯著；地上部干重同樣以6 cm處理的煙株最大，且與0、2、4 cm處理的差異顯著，其次是8 cm和10 cm處理煙株的地上部干重。

2.3 農(nóng)藝性狀及生物量效應(yīng)系數(shù)

將移栽后35 d煙株的農(nóng)藝性狀（包括有效葉、莖高、莖圍），干重（包括地下部、地下部）作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，計(jì)算各處理效應(yīng)系數(shù)，通過效應(yīng)系數(shù)比較各處理綜合表現(xiàn)，結(jié)果見表3。從表3可以看出，移栽后35 d，栽植深度6 cm處理的效應(yīng)系數(shù)最大，為1.25，其次是8 cm處理，2 cm處理的效應(yīng)系數(shù)最小。各處理效應(yīng)系數(shù)表明，煙株栽植過淺或過深均不利于其生長發(fā)育，適合的栽植深度為煙株生長點(diǎn)距離井窖口4～8 cm，以6 cm最為適宜。

2.4 煙株生理生化指標(biāo)測定結(jié)果

SOD、POD和過氧化氫酶（CAT）是植物體內(nèi)重要的抗逆酶，SOD和POD共同作用能減輕或消除氧自由基對植物生長發(fā)育的不良影響，CAT催化細(xì)胞內(nèi)過氧化氫分解，防止過氧化，其活性與抗逆性有很大關(guān)聯(lián)，活性大時抗逆性強(qiáng)[14，15]。各處理于移栽后35 d取煙株根部樣，檢測POD、CAT、SOD及根系活力，結(jié)果見表4。從表4可以看出，移栽后35 d，POD活性以4 cm處理的最高，8 cm處理的最低；CAT活性同樣以4 cm處理的最高，而2 cm處理的最低；SOD活性則以6 cm處理的最高， 0 cm處理的最低；根系活力則以6 cm處理的最大，其次是4 cm處理，0 cm處理的最弱，總體上看，栽植深度較大的處理煙株根系活力大于栽植深度較淺的。

2.5 根系發(fā)育測定結(jié)果

各處理移栽后35 d挖取3棵煙株進(jìn)行根部掃描檢測，掃描數(shù)據(jù)見表5。從表5可以看出，移栽后35 d，根總長、根表面積均以6 cm處理的最大，根總長與栽植深度0、2、4 cm處理的差異極顯著；根直徑則以4 cm處理的最大，6 cm處理其次，2 cm處理最??；根總體積以6 cm處理的最大，且與各處理差異極顯著，4 cm處理的其次，2 cm處理的最低；總根尖數(shù)同樣以6 cm處理的最多，與其余處理差異極顯著，4 cm處理的總根尖數(shù)最少。endprint

3 小結(jié)與討論

井窖式移栽中，煙苗不同栽植深度對煙株前期農(nóng)藝性狀、生物量、根系發(fā)育有一定影響，以栽植深度為6 cm的煙株前期農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較好，其次是栽植深度為8 cm和4 cm的煙株，栽植深度較小的煙株農(nóng)藝性狀較差。同樣，移栽后35 d，6 cm處理的煙株根總長、根表面積、根總體積、總根尖數(shù)均為各處理中最大，根系發(fā)育最好，栽植過深或過淺均不利于煙株根系的發(fā)育。生物量同樣以煙苗生長點(diǎn)距井窖口6 cm左右最為適宜。移栽后35 d，6 cm處理綜合效應(yīng)系數(shù)最大，其田間農(nóng)藝性狀及生物量表現(xiàn)最好。煙苗不同栽植深度對煙株根系活力有一定影響，6 cm處理的煙株根系活力最高，0 cm處理的根系活力最弱，總體上看，栽植深度較大的處理根系活力大于栽植深度較小的。根系酶活性方面，POD、CAT活性均以4 cm處理的煙株最高， SOD活性則以6 cm處理的最高，說明不同栽植深度對根系抗逆酶活性有一定影響。

綜上所述，煙苗栽植過淺或過深均不利于其生長發(fā)育，其適合的栽植深度范圍為煙株生長點(diǎn)距離井窖口4～8 cm，以6 cm最為適宜，有利于煙株地上部生長、根系發(fā)育及干物質(zhì)積累。在井窖式移栽技術(shù)出現(xiàn)以前，貴州煙區(qū)均實(shí)行高莖壯苗移栽。但貴州多數(shù)煙區(qū)1～3月氣溫較低，導(dǎo)致成苗較晚，煙苗素質(zhì)較低，難以培育出常規(guī)移栽所需的高莖壯苗，到最佳移栽期時常出現(xiàn)地等苗現(xiàn)象。并且移栽時栽植深度不夠，栽后常出現(xiàn)“高腳苗”，“露稈煙”等現(xiàn)象，使栽后煙苗還苗期較長，前期早生快發(fā)較差，煙株的生育期與氣候條件匹配較差，不能有效利用氣候資源。井窖式移栽技術(shù)的出現(xiàn)，較好地解決了目前貴州煙葉生產(chǎn)中育苗和移栽的技術(shù)瓶頸，并能促進(jìn)煙株前期早生快發(fā)，保障了煙株大田生育時間，使貴州煙葉生產(chǎn)水平得以進(jìn)一步提高。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周 勝.優(yōu)質(zhì)烤煙栽培技術(shù)探討[J].農(nóng)技服務(wù)，2009，26（11）：116-118.

[2] 許彥平，王全福，姚曉紅.天水烤煙優(yōu)質(zhì)規(guī)范化栽培技術(shù)研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，1998（增刊）：56-58.

[3] 程林仙，王安柱.渭北早作區(qū)對烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響及覆蓋抗旱栽培技術(shù)[J].中國農(nóng)業(yè)氣象，1996，17（2）：18-21.

[4] 劉國順.烤煙旱作高產(chǎn)栽培技術(shù)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1999.

[5] 曹志洪.土壤供鉀特性和烤煙鉀肥有效施用[J].煙草科技，1993（2）：33-37.

[6] 韓錦峰.煙草栽培生理[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1994.

[7] 楊宇虹，楊碩媛，崔國明，等.不同形志氮素配比對地膜煙的生長及煙葉品質(zhì)和產(chǎn)量影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1999，14（3）：246-249.

[8] 程多福.美國北卡羅來納州優(yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)概況與研究進(jìn)展[J].中國煙草科學(xué)，1998，19（2）：43-44.

[9] 徐亞中.美國馬里蘭州烤煙生產(chǎn)概況[J].中國煙草，1984（4）：21-23.

[10] 劉愛民.瀏陽煙區(qū)煙田耕作制度改良研究[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

[11] 李長權(quán)，楊文剛，黃占平，等.六盤水煙區(qū)烤煙井窖式移栽配套技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（22）：9-11.

[12] 羅會斌.烤煙井窖式移栽技術(shù)[J].農(nóng)技服務(wù)，2012（3）：344-353.

[13] 李喜旺，周為華，蔣 衛(wèi)，等. 烤煙“井窖式”移栽技術(shù)推廣總結(jié)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（2）：545-546，563.

[14] 覃 鵬，劉葉菊，劉飛虎，等.干旱處理對煙草葉片SOD和POD活性的影響[J].中國煙草科學(xué)，2005（2）：28-30.

[15] 陳少裕.膜脂過氧化對植物細(xì)胞的傷害[J].植物生理學(xué)通訊，1991，27（2）：84-90.endprint