朱宏

臨近歲末，各類展銷會陸續(xù)開幕，展銷會這一品牌集中、折扣力度大的銷售形式，正好符合消費者貨比三家、“理性消費”的消費習慣，并得到消費者普遍的認可。但即便您是理性消費，但也得擦亮雙眼，一些不法商家往往在這時候就可能會抓住消費者的心理，趁虛而入。

據(jù)報道，在剛剛結束的北京某珠寶展會上，學過珠寶鑒定的李女士花13200元購買了8顆帶有鑒定證書的“天然寶石”?？墒?，讓她沒想到的是，8顆“天然寶石”的復檢結果竟然是合成石。而另一場展會，身為鑒定師的的王女士也買到了四顆號稱坦桑石的假寶石。學過珠寶鑒定的兩位女士在展會上都打了眼，而對于那些僅憑信任購物的消費者，恐怕更難以分辨其中的真?zhèn)瘟?。記者在某搜索網(wǎng)站上輸入“珠寶展買到假貨”顯示出近7萬個搜索結果，顯然，珠寶展上“瘋狂的石頭”讓消費者很受傷啊。

在李女士買“寶石”的展會現(xiàn)場，展會主辦方表示，在珠寶展上都會貼有先鑒定后購買的消費提醒，而且也設有現(xiàn)場鑒定處。但是，鑒定處的能力又怎樣呢？據(jù)了解，一些珠寶玉石根本不在鑒定范圍內，他們的能力也是有限的。現(xiàn)場的工作人員還介紹說，這個鑒定處無法出具鑒定證書，之所以設立這么個鑒定處，無非就是對參展商有個震懾作用，同時為消費者提出些建議，讓老百姓心里有點兒底，真說要權威檢測，還是得找專業(yè)機構。另外，有些珠寶的銷售者并不是準入的參展商，而是一些攤主私自轉租出去，這個監(jiān)管起來就有些困難。

說道這里不禁要問，為什么假貨能夠充斥展會呢？為什么僅僅要靠沒有鑒定常識的消費者自身甄別？為什么不從源頭遏制參展商這種以假亂真的行為呢？沒有規(guī)矩不成方圓，珠寶展的主辦方是否要立下這樣一個規(guī)矩，設立這樣一個黑名單呢？

據(jù)了解，國內各類珠寶展最受詬病的就是沒有準入門檻。大部分的情況下，參展商只要向主辦方交納攤位費，就能隨便組織貨品參展。另外，展覽會缺乏有效的評估機制，這就使得展覽市場上魚龍混雜，對于一些好不容易積累了品牌效應的展覽也有些負面的影響。

長此以往，砸的只會是整個行業(yè)的牌子，聲譽下降，許多消費者最后也就變成“隨便看看”，沒有效益，也就沒廠商參展，這“瘋狂的石頭”究竟讓誰受傷，只能是這些主辦者、珠寶商自己可以算明白了。

對比國外展會，高門檻的準入機制，不僅對參展商實行登記制，連參加展覽的消費者也有著嚴格把關。對于入場者的消費能力、職業(yè)都有一定的要求。最大程度的限制了非準入?yún)⒄股屉S意進入展覽現(xiàn)場，擾亂整個展覽。要想更好的持續(xù)發(fā)展，國內的珠寶展也應該借鑒國外的做法，展會主辦方對商戶的身份和產(chǎn)品質量進行嚴格審查，在合約中對其加強限制和管理，一旦出現(xiàn)問題，主辦方應該承擔責任以保證消費者的利益。